看板 car 關於我們 聯絡資訊
Mazda 大改款 CX-5 空間真的大!外媒實測:198 公分坐後座也寬敞 2026/02/24 14:30 文/記者陳英傑 圖片來源/Mazda Mazda CX-5 是品牌最熱銷休旅車,第三代大改款陸續在全球各地推出,台灣則有望在今 年下半年跟進,外媒已試駕到全新大改款的 CX-5,並給予極高的好評價。 外媒《Carscoops》試駕全新大改款 CX-5,在外型上,CX-5 並未跟進車界的設計競賽, 依然保有自身的個性,流線時尚的造型,更犀利且現代感的燈具,是外觀整體改變最大部 分。而魂動紅車色,仍被外媒大力讚賞,賦予 CX-5 更鮮明的個性。 CX-5 車室質感營造上也讓外媒留下深刻印象,在碰得到的地方,質感比多數同級對手都 還更好,整體格局簡潔直觀。在這一代取消旋鈕操作,改用 12.9 吋或 15.6 吋螢幕取代 ,並內建 Google 系統,會是多數買家喜愛的配置,介面操作上不會太過複雜。倒是外媒 對於前座飲料杯架前移至排檔桿前方,需要伸長手臂才能拿飲料的設計,認為不夠友善 。 外媒也實際試坐大改款的 CX-5 後座,過往 CX-5 後座乘坐表現並不算出色,然而這次大 改款的 CX-5,後座卻讓外媒印象深刻,198 公分的外媒乘坐後,也沒有碰到車頂跟前座 椅背,展現出這一代極其寬敞的特點。 此外行李箱開口更大,後車廂地板比先前更低,方便取物,後車門開啟角度更來到 90 度 的垂直角,便於後座乘客上下車。 大改款的 CX-5 為單一動力,採 2.5 升自然進氣引擎,為 187 匹馬力與 252Nm,外媒估 計時速 0-96 公里加速約在 8 秒,加速稱不上快,油耗表現不如 Toyota RAV4、Honda CR-V,但在崎嶇路面的行駛更平穩、操控也更好,轉向力道適中、方向盤指向精準,勝過 同級對手。 外媒分析,CX-5 相較於其他對手,靠著是出色的駕馭樂趣,而非油耗或性價比,但同時 也兼顧了更適合家庭使用的訴求,包括寬敞後座、精心設計的後行李箱空間與安全配置。 自由時報 https://auto.ltn.com.tw/news/30996 2.5升稅金 + 對比雙田油耗與性價比不佳,在台灣可以洗洗睡了? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.133.86.39 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1771917702.A.B62.html
ac8628: 2.5 NA 真的不用玩 02/24 15:24
MeeToo: 後座變大 哪裡變小? 02/24 15:25
charles1975: 車頭有減 還是車長變長? 02/24 15:27
negotiates: 慢吞吞的有甚麼樂趣 02/24 15:27
maplefoxs: 大排量自然進氣 02/24 15:33
newconfidenc: 按鈕還回來 , 02/24 15:35
Dino14124: 便宜治百病,不便宜的話全身都是病...被RAV完爆 02/24 15:36
poz93: 要放棄傳統的了嗎 02/24 15:37
lskqre456: 2026還在2.5NA沒有油電QQ 02/24 15:38
rayccccc: 好的 買了2025款 02/24 15:38
BlacKlonely: 用馬力換空間? 02/24 15:40
AustinRivers: 2.5 台灣沒人要 02/24 15:42
hhh770509: 內裝悲劇 大平板配大雞腿 好像不同時代的產物硬尬一起 02/24 15:43
TopGun2: 2.5升 自然進氣 油耗GG 02/24 15:58
jympin: 沒用 稅金問題 02/24 15:59
hygen: 終於把缺點都改善了,應該能贏NX200了吧? 02/24 16:01
lc1230: 2.5NA 要油耗沒油耗,要稅金繳稅金, 02/24 16:10
lc1230: 。完完全全的票房毒藥,馬自達的業務我看要趕緊離職了。 02/24 16:10
timewaits: 質感無敵 不然你要買RAV4嗎 #覺得不輸 02/24 16:11
YOHOpig: 馬業務真的不考慮轉職嗎?看看三菱日產 02/24 16:11
omanorboyo: 2.5自然進氣 02/24 16:19
sorkayi: 魔術小空間 02/24 16:21
omanorboyo: 最後一段硬要吹 什麼叫作出色駕駛樂趣 02/24 16:25
korsg: 2.5? 稅金就玩死你 02/24 16:30
alexhsu0909: 馬自達在北美銷量提升不少 02/24 16:32
alexhsu0909: 24年突破40萬輛 02/24 16:33
bebyjimmy: 2.5 NA根本直接包起來了 02/24 16:34
bebyjimmy: 2.5 動力不怎樣 耗油,剩下質感能吹了 都2026還在吹質 02/24 16:35
bebyjimmy: 感 02/24 16:35
Hazelburn: 2.5太傷了 還少一堆按鈕 02/24 16:36
ayhlee: 魔術小空間不見了^^ 02/24 16:37
Qoo20811: https://i.imgur.com/1S0KlzC.jpeg 看過實車 真的不行 02/24 16:40
Qoo20811: 遲早一定島 02/24 16:40
ru04hj4: 沒有旋鈕 可惜 2.5NA就不用進台灣了 02/24 16:42
Rhiner18: 魔術小空間別騙了 02/24 16:42
bery: 2.5還好吧 rav4 也是2.5啊 02/24 16:44
davidzxcv: 這車越看越討厭 02/24 16:49
roberttony: 2.5XD 02/24 16:49
Feriohan: 一個ice;一個hev ,光油耗就把你壓著摩擦 02/24 16:51
avexgroup: 長安馬自達誰買? 02/24 16:51
Focus788: 沒油電這油耗 這稅金 肯定GG 02/24 16:53
fck01: 當然有變長,直接從4575拉長到4690,和CRV6差不多,後座會 02/24 16:57
fck01: 變大很合理,但馬粉引以為傲的小眾特色越來越少XD 02/24 16:57
danfong0816: 趕快用豐田的油電系統比較實際 02/24 17:00
dehors: 這年頭想要買好開的日系純油NA車也很難了 希望馬6也有NA 02/24 17:06
dehors: 我就不想要油電或油電 NA好顧耐操又省錢 02/24 17:07
dehors: 不想要純電或油電 02/24 17:07
dehors: 一堆電系不用10年就開始噴錢 換個大電池噴好幾萬 02/24 17:08
features: 好棒喔,油耗呢? 02/24 17:15
kkrichard: 2.5直接在台灣宣布死亡,有愛的會買而已 02/24 17:26
vt1009: 動力機械研發工程師一點都不體諒顧客,要靠其他藝術家來 02/24 17:28
vt1009: 救這台車的價值 02/24 17:28
Jokering5566: 魔術小空間還有非觸控螢幕都改了,打臉馬粉 啪一聲 02/24 17:37
Jokering5566: 臉好腫 02/24 17:37
Benefits: 2.5L會很慘澹哦...五萬貨物稅加碼也扣不到 02/24 17:37
howzming: 那個6AT該不會還是現款的那顆?感覺2.5+6AT是過渡車款. 02/24 17:43
howzming: 引擎變速箱都是舊的. 02/24 17:43
Benefits: 馬自達的Large Architecture計畫, 把賭注都壓在北美市 02/24 17:44
Benefits: 場, CX-60~90才是主角, CX-5看來只是撿些料來共用. 雖然 02/24 17:44
Benefits: 說CX-5有個好的開始,才能在出生後幾乎沒有投入研發改版 02/24 17:44
Benefits: 預算的情況下活這麼久. 02/24 17:44
joiedevivre: 大平板歪風之作 和以前馬自達的精神都悖離了 可惜 02/24 17:47
Dino14124: 2.5還好吧 RAV4也是2.5啊 人家可是RAV4欸... 02/24 17:48
din1271: RAV4 2.5是hev 光科技感跟油耗CX5根本在地下去了,連地 02/24 18:03
din1271: 板摩擦都沒資格XD 02/24 18:03
jjchicken: 還我魔術小空間 02/24 18:18
Sciarra: 算了吧 一片螢幕在那邊連內裝質感都拿不出來了 只剩下烤 02/24 18:30
Sciarra: 漆 02/24 18:30
bear753951: 2.5除非是toyota,不然沒人要 02/24 18:55
ronan113021: 靠杯 長度都變長了 難道空間還要變小嗎 02/24 18:57
augustlion: 用說的都不準啦 02/24 19:23
SungHyun: 連空間都直接給了...CX-5真的要找不到對手了 02/24 19:29
SungHyun: 只能說Mazda產品力跟市場敏感度都是一流...! 02/24 19:29
terry955048: 2.5不是牛頭本來就賣不動 02/24 19:32
rtoday: 還有通風座椅可以吹(噓)啊 02/24 19:35
SimACC: 一堆500強進不去的人在幫大公司瞎操心。 02/24 19:51
rumblefish: 以為自己是toyota? 02/24 20:32
Joeng: 都是2.5L 大家直接去買RAV4就好 還是油電 02/24 21:07
haunt11: 海鷗牌沒有海鷗 02/24 21:20
meikkk: 還是有市場 mazda把能力樹都點在內裝了 內裝可以上打歪L 02/24 21:25
GiantChicken: 2.5NA真的還真的沒料 02/24 21:26
meikkk: RAV4上禮拜去看阿法摸了一下 真的笑死 最高等級了也很普 02/24 21:26
renovar: 2.5又不是牛頭牌,結案 02/24 22:10
ss88812: 2.5NA 業務繼續吹 02/24 22:26
siegfriedlin: 10年如一日的排檔桿不符內裝風格吶.. 02/24 22:46
ohtassuri: 198 公分沒有碰到車頂跟前座椅背,這樣空間是真的很大 02/24 22:58
ohtassuri: 如果車型外觀沒有太大的變化,那應該是有其他的地方有 02/24 22:59
ohtassuri: 有縮小,是需要再觀望一下 02/24 22:59
Benefits: 開價便宜的話,可能還是會有人要,畢竟馬自達客群不開船 02/25 00:21
Feriohan: CX-60便宜嗎,我覺得開價算便宜,再加上折扣的話價錢算 02/25 02:23
Feriohan: 有競爭。但為什麼還是賣不好? 02/25 02:23
kasuke: 2.5沒油電,雞腿排檔桿,滿滿的電容觸碰按鍵,買到撞到 02/25 02:25
ciswww: 這車在日本已有2.5+輕油電的版本,馬力才141匹 02/25 02:29
LMANA: 除了空間其他全部退步的大改款也是沒誰了 02/25 02:59
gopath: 2.5這動力不行 02/25 06:57
ChungLi5566: 祖傳旋鈕怎麼拔掉了 人家bmw都還在 02/25 08:19
siegfriedlin: 保持旋鈕+大螢幕觸控不是更得人心嗎? 02/25 09:33
PDbear: 放一台平板在駕駛座? 太醜了 02/25 09:54
kaoru7568: 2.5NA取消旋鈕 嗯... 02/25 12:35
smallkop: 2.5na,你當自己Rain4啊 02/25 13:19