看板 car 關於我們 聯絡資訊
先說爬文後看法 對我來說還是不懂,沒有更多證據說誰對錯 要等官方改進說明前,在台灣開車,只能保好保險,行車禮讓及防衛駕駛很重要 這FB看到的案例實在很有意思 原本昨天剛看回覆 支持藍車的比紅車的多很多 由8:2一直逼近9:1 但沒有決定性理由 就內車道的車續行內車道 但版友翻一些舊案範例 比例也就50/50 還有一個軍卡案甚至是紅車贏的2/8 今早紅車支持者又多了一些拉回一些 但支持紅車還是少數 但也還是無實質證據說明藍車正確 引導線只是分隔對向用途或參考及建議,無法規效力 也有多處解釋路口中央是無車道概念的 所以判決下來,不能說紅車錯 還有跟本不能解釋直行的定義 是跟地上的線為直行,還是方向盤打直是直行 也有人說要看當事路口判斷 這也表示大家觀念一定有問題 連有關單位都不知道,沒有標準 需要再創立很多文字標示標線 才能知道如何開車 本本末倒置,路口還不複雜嗎 還有一點疑問,紅藍車誰是變換車道,若藍車駕駛要駛入下個車道 要不要打方向燈?? 打了方向燈你理虧,變成變換車道? 還是以後入口也要畫滿井字車道線,來補充國庫 原來車子握好方向盤直直往前,不是直行喔 不對喔,這樣不是直行喔!! 往左打90度,快速打右,在打正! 不錯喔!你開的很直呢! ※ 引述《willpei (威爾肥)》之銘言 : https://i.imgur.com/aqE1BYb.jpeg : 有人能稍微講解這個問題嗎? : 認真不懂... : FB都把紅車說的很糟糕 : 但我內心不覺得有什麼大問題 : 只是因為車禍發生了... : 感覺風向是大聲的贏? : 但覺得怪怪的來請教 : 有實質證據公文,新聞槁之類的嗎... : 不想接受一個政府強制行車必須蛇形... ---- Sent from BePTT on my OPPO CPH2797 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 119.14.184.24 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1772158196.A.B86.html
charmingpink: 藍車對 紅車才要打方向燈02/27 10:12
※ 編輯: willpei (119.14.184.24 臺灣), 02/27/2026 10:20:35
charmingpink: 我台中人 這種路口代表你這個路口是紅車 下個路口 02/27 10:23
charmingpink: 就變藍車了 所以你紅車還是禮讓一下藍車吧 02/27 10:23
mingnam: https://i.mopix.cc/Yev1n8.jpg 02/27 10:50
mingnam: 同樣的問題 承德路中間車道車常常直行 排擠左側車行 02/27 10:52
CMCC: 外側讓內側,轉彎讓直行,就這麼簡單,藍車全責無疑。 02/27 11:02
MansonShih: 都有車道引導線了,還講藍車全責,難怪路上一堆三寶 02/27 11:25
Aixtron: 法理學上,本來就沒有一定正確的事情!英文只有物理才用 02/27 11:29
Aixtron: 現在式,都還有可能是錯的! 02/27 11:29
Aixtron: 本來就是兩造當時的主觀判斷! 02/27 11:30
Aixtron: 首先,道路設計,有些王八蛋里長就會同垃圾議員亂畫,排 02/27 11:35
Aixtron: 除這個!這種設計,紅車照理說要回內線,但有時就回不了 02/27 11:35
Aixtron: ,但交通法規的目的就是順暢,那紅車和藍車就要改成交叉 02/27 11:35
Aixtron: 式匯入!設計是死的,法規也是死的,狀況有千百種,但您 02/27 11:35
Aixtron: 是活的!討論這個假議題只會開花,就把您碰到的行車紀錄 02/27 11:35
Aixtron: 器拿出來,一翻兩瞪眼,大家都有良善之心! 02/27 11:36
MansonShih: 這個路段就是有左轉需求,所以到路口多切一個左轉專用 02/27 11:44
MansonShih: 道,不然能改成偏心式也是最好。這就是為了大家交通順 02/27 11:44
MansonShih: 暢,不然都兩線道一路到底,遇到等左轉的,內線再切到 02/27 11:44
MansonShih: 外線有比較好嗎?這麼基本的道理...還有啥好吵的 02/27 11:44
Aixtron: 隨便說假設,公堂之上假設,如果左轉直行道車違規直行, 02/27 11:45
Aixtron: 您只能讓速不讓道,但違規車一定肇責重!或是內側不能走 02/27 11:45
Aixtron: ,交叉匯入,該藍車先,您難道硬上無罪?太多情況了!重 02/27 11:45
Aixtron: 點是當下,您是駕駛人,您要避免事故並進而讓交通順暢, 02/27 11:45
Aixtron: 這是您駕駛人的責任!不辛發生了事故,您要解釋您為什麽 02/27 11:45
Aixtron: 這樣做!我就有經驗行政訴訟撤了罰單,航空板還有一個王 02/27 11:45
Aixtron: 八蛋,沒頭沒尾拿這件事來攀附遠引死不道歉,我看牠的人 02/27 11:45
Aixtron: 生也就如此了,法律上重點是您為什麽要這麽做!而不是惡 02/27 11:45
Aixtron: 法亦法,也不是朕即法律! 02/27 11:45
MansonShih: 紅車要打方向燈的,算交叉匯入? 02/27 11:50
kabukiryu: 就是一種開車的基本素養及禮儀,甚至是默契或者可說是 02/27 12:16
kabukiryu: 邏輯,就好比法律沒規定吃屎是錯的,但你會吃屎嗎?你 02/27 12:16
kabukiryu: 是不是會自動自發避免吃屎。國道外線最低速線60,只要 02/27 12:16
kabukiryu: 不低於60就沒錯,但你會只開60嗎?你是不是會加速到8、 02/27 12:16
kabukiryu: 90以上。知道沒錯但不會硬要做避免造成別人麻煩。 02/27 12:16
charmingpink: 你覺得紅車對 那紅車上段路口前應該要打右轉燈啊 02/27 12:18
kabukiryu: 或許紅車在法律上可能沒錯,但在開車心態上就錯了。 02/27 12:19
charmingpink: 不然藍車上段路口不彎直行的話 錯的是誰 02/27 12:20
mussina27: 樓上提到的承德路中間車道直行侵入左側車道的問題只能 02/27 13:20
mussina27: 由左側車道車輛避讓,但可檢舉43條逼迫讓道。 02/27 13:20
leocs: 紅車就是變換車道啊,有那麼難理解嗎?如果紅車可以這樣開 02/27 15:19
leocs: ,那藍車要被擠出車道?更何況紅車還在後面 02/27 15:19
ckain: 只會提內側車要走內側車道,怎麼不講外側車要走外側車道? 02/28 12:48
ckain: 即使右邊紅燈可以右轉,也要先停車讓直行後,才可右轉 02/28 12:49
willpei: 討論了兩天,藍車支持者還是多數,但很多判決結果顯示卻 02/28 19:50
willpei: 讓紅車底氣越來越大! 02/28 19:50
cafb2720: 4樓那什麼地獄路口 逼機車大切 02/28 21:56