Re: [閒聊] bria電耗怎麼差成這樣

[EPIRB406 ()]

※ 引述《crazypitch (′‧ω‧‵)(丁洨雨)》之銘言：
: 捷運測出來306km
: https://i.meee.com.tw/2Dp6RRK.jpg
: echo測出來310km
: https://i.meee.com.tw/Ftaroos.jpg
: 不說NEDC的516km
: 連比wltp的416都還少100km
: 這電耗怎麼這麼大
: ----
: Sent from BePTT on my Samsung SM-S9180

說真的不要貼杰運的測試，他的計算完全有問

題，他測試電耗的時候59%里程是123，開到

0%里程是329，實際電耗應該是(329-123)/

(57*0.59)=6.13公里/度。結果他用他當天充

到100%里程23，中間去跑0-100等測試後剩

59%開始電耗測試去計算，當然電耗較差。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.140.254.15 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1772693005.A.166.html
噓 AirCondition: 終於有人幫我懶人包了，實在是很不想去看捷運這種
→ AirCondition: 頻道，測試都故意亂測，然後標題下得很聳動去騙點
→ AirCondition: 閱
推 AirCondition: 按錯補推，看到捷運就噓了抱歉
→ EPIRB406: 我覺得要貼可以但是要比較有標準的，例如開到0都是在電
→ EPIRB406: 耗測試，或是開一段路程後去充電看補多少電算最準。
→ dslite: 捷運測bz也是亂開 還是500啊？
→ EPIRB406: BZ是從100%開始測
→ gauurgr1016: 捷運不是看分貝數而已嗎？ 其他都我覺得可能大概是
→ ireina723: 用59%測有什麼問題 你是59%以下不開嗎
→ DYE: 重點是59%這個數據可能不準，顯示59%可能實際只有40%之類的
→ DYE: 。