看板 car 關於我們 聯絡資訊
https://electrek.co/2026/01/29/teslas-own-robotaxi-data-confirms-crash-rate-3x-w orse-than-humans-even-with-monitor/ 特斯拉FSD事故公布的數據來了 因為有監管 所以事故都應該公布 在robotaxi行駛的50萬miles裡 發生了9次事故 就是每5.5萬發生一件 本文是說數據上美國人平均50萬英哩發生一件 但是可能有一些事故是沒申報的 所以本文作者推測是正常人的2倍以上 事故的細節特斯拉不願意公布 也不好隨便猜 但你用自己經驗看吧 反正我是遠大於這個里程 而且我還開快得多 至於覺得FSD開得比他好的人 我認真的建議你還是盡量能不開就不開吧 畢竟這是有隨車安全員的數據 還開得這麼慢 只靠FSD也不知道還會高多少 至於本文提到waymo的數據 可以參考一下 畢竟人家光達也沒白裝 雨霧天也能開上路 ---- Sent from BePTT on my HTC U23 pro -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.144.153.168 (中國) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1773138316.A.974.html
zizou: 如果在高速公路上可以lv3再說吧... 03/10 18:52
zizou: 什麼法規什麼監管....越來越像是藉口.. 03/10 18:54
wang56: 特斯拉如果真的不好,早就被國外禁止了好嗎,是不是帶風向 03/10 19:07
wang56: 想讓二手價便宜然後買? 03/10 19:07
wang56: 很多買不起特斯拉,就一直針對,要不要看其它豪華品牌更慘 03/10 19:09
joseph4229: 滿值得參考的資料 03/10 19:11
wang56: 以FSD來說,明明事故率很低,哪裡不好? 03/10 19:11
kkittles: 兩個數據的計算方式完全不同,就看你想要相信甚麼 03/10 19:15
joseph4229: tesla的數據比人類駕駛差3倍而waymo則遠優於人類駕駛 03/10 19:17
supereva: 50萬英哩發生一件? 可能嗎 03/10 19:32
yftsai: 事故率哪裡低了,人類駕駛的9倍 03/10 19:53
yftsai: 還敢拿掉煞車和方向盤? 03/10 19:55
DYE: 十次車禍九次快。目前來說,正常人想靠自動駕駛降低事故發生 03/10 20:03
DYE: 還不現實,還是控制自己別超速會更有用些。當然啦,更多人想 03/10 20:03
DYE: 用自動駕駛的原因是因為懶,但別因為懶而把自己安全犧牲了。 03/10 20:03
callmelanpa: 雖然我不是特粉啦,但是事故率應該是人類比FSD更高 03/10 20:40
callmelanpa: 啦 03/10 20:40
DYE: 所以我強調效率的問題,要安全率高很容易,就是犧牲效率而已 03/10 20:45
DYE: ,這個在自動駕駛發展初期就遇到的問題,過度犧牲效率沒有意 03/10 20:45
DYE: 義,效率與安全需要取捨。目前來說,正常人駕駛的效率還是高 03/10 20:45
DYE: 於自動駕駛(銷售的輔助駕駛),放在同等效率下才能比較誰更安 03/10 20:45
DYE: 全。 03/10 20:45
leutk: 倖存者偏差 掛掉的不會上來發文 拿自己對比這個樣本數實在 03/10 22:08
leutk: 優秀 03/10 22:08
leutk: https://i.imgur.com/fpqMr4u.jpeg 03/10 22:13
leutk: https://i.imgur.com/AbHYqc1.jpeg 03/10 22:14
madeinheaven: 點進去看這文發現這數據是2025 年 7 月至 11 月期間 03/10 23:05
madeinheaven: 5個月9次事故 不知道是在吹什麼 03/10 23:05
madeinheaven: 而且內文寫特斯拉自動駕駛車輛的事故率遠高於人類駕 03/10 23:07
madeinheaven: 駛,且這還是在每輛車都配備安全監控人員的情況下發 03/10 23:07
madeinheaven: 生的。 03/10 23:08
appledavid: 應該解釋為叫警察處理的事故五十萬英哩一次吧,美國 03/11 06:46
appledavid: 沒發生超重大事故,都是名片換換就開走了 03/11 06:46
zxcv800530: 這ID真的不意外 半桶水為黑而黑的特黑 03/11 06:48
Killercat: 你看看這篇的第一篇文 有沒有發現根本互相矛盾 03/11 08:33
Killercat: 這個媒體提供的東西真的要查證一下那些是對的.... 03/11 08:33
zipupup: 等保險會賠你自動駕駛造成的事故再說吧 03/11 08:53
kkittles: 8.8萬公里(全市區不包含高速)一次擦撞事故 03/11 09:57
kkittles: 可以跟自己經驗比較看看,不要隨便被帶風向 03/11 09:57
DYE: 首先,FSD事故是不是遠低於人類,可能對於一部分不擅長開車 03/11 10:07
DYE: 的人是這樣的,但是很多人能在5.5萬英哩下不出意外。第二, 03/11 10:07
DYE: 這是在安全員協助下的狀況,特斯拉自己認為安全員是他們安全 03/11 10:07
DYE: 性的核心保障。第三,這是在基本合乎交通法規下的事故率,所 03/11 10:07
DYE: 以人類還是管好自己不要闖紅燈不要酒駕等非技術與疏失等問題 03/11 10:07
DYE: 。第四就是效率問題。 03/11 10:07
DYE: 第五,就是光達是不是有其效用。 03/11 10:08
joybarbarian: 推D大,我相信特的輔助駕駛遠勝台灣三寶 03/11 10:16
joybarbarian: 之前廢問阿肥,他如果開特斯拉,就沒那麼多毛了 03/11 10:17
DYE: 有些人不擅長開車,不擅長開車並不是錯,每個人都有不擅長的 03/11 11:02
DYE: 事。不過自動駕駛或是輔助駕駛絕對是這群人的救贖,但就目前 03/11 11:02
DYE: 已經市售的技術來說,還是不應該不去注意路況,這還是事實。 03/11 11:02
DYE: 等到真的事故遠低於人類,你再來談信任。 03/11 11:02
jior: 美國人就算是50萬公里才發生一件事故我都不太信 03/11 13:30
Windcws9Z: 特斯拉這有人在車上隨時接管還能發生車禍喔 笑死 03/12 10:32