[問題] 左轉車道 (單邊虛線)可以直行嗎?

[a80070 (譬如朝露，去日苦多。 )]

打擾各位了 因為最近看到各地方社團每次對於左轉專用道是否能直行都有很多討論

針對雙實線的部分 我想答案已經很清楚

但針對單邊虛線(內側)得到的答案往往都很多種

所以目前想用新北市土城市公所(金城路一段)的以下例子 想跟各位討論一下

這種狀況是否能直行呢?

目前以google map的圖檔 在彎道前的確有左彎專用的圖示

https://meee.com.tw/LiREvuk

不過到了路口處 是屬於內側虛線 如下圖

https://meee.com.tw/WEyccPg

因為每次下班時，都會在外側車道乖乖排隊，但又會看到一堆車子直接無視直行

不曉得以這種狀況是否就是左轉專用道，所以內側車道直行都違規嗎?

謝謝


--
推 HiddenGuy: 2019還在用JPTT
→ rain12658: 用moptt改好了==
推 qooqoo995: 用jptt又怎樣 我用jptt到現在都沒什麼
→ qooqoo995: 問漱頞磥膘膜
推 phone15520: 樓上XD
推 s610052003: 樓樓上XDDDD
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.34.238.233 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1773821810.A.9E7.html
推 preisner: 這應該只是過停止線前你都可以變換車道
推 Muilie: 一般可以，但是你圖這個我覺得不行，地上有寫專用了
→ cva2000: 這個就是單邊禁止變換車道線，直行就是違規了，覺得有疑
→ cva2000: 義寫信去問該縣市交通局，答案應該都一樣（之前就問過了
→ cva2000: ）
推 doomerptt: 圖例 不能直行 那左虛右實的左轉道 就是要你不左轉的話
→ cva2000: 畫這種標線其實很討厭，有些駕駛會在接近路口處硬切出來
→ cva2000: ，反而增加事故風險
→ doomerptt: 讓你變換到右側車道去直行
→ Ukfe: 左轉「專用」
推 doomerptt: 如果圖例可直行 幹嘛還劃左虛右實雙線?
→ maniaque: 左邊車道可以切右邊,右邊車道不能切左邊
→ maniaque: 不是雙直線,因此  "內側車道可以變換車道"
→ maniaque: 是"變換車道" 所以組合是 "左轉彎車道,但可以變換車道"
→ maniaque: 外側車道是長條白線,因此不可以變換車道到內側
推 simon978: 可以切出去 不能切進來 不是可以直行的意思好嗎
→ maniaque: 這種案子在交通裁判書看過好幾次了,後車不爽去檢舉前車
→ simon978: 自己都知道是(專用)道了
→ maniaque: 結果法官說路口不是雙直白線是一般虛線,因此可變換車道
→ maniaque: 所以可以變換車道(但是要打方向燈歐~~~~)
→ maniaque: 記得在板上前一兩個月就有一篇新聞了
→ a80070: 謝謝各位 因為太常看到違規 但其實還是不能直行
推 abobi: 可以執行~ 專用道要是只畫左箭頭以及雙白線才成立
推 Rudolph0726: 台灣的道路規劃根本是災難，一個問題得到多種答案
推 abobi: https://reurl.cc/18Yr9Q
推 windowdoor: 雙白實線不行  單虛線可以
推 beoneg: 這種路口中線最倒霉，一堆內線直行車都在路口前硬擠到中線
推 Eric1117: 可以直行
→ cva2000: 不是只有雙白實線才是法規（188）說的禁止變換車道線，
→ cva2000: 總之有疑義就寫個email去問一下主管機關就知道了。
→ PtT0615s: 很亂如果是外地人不常走的路會很亂 我覺得不能直行的
→ PtT0615s: 乾脆加一個牌在前面或號誌上讓開車的知道左轉道不能直行
→ PtT0615s: 塞車的時候誰看的到地上文字 要做也要做上面你寫地上xd
→ PtT0615s: 是當大家開車上路都沒啥車自己在開嗎 設計人邏輯也是
推 poizon0311: 家人單虛線被檢舉，申訴失敗。原因是單虛線只是讓
→ poizon0311: 你變換車道用，而非讓你直行。
推 alwang: 這個我知道  以我檢舉達人的經驗  這邊檢舉是為免爭議不予
→ alwang: 舉發  因為靠近停止線是單邊實線  另一種畫法是靠近停止線
→ alwang: 是雙實線  這種就可以檢舉左轉專用道直行了
推 mmeow: 這題沒那麼複雜吧，他是左轉專用道，但給你空間(虛線)右切
→ mmeow: 到可以直行的車道
→ maniaque: 樓上,不能說"直行",要說"可變換車道"
→ maniaque: 變換車道,要打方向燈的,(直行? 不用)
→ PtT0615s: 直行可以但要打右邊方向燈 直直開過去可以檢舉燈號?
→ a80070: 樓上這招是真的可行嗎 哈哈
推 MeloKing: 其實可以 但大部分人不懂 然後警察也不懂
→ MeloKing: 所以就……隨便吧 反正這裡是台灣
推 berryc: 就是左虛右實才可以啊。 這跟虛線一樣意思（對內線車來說
→ berryc: ） 就是可變換車道，所以直行相當於行駛到盡頭切換車道變
→ berryc: 成直行
→ berryc: 理論上是這樣啦，如果單虛線的左轉道可直行，那左虛右實
→ berryc: 這種也一樣可直行，因為這兩種線對內側車來說是沒差的
推 sojay: 虛實線在停止線前可以虛到實，停止線後又只有左或右箭頭只
→ sojay: 能依箭頭行駛
推 ckgodboy: 留言一堆錯誤亂講 左轉專用道不能直行
推 aqwe: 不行直行，這有判決出來了，他是要你過路口前可換車道
→ lancelot123: 不能直行，高等行政法院有判決認單邊實線跟雙白實線
→ lancelot123: 一樣，該車道是轉彎專用道
推 rtoday: 後車不檢舉怎麼開都行
推 xu3: https://i.imgur.com/Fi7MUd7.jpeg
→ xu3: 傳錯了   我傳的跟這一標題無關係
→ xu3: 我印象中是無法可罰，法規專用道是雙白線，台中文心路以前都
→ xu3: 是雙白，後來可能檢舉案件多，後來很多路口都改成一虛一實
噓 a123444556: 箭頭歸箭頭 跟旁邊車道的中間畫虛實線是另外一回事
→ a123444556: 箭頭只有左轉就只能左轉不可以直行 再來虛線可以變換
→ a123444556: 車道 實線不能變換車道 同時存在一實一虛就是虛線那側
→ a123444556: 可以變換車道到實線那側 這方面算是蠻簡單好懂的
噓 Sciarra: 要不要去重考駕照 已經是左轉專用道了 虛線是讓你可換到
→ Sciarra: 中線去直行 跟內線可不可以直行沒關係
推 wanderchang: 可以換道 不能直行
推 sunoutok: 左轉加雙白才是專用道，直行不會開罰就這麼簡單，至於
→ sunoutok: 有無違規警方說的算
→ a27588679: 直行要切到右邊那個車道才能直行
→ cva2000: 法規（188）已經講得很清楚了，（左轉）專用道=（左轉）
→ cva2000: 指示線+禁止變換車道線兩者組成，禁止變換車道線可不只
→ cva2000: 有雙白線，單邊禁止變換車道線也算是（以上都是主管機關
→ cva2000: 回信答覆內容）
推 doomerptt: https://youtube.com/shorts/cKTq7a7g28A?si=K5Mb5RV4
→ doomerptt: lrlIbPdd
→ doomerptt: https://pse.is/8ufcax
推 ultratimes: 就算是虛線也不可以直行，懂開的警察就開別條而已
噓 doomerptt: 說可直行 駕照去燒一燒
→ ultratimes: 開你未依照標示行駛就好
推 shan1010: 過停止線後還直行就違規
推 austin0353: 過停止線時變換車道到一半呢？
推 distress: 規劃的真的很爛
→ tpshin: 檢舉未依標線標誌號誌行駛就好
推 oftheday: 直行被抓到罰600
推 yesyesyesyes: 當然不行，都寫左轉專用道了，畫虛線是要你可以右切
→ yesyesyesyes: ，不然你檢舉下去就知道了
→ ga047768: 當然是先檢舉個幾次視探一下啊！
推 maplefoxs: 這個“專用道”是從哪裡開始算，我看到字的瞬間要切出
→ maplefoxs: 去嗎？
→ cafb2720: 188寫得很清楚，一個bug在那邊
噓 lepisma: 都寫專用了是哪裡看不懂
→ lepisma: 無視直行的違規，別懷疑
推 woodghost: 左虛右實的線可以打右轉燈直行 視為變換車道後直行
→ woodghost: 台灣法規就是有這個bug
推 jack0520: 說重考駕照的人，要不要去看看考題有沒有這麼考這麼細
→ jack0520: 啊？
推 frank111: 可以，要打右轉燈號
→ frank111: 這種路口在鄉下的幹道很多，半虛半實不給直行的話，會
→ frank111: 導致很多車違規也會造成主幹線堵塞
推 frank111: 早期都是雙實白線，現在很多路段都改成半虛半實
→ frank111: 回到現實面，你在外線排隊，左轉的車其實不多，甚至沒有
→ frank111: 這樣是不是白白就浪費了一條車道，變相造成外線回堵
→ frank111: 外線還要面臨右轉車禮讓行人，為了交通順暢才有這種半實
→ frank111: 半虛的設計
推 acesslai: 老實說要右轉禮讓行人跟交通順暢，覺得開放紅燈右轉最
→ acesslai: 好
推 tazocin: 不行，我有被科技執法罰過
推 ahg: 台灣肯定可以
推 cokecolatw: 可以，非專用車道。
推 BMHSEA: 台灣交通真他媽可悲 這種事情也能搞得用路人困惑
推 takamiku: 白虛線一律可以 重點是怕後車蝦78亂檢舉你還要申訴
推 Assplaza: 我的認知是不能直行，虛線是讓你在過停止線前有機會可
→ Assplaza: 以切出去而已
推 takamiku: 實線一律不能轉彎 內側虛線可以左轉右側實線不能左轉
→ takamiku:  看標線其實很好理解
推 takamiku: 重點還是你虛線轉彎就是要打方向燈 被檢舉已經不是能不
→ takamiku: 能轉彎問題
→ takamiku: 這種路都看過警車直接直行了也沒左轉
→ a80070: 過了一天回來看 又更加困惑了 哈哈哈
→ CMCC: 不懂你困惑的點在哪？
→ CMCC: 左轉車道，可以直行。左轉「專用」道，不可直行。
→ CMCC: 左轉專用道，有兩種模式
→ CMCC: 1.指向線+「專用道」文字
→ CMCC: 2.指向線+禁止變換車道線
→ CMCC: 禁止變換車道線，有兩種模式
→ CMCC: 1.雙白線
→ CMCC: 2.一虛一白先線
→ CMCC: 一虛一白線，名為：單向禁止變換車道線
→ CMCC: 雙白線，名為：雙向禁止變換車道線
→ a80070: 困惑的點在於每個人都有自己的解釋方式
→ a80070: 但我認為你講的答案是正解
→ a80070: https://meee.com.tw/QO8eXt7 這是之前得到的答案
推 tazocin: 樓上，這不是交通可悲，是國文可悲
→ tazocin: 左轉專用道直行就是未依標線行駛，科技執法，檢舉我都遇
→ cva2000: 中間那張圖(左轉箭頭+車道線)就是一種糟糕的畫法，
→ cva2000: 改成直行左轉複合箭頭+車道線就很明確了，標準行政怠惰。