[閒聊] 關於Cybertruck的門把

[OldWang911 (一生懸命)]

小完美，大致命

從來沒有注意到特斯拉Cybertruck的車門竟然沒有把手，當初如此設計想必是要突顯線條
的完美以及高科技感。開門上車可以用手機，也可以用感應卡在門柱刷一下，那動作的確
瀟灑，就像進入太空艙。

Cybertruck車內也沒有門把，只有電動按鈕，如果斷電就只有靠隱藏的緊急拉環打開車門
，但危急情況下未必找得到那個救命的小秘密。

如果車子撞毁著火，裡面的人出不去，外面的人進不來，那小小的完美線條換來的就是死
亡陷阱。這是為了設計上的完美而犧牲安全。

前兩天矽谷一個高度受矚目的Cybertruck意外事件裡，四名乘客中唯一的生還者對特斯拉
提出訴訟，原因是車子撞樹之後起火燃燒，他被困在後座無法逃出，因為沒有門把，外人
無法營救，更糟糕的是 Cybertruck以刀槍不入出名，必須要有特殊破壞工具才能營救。
最後靠路人用撞斷的樹幹把玻璃撞破，把人從窗口拖出來。但其他三個人就沒有這麼幸運
。

這是Cybertruck第二起死亡陷阱訴訟案，其他車種目前也有15個死亡訴訟案正在進行中，
都是車子撞毁後，被困在車內無法脫困的訴訟。

想想日常生活中每天都接觸到為追求設計，而犧牲實用的商品，當然未必跟安全有關，但
美觀的代價卻是不方便。

比方蘋果的滑鼠充電口在下面，不知道有多少次正在趕報告，滑鼠突然沒電，只好把它翻
過來乖乖、慢慢地看著它充電    我是那種沒有滑鼠就無法工作的人。

比方公用廁所的感應式水龍頭，幾乎30% 都有問題，而且是輪著來    有不出水的，也有
出了水停不下來的；洗了手要烘手，也常碰上感應失靈。

比方雜誌上看到現代化居家理念，把樓梯設計成一片一片像是沿著牆邊浮在空中的浮板，
下面還配上背景打光，看起來的確很酷，但樓梯沒有欄杆，放在家裡實用、安全嗎？

比方新一代的電視遙控器幾乎沒有按鈕，看起來很酷，但用起來總沒有傳統遙控方便。

比方新一代的車子儀表板按鈕越來越少，聽收音機，調空調    通通靠觸碰式螢幕，但眼
睛必須離開路面好幾秒，這些不都製造額外的危險 ?

這些其實不只是為了美觀，而是為了省錢。傳統汽車的儀表控制板 v.s. 觸碰式螢幕，設
計上複雜很多。近幾年由於太多消費者抱怨，最新一代的汽車又慢慢回歸傳統按鈕式的。

企業追求設計完美降低成本，是不是應該犧牲方便和實用性，可以留給市場決定，但如果
用安全來交換，那就只好留給法律決定。

文轉自FB:鱸魚
原文出處：https://www.facebook.com/share/p/18dwwG2mvH/

Tesla的車門把又挨告，只要不出事，tesla確實又潮又帥
但是潛在的危險性 一旦發生代價極高
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.70.62.148 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1774096571.A.714.html
※ 編輯: OldWang911 (42.70.62.148 臺灣), 03/21/2026 20:36:38
→ wayneshih: 為了人類的進步犧牲也是求仁得仁吧
推 Dorae5566: 所以愛面子的馬斯克不願承認錯誤，選擇直接停產SX跟計
→ Dorae5566: 畫停產truck
推 WiLLSTW: cybertruck設計也是一絕  大概是上流社會開皮卡當時尚害
→ WiLLSTW: 馬斯克以為皮卡完全不需要載貨能力才會設計成那個智障樣
→ WiLLSTW: 子
推 tphua: 看似進步，實則退步，再多都是藉口
噓 supeedada123: 每天它牌撞死的那麼多 怎麼沒見你出來說
噓 supeedada123: 原來是騙人點連結的
你有看內文嗎？ 這邊討論Cybertruck的門把設計造成事故後逃生不易

還是你喜歡無腦噓那就隨意 :)

※ 編輯: OldWang911 (42.70.62.148 臺灣), 03/21/2026 22:55:56
推 ghchen1978: 棺材車醜死了
→ MizPerfect: 星艦邊角料 30X不鏽鋼怎麼作門把   用3M黏嗎個UWB嗎?
→ dieorrun: cybertruck太多東西可以吐槽了 YT一大堆
→ henrk: 買車的時候就知道門難開了，怪誰？
→ ivanchang: 這就是為何遲遲不敢買電車原因，安全不能妥協
推 beoneg: 帥就完事
→ peterqoo: 車門難開， 就不要給車門就好
推 deeder: 永遠不要進門就好了 把她當遙控車
→ maniaque: 讓那些護航的粉絲,死過一次就知道啦
→ bilibala: 轉貼資訊包含連結放最前面比較好，看到最後才發現是轉貼
→ bilibala: 只會讓人感到嫌惡，很像盜文。