看板 car 關於我們 聯絡資訊
※ 引述《yutou88 (股海無涯)》之銘言: : 查詢了對方的車籍,該車是一輛 2011 年的 BMW 528i,二手價約 30 萬,且疑似貸款到 : 2031 年。對方車損: 安全氣囊全爆開,前方車頭損毀,並且肇事者不是車主!我們都一 : 致覺得要不是安全氣囊爆開跑不動了,不然他一定肇事逃逸.... 我覺得講第三人應該要強制保的也蠻奇怪 這個案子對方BMW不是也不是自己的嗎? 8+9借朋友車來開搞事了撞車了 原車主的第三人險也不會幫他賠 最後還不是得上法院解決 把第三人險想立法變成強制 那車體險要不要也強制 不准借朋友車要不要也強制? 強制不完的啦..... 但老車不保本來也就是在賭 真正出事故鐵定是虧本的 虧大虧小而已 就像你中古五六年摩托車撞爛人家可能只賠你6000 但是6000是不可能買到那種好騎的好車況二手機車的 我自己的A180到現在還有在保車體險 保險殘值好像剩40萬了XD 但是之前有過一次小擦撞 對方全賠 原廠開出來的維修價格是二十幾萬 我就知道還是要繼續保車體下去 不然哪天出事故 拿到的錢一定低到連中古vios可能都買不起的令人髮指程度 據說有些太老的車會連車體險都不給保 或只給你保限額丙(就是丁式) 還是加減保一下吧 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.137.220.91 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1774144036.A.100.html
aass5566: 就說了,在台灣 被89猴把車撞爛或是撞傷撞死 大概都只 03/22 10:49
aass5566: 能鼻子摸摸吞了 89猴沒財產爛命一條 你能怎樣? 03/22 10:49
aass5566: 以後台灣警察也是越來越少 自己小心過好自己的生活吧 03/22 10:50
本來也就是這樣 你被三峽老翁撞死的話又能如何 就是衰阿 不然怎會有無常 意外這些詞彙 人生太多不可控的事了 ※ 編輯: yokann (114.137.220.91 臺灣), 03/22/2026 10:54:01
asdfghjklasd: 借車有連帶責任,直接告就好 03/22 11:10
features: 89猴沒錢賠啦 這筆虧大了 03/22 11:11
Oggy: 上面的推文就是在說 告贏了也沒用 他們不會帳戶的錢賠 03/22 11:16
tn00210585: 恐怖平衡唯一解 03/22 11:29
jacksonrecov: 台灣車險是跟車 除非限定駕駛或未經同意借車才不賠 03/22 11:31
kutkin: 本來就是自己的財產自己要評估風險 03/22 11:40
kutkin: 自己不保車體怪別人沒保險? 03/22 11:40
Dino14124: k大師又發表出高人言論了,笑到黑估 03/22 11:53
QuentinHu: 不用因人廢言吧,為什麼自己的車不自己保?這個案例裡 03/22 12:04
QuentinHu: 面剛好原原po沒有肇責,如果其他情況底下他不是0肇責 03/22 12:04
QuentinHu: ,他的車不用修喔? 03/22 12:04
yokann: 沒保可以自掏腰包修啊 03/22 12:06
kutkin: Dino14124可以說哪裡有錯? 03/22 12:07
kutkin: 保險就是看你選擇風險自留還是移轉 03/22 12:07
kutkin: 車體險:怕被撞 ,第三人:怕撞人 03/22 12:08
kutkin: 你不保車體險就是選擇風險自留 03/22 12:10
kutkin: 要笑,不怕被人看出自己的無知。 03/22 12:10
lolen: 89不是沒錢,而是都把錢藏成現金。而且89的腦袋想的是我靠 03/22 12:10
lolen: 自己實力借的,我幹嘛要還。我把我朋友的車和別人的車弄壞 03/22 12:10
lolen: 了,那也是他們衰與我無關。 03/22 12:10
wang56: 強制89跟底層保滿第三責任險很難嗎?沒錢保險就不要開車上 03/22 12:24
wang56: 路害人還賠不起 03/22 12:24
wang56: 台灣除了89底層外,大多數人都會保第三責任險,你沒保拜託 03/22 12:28
wang56: 別上路了,沒錢不要學大人開車 03/22 12:28
wang56: 89不保險沒差,路上一堆豪華車超跑,撞到就不要叫說賠不起 03/22 12:30
wang56: ,底層89想省錢開車,就不要踢到鐵板 03/22 12:30
lolicat: 保險就是這用意 你被別人撞 求償是保險公司處理 不然你花 03/22 12:41
lolicat: 錢買保險嘛 03/22 12:41
TCdogmeat: 沒保保險的人根本有錢又有閒 羨慕 03/22 12:45
relaxcloud: 原來如此,那建議推動改革,強制險改成陪自己,要有 03/22 13:53
relaxcloud: 能力賠自己才能上路。這種邏輯真的驚為天人XD 03/22 13:53
kingkinggod: 維修費超過殘值怎麼辦 03/22 14:12
relaxcloud: 所以折舊制度就是垃圾 03/22 14:13
kutkin: 超過殘值就推定全損 03/22 14:22
sorkayi: 全損就拿回最高額度而已 車子還要給保險公司 03/22 14:25
sorkayi: 過幾年後 你看殘值能不能接受 不能就第三責任險就好 聽天 03/22 14:27
sorkayi: 由命了 03/22 14:27
sorkayi: 不然找立委來改革啊 03/22 14:27
FsssZ: 我家老車就是這樣 第14年時被擦撞 好在有車體險解決 03/22 16:35
FsssZ: 當時修理的價格跟保險公司買下全車報廢差不多 他有問我意願 03/22 16:36
FsssZ: 到現在保險公司還肯願意承保我家老車 已經很感激了 哈 03/22 16:38
maniaque: 多少人不保意外險?強制人人投保意外險不是更有意義 03/22 17:47
firzen48: 太老的車上過一次拖吊車之後 03/22 17:59
firzen48: 明年直接不給你加保道路救援 03/22 17:59
haywk: ptt上面神人很多,為什麼都沒有人講出問題的根源。 台灣保 03/23 02:05
haywk: 險賺輕鬆錢, 不需要去設計合力更進步的保險, 所以才會有 03/23 02:05
haywk: 車體險到不報的最後一年, 保險專員會配合讓你出險作個全 03/23 02:05
haywk: 車烤漆撈一點回來。 03/23 02:05
haywk: 如果台灣像美國,違規馬上加保費, 優良駕駛的保費比在路 03/23 02:05
haywk: 上亂開的便宜十幾倍,居家上班還可以要求暫時性降保費, 03/23 02:05
haywk: 盡可能以你的行車風險評估保費, 這樣子能賺更多嗎,不會 03/23 02:05
haywk: 的話幹嘛浪費時間。 03/23 02:05
haywk: 補充一下, 老車不給保車體險是怕有道德風險, 但是台灣的 03/23 02:09
haywk: 車輛折舊年限也是一個問題, 法院實務上就是按照政府標準 03/23 02:09
haywk: 折舊, 殘值遠低於市場價值, 所以車體險也沒有實際的意義 03/23 02:09
haywk: 。 03/23 02:09
bape123: 還是乖乖的自己買車體險,至少丙式 03/23 07:02
gn00152097: 89是你強制就可以的話還叫89 台灣也強制開車要有駕照 03/23 12:04
gn00152097: 阿 無照駕駛的人還不是一堆 03/23 12:05
gn00152097: 我之前就說了 所有的強制規定都是針對守法的人 03/23 12:05