推 qazxc312: 看來要廢除民眾檢舉不遠了，檢舉魔人要失業了 04/18 07:17
→ tabrisPTT: 檢舉到這種程度真的是…病了 04/18 07:26
推 color529: 被檢舉人可以反告對方侵害隱私權了 04/18 07:35
→ yokann: 檢舉本來就不該成為報復工具 還被法官認為不具社會公益 04/18 07:41
推 smile521688: 警察：送拉～業績+1+1再+1，…咦？ 04/18 08:10
→ pilot1982: 法官有夠大的，違反法規還可以自己推翻條文，那要法規 04/18 08:13
→ pilot1982: 幹嘛，立委全都廢掉 04/18 08:13
推 YOHOpig: 科技執法已經持續增多了，不需要開放民眾檢舉了吧 04/18 08:15
→ YOHOpig: ？ 04/18 08:15
推 henryeech: 誰進自己加 04/18 08:16
→ henryeech: 家院子會大方向燈？打給鬼看？ 04/18 08:16
推 zipupup: 科技執法再多個1萬支吧 04/18 08:16
→ yokann: 法院認證的挾怨報復 04/18 08:17
→ sojay: 違規是事實 但法官覺得不用罰 04/18 08:29
→ ststLiang: 等一下會有人講他開車一定習慣不打方向燈 罰他是為了 04/18 08:45
→ ststLiang: 救其他人 04/18 08:45
→ DYE: 這個問題在警察收到檢舉太晚通知事主，這種小違規同一項在處 04/18 08:49
→ DYE: 罰單告知前應該以罰一次為原則。 04/18 08:49
推 beerokawari: 狹怨報復不可取 04/18 08:52
推 loster: 照法官說法 可以反告侵犯隱私 04/18 08:56
推 Tieylea: 免罰的理由連公益性原則都跑出來了 還真是辛苦硬要找 04/18 09:04
推 Tieylea: 行政罰法19條的確有賦予行政機關對於3000元以下的行政罰 04/18 09:08
→ Tieylea: 有免罰的裁量權 但實務上沒有機關的承辦人敢用 看看前陣 04/18 09:08
→ Tieylea: 子台北市警局社子所的違停案官司 警察要不是碰到願意幫 04/18 09:08
→ Tieylea: 忙的律師 早就被被告死就知道 這個鍋留給法院去背就好 04/18 09:08
→ Tieylea: 這種案子被告的機關承辦人就算找律師 10個有9個會叫承辦 04/18 09:10
→ Tieylea: 人直接認罪協商 04/18 09:10
推 kingkinggod: 違規畜牲的大勝利～ 04/18 09:12
→ yokann: 是的 如果警方不予舉發 會有人上網狂抱怨說吃案 04/18 09:13
→ yokann: 那還不如讓法院認證無害公益 挾怨報復 04/18 09:13
→ yokann: 大家也比較無話可說 04/18 09:13
→ info1994: 如果只對著她檢舉還看幾點回來根本根本可以告了 04/18 09:19
推 AirCondition: 我先說我就是正義魔人，但我覺得這起案例我支持法 04/18 09:31
→ AirCondition: 官，這件事情看起來不是交通問題而是私人恩怨，不 04/18 09:31
→ AirCondition: 宜用交通檢舉的方式解決，法官也說得很好，確實對 04/18 09:31
→ AirCondition: 交通影響輕微。 04/18 09:31
→ AirCondition: 看事情的觀點要更宏觀一點，凡事不是只有交通，每 04/18 09:31
→ AirCondition: 個人都這樣搞只會搞死執法人員，執法人員整天辦這 04/18 09:31
→ AirCondition: 些芝麻小事，不去執法酒駕、在馬路上三寶各種行為 04/18 09:31
→ AirCondition: 不是本末倒置嗎？ 04/18 09:31
→ GLUESTICK: 對著鄰居家門口拍檢舉是有深仇大恨？ 04/18 09:45
→ yokann: 新聞有說 彼此不睦 04/18 09:48
→ yokann: 所以才要藉監視器之名行檢舉之實 被法官打槍 04/18 09:48
推 gghh: 到底現在什麼東西可以檢舉?紅線違停不行?其他都可? 04/18 09:51
→ LiebeLion: 用監視器的話就當然有爭議 04/18 10:04
→ aqwe: 沒公益性 不罰，有公益性的並排 限縮， 法都不法了 笑死 04/18 10:08
推 amethystboy: 法治社會好棒棒 04/18 10:13
→ lancelot123: 跟用什麼工具無關，法規只說科學儀器，所以手機、行 04/18 10:14
→ lancelot123: 車記錄器、私人監視器影像本來就都能檢舉，警察也只 04/18 10:14
→ lancelot123: 能照事實開罰，不然檢舉去監察院警政署苦的還是不舉 04/18 10:14
→ lancelot123: 警察，不爽就去打行政訴訟，法院判了大家都沒話說 04/18 10:14
推 MeeToo: 開車是隱私 還不開放貼黑紙 04/18 10:23
推 iamgoat: 正義魔人崩潰 笑死 04/18 10:32
噓 AlphaMC: 申訴也無關警察績效，當然是有資料就送件賺業績啊，多送 04/18 10:33
→ AlphaMC: 多賺，送錯也沒事 04/18 10:33
→ yulbin98: 這法官有啥毛病…監視器問題很明顯，講微罪不罰是在衝三 04/18 10:35
→ yulbin98: 小？ 04/18 10:35
推 WellyT: 這次贊成法官！推 04/18 10:53
推 coolsparrow: 對著女生家裡裝監視器 還天天觀察作息已經是犯罪了 04/18 11:12
→ coolsparrow: 吧？ 04/18 11:12
推 pzztt: 違規是事實 這什麼法官 人治？ 04/18 11:15
→ pilot1982: 現在司法完全就是人治，所以每個人都要去猜法官檢察官 04/18 11:20
→ pilot1982: 的喜好，這兩天上新聞那位法官私下搞什麼不言而喻 04/18 11:20
→ yokann: 當然要有裁量權 不然只看違規事實 04/18 11:25
→ yokann: 給魔人拿放大鏡天天檢查就飽了 04/18 11:26
推 Atkins13: 微罪不罰一直都是法官裁量權 怪法官的拜託先做功課 04/18 11:39
→ Atkins13: 每個都要照法條罰又要罵法匠 父子騎驢真簡單 04/18 11:40
→ Atkins13: 而且判決文書都解釋了 鄰居動機是出於不睦報復心態 04/18 11:41
推 Atkins13: 違規檢舉被限縮就是這種人害的 打著正義大旗包裝私怨 04/18 11:45
→ Atkins13: 還連帶增加執法與司法機關不必要的業務 04/18 11:45
推 chi17: 法官可是國家認證來判定是否違法的比時速表可靠多了 04/18 11:48
推 willie0171: 這報復性檢舉跟正當性完全無關了 04/18 11:54
推 atsea: 報復式檢舉有什麼好支持的，推法官 04/18 12:04
推 pzztt: 選擇性辦案 不意外 04/18 12:09
推 Lanword: 給法官點讚 04/18 12:15
→ greenx: 違規仔還敢上法院啊 04/18 12:29
→ yokann: 報復性檢舉被認證有啥好氣的 04/18 12:30
推 jkokoko: 鄉民:媽的不違規很難嗎? 自己被檢舉:幹你媽檢舉這三小 04/18 12:48
推 NodeWay: 第一張罰單應該還是要繳吧 04/18 12:59
噓 youkisushe: 這法官判的也是很白痴 你就撤銷全部罰單留一張做警惕 04/18 13:31
→ youkisushe: 就好了 什麼微罪不舉又拿出來了 04/18 13:31
→ youkisushe: 所以我半夜自認沒車闖紅燈算不算微罪 04/18 13:31
→ youkisushe: 違規就是事實 你連續開不合理 但揣測檢舉人心態才是 04/18 13:33
→ youkisushe: 什麼心態吧 難道現在收到檢舉警察都要打電話關心檢舉 04/18 13:33
→ youkisushe: 人心態是什麼嗎 04/18 13:33
→ frank01: 說好的,讓我在你家車庫裝個小米攝影機,你每天進進出出, 04/18 13:33
→ frank01: 一次沒打方燈,我就檢舉你一張1200罰單,好不好啊 04/18 13:33
推 freegame: 不違規達人:不違規很難嗎? 04/18 13:34
推 Atkins13: 法庭是複數法官合議制 而法官一個月看過的鳥事可能比你 04/18 13:37
→ Atkins13: 一輩子還多 倒是有鍵盤法官大談見解自以為比較行 04/18 13:37
推 maniaque: 樓上,這行政庭.......沒那麼多法官 04/18 14:00
→ maniaque: 反正法官這篇判決,夠打臉那些認為絕對有理的檢舉人了 04/18 14:00
→ maniaque: 好笑的是,他馬的監理所還上訴二審哩~~~ 04/18 14:06
→ maniaque: 一審都判全部45張處分撤銷,監理所不服提上訴 04/18 14:06
→ maniaque: 再被高等庭洗一次臉..... 04/18 14:07
推 hydeless: 再不寫分局名啊 04/18 14:08
推 hydeless: 最好笑是警察為了業績通通開，結果監理所起肚爛繼續上訴 04/18 14:10
→ hydeless: ，麻煩公布一下相關人等的職稱姓名給民眾避雷好嗎？ 04/18 14:10
→ maniaque: 二審判完之後,提告的民眾可以根據警方拿到的影片資料 04/18 14:11
→ maniaque: 去到派出所告發對面了(二審判決書寫得很清楚了) 04/18 14:12
→ maniaque: 一審:台中行政法院地方庭112 年度交字第 900 號判決 04/18 14:13
→ maniaque: 二審:高等庭 114 年度交上字第 45 號判決 04/18 14:14
→ GLUESTICK: 民眾違法監控別人家 法院不罰也合理 04/18 14:22
→ GLUESTICK: 這種小事用違法證據開罰當然駁回 04/18 14:24
噓 freshego: 違規是事實，至少也要留幾張當警告吧 04/18 14:28
推 ezalive: 微罪不舉 04/18 14:39
推 Atkins13: 91樓我知道 這篇是上訴高院了 理論上是三位法官合議 04/18 14:46
→ Atkins13: 單一法官獨審通常出現於民事簡易庭 04/18 14:47
推 tkhunter: 違規就是違規，還可以看情況不用罰，鬼島真的可以 04/18 15:31
→ problemaker: 鬼島有鬼島的玩法 04/18 15:44
噓 Hua0722: 不要違規怕人檢舉喔？考照沒教你過彎就要打燈嗎？他媽的 04/18 15:59
→ Hua0722: 垃圾鬼島刁民把違規當日常還振振有詞，有夠可悲。 04/18 15:59
推 DSAndres: 罰單目的是讓用路人知道自己行為不對 會造成交通事故風 04/18 16:00
→ DSAndres: 險和影響他人 但如果這個人行為並不太會對他人造成影響 04/18 16:00
→ DSAndres: 反而是檢舉人有問題 因為幫你尋仇不是罰單目的 04/18 16:00
推 assa123143: 取消檢舉制度增設科技執法 04/18 16:14
噓 astrofluket6: “與鄰居細故起糾紛”明顯避重就輕嘻嘻 04/18 16:23
推 seanfan: 笑爛 給法官點贊 04/18 17:03
→ ctes940008: 浪費社會資源 04/18 17:07
→ w3160828: 因為檢舉工具違法了啊…當然法官可以推翻 04/18 17:09
→ youkisushe: 所以我半夜鄉下自認沒車闖紅燈也是不太影響其他人吧 04/18 17:21
→ youkisushe: 被檢舉應該可以撤銷罰單？ 04/18 17:21
→ youkisushe: 台灣交通亂七八糟就是法規訂了 人民不遵守以外 當警 04/18 17:23
→ youkisushe: 當官當法的也因自己需要各自解讀轉彎 04/18 17:23
→ youkisushe: 如果是撤銷因為連續開罰未能即時導正駕駛人錯誤 倒是 04/18 17:25
→ youkisushe: 沒問題 但是全數撤銷加上揣測檢舉人的心態而撤銷就 04/18 17:25
噓 ShaNe1993: 真的可悲的法律 不是用來懲罰違規者 還可以幫違規 04/18 17:37
→ ShaNe1993: 的人找理由開脫 04/18 17:37
→ ShaNe1993: 下次他繼續違規收掉別人的時候 才在檢討為什麼會違 04/18 17:38
→ ShaNe1993: 規 04/18 17:38
噓 ShaNe1993: 照這邏輯半夜在高速公路飆車的也不用扣牌的 反正整 04/18 17:40
→ ShaNe1993: 條國道都沒人他又沒有影響其他人 04/18 17:40
推 lmc66: 因為多數法官認為罰單是用來維護交通安全 而不是懲罰人民 04/18 17:56
→ lmc66: 的工具 04/18 17:56
→ lmc66: 所以測速路段要提早提醒 私有道路違規不罰 都是基於這個原 04/18 17:57
→ lmc66: 則 04/18 17:57
→ lmc66: 而且這案子明顯就是針對性狹怨報復 従監視器角度就很明顯 04/18 17:59
→ lmc66: 警察還成案真的是沒事找事 04/18 17:59
→ ultratimes: 違規就是違規，檢舉本來就不用管是不是挾怨式檢舉 04/18 18:00
推 lmc66: 法官就是法律裁量的最終標準 有意見歡迎去考法官 04/18 18:01
→ lmc66: 但就算考上也要抽籤抽到該案才能貫徹執行你心中的正義 難 04/18 18:02
→ lmc66: 度很高 哈 04/18 18:02
推 hygen: 用違法的手段當然不成立 04/18 19:28
→ maplefoxs: 應該檢討的是警察怎麼放行，如果檢舉隨便都過還要警察 04/18 19:50
→ maplefoxs: 幹嘛 04/18 19:50
推 e22346845: 違規就是違規，不然要法規幹嘛 04/18 21:16
推 VVade: 垃圾政府垃圾行政垃圾司法從上到下爛到流湯就是讓低端互打 04/18 21:25
→ VVade: 社會成本最低謝謝你喜歡挺台灣 04/18 21:25
噓 jojochen: 笑死 法院認證警察亂開單 不用處罰？ 04/18 22:51
推 lime1207: 蛤？所以不算違規？ 04/18 23:24
推 pzztt: 新聞台有詳細報導 04/18 23:30
噓 koyo167: 對方男友拿武士刀威脅 還砸鄰居車 有影片 04/19 00:09
→ koyo167: 半夜還猛按喇叭 屢勸不聽 就8+9 都有影片 04/19 00:10
→ koyo167: 賣菜正正當當為什麼要被8+9騷擾 04/19 00:10
推 kuroshizu21: 是說不同媒體的新聞中, 報導的姓氏不一樣, 到底哪個 04/19 01:38
→ kuroshizu21: 才是正確的(檢舉人/被檢舉人的姓氏)也讓人有點搞不太 04/19 01:39
→ kuroshizu21: 清楚....有些報導中說被檢舉人姓曾, 但也有報導是說 04/19 01:39
→ kuroshizu21: 檢舉人姓曾, 被檢舉人姓鄭, 姓謝等等等... 04/19 01:40
→ kuroshizu21: 到底哪邊才是正確的啊 (-_-;) 記者們不能都先搞清楚 04/19 01:42
→ kuroshizu21: 再發稿嗎? >_< (有鑑於說被檢舉人姓曾的媒體, 前幾 04/19 01:43
→ kuroshizu21: 天報導國外新聞時將嫌疑人亂報, 最後被當地警察機關 04/19 01:43
推 kuroshizu21: 嚴正否認並駁斥亂報, 感覺好像說被檢舉人姓鄭然後檢 04/19 01:46
→ kuroshizu21: 舉人姓曾的媒體報導資訊比較正確的可能性較高??) 04/19 01:46
推 Sc30Fmvp: 情理法 怎麼看起來真的一堆法盲 04/19 02:15
→ ASKA: 7月上旬拍到8月上旬，然後10月下旬罰單一次來。這根本也失 04/19 06:11
→ ASKA: 去罰單意義。罰單應該是盡快讓人意識到自己行為是不對的， 04/19 06:11
→ ASKA: 而不是這樣擺明就是要坑你，可能連反駁的證據都沒了 04/19 06:11
→ yokann: 整天說別人法匠僵化 結果挾怨報復毫無社會公益的檢舉 04/19 06:50
→ yokann: 反而開始說違規就是違規 監視器天天拍你家出入也是違規 04/19 06:50
→ yokann: 好個雙重標準 04/19 06:50
→ ASKA: 實在應該要要求違規認定日跟開單日，警方自己抓 1 週內，要 04/19 08:31
→ ASKA: 民眾檢舉兩週內比較合理... 04/19 08:31
推 Somehow5566: 支持法官 04/19 08:39
→ Dcpp2015: 其實被檢舉人她也不是太OK，誰出門到家沒事在那邊一直 04/19 08:44
→ Dcpp2015: 按喇叭的。 04/19 08:44
→ Dcpp2015: 這個YT上面有新聞，有把這件的前因後果剪出來。 04/19 08:45
→ Dcpp2015: 這個被檢舉人就是整天擾鄰，鄰居不爽才會挾怨報復。 04/19 08:45
→ pilot1982: 上面那堆情理法擁護者，最好祈禱自己這輩子不要遇到這 04/19 09:36
→ pilot1982: 種不講法的法官 04/19 09:36
推 AustinPowers: 罰單的目的是要改善駕駛行為，沒收到罰單無法改善 04/19 09:42
推 ken12352005: 這警察很聰明 先開單 合不合理由法院認證不然被民眾 04/19 10:05
→ ken12352005: 說 檢舉瀆職 不處理 04/19 10:05
→ yokann: 真的看過達人因為檢舉不成立跑去投訴的...超閒 04/19 10:28
→ ststLiang: 你要是遇到有人刻意跟蹤拍你騎車開車 100%罰單收不完 04/19 12:19
→ ststLiang: 台灣到處都可以壓線 除非你絕對不開車騎車 04/19 12:19
→ ststLiang: 那時候你就會祈禱有這種法官 04/19 12:19
→ henry0322: 規者一家就是社底猴啦 噪音擾民被檢舉剛好而已 還刺破 04/19 13:28
→ henry0322: 人家輪胎 在那裡裝可憐 真可笑 04/19 13:28
推 VVade: 垃圾法官還有老母殺子判刑給賴清德特赦狂舔龜頭怎麼這案就 04/20 02:18
→ VVade: 可以無視法條權力無限大撤銷 04/20 02:18
→ liquidgroove: 常常看到檢舉魔人 自己在檢舉時也在違規 真是好笑 04/20 09:52
推 benboy: 警察看了監視器就連開45張是三小? 難怪要申訴 04/20 13:11