推 JEON: 沒有連續性，針對性05/14 16:40
→ ialeou: 你沒看到他有打方向燈？驟然就是沒打方向燈05/14 16:41
嗚嗚，原來沒有針對性只要有方向燈就可以閃43條了QQ
※ 編輯: AirCondition (220.128.234.73 臺灣), 05/14/2026 16:41:56
→ youkisushe: 正常超車一次只能一台05/14 16:42
對啦，法規上，但他是學長，位階在法規之上。
※ 編輯: AirCondition (220.128.234.73 臺灣), 05/14/2026 16:43:32
推 canlest: 他覺得你有時間反應 沒有驟然 沒有方向盤嚇到亂打05/14 16:45
→ canlest: (認真)05/14 16:45
身為年開30000的微職業駕駛，踩煞車不亂打方向盤的反應是合情合理的XDDDD
※ 編輯: AirCondition (220.128.234.73 臺灣), 05/14/2026 16:46:59
推 canlest: 要是有人因此失控他們就會罰了05/14 16:52
→ canlest: 你不覺得邏輯很像"阿是有撞到喔"嗎? 05/14 16:52
如果是開車完全沒有在注意四週的三寶駕駛，完全不反應大概會被直接幹到田裡去。
※ 編輯: AirCondition (27.51.137.154 臺灣), 05/14/2026 16:57:58
推 alwang: 你油門要踩著阿 跟他來回幾次就會開了 05/14 17:02
→ sagat666: 臺中高等行政法院115年度交字第78號判決有針對43條作出 05/14 17:02
→ sagat666: 解釋：諸如「惡意用危險動作迫使對方讓道」情況，應視具 05/14 17:02
→ sagat666: 體情形依逼車（第3款）、擋車（第4款）等規定處罰，惟駕 05/14 17:02
→ sagat666: 駛行為必須已達與本條款所例示「蛇行」駕駛之飆車典型行 05/14 17:02
→ sagat666: 為所造成之高度危險相類時，始足當之。若行為人之駕駛行 05/14 17:02
→ sagat666: 為未達上述高度危險之程度者，縱有違反其他交通法規，乃 05/14 17:02
→ sagat666: 屬是否應另行依其他交通法規予以裁罰之問題，尚難以上開 05/14 17:02
→ sagat666: 規定相繩。 你這案就是危險性沒達到跟蛇行同等危害程度 05/14 17:02
→ fire124: 學長為什麼硬要你那個位置 感覺對他也沒什麼好處 05/14 17:07
推 tsainalunba4: 我之前在高速公路被大螃蟹從內側2秒剪到外側 看到 05/14 17:15
→ tsainalunba4: 他時對方轎車b柱已經往我a柱撞過來了 超近 我急踩 05/14 17:15
→ tsainalunba4: 煞車從100降到40+緊急切至路肩才閃過 差點嚇到漏尿 05/14 17:15
→ tsainalunba4: 送43條也沒過 不過警察改開33條 05/14 17:15
→ ga047768: 學長：一年30000？？ 05/14 17:16
噓 pchion2002: 你幹嘛減速 05/14 17:33
→ pchion2002: 減速代表你願意讓 當然沒成立 05/14 17:34
推 pchion2002: 下面那台垃圾黑色 右側超車 檢舉了嗎 05/14 17:34
→ henrk: 看到方向燈就加速? 05/14 17:51
→ auir: 沒撞到不算 05/14 17:58
推 Anderson0819: 居然怪人家煞車= =這裡嘴秋的一定也是煞車啦笑死 05/14 18:28
推 berryc: 認命吧,人家路權(體積)比你大 05/14 18:29
推 gghh: 今天早上也被一台氣體大車從左邊硬幹逼讓道 垃圾一堆 05/14 18:34
推 TFBF: 在台灣職業駕駛素質就是這樣 05/14 19:16
推 william826: 開車騎車囂張自私 不管他人死活的 晚年基本上就老害 05/14 19:47
→ william826: 人品下幹胎哥 05/14 19:47
推 xmaspan: 實在不想這説，但高官或其家人死於驟然變道，43條才會成 05/14 19:57
→ xmaspan: 立，明明是危險行爲，卻幫找理由不罰，真是垃圾政府 05/14 19:57
推 william826: 超速逼車鑽車 轉彎不減速甚至切西瓜 這種自私雞掰人 05/14 21:50
→ william826: 被地方公幹檢舉 還以為到處都檢舉達人 也是可悲 05/14 21:50