[問題] 法律對車室空間的自主性保障不足吧？

[all6058 (Alex)]

刑法 306條：無故侵入他人住宅、建築物或附連圍繞之土地或船艦者，處一年以下

有期徒刑、拘役或九千元以下罰金。



建築物、土地、船艦都有法律明文保障，唯獨車室若有人闖進來又賴著不走，刑法

不罰民事好像也沒什麼依據可以請求，是不是立法上的漏洞？

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.136.108.227 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1782218600.A.393.html
→ k7881683: 都到沒監控的地方了直接開扁了啊
→ Feriohan: 法律處理不了的用社會方法處理不會？
推 hydeless: 現行的法律制度就是鼓勵你用私刑去處理
推 AirCondition: 以下開放揪團去立委車上坐坐
噓 kilof: 不要什麼都用刑法嘛 這邊保障居住安寧的法益，至少是人家
→ kilof: 闖進家裡這種等級，停車位被占用明顯不是法律要保障的
→ chuegou: 蠻有趣的 如果這時候開走會不會觸犯強制罪
→ airnoon: 自主性保障…原Po你故意的嗎….
噓 SIL: 這種天氣車子熄火冷氣關掉誰會賴在車裡不走？真不
→ SIL: 走打110很難？
推 AirCondition: 如果無「法」處理打110也沒用，因為警察是執「法」
→ AirCondition: 人員，不過應該是還有其他相關法規可以適用啦
推 maniaque: 其實這題目可以去延伸思考到另一個方面
→ maniaque: 可以居住人的移動拖車,是否可以定義為住宅???
→ maniaque: 或者是把報廢得利卡或報廢灰狗巴士改裝為可居住環境
→ maniaque: 算不算住宅???
→ PtT0615s: 車鑰匙丟給他，然後報案偷竊 不就好了
推 waterdesign: 你主動給他鑰匙的怎麼會是偷竊
推 sgxm3: 對方要怎麼證明車主主動給鑰匙？常理來看根本不會發生，警
→ sgxm3: 察會信誰？
→ sgxm3: 話說回來誰會擅闖車室然後賴著不走？討論不會發生的事情有
→ sgxm3: 用嗎？
噓 AbianMa19: 殊難想像
就是會發生才問，你怎麼這麼篤定？
※ 編輯: all6058 (223.136.107.205 臺灣), 07/12/2026 22:28:20