[閒聊] 黃燈轉紅燈期間煞停在機車停等區遭檢舉開

[a210905 (aak)]

如題，剛才在網路上看到一篇行政訴訟判決書：根據判決書內容，事件發生於2025年3月3日下
午4時許。一名男子駕駛自小客車行經路口時，原本正常行駛，未料號誌突然由綠燈轉為黃燈
。

男子主張，自己發現燈號變換後便立即踩下煞車，但由於車輛制動需要時間，加上必須維持
與前車的安全距離，因此最終「未能在停止線前」停妥，導致車頭滑入機車停等區內。

事後有民眾將違規畫面拍下並提出檢舉，警方調閱影像確認後依法舉發，警方依《道路交通
管理處罰條例》第 60 條第 2 項第 3 款規定裁決罰款 900 元。

最終行政法院裁定申訴無效，駕駛仍必須繳納罰鍰。
但本人認為此等判決很有問題的原因是因為，在台灣絕大部分的路口都沒有綠燈倒數的情況
下，加上現在行人時相與汽機車時相很多路口都不同步，也無法用行人時相來判斷何時會轉
黃燈，駕駛只能等到號誌真的變黃燈時，才能開始反應並決定是否煞車，而且有些路段的機
車停等區又非常的大，幾乎接近兩台車身的長度，於是就會有部分情況是駕駛人看到黃燈並
且做出反應時，可能已經距離機車停等區只剩約10公尺，且駕駛以時速50左右前進，若選擇
煞停則會壓到機車停等區，但若不煞停又會變成轉紅燈後才超過停止線，就變成闖紅燈，等
於是不論駕駛人是否停下來，都會違規，像這種情況駕駛應該怎麼‘不違規’的方式停下來
或通過

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.36.38.51 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1782296486.A.376.html
推 kaiic: 慘 這就是台灣交通現況
噓 ckgodboy: 真的來不及 還是假的來不及？
推 kutkin: https://pse.is/98ygx8
→ kutkin: 闖紅燈3點你敢不停？ 錢是小事
推 kutkin: 而且你知道壓到又不倒車是
→ maniaque: 這是一篇法官覺得超無聊的裁判書
推 kutkin: 主觀上縱無故意，亦有過失違規之情，應予裁罰。
→ sherlockscu: 看到黃燈時還沒到停止線就該準備停了
→ maniaque: 順道一提,法規沒說 不能倒退離開機車停等區
→ maniaque: 換言之,他不是越過停止線,而是車頭停在機車停等區被罰
推 TaichungHEZ: 欸 我怎麼記得是紅燈後滑進去才會開單
→ maniaque: 所以,樓主並沒有看懂裁判書寫啥,所評 搞錯討論方向 了
→ losmith: 我印象也是以前有例子是紅燈後還滑進去的才會被罰= =
→ maniaque: 樓上,我推文寫了被罰的真正原因.....
→ losmith: 我真的很想問一下台灣的司法到底是大陸法還是海洋法
推 kalapon: 時速50km，一秒13.8公尺，紅燈前滑進去停在裡面不難，也
→ kalapon: 不會被罰
→ losmith: 每次差不多的事情都看法官在自助餐 想推卸的時候就說判例
推 monkchou: 之前我前面一台警車紅燈時剛好停在網格黃線,然後我看到
→ losmith: 想要博名聲的時候又不鳥判例 自己寫一大篇作文判決書
→ monkchou: 他打倒車燈,我後方沒車也順便倒車給他離開網格,他還
→ monkchou: 謝謝了一下,所以你不會倒車嗎?
→ losmith: 壓到又不倒車?後面有空間給他倒嗎?後面有車怎算? 法棍耶
推 dick929: 檢舉魔人的勝利
→ losmith: 台灣的法官真的有夠隨心所欲 海洋大陸自助餐
噓 dick929: 劃設機車停等區根本就沒意義，憑什麼機車要有專用的停等
→ dick929: 區？
→ maniaque: 不能倒車? 那你當事人 要負有舉證責任 啊
→ maniaque: 你要舉證自己當時確實不能倒車,所以才被迫停留,ok ?
→ ga047768: 如果畫面只剪輯到違規畫面，還是被罰啊…
推 kutkin: 可以給你拍到後車牌 很寬裕
推 AirCondition: 說黃燈還沒到停止線就該停的觀念莫名其妙，你在1公
→ AirCondition: 尺處看到黃燈你煞停給我看，黃燈本來就是給你彈性
→ AirCondition: 的，我的理解是，能照本來速度過就過，不行就停。
推 kutkin: 黃燈長度不固定比較可怕
→ kutkin: 各縣市都不一樣
推 tatata: 應該說停止線來得及 機車格來不及
→ tatata: 原本可以正常煞車的 變成得急煞才不會進
→ ga047768: 黃燈照理來說，會按照道路限速調整長短。 現實隨意。
推 Orihimeboshi: 法律不是科學，純看誰會寫故事
推 slluu2: 綠燈沒秒數的落後地方 沒辦法 嘻嘻
→ henrk: 之前也被檢舉過一次，不過申訴後就取消了。我現在看到黃燈
→ henrk: ，大多數時候就是直接加速衝過去
噓 cor1os: 多數自己在那邊不長眼不踩油門,看到黃燈踩煞車後就卡在機
→ cor1os: 車停待格內了
推 llHAY: 幾年前就曾推文說應有綠燈倒數，不然在科技執法及民眾檢舉
→ llHAY: ，對開車駕駛是不公平的，在訊息不完全的情況下，可能導致
→ llHAY: 駕駛紅燈越線或停在機車停止區或是心裡不想闖紅燈但卻闖了
→ llHAY: ，因為你根本不知何時會變燈及黃燈會持續多久，個人也曾打
→ llHAY: 去政府機關建議，無奈一個人力量薄弱，不了了之
推 glassspirit: 當在塞車的時候，壓在機車停等區上面更是常見，
→ glassspirit: 想躲都躲不過。
→ ga047768: 如果只是偶爾收紅單想反應一下的話，不如就直接繳錢當
→ ga047768: 教訓。
推 TllDA: 可惜塞車壓停等區不罰，不想躲都躲得過。
推 TllDA: 還好某人力量薄弱，不然綠燈倒數再復活，又更多人要被撞了
推 ww007864: 原來這個可以檢舉 每次都一堆四輪慢慢滑進停等區
推 WeiRaymond: 綠燈沒有秒數真的蠻可能發生這件事的
噓 cowuu: 機車停等區真的超智障，慣養一堆一直要鑽到最前面
→ cowuu: 的人
推 King0203: 台灣各種紅綠燈秒數都有，長短不一，如果有點車速真的會
→ King0203: 來不及煞停，能夠有綠燈倒數確實會有幫助，就可以提早反
→ King0203: 應
→ kcey: https://tinyurl.com/5n8bnmh9 這個你看停在格子機會大嗎
推 BrandonMai: 中肯 沒綠燈倒數真的很鳥
→ kcey: 雖然施工之後好像有變小一點 不知道是不是錯覺
→ kcey: 我贊成要廢除機車停等區 每個都想往前鑽
→ kcey: 騎得快就算了 很多都是阿公阿罵給你鑽到前面
推 tingiy: 不是每個都有秒數反應
推 dick929: 來～大家跟我說一遍：取消「機車停等區」
推 Benefits: 跟立委陳情
→ Catalyst: 明明影片要錄到紅燈後才進去才會被罰 黃燈在裡面根本沒
→ Catalyst: 差 不信自己去做實驗就知道 找朋友錄影檢舉自己的車
推 tsainalunba4: 黃燈變換時間都有法條規定 太快變換導致闖紅燈 或
→ tsainalunba4: 無法通過路口都可以去申訴
→ z5876268: 這種情況曾經看過，但通常都會倒車，不要壓在機車停等區
→ z5876268: 或斑馬線上，被檢舉通常都要舉證的很明確，才能夠免罰
→ chiu: 那上下班塞車塞了超過30秒的綠燈後轉紅燈，這都能檢舉的話
→ chiu: 國庫的賺翻天了
→ chiu:     都
推 ChungLi5566: 檢舉要錄到紅燈前在外面 紅燈後開進去才會成案 這八
→ ChungLi5566: 成自己紅燈滑進去的
→ frank111: 變燈前停進去的不罰阿，法官又再雙標了
→ frank111: 這一定是紅燈後還往前嚕
→ frank111: 倒車更蠢，無故在路中倒車再罰一條
→ frank111: 綠燈倒數，你看到321是踩煞車還是往前衝?九成九的人都是
→ frank111: 往前衝，然後事故率大增
→ maniaque: "無故"???? 是有人不知道 無故 字義是啥?
→ henrk: 看到路口變黃燈，只要距離機車停等區邊緣10公尺內
→ henrk: 選擇煞車，基本上都一定會壓到邊線，黃燈有的短有的快
→ henrk: 遇到短路口，可能2秒就紅燈，這時候肯定是紅燈壓線
推 frank111: 該不會有低端以為隨便一個原因都能在路中間倒車吧
→ henrk: 但如果選擇加速到60km，大概1秒鐘就可以過停止線
→ frank111: 倒車的必要性在哪?
→ henrk: 現行綠燈不閃爍就變黃，其實變相要求駕駛人加速過路口!!!
推 Xaotic: 裝個高德地圖吧，不導航也可以開巡航看紅綠燈秒數
推 huwnhi: 這是有紅燈之後還往前滑進去吧
→ OxFFFFFFFF: 在沒有綠燈倒數的情況下，我不相信會有人不小心停在
→ OxFFFFFFFF: 機車格內
推 csic018191: 後面有車也沒辦法倒車，但這就要舉證了
→ OxFFFFFFFF: 不相信不會有人
→ OxFFFFFFFF: https://i.imgur.com/6fvXY0o.jpeg
→ OxFFFFFFFF: 從判決書上來看，應該只有照片，沒有影片
推 black82465: 警察會成立這種才意外
噓 DSB520: 黃燈時間那麼長給你過 硬要停那格