→ POWERSERIES: 美國工人的素質真的給AI其實比較好 06/29 16:50
→ sammy98: Amazon 每天都要Ai驗車 你看會有多少同仁離職 06/29 16:51
→ timk7: AOI檢測吧?這很多工廠都有在做 06/29 16:53
推 yoshilin: AI不就是一本正經的胡說八道嗎? 06/29 16:54
推 Killercat: 轉型陣痛期 方向是對的沒錯 06/29 16:55
→ maniaque: 檢測影像的AI 不是chatgpt,不會胡說八道吧 06/29 16:55
→ maniaque: 想成跟特斯拉FSD那樣,專門看問題標註問題反映問題的AI 06/29 16:56
推 TopGun2: 一定是用免費版的 嘻嘻 06/29 17:02
推 mtc5566: 活得精彩,修得痛快! 記住這句不要不信 06/29 17:03
※ 編輯: yamatobar (118.169.24.189 臺灣), 06/29/2026 17:04:24
推 MK47: AI:這鍋我不背 講的錢有AI一樣 06/29 17:04
→ MK47: *以前 06/29 17:05
推 Tars: 講得好像沒AI時Ford妥善率很好的樣子 06/29 17:10
→ thigefe: 把有問題的東西給AI學,當然不會有正確結果 06/29 17:11
→ TopGun2: 丟給AI是錯的資料,當然判斷結果就是不對 06/29 17:16
推 SIL: 那個執行長手上是有誰的裸照是不是…亂搞一堆竟然 06/29 17:21
→ SIL: 還沒被拉下台… 06/29 17:21
推 SALEENS7LM: 盲目跟隨ai炒作就是這樣的,只能說活該啦 06/29 17:26
推 morrishh: 說過很多次了 福特的品檢就是陀 06/29 17:34
推 morrishh: 還想推給AI 真的很BI 06/29 17:37
推 glassspirit: AI就是你餵他吃屎,他就只能給你屎… 06/29 17:39
→ glassspirit: 福特的妥善率本來就是坨屎了,將屎餵給AI,當然回報 06/29 17:39
→ glassspirit: 你也是一坨屎啊,怪東怪西XD 06/29 17:39
推 TRYING: 原來福特在40年前就有AI技術了 06/29 17:39
推 justin521: Ai真的很會胡說八道 06/29 17:51
推 ghjkl5566: 成王敗寇,這種東西沒啥好嘴的 06/29 18:09
推 sdyy: 其實是砍人砍太多 找AI背鍋 反正AI也會說是他的錯 06/29 18:12
→ Killercat: 工業領域AI滲透率很高的 瑕疵檢測算是很成熟的大宗了 06/29 20:03
→ Killercat: 即使是晶圓產業 KLA/ODY也是主力在AI Defect Detection 06/29 20:04
→ Killercat: Ford搞不出什麼新把戲的 就單純引入AI產品陣痛期而已 06/29 20:04
→ Killercat: 即使最精密的晶圓產業都大量依賴AI了 汽車沒理由不行啦 06/29 20:06
→ DYE: 用攝影機在組裝線的工位上檢查有沒有漏裝誤裝。但我覺得這種 06/29 20:44
→ DYE: 程度在這時代應該不能算在AI範圍,這是判斷並沒有思考。 06/29 20:44
→ shihkai: 該裝的東西 該達到的組裝 有就有沒有就沒有哪需要AI... 06/29 20:55
推 nwkasim: AI不能取代人類背鍋,不然做錯要怪誰 06/29 21:28
推 lavign: 垃圾進垃圾出 06/29 21:54
→ Killercat: 漏裝誤裝的確不算AI 但是AI會用在推測哪個環節出問題 06/29 22:56
→ Killercat: 比方說漆面有問題,要能快速推測出是鍍鋅 噴塗 烘烤 06/29 22:57
→ Killercat: 哪個環節有問題等等,而不是真的只是檢查參數而已 06/29 22:57
→ Killercat: 以及判斷跟規劃怎麼rework defect,流水線怎麼走等等 06/29 22:57
推 cccc5566: 我就問你是相信福特還是AI lol 大家都在用就你不行 06/30 06:45
推 ken720331: 藉口把 06/30 07:10
推 mingchaoliu: 品質是設計出來的,在開始的工程設計若做得好,生產 06/30 13:44
→ mingchaoliu: 出來的產品品質就不會太差 06/30 13:44