→ alexhsu0909: 放大版colt plus06/29 18:36
→ slayer0919: 小施影片最後有感謝中華汽車06/29 18:36
→ alexhsu0909: 網紅你去看他片尾有沒有感謝三菱06/29 18:37
推 hsiung9: 感謝的意思 懂的就懂06/29 18:38
推 finasoul: 賣點：帥 後座大。缺點：沒油電，NA這價格有點高06/29 18:40
→ plice: 很不錯 但訂價太感人 不二價贈品少 買不下去06/29 18:47
推 j855102: 保養便宜06/29 18:48
推 phoenix1221: 開車沒在呸動力算堪用，後座空間印象還不錯。用車里06/29 18:50
→ phoenix1221: 程不高我會考慮，但里程高我一定選CC油。06/29 18:50
→ phoenix1221: 結論，需求不同，有興趣先試駕看看比較準啦。 06/29 18:51
小弟我每天上班來回80公里，市區3高速7，看起來比較適合油電CC?只是偶爾需要載家人
，怕CC後座不好坐，社團是把CC講的一無是處QQ
推 soulllful: 動力和售價完全不能接受06/29 18:56
→ OldWang911: 452906/29 18:56
推 chemical: 我去看過，妳代步一定沒問題，超車那些就算了，我覺得06/29 18:57
→ chemical: 比cc好很多，但你真的要不在乎馬力06/29 18:57
→ soulllful: 跟hrv一樣1.5na，車上滿載要超車會吐血06/29 18:57
→ soulllful: 小施那影片是業配，你看不出來嗎？06/29 18:57
→ chemical: 隔音好晃得程度也比較低06/29 18:58
→ OldWang911: mobile01 之前就有國產CUV捉對評比過了，有興趣去看06/29 18:58
→ OldWang911: 完，大概就得到所有資訊了06/29 18:58
推 flert: 安全配備夠齊，連最低階都有給Level 2，後座也大，對一般家06/29 19:00
→ flert: 庭來說算是一台好用的車06/29 19:00
推 QmaxQ: 就便宜的車06/29 19:14
推 flymomo2001: 那個動力可以接受是不錯06/29 19:19
推 xsfhk: 東西很敢給以小車來說空間也不錯06/29 19:20
→ xsfhk: 但要先克服幾個致命缺點再考慮06/29 19:20
→ xsfhk: 動力不足、方向燈超級迷你06/29 19:20
→ pf775: 三菱汽車當年的醜聞有比韓國車還爛嗎06/29 19:24
→ Matsuda: 價錢不行，竟然沒折價是怎樣06/29 19:29
推 Feriohan: 動力不足跟迷你後方向燈要怎麼克服，原廠給的就這樣了06/29 19:36
→ Feriohan: 應該是說服自己接受吧06/29 19:36
推 maniaque: 夠用了啦,不想碰油電這台可以考慮,就這樣06/29 19:37
→ SimACC: 至少三菱有新車了…06/29 19:38
→ maniaque: 小施接業配又如何,會昧著良心把屎吹成白米飯嗎?06/29 19:38
推 finasoul: 應該說1.5NA天花板參考HRV 1.5NA版,畢竟品牌價值三菱絕06/29 19:39
→ finasoul: 對是...06/29 19:39
→ finasoul: 抱歉 你是三菱06/29 19:39
推 SungHyun: 很帥...日系霸氣線條 跑格運動味道06/29 19:40
→ finasoul: 如果引進油電跟雙田一拼比較有看頭06/29 19:41
→ maniaque: 至於1.5NA .....TownAce 也是 1.5NA ,對吧06/29 19:41
→ maniaque: 要強動力就別挑這台,現實就是這樣06/29 19:42
推 aa01081008tw: 除了沒動力外..沒什缺點..純代步沒要超車能買06/29 19:43
推 lee0128: 不在乎動力的話 能給的都給了吧 剩下的就看自己了06/29 19:43
推 SALEENS7LM: 長得不錯看，其餘像2014年的車款06/29 19:44
→ aa01081008tw: 這台0-100我看YT要13秒..慢到靠北..覺得沒差就買囉06/29 19:44
推 hungmaxy: 小施接業配就是把MG搖搖晃晃的底盤說的很好啊06/29 19:45
→ maniaque: RAV6一樣也是晃,要硬就去插鐵管06/29 19:47
→ Justinchen: 小施自己都說有業配的話，他也會舔得很用力，這樣還06/29 19:47
→ Justinchen: 能參考嗎？06/29 19:47
推 yabeeboo: 小施專業帶風向我以為大家都知道06/29 19:47
→ maniaque: 不然,跟YC 相比,這台缺啥???06/29 19:48
→ ZeroValue: 安全未知，等撞測完再說吧，希望至少要有4星06/29 19:50
推 ttbXXXXqn: 撇除缺點 優點不錯06/29 19:51
※ 編輯: seal81924 (36.234.127.179 臺灣), 06/29/2026 20:02:11
推 tai728: 動力在台灣開夠用了，又不是每個人都傑克史塔森06/29 20:03
推 grizzly: 小施有說接業配什麼都變優點 06/29 20:07
推 timewaits: Yamaha音響很猛 個人覺得比Mazda Bose還更好一些（前座 06/29 20:08
→ timewaits: ）市區開起來很輕鬆不會難開 但就1.5na不用期待 內裝非 06/29 20:08
→ timewaits: 常貨車 CC內裝好很多 座椅調到最低也是很高我視野會被 06/29 20:08
→ timewaits: 遮住1/3（我175） 06/29 20:08
推 timewaits: 隔音不覺得比CC高明到哪 半斤八兩 06/29 20:09
推 timewaits: 汽油油電我都選CC 這台跟YC比我選XF 06/29 20:11
噓 r30385: 有哪個的優點是不好==？ 06/29 20:11
噓 smile521688: 杰運拆解Xforce ：無後防撞鋼樑 安全？ 06/29 20:29
推 finasoul: Yc沒車道維持，而且變速箱有災情。如果跟YC比可以考慮這 06/29 20:32
→ finasoul: 台 06/29 20:32
→ nsu04247: 後方向燈很小 06/29 20:32
→ finasoul: 樓主的里程就選油電吧，T牌大電池8年16萬km。H牌10年20 06/29 20:33
→ finasoul: 萬km 06/29 20:33
→ finasoul: 差不多價格沒必要選更沒力更耗油的吧 06/29 20:34
推 mopa: 後方向燈太小，其實很危險 06/29 20:39
推 safary: 買hrv 06/29 20:39
噓 combo9527: 真的太沒力了，而且車機真的有夠卡 06/29 20:44
推 SC30mvp: 買HRV 06/29 20:50
我也喜歡HRV
但是我很看重ADAS
實在是沒辦法，我把本田割捨了QQ
→ shihkai: 完全不能接受窗邊那上上上上世代的拉桿式的門鎖...06/29 20:50
→ shihkai: 那個比手搖窗還誇張@@06/29 20:51
※ 編輯: seal81924 (36.234.127.179 臺灣), 06/29/2026 21:02:47
推 atbhao05: 這台空間大 配備穩 就是價格有點太高沒辦法 06/29 21:16
→ atbhao05: 4A91一堆大陸/東南亞車廠是拿這顆授權去改的 06/29 21:18
噓 royli: 小施自己都說業配了 06/29 21:21
→ royli: CC好不好坐，取決於駕駛 06/29 21:22
推 si19880618: 差不多價位的hrv 沒後防撞鋼樑被噴爛，這台也沒有， 06/29 21:40
→ si19880618: 但是人家有油電欸 06/29 21:40
推 xmaspan: CC油電缺點大概是晃跟後座小，其他沒什問題，自己去試乘 06/29 21:41
→ xmaspan: 做決定，每個人在意的點都不同，我們的建議不見得是你的 06/29 21:41
→ xmaspan: 需求 06/29 21:41
→ dppdick: 試乘過，做為家庭用車其實還不錯啊 06/29 21:54
推 yanzistart: 耐用度先打問號... 06/29 21:56
推 finasoul: Hrv缺全速域車道維持和後內鐵，撞測四星。xforce缺油電 06/29 21:58
→ finasoul: 。cc只要改避震 06/29 21:58
推 gausong: 沒撞測怕怕 06/29 21:58
推 si19880618: 看起來很多人不知道xforce也沒後防撞鋼樑，拔後內鐵 06/29 22:01
→ si19880618: 已經不是hrv獨有的了 06/29 22:01
→ skthree: 就是一台不夠便宜的便宜入門車06/29 22:05
→ skthree: 1.5N.A.+CVT真的是悲慘的組合06/29 22:06
推 elnacongo: 為什麼不先去試開再上來討論猶豫的點？如果一開就打槍06/29 22:09
→ elnacongo: 不就都白做工 06/29 22:09
推 PTTCEO: CUV只推HRV ehev 06/29 22:13
推 finasoul: YC也沒後防撞樑06/29 22:13
推 asirk124: 試駕最準 板上很多人也都沒開過 06/29 22:16
→ RealNigga: 路上看到是蠻好看的 細節就不知道了 06/29 22:43
推 majestymango: 原本有看這台，但也看了大眾運輸的拆車，覺得價格跟 06/29 23:06
→ majestymango: 用料不太符合，比起來同級的Nissan Kicks還稍有誠意 06/29 23:06
→ majestymango: 一點(撞測五顆星)。 06/29 23:06
→ prettyhsuan: 買車看個人需求，CC的外觀我不行 06/29 23:08
推 majestymango: 我去年競賽月買了油電CC，沒有大家說得那麼不堪，很 06/29 23:12
→ majestymango: 多改裝品可以買來玩，頗有樂趣的 XDDD 06/29 23:12
推 foxvera: 駕途的賈士柏有試駕，，環台一週不尿尿，可以看一 06/29 23:34
→ foxvera: 下 06/29 23:34
→ fitenessboyz: 不推啦 可以去看大眾運輸的影片 06/29 23:43
推 LnBeIsFgDn: 差不多的價格 一樣的稅金 當然要效益最大化 都去開一 06/29 23:54
→ LnBeIsFgDn: 輪就知道 06/29 23:54
→ Dorae5566: 這級距最強就CC，這是不爭的事實 06/30 00:16
→ Dorae5566: 不過車子實在是太多了 06/30 00:17
推 yoyoboy1: BMW買台車也有那個窗戶拉桿啊。怎沒聽有人嫌 06/30 00:24
推 KARLEO: 總得來說，動力部分是稍弱一點06/30 00:56
→ KARLEO: 但如果沒有要跑什麼特殊的地形，其實市區很夠用了06/30 00:56
→ KARLEO: 以同價位的車子來看，其實CP值算不錯了06/30 00:57
→ pilot1982: 依你的使用方式最好選油電CC或HRV，里程高油耗很重要， 06/30 01:24
→ pilot1982: 還有撞擊測試5星4星，何必選改殼的Coltplus？對油電有 06/30 01:24
→ pilot1982: 疑慮想買汽油車，再考慮X force 吧，不過三菱二手價爛06/30 01:24
→ pilot1982: ，不開到報廢不划算 06/30 01:25
推 ppnow: 小施現在業配超多，已經活成商人的嘴臉，不太看了 06/30 05:08
推 loloool: 貼幾萬買進口CX-5不香嗎？ 06/30 06:02
推 finasoul: Cx5...你有看到他單日通勤80km嗎？ 06/30 06:10
推 BleedWang: 這個級距的沒後防撞樑 直接跳過 06/30 06:24
推 owenais: 是台越野車 XD 06/30 07:28
推 tdlions: 這台後座空間算是同類型最大了的嗎 06/30 07:45
推 ekin1983: 要CP值->CC，加一點外型->HRV，不要雙田->XFORCE 06/30 07:59
→ PtT0615s: 零百13秒嫌爛? 給你七秒你也不敢常採阿 有屁用 06/30 07:59
→ PtT0615s: 你開七秒的 每天彈射一次就好你都做不到了 整天嘴零百xd 06/30 08:00
推 nik351235: colt+ 大概是一個本體不怎樣配料也不怎樣的便宜蛋糕 06/30 08:47
→ nik351235: Xforce可以想成是一個貴20幾萬然後配料不錯尺寸大一點 06/30 08:48
→ nik351235: 但本體一樣不怎樣的蛋糕 06/30 08:48
→ pilot1982: 又在cx5，馬牌賣這麼爛是不是？不同價格帶一直亂推 06/30 08:56
推 ggiccggicc: 空間 質感都超乎預期 價格也是 06/30 10:16
推 DawnRoom: 缺點超車較難 價格稍貴，試乘體感喇叭和隔音好很多，造 06/30 11:17
→ DawnRoom: 型也比較有特色，整體來說算中偏一點點上吧06/30 11:17
推 cevs: 有夠醜06/30 11:34
推 Ds666: 內裝外型跟空間覺得贏cc 跟hrv06/30 11:35
推 chinya51: 少10萬才值 06/30 12:10
推 snailking: 這台就CC殺手 06/30 12:16
→ kentzero: 明明還有好幾台方向燈也小 怎麼專門拿XFORCE來講？ 都06/30 12:58
→ kentzero: 出來大半年了賣超過2000台 每天在路上開是有人因為方向 06/30 12:58
→ kentzero: 燈撞上去嗎？ 06/30 12:58
推 hankhaha: 現在租車公司都能租到了，租個一天試試，心裏就會有底 06/30 13:28
→ hankhaha: 了 06/30 13:28
→ alex00089: 還可以但就售價咩 06/30 13:28
→ alex00089: 畢竟是掛三菱mark 06/30 13:29
→ maniaque: 方向燈就個人好惡吧,自己開車又看不到,ARTC都驗過了 06/30 13:31
→ finasoul: 自己開車看不到沒錯，但別人沒看到就不好玩了 06/30 14:04
推 gogga: 這台我有買，動力是真的比較沒力，其他當家庭車還行 06/30 15:27
推 hhjjhhgg: 現在CX5淬鍊買下來 是真的跟這台差不多 某樓很久沒看車 06/30 15:38
各位大大，我這幾天思考做功課
我感覺HRV好像也可以……
油耗高速是最漂亮的
72以下指的是車道維持
跟車還是全速域
※ 編輯: seal81924 (36.234.66.7 臺灣), 06/30/2026 20:18:31
→ zealone: 有夠醜哪裡帥 06/30 21:37
→ zealone: 以前開過奧蘭德還不錯過彎不晃很穩定 日產SUV就不行 06/30 21:37
→ pilot1982: xforce 官網79.9~84.2，CX5官網104.9~129.9，版上看到 06/30 21:57
→ pilot1982: 的菜單折12萬上下，最便宜CX5折價後比最貴的xforce 無 06/30 21:57
→ pilot1982: 折價，約是xforce 的110%，麻粉數學是中文老師教的是不 06/30 21:57
→ pilot1982: 是？什麼都叫差不多，那升級雙B也差不多 06/30 21:57
→ maniaque: 現在版上有改款的CX-5菜單了嗎??? 06/30 22:47
推 JER2725: 三菱還可以買 中華標就算了 07/01 14:47
→ ken720331: 有油電的話可以等油電的..要不然只是狗布拉斯的引擎放 07/01 15:02
→ ken720331: 在大車上 07/01 15:02
推 bobo0307: HRV汽油版就已經很慘了 這台竟然馬力更低 07/01 16:13
→ pilot1982: 推CX5划算的，都是在說舊款出清價，好像有人說可以折到 07/01 21:12
→ pilot1982: 15+，不過版上菜單分享都在12上下，但是市場現實就是連 07/01 21:12
→ pilot1982: 2星車都賣不贏 07/01 21:12
→ jahnson: 黑歷史數不完，連日本人都不買的日系軍工品牌？ 07/03 10:32
→ jahnson: 也只有彎彎喜歡 07/03 10:33