[新聞] 駕艙機車合法上路！「禁行路段、雙北停

[a5687920 (苦大師)]

駕艙機車合法上路！「禁行路段、雙北停車一次看」違規最重罰3.6萬

來源:三立新聞

記者李育道／台北報導

「駕艙機車」新制將於6月30日正式上路！交通部與內政部日前共同修正《道路交通安全
規則》，正式開放配備封閉式車室及方向盤轉向系統的三輪機車行駛國內道路。交通部表
示，駕艙機車路權比照小型車，但不得行駛高速公路、快速公路及機車專用道；駕駛人須
持有小型車以上駕照，開車時可免戴安全帽，但駕駛及乘客都須依法繫妥安全帶。

「駕艙機車」車輛屬於具備封閉式車室的特殊三輪機車，車內設有方向盤、腳踩油門、煞
車踏板及手排變速系統，整體操作介面與一般汽車高度相似。因此，交通部參考日本相關
制度後，規定駕駛人必須持有小型車以上駕駛執照，才能合法駕駛上路。

交通部公共運輸及監理司長胡廸琦表示，駕艙機車的路權比照小型車，因此不得行駛高速
公路、快速公路及機車專用道，例如淡江大橋汽車道屬於高、快速公路，駕艙機車不得行
駛；至於由地方政府管理的快速道路，如台北市建國高架道路、環東大道等，是否開放行
駛，則由各地方政府自行決定。此外，駕艙機車不需兩段式左轉，但若違規，仍將依機車
相關規定裁罰。

交通部提醒，若駕駛人僅持機車駕照駕駛駕艙機車，可處6000元至1萬2000元罰鍰；若無
照駕駛，則可處1萬8000元至3萬6000元罰鍰。

交通部表示，目前雖已完成法規修正，但業者後續仍須依《車輛型式安全審驗管理辦法》
完成車輛檢測及安全審驗，取得合格證明後，才能向監理機關辦理領牌上路，預估仍需3
至6個月，民眾才可望看到駕艙機車正式掛牌行駛。車輛檢驗則比照小型車辦理，包含新
登記檢驗、定期檢驗及隔熱紙等規範。

停車規定方面，台北市停車管理工程處日前公告，考量駕艙機車車身約長2.47公尺、寬
0.91公尺，尺寸及使用特性已接近小型汽車，因此未來只能停放小型汽車停車格，不得停
放一般機車停車格。


相較之下，新北市採較具彈性的管理方式。新北市交通局宣布，自7月1日起，三輪以上機
車（身心障礙者專用特製機車除外）可停放路邊機車停車格、小型車停車格及大型重機專
用停車格，只要車身尺寸符合格位、未超出格線即可停放。

新北市交通局表示，考量部分路段機車格可畫設至長2.5公尺、寬1.5公尺，希望透過彈性
管理，避免駕駛人改停紅黃線或違規占用道路，因此採取「停得進去、沒有超出格位」即
可停放的原則。不過，由於三輪機車占用空間較一般機車大，停放收費機車格將按機車停
車費率2倍收費；若停放汽車格，則依汽車停車格費率計費。

https://www.setn.com/News.aspx?NewsID=1864112

雖然名字叫機車，但需要汽車駕照，路權也比照汽車，也只能停汽車格

那就是汽車 阿幹!? 就是不能上高速的汽車

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.8.233.119 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1782779398.A.7E9.html
※ 編輯: a5687920 (101.8.233.119 臺灣), 06/30/2026 08:32:42
推 mechtec: 沒關係，政府反正從來不會因為新式載具而去檢視現行法規
→ mechtec: ，反正兩個框：汽車與機車，新式載具就硬塞在裡面，實在
→ mechtec: 不行，就兩邊各佔一半，削足適履，大家就皆大歡喜（？）
→ mechtec: 。等到使用新式載具的人多了，開始反對了，就解決提出問
→ mechtec: 題的人。反正這些都是反政府的，都是有某顏色的。
推 s58565254: 這有安全氣囊嗎 感覺上路 遇到車禍就是死無全屍
→ s58565254: 別上比較好吧 收屍的很辛苦
推 pm2001: 所以這個載具 不能走淡江大橋
→ Killercat: 比照他媽 重機就是搞個比照比照出一堆問題 比他媽咧
→ Killercat: 都一個活生生教材在眼前了還比他老師
噓 Dorae5566: 就是個獨立好朋友的智障政策
推 iceonly: 反正本來就是個4不像的載具，配個4不像的法規是剛好而已
推 frank111: 以機車來說變安全，以汽車來說這很不安全
→ frank111: 叫機車但必須依汽車的路權，那就是放到不安全的環境中
噓 frank111: 新北在說什麼鬼話，未超出格線就可以放?停車格塞滿滿的
→ frank111: 其它車輛要怎麼牽車?這台"機車"看起來就搬不動阿
推 seopen: 買這台的真的是盤子車
→ kcey: 我也覺得有點貴 20出頭我覺得比較有吸引力
→ henrk: 不能上橋也不能走機車道，限制真的很多!!
→ kcey: 我問老婆跟女同事她們倒是很有興趣 小車需求的人可能會考慮
→ kcey:  尤其是天氣很熱然後又一堆小路的地方開起來壓力比較小
推 panzerbug: 不能上快速太智障ㄌㄚ
→ panzerbug: 比大重還慘，只能說我可以吹冷氣，但是只有100km里程
→ kcey: 最高時速80續航100 上快速別鬧了
→ JY1102: 30萬買限制一堆的機車，哈哈哈哈，這政府相關單位真的腦子
→ JY1102: 破了
→ arnbition: 有冷氣嗎？ 欸手排變速箱？
→ arnbition: 住鄉下郊區好像不錯
→ JY1102: 不能停機車格，但你是機車。哈哈哈
→ kcey: 我覺得可以停車格不錯啊 我就會把機車停在他左邊 我幾點走他
→ kcey: 就幾點走
→ JY1102: 路權比照小型車，但你不能走高速快速跟機車專用道？？？
噓 JY1102: 所以我買了能在哪裡行駛？
→ kcey: 開放上去當龜車 里程沒算好等著停路肩被拖
推 j811032: 車輛檢驗是汽車，裁罰規定是機車?
→ j811032: 高路權低罰款 好像也可以?
→ OldWang911: 不會有人真的花30幾萬買這個不上不下的東西吧
→ SSSONIC: 投票繼續亂投吧
推 momomom: 這還叫機車嗎?
→ aa0968: 不愧是台灣 有夠混亂
→ aa0968: 亂得要死 進這台不知衝三洨
推 maniaque: 熊熊想到幾十年前的拼裝三輪車
推 greenzero: Lean3不是電動車嗎？他能手排?這麼帥氣的嗎？
→ maniaque: 三十幾萬......就像是 LUCE 吧
→ ilovedirk41: 充電還是特規 不是車子在用的 type 1 type 2
→ ilovedirk41: 開冷氣續航多少
推 wbt77hsy: 這裡手排不是MT 應當指有排檔桿要用手打檔PRND
推 hygen: 真是笑死人的規定，跟政府有關的事永遠是落後國家水準
推 KITAN: 這台停汽車格看到只想開幹
→ eric00169: 我已經能夠想像這台在路邊違停的樣子
推 piyo: 法規跟不上 價格太高尚 尷尬四不像
→ a5687920: 買台二手vios真的都屌打這台
→ IDhandsome: 重機駕照50萬人餘人都不見交通部大改革什麼了。更何況
→ IDhandsome: 這個
→ maniaque: 不能用通用J1772/Type2 or CCS1/CCS2 充電,就很麻煩
→ maniaque: 這種車基本就是把AC-DC放在車外面,就跟現在為行電動機車
→ maniaque: 各家充電變壓系統不通用一樣
推 lota: 就是不能走高速及快速公路的汽車
→ bbbing: 總不會是政府有錯
→ bbbing: 普重使用者可能上千萬的，這都沒差了
噓 yiyin330: 笑死我還以為10幾萬的東西，30萬買這個?
→ a5687920: 現在好一點的機車都10萬起跳了 這10幾萬買不到啦
→ a5687920: 競戰都要10萬了
→ Feriohan: 在台灣同時擁有汽車跟機車缺點的辣雞產品
推 MIKE44: 30幾萬...我捏不下去
推 slothman: 太貴 路權又差 買他不如買二手頭又大
→ sammy98: https://i.imgur.com/ZFvDuKu.jpeg
→ sammy98: 三輪砂石車 = 機車 好耶
推 maniaque: 官網資訊:8.1度電池,110V 充7小時,220V約5小時
→ maniaque: 8.1/5=1620W,8.1/7=1.15推斷大概110V 走12A
→ maniaque: 220V 走8A , DC 充電(對,外充,變壓器在車外)
→ maniaque: 外面的 J1772 不能使用(可能可以插取電器6-20轉接變壓器
→ maniaque: 充電規格也是有CNS 啦,CNS 16127,機車用的
→ maniaque: 應該可以作為竹科貴婦帶小孩買菜車吧
推 PCC2003: 遇到淡江大橋只能繞過去？
推 cocogogo: 還不如進kcar
推 zipupup: 看來目前的官員每個都不帶腦的，真的廢
→ ssh713: 新北可以停機車格 到時刮到殼算誰的 增加糾紛而已
→ ssh713: 還有停機車格他車門要怎麼開?笑死
噓 sc79129: 到底為什麼發明這種破車？
→ a5687920: 國外路大條 這很方便吧
推 inuwanwan: 5萬拖鞋依舊遙遙領先
噓 IAXQ: 與其說破車，怎麼不想想台灣的到路始用規範是不是有問題。
→ bbbing: 質疑政府在某些國家是會被抓走的
推 Betterdays: 媽咧這就是官商勾結吧==
→ nowthat: 看來還是要等相關政策完善會比較適合入手
→ dieorrun: 政策 這台就是來打臉各種政策的 你要怎麼完善
推 bloodzzero: 這台不能走機車專用道？
→ berryc: 只能這樣搞, 總不能多開一個微型汽車牌吧? 這樣lean3競爭
→ berryc: 力就沒了
→ dieorrun: 讓他上快速 動力更強的白牌為啥不能上 讓他走機車道 比
→ dieorrun: 他更小台的紅黃牌為啥不能走
推 JerryLian: 交通部一堆不處理 結果為了這個產品倒是很有效率
推 Orihimeboshi: 機車專用道這東西就台灣特產
→ Orihimeboshi: 怎麼會希望國外發明的東西能適用
推 greenzero: 竹科貴婦是LBX/318/C200起跳的，誰跟你這小破車。
→ tpshin: 這麼多不確定的載具可以上路，是後台很硬嗎？
推 isawa: 二輪重機上快速 三輪不能？
推 bio5chris: 有夠難用，錢太多買這台？
推 e023340: 與其叫機車不如改叫迷你汽車
推 lalabass: 買這種車就是市區裡面走走而已啦 上國道幹嘛XD
→ lalabass: 會買得真的很盤 盤到死 續航100 有騎過開過電車應該知道
→ lalabass: 你大概開個50公里就準備要充電了 電量越掉電速度會更快
→ lalabass: 重點是充電還充這麼慢 很快就會出現認賠殺出了
→ maniaque: 上國道?找死? Lean3 續航才100公里
→ maniaque: 全部國道服務區,找不到一組機車用的DC充電樁
→ maniaque: 上的去,下不來
噓 cor1os: 這樣強推感覺就是某個狗官要靠這個賺錢 -.-
推 Vram: 奇法共賞，想想這台連淡江大橋都不能上就更好笑了
推 sobigone: 為什麼不叫微型電動車?硬要叫"機車"
→ a532062: 錢太多才會買 一堆限制的東西怎麼還能上路啊
→ maniaque: 淡江大橋真的就很矛盾就是了.......
→ maniaque: 就跟威龍闖天關宋世傑一樣,看公文要挖眼,沒看公文算捏造
→ maniaque: 機車道,不能走,汽車道是紅盾快速道路,也不能走
→ maniaque: 看交通部怎樣出解釋函了
→ Vram: 先讓車進來再想怎麼把它塞到這個畸形法規裡w
推 coolsparrow: 不如買同價位二手小車吧 路權安全都屌打