→ rossitmax600: 沒駕照=沒保險=車禍另一方自己想辦法討 07/29 08:41
推 sagat666 : 問題在於被藥物誤傷的倒楣鬼等尿檢出來大概一~二個 07/29 08:50
→ sagat666 : 月，然後等法院簡易判決無罪又拖好幾個月，然後拿判 07/29 08:50
→ sagat666 : 決書去監理站申訴再等快1個月才把車拿回來，這段期 07/29 08:50
→ sagat666 : 間至少半年車子都扣著不能用，這損失也只能自己吞 07/29 08:50
→ a9564208 : 有人說沒駕照就不能開車嗎？ 07/29 10:02
→ a9564208 : 毒駕每半年屁股來兩鞭才沒辦法開車吧 07/29 10:04
推 maniaque : 不用晃歐,你只要乖乖停紅燈,被鬼火青年追撞車尾 07/29 10:08
→ maniaque : 依法就得接受檢驗 07/29 10:08
→ maniaque : 然後一驗 BZD 有線?? 來來來,依法配合調查 07/29 10:09
→ maniaque : 然後傳出去說你是毒駕,OK 公司知道了,隔壁三姑六婆 07/29 10:09
→ maniaque : 知道了,傳出你在路口被押進警車 07/29 10:10
→ maniaque : 歐...... 07/29 10:10
→ maniaque : 快篩本來就是快篩,但.....吃瓜老百姓誰管你呢 07/29 10:10
→ maniaque : 拍到你被壓制上銬的畫面就夠了 07/29 10:11
→ maniaque : 除非你腦子夠清楚,當場要求做生理平衡測驗留證據 07/29 10:13
→ maniaque : 有這證據可以給律師做為 185-3的的成立要件 07/29 10:14
→ maniaque : 但,有多少鄉民在當下腦袋當機時,還能夠下意識主張 07/29 10:14
→ maniaque : 自己應有權利呢? 07/29 10:15
推 TaichungHEZ : m大，現在被追撞有要多做唾液快篩？ 是你在的地方 07/29 10:26
→ TaichungHEZ : 流程比較特別還是我遇到警察怠忽職守？ 07/29 10:26
→ maniaque : 沒有全面啊,但是....你大概沒被撞過吧 07/29 10:33
→ maniaque : 也別講啥,你撞一次,腦袋昏昏,下車對話不輪轉 07/29 10:34
→ maniaque : 警察合理懷疑你,就有機會進一步探你的底了 07/29 10:34
→ maniaque : 而且,BZD就管四藥,你要是有吃處方簽安眠藥就有機會 07/29 10:35
→ maniaque : 至於有沒有因為車禍被要求做快篩? 自己不會看啊 07/29 10:35
→ maniaque : 新聞那些被快篩驗到BZD的case ,假的??? 07/29 10:36
→ maniaque : 就是跟你們提醒這件事情背後的風險在哪了, 07/29 10:36
→ maniaque : 聽不聽隨人,自己罩子放亮一點,不要哪天變成當事人 07/29 10:36
→ maniaque : 藥駕跟毒駕適用同一條法令 07/29 10:38
推 colabears : 吃處方簽安眠藥還要開車？ 要確定耶 07/29 10:54
推 colabears : 藥品仿單上都明說建議不要開車或操作危險機械了 07/29 10:55
→ colabears : 不要跟我說藥效退了，但有機會殘留被驗到這種話， 07/29 10:58
→ colabears : 這樣前晚酒精未退被判酒駕的也要跳出來喊冤了 07/29 10:58
→ colabears : 更不要跟我說這樣是剝奪用藥患者的交通工具使用權 07/29 10:59
→ colabears : ，因為法律沒規定你不能搭大眾交通工具，叫車等其 07/29 10:59
→ colabears : 他辦法 07/29 10:59
→ colabears : 也不要跟我說這樣很不方便，都只顧自己方便的話交 07/29 11:01
→ colabears : 通法規乾脆通通廢掉，想闖紅燈就闖，超速就超速， 07/29 11:01
→ colabears : 這樣最方便 07/29 11:01
推 Atkins13 : 未來會往越測越多的方向走 因為國人很重視"公平" 07/29 11:05
→ Atkins13 : 美國酒測流於自由心證的做法 在台灣會被幹飛 07/29 11:05
推 colabears : 歐美什麼時候是自由心證了？ 07/29 11:16
→ colabears : 警察判斷有必要性的時候一樣會拉人做知覺測試或是 07/29 11:16
→ colabears : 儀器檢測 07/29 11:16
→ colabears : 尤其牽涉到車禍甚至重大意外的時候 07/29 11:16
→ colabears : 只是並無規定一定要儀器檢測，這部分給警察較大的 07/29 11:16
→ colabears : 決定權 07/29 11:16
推 maniaque : 沒人搞懂,不是吃安眠藥後還開車,而是"睡醒後開車" 07/29 11:20
→ maniaque : 你自已以為自己醒了,但是藥劑還有多少未代謝掉呢?? 07/29 11:20
→ maniaque : 更不用講,BZD本身也有一定的依賴性 07/29 11:20
→ maniaque : 所以才說,有吃管四藥品的,最好罩子放亮一點 07/29 11:22
→ attila125 : 吃感冒藥會頭暈就不應該開車 07/29 11:37
→ attila125 : 就跟疲勞駕駛一樣,無法掌握車輛動態就不該上路 07/29 11:37
推 Atkins13 : OK我講仔細一點 美國酒測不一定都讓你吹讓你驗 更 07/29 11:44
→ Atkins13 : 多時候是觀察客觀行為+主觀經驗判定 沒事就放你走 07/29 11:44
→ Atkins13 : 了 這不就自由心證 07/29 11:44
→ Atkins13 : 然後我只講美國 "歐美"是個上下限很大的集合不要混 07/29 11:45
→ Atkins13 : 談 07/29 11:45
→ zzahoward : 美國那樣的制度建立在他們警方賠償上限很高 07/29 12:00
→ zzahoward : 他們執法要是違反SOP或有瑕疵一堆天價賠償 07/29 12:00
→ maniaque : 還是有人沒看懂.....唉~~~~ 07/29 12:22
→ maniaque : 簡單講,要是你吃完之後神清氣爽,開車,碰,驗,一條線 07/29 12:23
→ maniaque : 你跟警察講 "我人很清醒沒有頭暈" 07/29 12:24
→ maniaque : 你看警察是會放你走,還是"先生,依法請你配合" 07/29 12:24
推 Sunal : 偽陽扣車之後最快可以多久拿到車 中間的損失誰來補 07/29 12:53
→ Sunal : 償打行政訴訟嗎？ 07/29 12:53
推 hitsukiaoi : 感冒藥嗜睡性的都有警語啊 一堆人無視？ 07/29 13:24
→ hitsukiaoi : 管四別說了 那個吃下去比喝酒還暈是要開個屁車 07/29 13:24
推 SORAChung : 要是真的這麼容易被偽陽篩到，你吃藥隔天搭車就好啊 07/29 13:39
→ SORAChung : 為了"有可能"少數人吃藥後自認為沒事被篩到去包容毒 07/29 13:39
→ SORAChung : 駕才是本末倒置吧 07/29 13:40
推 vincewe : 某獅車主的邏輯應該沒人可以懂 07/29 15:43
推 Tieylea : 習慣性吃BZD還開車 開到出事你說我很清醒都是別人 07/29 17:25
→ Tieylea : 的錯 嗯….我記得主詞換成喝酒似乎好像也突然可以 07/29 17:25
→ Tieylea : 被接受了呢？ 07/29 17:25
→ Tieylea : 這個法條其實就是警察擴權 當初大家覺得毒駕就要壓 07/29 17:27
→ Tieylea : 車槍斃才好棒棒 現在壓車變成真的了 突然大家又覺 07/29 17:27
→ Tieylea : 得政府擴權太過分人權意識上身 你們當初要啊這不就 07/29 17:27
→ Tieylea : 來了嗎 現在又有意見？ 07/29 17:27
→ Tieylea : 大家會那麼緊張不知道是不是吃BZD四管藥的人突然覺 07/29 17:28
→ Tieylea : 得現在也會抓開始不爽了 對啦 別人的毒才是毒 我的 07/29 17:28
→ Tieylea : 又不是XD 07/29 17:28
噓 ultratimes : 對啊，損失自己吞，怎麼了嗎？又有什麼意見？ 07/29 18:11
推 Atkins13 : 樓上 因為這兩種意見一直不是同一群人 07/29 18:12
→ ultratimes : 還有，壓車如果是行政處罰，那就不必等驗尿 07/29 18:12
→ ultratimes : 法律應該修得完善一點 壓車和罰款->行政罰，不必等 07/29 18:13
→ ultratimes : 複驗，檢測到就壓+罰單，刑法的部分才需要嚴格一點 07/29 18:13
→ ultratimes : 另外有人說到偷車毒駕，照壓啊，車主自行打民事謝謝 07/29 18:14
→ ultratimes : 且車主不得有任何妨礙壓車的作為，否則以妨礙公務論 07/29 18:14
→ ultratimes : 我是針對車子是被偷的車主 07/29 18:15
→ ultratimes : 對，不需要跟你們討論怎麼辦，就是壓掉 07/29 18:15
→ ultratimes : 法律就是要這樣才有公信力，太多但書就是沒用 07/29 18:18
→ maniaque : 開到出事?? 請問你好好開,被人家從後面肛了,算誰的? 07/29 18:45
→ maniaque : 不要以為出事,就是立刻指責是錯,好嗎? 07/29 18:46
→ maniaque : 板上一堆人都被追尾被肛過,他們有肇事責任嗎?? 07/29 18:47
→ maniaque : 不要先入為主,ok ? 07/29 18:47