Re: [新聞] 開特斯拉飆時速192害死友人！代課老師賠

[maniaque (e)]

※ 引述《touyuan (今天左手陪我)》之銘言：
: [新聞](需檢附來源)
: 開特斯拉飆時速192害死友人！代課老師賠600萬獲緩刑
: https://da.gd/LeCY
: 雲林一名吳姓男代課老師，和周姓女友人，一起租特斯拉出遊，沒想到凌晨經過台1線斗南
: 路段，以時速192公里狂飆，失控撞上水泥護欄，造成副駕駛座的周女傷重死亡，雲林地方
: 法院一審判吳男3年2個月有期徒刑，吳男不服上訴，高等法院台南分院考慮到吳男認罪等原
: 因，須依約給付與對方父母600萬元賠償金，否則將撤銷緩刑。
: 租車載友人　超速釀死亡車禍
: 判決指出，吳男於114年5月29日凌晨開租來的特斯拉，搭載周女行經雲林縣斗南鎮台1線路
: 段，在凌晨4點3分，行經台1線240公里北上約80公尺處左彎時，車輛因時速高達191.99公里
: ，超過速限120公里，失控撞上水泥護欄，造成周女頭部、胸部及四肢多處鈍挫傷，不幸宣
: 告不治。
: 檢方調查指出，事發時為陰天且路面濕潤，但道路無障礙、視距良好，事故主因為超速。吳
: 姓男子肇事後，主動向警方坦承，符合自首規定，法院依法先加重再減輕其刑，最終雲林地
: 院判處有期徒刑3年2月。
: 吳姓男子不服判決，上訴主張與周女相約出遊，因不熟悉特斯拉加速特性而失控，並稱自己
: 有踩煞車，屬於技術性過失，非惡性重大。
: 他強調自身為單親家庭，需分擔家計，目前擔任國小代課教師，若入監服刑將嚴重影響人生
: ，盼法院給予緩刑。
: 高等法院台南分院審理後認定，吳姓男子於二審期間與死者父母達成民事調解，總賠償金額
: 600萬元，已支付200萬元，餘額400萬元分期給付。
: 法院考量其行為嚴重，改判有期徒刑2年、緩刑5年，若未持續支付剩餘賠償，依法可撤銷緩
: 刑，須入監服刑。
: 附註/心得/說明。同一ID新聞發文上限為1日一篇。
: 就是有這種人，才會測速越來越多
: 還敢說單親，不顧路人跟乘客安全
: 還可以當為人師表？

  細節補充

  1.這起交通事故,沒上當時的地方新聞,只有雲林消防局的通報資訊
    (內有現場照片,無血,別擔心)
https://ylfire.yunlin.gov.tw/News_Content.aspx?n=5203&s=548639

  2.凌晨四點+女性友人+超速192..

   (不知為何,感覺像是要去看日出?)

  3.一審判3Y2M(雲林地方法院115年度交訴字第3號)
    二審改判2Y緩5Y(臺灣高等法院臺南分院115年度交上訴字第1022號)

    改判原因.....?

    看高分院寫的....差不多就是找些理由,然後判個可以緩刑的刑度上限(2Y)

    (反正.......重點是,二審期間有談好600萬的和解就是了)

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.8.224.31 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1785747676.A.041.html
推 william826  : 這行為 比較像底層89 哪門子老師？
推 mofass      : 89島能有什麼正經老師
推 u987        : 租來的+代課老師,剩下的400萬賠的出來嗎?
 分期啊,

 二審法官也有說,分期還不出來?就撤銷緩刑

本件被告與被害人家屬周漳正、施杏芬雖已達成調解，然被告僅給付部分調解款項
（尚剩400萬元未給付），故本院為兼顧被害人家屬周漳正、施杏芬之權益，確保
被告於緩刑期間內按其承諾之賠償金額及方式履行，以確實收緩刑之功效，認如
課予被告於緩刑期內按調解內容支付被害人家屬周漳正、施杏芬損害賠償之負擔，
應屬適當，乃依前揭規定，併諭知被告於緩刑期間應依附表所示之賠償金額及方式
，向被害人家屬周漳正、施杏芬履行賠償義務。被告此項緩刑之負擔，乃緩刑宣告
附帶之條件，依刑法第75條之1第1項第4款之規定，違反上開所定負擔情節重大，
足認原宣告之緩刑難收其預期效果，而有執行刑罰之必要者，得撤銷緩刑之宣告，
併此敘明。

→ DYE         : 有賠錢就可以緩刑，如果沒依約付錢就撤銷緩刑。
→ DYE         : 啃老賣老家賠
 五年,假設抓六十期,400W,一個月六萬七.....

推 rinkai      : 特斯拉能有這麼屁的駕駛還滿少見的，平常在路上遇到
→ rinkai      : 的都是乖乖牌
 不乖的都在賓館了???

噓 frank111    : 撞死人平均賠800萬，這人又沒賠比較多
 有的帶強制險

 這案不帶強制險

推 Dino14124   : 特斯拉路上都是乖乖牌？蛤？特的黑紙仔比例特高欸
→ frank111    : 公共危險還賠那麼少
 檢察官沒起訴這一條

 走過失致死就好

 要論公共危險?? 要件不足,

 畢竟185-3 不能安全駕駛? 有成立要件,
     185-4? 駕駛也沒逃啊
※ 編輯: maniaque (101.8.224.31 臺灣), 08/03/2026 18:42:24
→ dog41125    : 除非學國外買車要車庫證明，不然89買車絕對跟上潮流
→ dog41125    : 的
推 hzhz5566    : 這排氣稅金台灣不友善
推 kilof       : 改判理由就是和解，告訴人同意給緩刑
推 neil0611    : 只支付兩百 那是強制險賠的？
  通常只有法院民事判才會把強制險算進去

  根據二審裁判書記載,應該不是

====
已與被害人家屬周漳正、施杏芬達成民事調解，並給付部分調解款項
（調解金額新臺幣《下同》600萬元，已給付200萬元）
====
※ 編輯: maniaque (101.8.224.31 臺灣), 08/03/2026 19:47:16
推 william826  : 買車綁車位 確實可過濾掉不少劣質駕駛
推 xu6d9528    : 特斯拉駕駛哪裡是都乖乖牌，一堆超屁的好嗎
噓 mm91211     : 問題是這個人租的啊，要車位也沒用
推 yaomac      : Model 3早就一堆89在開了
推 leocs       : 老師年薪不到200吧？直接進去關3年感覺還比賠600萬
→ leocs       : 划算
推 zipupup     : 有眼鏡有道德的也不會飆到192，不熟悉車子性能也有
→ zipupup     : 眼鏡看數字吧？ 就自己耍帥踩油門踩得很爽啊只不過
→ zipupup     : 死別人家女兒賠錢而已