→ xu3 : 先說是假設 假如他轉身走前是說你不出來我都拿xx 08/12 10:39
→ xu3 : 敲爆你窗戶，這樣符合防衛過當嗎？ 08/12 10:39
→ xu3 : 因為我們不知道他轉身是要走還是換武器 08/12 10:39
→ ss88812 : 某些人就拿自己感覺解讀阿 講再多也沒用 08/12 10:39
→ ss88812 : 假設一堆情境也改不了中年89吃刑責的事實 08/12 10:41
→ RocktheBeat : 猜抗辯會說 怕對方要回車上改拿西瓜刀之類的 08/12 10:42
→ RocktheBeat : 不過那Spears第一次在WWE以外的地方看過實戰== 08/12 10:43
噓 ws643908 : 笑死，當拿武器傷人的時候，防禦方就有資格守護自 08/12 10:43
→ ws643908 : 己的命 08/12 10:43
→ PtT0615s : 一定要關 不然以後有樣學樣 交通糾紛不要下車講多次 08/12 10:43
推 chenghow : 其實辯論都有一定道理，結果就是誰請的律師厲害， 08/12 10:43
→ chenghow : 厲害律師真的可以顛覆大家三觀搞定很多事情 08/12 10:43
→ PtT0615s : 照法理上來解釋 這就是不可教化 08/12 10:44
→ PtT0615s : 不可教化的人怎麼可以放在社會上生活 關起來才安全 08/12 10:44
噓 AirCondition: 滿無言的，一樓那個假設，人家都要回去抄傢伙了， 08/12 10:46
→ AirCondition: 你不是上車躲起來或跑掉，反而暴露肉身去硬幹人家 08/12 10:46
→ AirCondition: ，這他媽叫自衛？話講出來之前你要不要聽聽看你在 08/12 10:46
→ AirCondition: 講什麼，你自己相信嗎？ 08/12 10:46
推 mozzan : 怎麼定義侵害已結束 紅綠燈都還沒轉綠燈 當下也不過 08/12 10:50
→ mozzan : 10秒鐘的事情 08/12 10:51
推 MilkTeaMan : 所以他拿刀砍過來時我開車撞他 是不是又防衛過當了 08/12 10:51
→ MilkTeaMan : 但我又沒有刀沒有槍可以對等 所以我只能急著離開 08/12 10:51
→ MilkTeaMan : 現場誤踩油門撞死對方了嗎 08/12 10:51
推 mozzan : 難道砍人後 被刀丟了 然後說我侵害結束 往後走 這樣 08/12 10:53
→ mozzan : 就不算數了？？ 08/12 10:53
推 fatetree : 這對當事人就是可以緊急阻止他繼續侵害他生命的方法 08/12 10:53
→ fatetree : 啊，站著說話不腰疼。 08/12 10:53
推 dick929 : 原po是在對牛彈琴、對法盲論法，幫補血 08/12 10:56
推 PeterU : 推個 台灣人智識低端者還是佔絕大部分 很悲哀 08/12 10:56
推 maniaque : 早就不是防衛過當了.....起跳過失傷害致死 08/12 10:56
→ ss88812 : 你有一堆選擇 選這個方式就爽一時阿 08/12 10:56
→ maniaque : 早就不是防衛過當了.....起跳傷害致死 08/12 10:56
→ maniaque : (修正上面寫的過失傷害致死) 08/12 10:57
→ maniaque : 這案子人在車上,關窗開離啥的都可以保護到自己 08/12 10:57
推 demo68 : 你講的是沒錯,開走就好了 08/12 10:58
→ maniaque : 衝下去往對方車子方向過去擒抱揮拳,不符合正當防衛 08/12 10:58
推 dick929 : 就讓這些法盲繼續堅持自己的主張，假如法盲有一天被 08/12 10:59
→ dick929 : 告跑法院，希望各位槓精秉持著“我認為”、“我覺得 08/12 10:59
→ dick929 : ”去跟檢察官、法官槓 08/12 10:59
推 missin : 所以要就蓄力一拳K.O.，不要用補的 08/12 10:59
→ maniaque : 或防衛過當要件,徒手攻擊頭部一拳就停止攻擊的話 08/12 11:00
→ demo68 : 年輕人前面有車擋住or紅燈擋住嗎? 忘了 08/12 11:00
→ maniaque : 較不能夠成立故意殺人 08/12 11:00
推 mozzan : 開走沒事嗎 死者行車記錄器不是就證明了開走還是有 08/12 11:00
→ mozzan : 事嗎 他追了那麼遠不還是追上來了 08/12 11:00
→ demo68 : 不過台灣就是鄉憨啦 即使殺人刑責也沒多高 08/12 11:00
推 joiedevivre : 法盲還會說什麼過失傷害 是不是看不懂過失的意思 08/12 11:01
→ maniaque : 揮拳構成傷害,傷重ICU五天後不治死亡,高度因果關係 08/12 11:02
→ mozzan : 他第一次就有先下車拿刀要理論 結果車走了馬上又開 08/12 11:02
→ mozzan : 車追好遠一段追上 這一次就砍到了 08/12 11:02
→ joiedevivre : 這篇正解啦 完全是報復 不是防衛 08/12 11:02
→ joiedevivre : 但法官不論判多輕一定還是會有同情底層的法盲 08/12 11:02
→ joiedevivre : 出來罵恐龍法官 法官最倒霉 08/12 11:02
推 dick929 : 台中東海大七、鬼切大學生VS瑪莎三人眾……台中人真 08/12 11:03
→ dick929 : 的很彪悍 08/12 11:03
噓 roger744 : 所以鄭捷捅完第一個之後走掉,侵害已結束,攻擊他的乘 08/12 11:03
→ roger744 : 客都是傷害罪. 對吧??? 打他的群眾很多都沒被他捅 08/12 11:04
→ maniaque : 樓上你在搞笑啊....現行犯人人可以逮捕,不知道嗎?? 08/12 11:05
推 dick929 : 槓精永遠不會讓我失望XD 08/12 11:05
→ maniaque : 況且鄭捷有棄刀棄武器跪下投降嗎??? 08/12 11:05
推 mozzan : 其實可以辯論死者是不是預謀殺人，畢竟他已經自證有 08/12 11:06
→ mozzan : 第一次持刀要攻擊的意圖，第二次的確得手 08/12 11:06
→ maniaque : 要是放下武器甚至趴在地上,群眾還是攻擊,那才是傷害 08/12 11:06
推 acesslai : 除非他下車說要拿火箭射，不然開車跑了就好，路沒 08/12 11:06
→ acesslai : 被封 08/12 11:06
→ Hotsheep : 老人都有攻擊意圖了 怎麼知道不是回去拿殺傷力更強 08/12 11:07
→ Hotsheep : 的武器回來呢 08/12 11:07
→ maniaque : 葉男委任律師應該會試著朝防衛過當方向抗辯 08/12 11:08
→ acesslai : 以後被追上來，千萬不要開窗，都要假設對方不理性 08/12 11:09
→ acesslai : ，直接報警就好，吵贏了也沒鳥用 08/12 11:09
噓 bizozi968 : 原po很棒 司法特考穩妥妥 08/12 11:09
→ ss88812 : 補那兩拳就很難凹了 08/12 11:10
噓 roger744 : 所以老害往回走幾步刀還拿在手上你就知道侵害已結束 08/12 11:10
→ PtT0615s : 吵贏打贏有甚麼好處值得你去換 逞兇鬥狠要付出代價 08/12 11:11
→ roger744 : 大家都很會替老害著想耶>.^ 08/12 11:11
→ PtT0615s : 當幾秒漢子 換來的是前科 只有社會底層覺得這樣划算 08/12 11:11
→ roger744 : 老害剛砍完往回走幾步馬上就脫離現行犯身分 這轉換 08/12 11:11
→ roger744 : 也太絲滑了吧 08/12 11:12
推 icosahedron : 跟法盲真的很難解釋，他們的世界的規則都是看包青天 08/12 11:12
→ icosahedron : 跟想像而來的 08/12 11:12
→ icosahedron : 你要懂得保護自己跟反擊，那就要理解法律，而不是嘴 08/12 11:13
→ icosahedron : 一波展現正義，之後遇到危險又什麼也不懂 08/12 11:13
推 acesslai : 除非當下我車子沒法發動或車窗降不下來，我認為下 08/12 11:13
→ acesslai : 車單挑不會比較好，不管是對方手中還有刀或還有毀 08/12 11:13
→ acesslai : 滅性武器 08/12 11:13
推 preisner : 一樓,我覺得不算, 他已經走了,你也能開車走啊 08/12 11:13
→ acesslai : 畢竟車子就是最大的殺器 08/12 11:14
推 fatdoghusky : 法律上判定老人掉頭走你就該跑不能出手 即便他放話 08/12 11:15
→ fatdoghusky : 回車上拿東西要來第二round，但這真的很機車 08/12 11:15
→ fatdoghusky : 至於倒地後補刀這就絕對有問題 無解 08/12 11:15
推 shinmori : 下車衝出去來撲倒毆打老翁這點的確不算是正當防衛 08/12 11:16
推 scarface : 老害倒地呈現出河豚姿態，顯然已經失去意識 08/12 11:16
→ scarface : 這種說法完全事後諸葛,我又不是醫生我怎知不是裝死 08/12 11:17
→ zsp9081a : 法律攻防上感覺你很難說服老頭轉身回去你還主動自 08/12 11:18
→ zsp9081a : 陷危機去飛撲他是正當防衛啦 08/12 11:18
→ roger744 : 一堆法匠自稱法律人難怪台灣一堆法官被稱為恐龍 08/12 11:18
推 mozzan : 很多人好像不知道現在倒地這 round 就是第二 round 08/12 11:18
→ KSflyaway : 補那兩拳真的沒必要 08/12 11:19
→ zsp9081a : 你如果是在老頭拿刀在車窗喇的時候就一拳灌到他後 08/12 11:19
→ zsp9081a : 腦勺著地主張正當防衛還有討論地方 08/12 11:19
→ roger744 : 路上被人砍 不保證一定能逃走最好就是反擊到他無法 08/12 11:19
噓 s37166117 : 你怎麼知道他不是回車上拿更大把的武器 08/12 11:20
→ roger744 : 再還手 重點是選擇怎麼保護自己的生命應該視被攻擊 08/12 11:20
→ roger744 : 者當下的判斷選擇 要求被攻擊者當上帝的恐龍是....? 08/12 11:21
→ zsp9081a : 你可以開車跑啊....，你主動下車跑去找人二輪決鬥 08/12 11:22
→ zsp9081a : 說是要正當防衛？這主張很難過吧？ 08/12 11:22
→ zsp9081a : 老頭很拿武器很惹人厭是一回事，年輕車主後續動作 08/12 11:22
→ zsp9081a : 又是另一回事了 08/12 11:22
→ zsp9081a : 除非年輕人方的律師有辦法說服法官啦 08/12 11:22
→ roger744 : 老害也有車 搞不好他回車上就是準備開車撞你了 08/12 11:23
→ Yoimiya : 看完影片 絕對是有罪的啦 08/12 11:23
噓 roger744 : 說開車逃跑的到底有沒有看影片 前面旁邊車子都在等 08/12 11:25
→ roger744 : 紅燈是要逃個鬼阿 08/12 11:25
推 fatdoghusky : 下車衝撞可以往侵害進行中解釋 怕老人回去拿更大把 08/12 11:25
→ fatdoghusky : 武器或開車撞他(但台灣法官大概率不會接受) 倒下補 08/12 11:25
→ fatdoghusky : 刀就無解了 GG 08/12 11:26
噓 mynews : 一個瘋子拿刀砍 等被砍死 才來考慮是否防衛過當嗎? 08/12 11:28
推 vSphere : 法官：殺人罪論處 08/12 11:28
推 Snack : 砍兩刀，沒死再補兩刀，中間等待的過程不能反擊？ 08/12 11:31
→ Snack : 笑死，砍人的最大。 08/12 11:31
推 charles1975 : 還要賠錢才更杜爛吧 08/12 11:34
推 PTTmac : 阿伯離開抄傢伙再回來打呢? 離開又如何 08/12 11:36
→ PTTmac : 年輕人被砍死才能反擊嗎 08/12 11:37
→ poz93 : 離開拿武器回來 這事沒發生 只是猜測 那就沒法成立 08/12 11:38
噓 roger744 : 老害手上武器還拿著阿 不需要離開拿武器回來 08/12 11:39
推 PTTmac : 警察到場壓制前，都有被砍死的風險 08/12 11:39
推 me0705 : 真的很多看感覺行事的法盲 08/12 11:40
噓 GrafSpee : 恐龍法官：為什麼不奪刀？ 08/12 11:41
噓 AirCondition: 一堆可悲法盲，人家都走回車上了你再過去攻擊你反 08/12 11:41
→ AirCondition: 而冒危險，哪裡自衛？ 08/12 11:41
推 ohlong : 下車當下就不是防衛了啊 主動攻擊餒 08/12 11:44
推 m82 : 年輕人在車上，可以直接開車離開，講完了 08/12 11:44
→ m82 : 在法治社會中私刑，就算為民除害也是有刑責的 08/12 11:45
→ chi17 : 給葉男一把刀站在法官前30cm恭請法官宣判 08/12 11:45
推 almanch : 往回走 是要拿破窗武器吧 誰說老人要走了? 08/12 11:45
→ ohlong : 台中遇到拿刀已經算運氣好的 08/12 11:46
→ chi17 : 相信法官可以依照條文清清楚楚的做出公正的判決 08/12 11:46
→ ohlong : 只要不是拿rpg都算正常發揮而已 08/12 11:47
→ cva2000 : 老頭是現行犯沒錯，你可以抓住他再交給警察也沒錯 08/12 11:48
→ cva2000 : ，但如果他已經喪失行動能力，不代表可以繼續無限 08/12 11:48
→ cva2000 : 制的毆打老頭，這樣就超過必要程度了 08/12 11:48
→ mk1689 : 好了啦 用嘴說最輕鬆 08/12 11:49
推 e04x8 : 我們都是用上帝視角在看事情，上帝視角當然是過失 08/12 11:49
→ e04x8 : 傷害致死，但站在年輕人當下的角度，有老人想對他繼 08/12 11:49
→ e04x8 : 續造成傷害的空間與時間延續性吧？比如嗆聲下次就 08/12 11:49
→ e04x8 : 不要讓我看到你，跟嗆聲你在這，別跑，我去拿隻更大 08/12 11:49
→ e04x8 : 的，就不同的情境了吧 08/12 11:49
推 aass5566 : 你怎麼知道他是不是要回車裡拿槍開你？ 08/12 11:49
→ e04x8 : 美國警察都有合理誤判，事後法院無罪的例子了 08/12 11:50
噓 roger744 : 祝福法匠們被砍的時候都能冷靜理性 跟對方講道理 08/12 11:50
→ roger744 : 倒地後補刀真的有問題 但下車衝撞他奪刀只能說是他 08/12 11:51
→ bpq302302 : 這就是法律禁止報復，像國中割喉弟弟就沒機會反殺 08/12 11:51
→ roger744 : 被攻擊當下保全自己性命的判斷 08/12 11:52
→ bpq302302 : 風向就很明顯了 08/12 11:52
推 AirRider : 推論證實辯 08/12 11:53
推 Brioni : 他不是防衛過當，而是制服現行犯、避免危害擴大，進 08/12 11:53
推 riahserf : 法律是一回事 老人家屬敢告也是蠻有臉的 ㄎㄎ 08/12 11:53
→ Brioni : 而造成當下更多人生命、身體之急迫為難。阻卻違法事 08/12 11:53
→ Brioni : 由在先，當事人在有限時間與環境下採取最小侵害之壓 08/12 11:53
→ Brioni : 制手段，也無額外持械，未超過法益衡平之必要程度。 08/12 11:53
→ Brioni : 但判斷能力低落，亦無醫療相關背景，也明顯可見無殺 08/12 11:53
→ Brioni : 人故意，係因緊急狀態下與生理受傷至腎上腺激發而力 08/12 11:53
→ Brioni : 道控制欠當所衍生之過失後果。情急與驚恐而過應予以 08/12 11:53
→ Brioni : 減免。 08/12 11:53
推 tn00210585 : 以色列：不是哦，不是這樣子的噢 08/12 11:54
→ roberttony : 過失致死應該有啦，但是老害自找的 死好 08/12 11:54
推 e04x8 : 我講錯了，不是過失傷害致死，應該是傷害至死 08/12 11:55
推 smaller : 大家都知道是報復 只是覺得是替天行道 08/12 11:56
→ smaller : 希望幫年輕的凹看看罪小一點 08/12 11:56
→ fatdoghusky : 家屬不用提告也會走法律程序 那都是公訴罪 家屬想 08/12 11:59
→ fatdoghusky : 趁機會廢物利用看能不能換點錢 垃圾 08/12 11:59
推 a894392000 : 這案例就典型教科書等級的事件 順便讓民眾普及一下 08/12 12:01
→ a894392000 : 法律知識 08/12 12:01
推 e04x8 : 要被刀割傷的人，當下做出無情緒，想出各種手段， 08/12 12:02
→ e04x8 : 並選擇最佳解，本來就是強人所難。只從影片來看， 08/12 12:02
→ e04x8 : 最後那一拳無關緊要，也沒發生持續傷害倒在地上一 08/12 12:02
→ e04x8 : 動也不動的人的狀況 08/12 12:02
推 stradadelsol: 我建議每個法官都被這種老害拿刀砍一次 然後再來判 08/12 12:03
→ a894392000 : 今天要玩防衛過當 應該要在他持刀攻擊時就馬上踩油 08/12 12:03
→ a894392000 : 門 台灣法律肯定輕判又可以教訓這個老垃圾 08/12 12:03
→ info1994 : 後面行車記錄器出來了 垃圾老頭造成矛盾升級怪人家 08/12 12:03
→ info1994 : 腦衝 有夠可悲 08/12 12:03
→ info1994 : 那個垃圾老頭先亂開然後後面一直找碴 08/12 12:04
推 luckynight : 坐在車上車窗升起來打電話報警就好了..幹嘛跟一個 08/12 12:05
→ luckynight : 老害浪費力氣 08/12 12:05
噓 wccw010034 : 五天才死跟當下揮拳要怎麼證明因果？ 08/12 12:06
推 calase : 這種狀況就算在美國也很難說是什麼正當防衛… 08/12 12:06
推 zombleflcon : 年輕人 可以說 那老人 跟他說 要回車上 拿更長的刀 08/12 12:07
→ zombleflcon : 來砍他 所以 為了保護他自己 他下車馬上去追擊 反正 08/12 12:07
→ zombleflcon : 死人不能說話了 08/12 12:07
推 TWeng : 美國可以直接撞死他 08/12 12:07
→ a894392000 : 這個年輕人就是犯了太多法官會重判的舉動 可惜衝動 08/12 12:07
→ a894392000 : 了 但是可以理解這種憤怒 08/12 12:07
推 danhunter : 事後看誰不知道要冷靜，呵呵 08/12 12:09
推 supeedada123: 以台灣目前的風氣來說 無罪才是正義 08/12 12:09
推 e04x8 : 用棍子都會死人了，用刀不是造成別人極度畏懼，不然 08/12 12:11
→ e04x8 : 就是極度憤怒。講“道理”來說，真的是活該 08/12 12:11
→ bhmtkkk1234 : 怕他上車拿刀這個說法就不能是自衛的理由咩 08/12 12:12
推 e22346845 : 本案安全做法是 08/12 12:13
→ e22346845 : 乖乖被砍， 08/12 12:13
→ e22346845 : 乖乖駕車離開去醫院， 08/12 12:13
→ e22346845 : 乖乖報警處理？ 08/12 12:13
噓 BreezeMaple : 常理可以理解的話 那奇怪的不就是法律本身？根本強 08/12 12:15
→ BreezeMaple : 人所難的風涼話ㄅ 08/12 12:15
噓 musicaledio : 所以人人都該帶刀放車上，這樣被砍的第一時間就能 08/12 12:15
→ musicaledio : 反殺對方，不要補刀 08/12 12:15
推 yeeroyuy : 樓主談法律...一堆人在鍵盤自衛... 08/12 12:16
推 e04x8 : 最佳做法，直接不開窗阿。如果是之前瑪莎拉蒂，當然 08/12 12:16
→ e04x8 : 是躲車上XD這老頭，會讓人想下車賓拼輸贏 08/12 12:16
推 e04x8 : 人類就動物阿，正常的動物都會“欺善怕惡”啦，肉 08/12 12:18
→ e04x8 : 食動物都知道要放棄會對自己造成傷害的獵殺了 08/12 12:18
推 leo255112 : 老89被打死很爽，年輕89進去蹲也很爽 08/12 12:20
推 ivan761016 : 不爽法律就去修法 以後感到危險就可以把人打死無罪 08/12 12:22
推 sdd5426 : 當看到對方拿刀 正常人都是關緊車窗避難吧 怎麼還有 08/12 12:22
→ sdd5426 : 下車的 想也知道這年輕的八成也是個怎樣都要拼輸贏 08/12 12:22
→ sdd5426 : 的小8+9 08/12 12:22
噓 roger744 : 台灣的法律+法匠就是保護加害者,要被害者當上帝聖人 08/12 12:23
→ AHEAD099 : 覺得要被砍了所以趁對方不注意先下手為強 08/12 12:24
→ AHEAD099 : 真的有人覺得這種說詞上法院會有用？ 08/12 12:24
噓 roger744 : 沒有要先下手為強阿 單純把他刀子撲掉不讓他繼續砍 08/12 12:26
→ roger744 : 被攻擊者反擊怎麼會用先下手為強來敘述呢 08/12 12:26
推 belucky : 覺得反擊可以無上限的就繼續阿 你可以做任何你覺 08/12 12:26
→ belucky : 得沒錯的事 但是後果一樣會找上你 08/12 12:26
推 sdd5426 : 那對已經昏迷倒地的人補兩拳是正當防衛嗎 08/12 12:27
推 AlphaMC : 何必對法盲彈琴呢，他們的論點就是只要曾經動手過， 08/12 12:27
→ AlphaMC : 即便之後趁你不省人事狀態處理掉都算是正當防衛，也 08/12 12:27
→ AlphaMC : 就是今天不弄死你明天會被你弄的狠勁想法 08/12 12:27
→ belucky : 又來一個要撲掉刀子的 當歹徒有刀你要做的是逃跑 08/12 12:28
→ belucky : 找掩護 車子就是你最好的掩護不是嗎 下車到底要 08/12 12:28
→ belucky : 做什麼 跟持刀歹徒對決 把他的刀子撲掉 08/12 12:28
→ dong531 : 台灣就是太低能才在那邊防衛過當，刀子他媽的是致命 08/12 12:28
→ dong531 : 武器，看看文明國家怎麼面對拿致命武器的垃圾 08/12 12:28
→ belucky : 萬一車上還有同夥 同夥有真理 你要繼續撲掉真 08/12 12:28
→ belucky : 理嗎 繼續阿 08/12 12:28
→ sdd5426 : 沒有一個法制完整的國家會允許用私刑暴力討回自己的 08/12 12:29
→ sdd5426 : 公道啦 因為那等於是在挑戰國家的治權 08/12 12:29
→ dong531 : 拿致命武器砍你，都砍出血了，你還在那邊假道學溫良 08/12 12:29
→ dong531 : 恭儉讓的不要防衛過當 08/12 12:29
→ sdd5426 : 怎麼還有以為美國人可以隨便開槍都不用負責的法盲啊 08/12 12:30
→ sdd5426 : 我就問正常人看到刀 怎麼不是關緊車窗趕快逃跑 08/12 12:30
推 belucky : 你下車就是暴露自己在最危險的情形了啦 08/12 12:31
→ sdd5426 : 在那邊跟持械的輸贏 想也知道不是什麼善類 08/12 12:31
→ belucky : 所以說一直吹要下車輸贏的不是壞就是？ 08/12 12:32
推 StNeverRush : 一開始被拿刀劃傷跟後續追出去打人會被當兩件事看 08/12 12:33
→ StNeverRush : 防衛正不正當是一開始被拿刀劃的當下如果那時候刀 08/12 12:33
→ StNeverRush : 子過來一拳打死老頭應該就算正當防衛 08/12 12:33
推 flymomo2001 : 這個事件一次讓兩個路怒症吃鱉，我是看得蠻爽的 08/12 12:35
推 StNeverRush : 後面追出去打人法官一定會說你怎麼不立即逃離現場 08/12 12:36
→ StNeverRush : XD 08/12 12:36
推 BruceLuo : 法盲這麼厲害不去考個律師幫忙辯護太可惜了 08/12 12:36
推 kingkinggod : 兩個都死好，到底在争什麼 08/12 12:36
→ roger744 : 又有87要求受害者開上帝視角檢視囉 cccc 08/12 12:37
推 sdd5426 : 受害者咧 有些人腦袋就只能二分法 沒想過兩個人都不 08/12 12:38
→ sdd5426 : 無辜的可能 08/12 12:38
→ roger744 : 台灣就是這樣想法的人太多才會造成受害者權利低落 08/12 12:38
→ roger744 : 喔喔喔好棒喔坐著敲窗砍鐵定不無辜喔喔喔喔 08/12 12:39
推 chouvincent : 台灣法律就是落後 承認不難 08/12 12:42
→ TTLKING : 那個老害回頭，你再追上去補刀就是犯法了 08/12 12:42
→ TTLKING : 很難理解嗎== 08/12 12:42
推 flexin : 有啥好討論的 兩個 89被收掉 爽 08/12 12:43
推 sdd5426 : 對方怎樣就一定要立刻用暴力討回來 會有這種思維大 08/12 12:44
→ sdd5426 : 概跟本案的兩人一樣都是8+9吧 08/12 12:44
→ AHEAD099 : 最常見錯誤就是用自己的想法把事情過度簡化+二分法 08/12 12:45
推 mozarts : 推6樓，我期待看到Stunner 08/12 12:46
→ AHEAD099 : 把整個過程簡化成單一場景然後區分加害者被害者 08/12 12:47
噓 zzyzx : 這情況下怎麼在車內正當防衛 老害離開搞不靠去換刀 08/12 12:48
→ zzyzx : 再過來 08/12 12:48
推 acesslai : 不如直接在車上嚇到打倒車檔後退還比較乾脆，後續 08/12 12:54
→ acesslai : 不用再想 08/12 12:54
→ maniaque : 現在都有推文編說回車拿大刀,就差沒講拿AK出來了 08/12 12:55
推 asdasd4522 : 上一篇就一堆人用上帝視角馬後炮 什麼讓他刺一刺在 08/12 12:56
→ asdasd4522 : 車上報警就好或是不要下車 不要搖下車窗就好 教人 08/12 12:56
→ asdasd4522 : 等死 教的很好 很棒 08/12 12:56
推 frank111 : 就沒有假設阿，你車前頭沒有東西，不會開車離開嗎 08/12 12:56
推 wpd : PTT的風向通常都是................. 懂得就懂 08/12 12:57
→ frank111 : 你管他轉頭拿什麼，跑啊~~，都預設他要殺你了還不跑 08/12 12:57
推 asdasd4522 : 跟前年拿刀無差別殺人的案件一樣 有人說開車撞 08/12 12:58
→ asdasd4522 : 有人說一群人上去壓制一樣 上帝視角馬後炮 08/12 12:58
→ fatdoghusky : 你跑他也會追 都追一路了到時候直接撞上來有比較好 08/12 12:58
→ frank111 : 有阿，開車撞死他說不定還無罪呢 08/12 12:59
→ frank111 : 下車就是要輸贏，輸就進醫院，贏就進法院，看來要進 08/12 12:59
→ asdasd4522 : 現在人家回擊說人防衛過當 說人法盲 難怪台灣警察 08/12 12:59
→ asdasd4522 : 開槍會被說執法過當 08/12 12:59
→ frank111 : 監獄了~~~ 08/12 12:59
→ maniaque : 車窗關起來,油門一催,就是最安全的方式 08/12 13:00
→ maniaque : 選擇開門下車攻擊對方,那就是單純的攻擊了 08/12 13:01
推 acesslai : 你駕駛著1兩噸重的傢伙跟我說怕？ 08/12 13:02
→ maniaque : 想在法院主張自己開門下車,以肉身攻擊,叫正當防衛?? 08/12 13:03
推 asdasd4522 : 不管開車撞還是下車反擊一樣都會被講防衛過當 台灣 08/12 13:03
→ asdasd4522 : 司法 真棒 08/12 13:03
推 capazek : 幹死這種老廢物就對了，少了個禍害 08/12 13:04
→ asdasd4522 : 反正以後大家路上遇到拿刀就是跑 不然找東西擋 跑 08/12 13:04
→ asdasd4522 : 輸 沒東西就是給人家刺 回擊把人打死也是賠自己的人 08/12 13:04
→ asdasd4522 : 生 不如給人刺死 08/12 13:04
推 s880098 : 最簡單理解啦 正當防衛就是QTE, 你太早或太晚都不 08/12 13:06
→ s880098 : 構成要件 08/12 13:06
→ frank111 : 不念書的就是這樣逞一時之快，原本穩贏的局，弄成變 08/12 13:07
→ frank111 : 殺人犯，對方拿刀，衝下車就是最糟的選擇，把自己曝 08/12 13:08
推 belucky : 還在網上鼓吹正面迎擊持刀歹徒 到底多想害死人 08/12 13:08
→ frank111 : 露在危險之中，不小心被老人反殺就什麼都沒了 08/12 13:09
推 StNeverRush : 沒錯啊 現在法律規定下就只有跑跟擋這兩條路 其他 08/12 13:09
→ StNeverRush : 後續多餘動作致死都算你頭上 08/12 13:09
噓 roger744 : 說開車逃跑的人是眼睛加了嗎 前面旁邊都車怎麼開車 08/12 13:12
推 kbpoop : 這應該是普通殺人 完蛋了 08/12 13:12
推 darren9 : 不是補兩拳是叫醒對方 08/12 13:12
→ roger744 : 說風涼話特別會 連看清楚現場情況都做不好 08/12 13:13
推 SuHoNdA : 解釋很清楚 08/12 13:13
噓 smallpig02 : 你很認真討論法，但人家被拿刀的砍了反擊，他在乎 08/12 13:14
→ smallpig02 : 法嗎？在乎打死人還要上法院嗎？ 如果人家根本不在 08/12 13:14
→ smallpig02 : 意，只在乎被人砍了就一定要幹回去，那不知道鄉民 08/12 13:14
→ smallpig02 : 在認真什麼呵呵 08/12 13:14
→ roger744 : 還有說駕駛一兩噸重的傢伙就不怕的....你開車遇到球 08/12 13:14
→ roger744 : 被球棒隊攔停也不用怕囉?? 開車輾過去是嗎 08/12 13:15
推 frank111 : 旁邊車道明明就是空的，前面還在逼車被打，發現有生 08/12 13:15
→ frank111 : 命危險，就說要遵守交通規則，笑死~~ 08/12 13:16
→ roger744 : 哪邊車道是空的....?左邊還是右邊? 08/12 13:16
推 sdd5426 : 網路上武術大師真的多 對方都持械了還要鼓勵下車拼 08/12 13:18
→ sdd5426 : 輸贏 佩服佩服 08/12 13:18
→ PtT0615s : 你把對方打死你很開心但有代價 你事後提告不要和解 08/12 13:20
推 q2520q : 這些人就是沒有想要跟你討論實物上的判例啊，只是想 08/12 13:20
→ q2520q : 抒發自己的情緒而已，反正打官司的又不是他 08/12 13:21
→ PtT0615s : 才是最佳的報復方式八 CP都不會算還要跟人輸贏 08/12 13:21
噓 roger744 : 事後提告....呵呵 砍無辜的路人砍到毀容判8個月就是 08/12 13:22
→ PtT0615s : 報復的方式很多種 你選擇最差的 只能是底層腦 08/12 13:22
→ roger744 : 這同一個老害 被毀一生換來就是對方去關8個月 08/12 13:23
→ icosahedron : 武術大師遇到衝突也是躲起來啦，所以才會在這裡出氣 08/12 13:23
→ icosahedron : 啊，順便嘴一句法律沒用，呵呵 08/12 13:23
推 sdd5426 : 所以就說了 會覺得什麼都一定要用暴力討回來的 八成 08/12 13:23
→ sdd5426 : 也是個8+9啦 08/12 13:23
→ PtT0615s : 除非你告訴我你殺人無罪 也不用扛重傷罪 那你贏 08/12 13:23
→ roger744 : 這老害已經得到他應得的報復了 死得其所 08/12 13:23
推 StNeverRush : 我是覺得也不用在這邊說服大家說這是正當防衛啦 去 08/12 13:23
→ StNeverRush : 應徵辯護律師講給法官聽比較實在 08/12 13:23
→ icosahedron : 這輩子遇到問題就只會用蠻力不動腦，長大了發現蠻力 08/12 13:24
→ icosahedron : 不是死傷就是坐牢，還是不動腦 08/12 13:24
推 piyopiyolee : 幫補血，法盲真多 08/12 13:25
噓 roger744 : 呵呵 法匠思維就是先檢討被害人 難怪當了法官也一樣 08/12 13:26
→ xulzj524 : 雖然這件事 08/12 13:27
→ xulzj524 : 就一個前科有問題的老人跟一個火大的+9 08/12 13:27
→ xulzj524 : 不過如果上次在台北亂砍人的那個 08/12 13:27
→ xulzj524 : 砍完人 慢慢往旁邊走 準備去其他地方砍人 08/12 13:27
→ xulzj524 : 這時候有人過來撞他把他撞死了呢 08/12 13:27
噓 ckleonhsu : 法匠無誤 08/12 13:34
噓 nonedude : 什麼過去 現在的爛定義 照你這定義 現行犯要改名叫 08/12 13:34
→ nonedude : 過去犯 08/12 13:34
推 zx2751206 : 上帝視角沒意義，今天如果是另一個時空，老人捅到 08/12 13:35
→ zx2751206 : 年輕人要害，風向又變了，所以法官哪能猜那麼多， 08/12 13:35
→ zx2751206 : 就是看現有證據來判而已，今天這個時空的老人被捕 08/12 13:35
→ zx2751206 : 兩拳掛了，年輕人也完了，就醬子唄 08/12 13:35
噓 hanmas : 侵害已結束怎麼判定的？ 對方可以有回去換武器繼續 08/12 13:36
→ hanmas : 砍的前科 08/12 13:36
→ hanmas : 可是有 08/12 13:36
推 sk0181607 : 六樓講的對，第一次到實戰spear 就打死人真的Don’t 08/12 13:38
→ sk0181607 : try this at home 08/12 13:38
推 tihs104 : 補血，槓精有夠多… 這要槓下去真的要看律師的嘴了 08/12 13:42
→ tihs104 : ，譬如說有沒有錄音他要換傢伙，或者他有更強的傢 08/12 13:42
→ tihs104 : 伙為什麼不先拿出來，但至少影片證據就是倒地多灌了 08/12 13:42
→ tihs104 : 兩拳 08/12 13:42
推 fulongb210f : 葉男難脫刑責，不過，如果有小額捐款，小弟願捐1千 08/12 13:42
→ fulongb210f : 元表示感激。 08/12 13:42
→ Arashi0731 : 對方持刀不代表你能打死對方 08/12 13:42
推 offstage : 等你家小孩被人拿刀砍，再檢視一次自己說過的話。 08/12 13:43