推 william826 : 開車行為自私雞掰 逼車畫面都出來了 還敢拿刀喔死 08/12 14:15
→ william826 : 老害 國恥被打死真的剛剛好 08/12 14:15
推 ctes940008 : 可以啊，你也撿到槍跟他對開試試看，再去跟法官講 08/12 14:16
推 hydeless : 下車不管怎樣就輸了，車是最能保護你的東西 08/12 14:16
→ ctes940008 : 若是手上沒槍沒長武器還敢上去，忠烈祠+1。 08/12 14:17
推 charmingpink: 反正那個年輕人做了我們都不敢做的事 值得讚揚 08/12 14:18
噓 belucky : 歹徒朝你清空彈夾你還能活著啊 你莫非是超人之 08/12 14:18
→ belucky : 類的人物 08/12 14:18
推 raindeng : 貼車、逆向超車，難怪沒人支持老人 08/12 14:20
→ zsp9081a : 他如果沒換彈動作，然後你還活著，嘿對 侵害結束 08/12 14:20
推 computerqqq : 清空彈夾後把槍丟掉舉手投降就不能反擊了。 電影都 08/12 14:21
→ computerqqq : 這樣演。 08/12 14:21
推 icosahedron : 你只要去看正當防衛的構成要件就行了，在這裡腦補小 08/12 14:22
→ icosahedron : 作文，也只是爽一波，你還是不懂法律啊 08/12 14:22
→ zsp9081a : 只是那你這舉例去套這次案例極端點說是，年輕人在 08/12 14:22
→ zsp9081a : 掩體後面，對方開完槍後返回（原因不確定），你主 08/12 14:22
→ zsp9081a : 動脫離掩體衝上去近戰。主張要阻卻侵害，法律攻防 08/12 14:22
→ zsp9081a : 上要怎麼取得優勢== 08/12 14:22
推 zark07222 : 沒錯，台灣的法律就是這樣，那些法律人會告訴你， 08/12 14:23
→ zark07222 : 你反擊就是錯，就是準備被關，沒反擊被開槍打死， 08/12 14:23
→ zark07222 : 怎樣都是你的錯，你只能任由對方開槍，屠殺你！ 08/12 14:23
推 icosahedron : 樓上你可以看看什麼叫必要性跟現在性 08/12 14:23
→ icosahedron : 你如果是法盲，這輩子都會在什麼也不懂的狀態下生氣 08/12 14:24
推 hydeless : 是的，很脆弱的司法通常都是用來保護加害人的 08/12 14:24
→ icosahedron : 還不如了解一下規則是什麼 08/12 14:24
推 computerqqq : 自我防衛的門就是這～麼～窄～ 08/12 14:24
推 ctes940008 : 澳洲某些人可以考持槍執照（業務需求） 08/12 14:24
推 belucky : 愈看愈想笑 遇到持槍歹徒 怎麼愈來愈勇還想反擊 08/12 14:25
→ belucky : 歹徒武力愈勇猛 受害者更要硬剛嗎 笑了 08/12 14:25
→ belucky : 到底了 風向別這樣帶 很好笑內 08/12 14:25
→ preisner : 所以此案例有嗎??? 用想像的來判決才是好笑 08/12 14:25
→ hydeless : 就像上一篇我講的，開車撞他是最能利用司法的玩法， 08/12 14:25
→ hydeless : 你下車就穩輸 08/12 14:25
推 ayuhb : 玩過黑魂嗎 在台灣法官要求你只能用盾反 08/12 14:25
→ ctes940008 : 我朋友也有一張，他說遇到對方拿槍，自己不是警察 08/12 14:25
→ ctes940008 : ，也沒有權利上去跟他對開。第一時間先躲就對了。 08/12 14:25
推 computerqqq : 盾反這個描述我給100分！ 08/12 14:26
推 zark07222 : 法律人站在法庭上，不是被砍被開槍的當下，當然可 08/12 14:26
→ zark07222 : 以很大聲的談現在性，必要性，看似理性的亂說一通 08/12 14:26
→ zark07222 : ！你被砍了你怎麼知道方是不是回去拿槍，我下車保 08/12 14:26
→ zark07222 : 衛自己，把對方撲倒沒有任何問題吧？！ 08/12 14:26
→ ctes940008 : 他自己還沒遇到非執法人員英勇上去毆打歹徒的。 08/12 14:27
→ ga047768 : 這就是為什麼台灣警察這麼廢的原因。 08/12 14:27
噓 sdd5426 : 對方都開槍了你想的不是怎麼逃而是等下怎麼反擊 08/12 14:28
推 asdasd4522 : 前幾篇的推文就講了 等對方刺一刺在報警 反正遇 08/12 14:28
→ asdasd4522 : 到拿刀不是跑就是給他刺 這是台灣法律教的 08/12 14:28
→ babyMclaren : 法官認定是回合制，懂嗎 08/12 14:28
→ zsp9081a : 這種情況下你下車不是自陷危險嗎？ 08/12 14:28
→ babyMclaren : 人家已經回角落休息，不能偷襲的 08/12 14:29
→ sdd5426 : 你就不怕對方有第二個彈匣就是了 還是你覺得面對槍 08/12 14:29
推 ctes940008 : 講極端一點，張錫銘現在手上持槍又有歹徒，還上去? 08/12 14:29
→ sdd5426 : 可以跟本案一樣有時間去撲倒對方 08/12 14:29
推 belucky : 連棕熊看到真理都知道夾著尾巴走掉 現在人看到真 08/12 14:29
→ belucky : 理反而要硬剛了啊 08/12 14:29
→ babyMclaren : 被壓制或倒地都要等他站起來。喊fight才能開始 08/12 14:29
推 computerqqq : 回去拿槍太弱了，應該跟法官說回去拿核彈發射公事包 08/12 14:29
→ computerqqq : 比較有說服力。 08/12 14:29
噓 maniaque : 對你清空彈夾,那你還活著歐??? 08/12 14:29
→ zsp9081a : 如果你認為你下車阻止他反而相對不危險，那想要主 08/12 14:30
→ zsp9081a : 張的阻卻侵害在哪裡==，一根筋變兩頭堵捏 08/12 14:30
→ asdasd4522 : 拿槍也是給他開一開 千萬不要開車撞 也不要反擊 你 08/12 14:30
→ asdasd4522 : 還活著就報警 這PTT法律專業人士教的 08/12 14:30
→ belucky : 歹徒回去拿馬克47變身鋼鐵人也不是不可能的好嗎 08/12 14:30
→ maniaque : 你是爽文小說看太多了是不是? 手一身就展開AT力場 08/12 14:30
→ sdd5426 : 美國都會教育民眾碰到槍擊第一反應絕對是逃跑 不要 08/12 14:30
→ sdd5426 : 自以為是神槍手去跟人家拼槍 08/12 14:30
推 asdasd4522 : 在台灣任何反擊對方死了 就是防衛過當 警察也不例 08/12 14:32
→ asdasd4522 : 外 08/12 14:32
→ asdasd4522 : 吃個執法過當 08/12 14:32
推 sdd5426 : 樓上每篇都那麼會講 有本事以後都不要靠公權力自己 08/12 14:33
→ sdd5426 : 什麼東西都用私刑暴力討 記得上來跟板友回報 如果你 08/12 14:33
→ sdd5426 : 還能上網的話啦 08/12 14:33
→ asdasd4522 : 所以就是等對方爽完 看你還有沒有命 就這樣 08/12 14:33
→ sdd5426 : 對方有沒有爽不知道 你的無用空談嘴砲倒是挺爽的 08/12 14:34
推 computerqqq : 上一個往持刀歹徒衝過去的是捷運站的英雄阿伯，但他 08/12 14:34
→ computerqqq : 往生了。 08/12 14:34
→ computerqqq : 所以法官會問：什麼原因逼你要承擔被捅的風險追回去 08/12 14:34
→ computerqqq : ？ 08/12 14:34
→ computerqqq : 請給解釋！ 08/12 14:34
→ asdasd4522 : 我沒有提倡私刑哦 我說了 跑不然找東西擋 什麼時候 08/12 14:34
→ asdasd4522 : 叫你暴力討了 08/12 14:34
→ asdasd4522 : 你不也在這邊嘴砲嗎 大家都是不要分那麼多啦 08/12 14:35
推 computerqqq : 如果解釋不出來，這就是鬥毆致死。 08/12 14:36
→ asdasd4522 : 我也沒提倡追上去打 到底哪裡看到我叫人追上去打 08/12 14:36
→ asdasd4522 : 反社會人格喔 就是跑就對啦 08/12 14:36
推 charmingpink: 我也只是給年輕人一個讚 又沒有提倡私刑 08/12 14:36
→ zsp9081a : 樓上說的這個，雀食，他做了一般人可能想卻不敢做 08/12 14:37
→ zsp9081a : 的事情 08/12 14:37
推 aa01081008tw: 其實這在法律攻防是能爭論的.年輕的能辯護以為他回 08/12 14:38
→ aa01081008tw: 車上是拿武器..這絕對沒脫離經驗法則..說什回頭就不 08/12 14:38
推 Tars : 下車不管從實際還是法律上都錯了啦 08/12 14:38
→ Tars : 你直接踩油門撞上去還可以主張要逃跑時過於緊張 08/12 14:39
→ aa01081008tw: 算防衛了..都太武斷了啦.條文是死的就給人解釋啊 08/12 14:39
推 computerqqq : 你說對方有麥格農、機砲、核彈鈕、阿姆斯特郎炫風 08/12 14:39
→ computerqqq : 阿姆斯特朗發射砲，還是墨菲斯托的靈魂之石都可以， 08/12 14:39
→ computerqqq : 但請找出來。 08/12 14:39
→ computerqqq : 法律不接受我想、我認爲、我猜這種說法。 08/12 14:39
→ charmingpink: 怎麼撞 影片車前後都被擋住了 08/12 14:40
→ aa01081008tw: 光是現在不法侵害就有好幾說了..真以為條文寫怎樣就 08/12 14:41
→ Tars : 說在車上被攻擊感到危險 然後下車去肉搏 不管哪國 08/12 14:41
→ Tars : 的法律都站不住腳的 08/12 14:41
→ andy2011 : 台灣警察很難開槍就這樣來的 08/12 14:41
→ andy2011 : 疑犯拿槍對你你要先對空鳴槍才能對人開 08/12 14:41
→ charmingpink: 反正那老頭沒死只會更囂張而已 補那兩拳大快人心 08/12 14:41
→ aa01081008tw: 怎樣..基本還是看法官自由心證..不一定就不是防衛了 08/12 14:41
推 icosahedron : 大家都很想私刑啊，可是很明顯的，開放私刑你只會更 08/12 14:42
→ icosahedron : 慘而已，不要每天享受法律保障還ㄧ付法律沒用的樣子 08/12 14:42
→ icosahedron : ，這樣很滑稽 08/12 14:42
推 asdasd4522 : 既然反擊時機那麼難抓 以後唯一解法就是跑跟擋 跑 08/12 14:42
→ asdasd4522 : 不了擋不了 就是見上帝 還跟你暴力討 腦子真好用 08/12 14:42
推 roger744 : 看某些自稱法律人的法匠回文就知道法律在台灣為什麼 08/12 14:43
→ roger744 : 被當作是垃圾一樣看待囉 08/12 14:43
→ charmingpink: 不然要幫老頭說話嗎 才不想勒 08/12 14:44
→ PtT0615s : 覺得是鬧劇可以修法提倡以暴 在那邊抱怨沒甚麼幫助 08/12 14:44
→ PtT0615s : 以暴制暴合法後 就沒問題了 不然就是依法處置 08/12 14:44
推 ss218 : 台灣法律預設每個人都是練家子 專精無傷奪刀閃槍 08/12 14:44
推 sdd5426 : 不然呢 全世界有良心的防身術教官第一課就是叫你跑 08/12 14:45
→ sdd5426 : 不是叫你拼 跑不了才要擋 整天自以為是葉問可以打十 08/12 14:45
→ sdd5426 : 個啊 08/12 14:45
→ charmingpink: 依法處置不代表不能佩服年輕人啊 08/12 14:45
推 Tars : 美軍教範裡徒手遇到持械者也是能跑就跑啊 這狀況跑 08/12 14:46
→ Tars : 又不丟臉 08/12 14:46
推 ctes940008 : 這次至少有人幫他開直播，沒有RRRRRR。 08/12 14:46
→ ctes940008 : 不是警察，跑就對了。 08/12 14:46
→ charmingpink: 能打死更好啊 08/12 14:46
推 ss218 : 是說如果對方跑比自己快法律是不是預設等死 08/12 14:47
推 qscgg : 舉一堆假設幹嘛...和案件就沒關係啊...理性討論好 08/12 14:47
→ qscgg : 嗎 08/12 14:47
噓 SwampDonkey : 立法委員可以修法欸 趕快叫你投票的立委做事啊 08/12 14:47
→ charmingpink: 不用修吧 只是覺得年輕人打得好不行？ 08/12 14:48
→ cama : FPS打太多 還是 漫威看太多 08/12 14:49
推 Tars : 這次兩造的反應其實就是老89遇到年輕89 互相消滅 08/12 14:50
→ Tars : 硬要選一邊挺的就很蠢 08/12 14:50
推 asdasd4522 : 我的論點就是既然怎麼反擊都是會有過當 致死的風險 08/12 14:50
→ asdasd4522 : 不就是只剩跑跟擋嗎 我可沒叫人拼拳跟暴力討欸 08/12 14:50
→ asdasd4522 : 不要過度解讀 08/12 14:50
→ nikidd : 就是擂台 輸的見閻王 贏的見法官 08/12 14:51
→ maniaque : 跟關車窗踩油門轉方向盤就可以安全抽身比起來 08/12 14:52
推 kanokazurin : 樓上你講的跟asdasd4522不就一樣 還敢嗆人家無用空 08/12 14:52
→ kanokazurin : 談嘴砲 笑死人 08/12 14:52
→ maniaque : 要怎麼說服法官,說自己沒選擇,只能衝下車去幹死對方 08/12 14:52
推 randykaku : 打是打的很棒啦，但是講實話鎖門關窗報警就醫是正規 08/12 14:53
→ kanokazurin : 我指的是sdd5426 08/12 14:53
→ randykaku : 做法，這個追上去打死人，你要無罪就真的很牽強了， 08/12 14:53
→ randykaku : 如果是在當下開門下車打死他，安全下莊的機會比較大 08/12 14:53
→ maniaque : 反正,法庭上論事就是這樣,你要假設對方回車拿RPG 08/12 14:53
噓 SaiWan : 你不要PO文秀自己的可笑好不好 08/12 14:55
推 asdasd4522 : 反正照推文 我們這邊都是在打嘴砲 實際大家遇到再 08/12 14:56
→ asdasd4522 : 來講 要怎麼預防 還有命的話 08/12 14:56
→ fire124 : 你要知道 台灣法官會說:你好好跟他講不要動手嘛 08/12 14:59
推 NodeWay : 雖然我不懂法律但我知道那個老頭死有餘辜 08/12 15:02
→ NodeWay : 一堆槓精整天嗆人不懂法綠祝你們出門遇到神經病 08/12 15:03
→ NodeWay : 在那些神經病攻擊你的時候也嗆他不懂法綠 08/12 15:03
→ PtT0615s : 你看最後動手的被判刑後會說甚麼 會不會後悔 再來說 08/12 15:04
噓 dick929 : 你可以推文 08/12 15:04
→ PtT0615s : 你覺得還手大快人心 搞不好當事人都在懊惱你還在吹 08/12 15:04
推 calase : 整天在那邊法匠法匠的，法官判案如果不看證據只憑 08/12 15:05
→ calase : 感情根本超可怕啊 08/12 15:05
推 katanakiller: 説逃這麼好逃嗎 換彈空檔不下手 逃跑背對等著被打喔 08/12 15:06
→ katanakiller: 不過最好還是別下車直接開車撞 反正說一時緊張踩油 08/12 15:06
→ katanakiller: 門就好 08/12 15:06
→ calase : 然後也不要講什麼台灣法律了，他這個情境放大多數 08/12 15:06
→ calase : 國家都不太可能沒有法律責任的 08/12 15:06
→ PtT0615s : 等他被關出來 換他跟你說 年輕人不要衝動 笑死 08/12 15:06
噓 frank111 : 你對一個持槍的歹徒要怎麼反擊? 08/12 15:07
推 onepiecefan : 為民除害但鬼島法律還是要你負責的啦 08/12 15:07
→ Aurestor : 這個說法就跟"路上看到有人盯著我看 我感覺他等下會 08/12 15:08
→ Aurestor : 拿武器攻擊我 所以我先扁他"一樣 08/12 15:08
推 calase : 古代那種為民除害法你放到現代國家都是有罪啦 08/12 15:09
→ sttyuio5083 : 因爲法律本來就是保護壞人的呀xd 08/12 15:10
→ calase : 私刑正義在電影看起來爽而已，大家都這樣玩就是一 08/12 15:10
→ calase : 般平民會最慘 08/12 15:10
推 mmchen : 這就是台灣法綠 08/12 15:11
噓 joiedevivre : 腦補亂類比 08/12 15:13
推 chigo520 : 這個例子比較像他開完槍要離開 08/12 15:13
→ maniaque : 笑,電影看太多了歐,沒訓練過,丟把手槍給你,打得準? 08/12 15:17
→ maniaque : 更不用講還要射擊動態的人 08/12 15:18
→ bbbing : 是的，台灣司法實務就是這樣，很公正吧 08/12 15:24
噓 ivan761016 : 對方開槍不是要逃是要跟他拼輸贏？ 08/12 15:34
推 chillybreeze: 沒錯，台灣法律就是叫你被殺不能還手，死人沒人權 08/12 15:36
→ tu28517 : 他已經走掉了。衝出去就是報復 08/12 15:36
→ tu28517 : 去學一下刑法 08/12 15:37
推 sdd5426 : 那不叫台灣法律 任何現代國家的法律都是這樣 你的權 08/12 15:39
→ sdd5426 : 利被侵害了 請你找公權力討回 沒有任何國家允許用私 08/12 15:39
→ sdd5426 : 刑暴力自行討公道 因為那是挑戰國家治權的行為 08/12 15:39
→ bbbing : 你可以對美國警察主張看看 08/12 15:40
噓 a22530722 : 覺得台灣法律差請認真選你的立委 不要只會抱怨 08/12 15:40
推 calase : 美國警察開槍殺人也是會被調查很多東西，如果有問 08/12 15:41
→ calase : 題也是會開除被關或者賠錢的好嗎… 08/12 15:41
推 demo68 : 你可以離開 08/12 15:42
推 offstage : 「人家只是拿槍上膛，你怎麼可以擅自認定對方有意圖 08/12 15:46
→ offstage : 傷害你？難道男人出門帶老二就表示一定會性侵你嗎？ 08/12 15:46
→ offstage : 」我終於不是法盲了 08/12 15:46
推 fju0911 : 中華民國的司法真的可悲到笑... 08/12 15:49
推 sdd5426 : 你沒發現你拿來反駁的全都是假設嗎 做不到就事論事 08/12 15:51
→ sdd5426 : 還跟人談什麼法律 上法庭去跟法官檢察官拿沒發生的 08/12 15:51
→ sdd5426 : 假設當證據嗎 08/12 15:51
推 St3480 : 你就乖乖讓他洩憤砍完射完不就沒事了 但這世界也沒 08/12 15:53
→ St3480 : 你的事了 08/12 15:53
推 tu28517 : 這題真的簡單到考試沒有人會寫錯。。。 08/12 15:54
推 asdasd4522 : 要拿美國跟現代法律的話 衝突發生當下反擊才有機率 08/12 15:55
→ asdasd4522 : 被判無罪 也有衝突發生當下反擊打一拳對方就死了 08/12 15:55
→ asdasd4522 : 被判刑 Pablo Lyle的案件 可以查一下 08/12 15:55
→ tu28517 : 他第一步就是報警、醫院驗傷。而不是殺人 08/12 15:55
→ tu28517 : 台灣法律就算是正當防衛只要對方死了就完蛋了 08/12 15:56
推 asdasd4522 : 美國也有對方手伸進車窗開槍反擊被判無罪的 反擊的 08/12 15:59
→ asdasd4522 : 時機 很難判斷 所以遇到就是跑跟擋 沒別的了 08/12 15:59
→ LiebeLion : 法官：你不會下腰躲子彈嗎 08/12 16:02
→ LiebeLion : 看看乾哥案 沒還手打贏的下場 08/12 16:03
推 offstage : 美國跟台灣完全不同思維，萬聖節時對著來要糖的小鬼 08/12 16:03
→ offstage : 開槍，也不會被說是過度防衛，沒有參考價值。 08/12 16:03
推 missin : 真的 08/12 16:04