推 belucky : 推你 呵呵 08/14 15:59
推 Atkins13 : 推有讀書 08/14 16:04
推 Atkins13 : 照著去查判決文書 高機率都是媒體亂寫或跳過脈絡 08/14 16:07
→ Atkins13 : 反正煽動民粹就有流量了 光這兩年就不知道幾篇 08/14 16:07
→ Atkins13 : #起訴或判決文書 08/14 16:07
推 charles1975 : 就像我去年我把柯文哲起訴書拿來研究 08/14 16:08
推 charles1975 : 因果關係實在有點薄弱 08/14 16:11
推 ctes940008 : 笑死,這邊又有飛輪海的戲了 08/14 16:11
→ PtT0615s : 阿北有開車跟人糾紛嗎他不是都捷運公車腳踏車 08/14 16:12
→ PtT0615s : 吃飽太閒可以去八卦版那邊比較好聊天 08/14 16:13
推 Atkins13 : 六樓直接開啟兩邊battle 08/14 16:17
推 yeeroyuy : 阿北的飛輪應該也是一種運鈔車 08/14 16:17
推 Atkins13 : 那個叫自行車手 08/14 16:28
推 audic : 拖個行李箱都1000萬了不是 08/14 16:29
推 william826 : 開個車也在是是非非搞事仔 乖乖進去 08/14 16:38
→ william826 : 就像違規行人 開車時也是橫衝直撞 不管他人死活 整 08/14 16:39
→ william826 : 天罵交通部怪檢舉達人 概念一樣 08/14 16:39
推 XBUCKXMR : 有人想釣魚 推文小心喔~ 08/14 17:10
推 acesslai : 判決書跟脆上車主說得好像平行線一樣,真好笑,我 08/14 17:31
→ acesslai : 本來挺車主,判決書打臉 08/14 17:31
推 ckgodboy : 低端鳥不可能跟你看證據 看判決書的 08/14 17:37
→ sdd5426 : 笑死 我看原文下面那堆相挺的被打爆臉會不會出來道 08/14 17:39
→ sdd5426 : 歉 08/14 17:39
推 dahIia : 推讀書 08/14 17:42
推 hcshin : 起訴書跟判決書不一樣吧,為什麼混為一談 08/14 17:59
噓 Swave : 講那麼多幹嘛,影片就是"拿刀+往前"了 08/14 18:05
推 hcshin : "拿刀+往前"! 可以閃躲、奪刀、拍掉刀子啊,為什麼 08/14 18:09
→ hcshin : 要反擊? 動手就是不對了,更何況是踢人家,很沒水準 08/14 18:09
推 plice : 推 這個駕駛才是找事的人 08/14 18:27
→ SAKUHIRO : YT上看了1千多則留言所有人都被標題騙,總算遇到一 08/14 19:04
→ SAKUHIRO : 個跟我一樣會看起訴書的。今天要是網友們是路人, 08/14 19:04
→ SAKUHIRO : 在路邊開開心心吃著火鍋唱著歌,被一個人下車推倒 08/14 19:04
→ SAKUHIRO : ,結果檢察官不起訴對方是傷害罪,一定又有話可以 08/14 19:04
→ SAKUHIRO : 說了 08/14 19:04
推 Atkins13 : 法律上的正當防衛沒那麼容易成立 就是因為光是怎麼 08/14 19:30
→ Atkins13 : 去切分正與不正行為的拐點 就可以在庭上吵半天 以 08/14 19:30
→ Atkins13 : 這個案例就是兩個都有事而已 08/14 19:30
推 belucky : 還好有人小清醒 沒被帶風向 08/14 19:35
推 smile521688 : 推你 幫高調 08/14 20:06
推 nutrino : 推 客觀事實不應該被片段影片蒙蔽 08/14 20:15
推 t5p3ax : 推認真查原文 08/14 20:43