看板 car 關於我們 聯絡資訊
※ 引述《Atima ()》之銘言: : https://www.youtube.com/watch?v=9FcOMUFjhqA
: 台北市北投,去年發生一起街頭衝突,有轎車駕駛經過時, : 遭路人丟擲物品砸車,他下車理論,結果對方竟掏出小刀逼近, : 甚至刺破輪胎,駕駛出腳踹倒對方,雙方爆發衝突。 : 事後雙方互告, : 駕駛主張是出於「正當防衛」, : 但檢方認為「大可直接跑開」,認定有傷害犯意,將他依傷害罪起訴 : 你島真的無敵了 : 如果跑的不夠快 被人追上去砍死 : 是不是也自己的問題?? 笑~~~~~影片有拍到起訴書, 大家不讀一讀先嗎??? 1.A,B,C 三人在水源路中和街交岔的 "路邊" 談天說地 2.奔魯駕駛(主業身分:鴨肉店老闆 副業身分:[拳擊手])開過去 https://www.ftvnews.com.tw/news/detail/2026813S06M1 3.奔魯駕駛眼角餘光飄到三人其中一人手臂揮動"疑似"朝車子丟物品的動作 4.奔魯駕駛停車,走下車下去質問為何朝車子丟物品, (注意3提到的 "疑似") 5.奔魯駕駛"直接大力推"最靠近自己的其中一人(A君), A君重心不穩後退郎嗆 (這很明顯是...發起戰鬥訊號....吧) 6.另一人(B君)見狀趨前理論,被第三人(C君)攔阻 7.A 君不滿被推,掏出"鑰匙串上的折疊刀"(笑.........)揮舞 (別在鑰匙串的瑞士刀,能有多大隻? 別亂了~~~~) 8.奔魯駕駛稍微後退閃避,隨後趁隙"續行攻擊", 腳踢對方一擊, 隨後托拽A君外套將A 君臉面朝下壓倒在地. 9.A君掙扎起身時,奔魯駕駛再以右腳踢 A 君腹部1下 (輪胎沒看到交代,推測應該是奔魯駕駛打完之後上車走人,A君不滿,拿刀扎的) 來來來,誰來告訴我,步驟 5 6 7 8 9 加起來 這位奔魯駕駛的行為 哪裡叫做 正當防衛 ??? (人家A君在那邊掏出那把小小瑞士刀,反而才夠資格叫正當防衛) 況且,奔魯駕駛 人家都直接下來 直面一對三 叫板 了 最好一位敢走下車,面對三位路人討要說法的 人高馬大 的 副業拳擊手, 幾下就把A君 修理 個七葷八素 還有那個臉主張 正當防衛,好嗎?? 還找媒體來受訪?? -- 一句話 "噁心" -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.8.232.119 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1786693059.A.565.html ※ 編輯: maniaque (101.8.232.119 臺灣), 08/14/2026 15:40:26
belucky : 推你 呵呵 08/14 15:59
Atkins13 : 推有讀書 08/14 16:04
Atkins13 : 照著去查判決文書 高機率都是媒體亂寫或跳過脈絡 08/14 16:07
Atkins13 : 反正煽動民粹就有流量了 光這兩年就不知道幾篇 08/14 16:07
Atkins13 : #起訴或判決文書 08/14 16:07
charles1975 : 就像我去年我把柯文哲起訴書拿來研究 08/14 16:08
charles1975 : 因果關係實在有點薄弱 08/14 16:11
ctes940008 : 笑死,這邊又有飛輪海的戲了 08/14 16:11
PtT0615s : 阿北有開車跟人糾紛嗎他不是都捷運公車腳踏車 08/14 16:12
PtT0615s : 吃飽太閒可以去八卦版那邊比較好聊天 08/14 16:13
Atkins13 : 六樓直接開啟兩邊battle 08/14 16:17
yeeroyuy : 阿北的飛輪應該也是一種運鈔車 08/14 16:17
Atkins13 : 那個叫自行車手 08/14 16:28
audic : 拖個行李箱都1000萬了不是 08/14 16:29
william826 : 開個車也在是是非非搞事仔 乖乖進去 08/14 16:38
william826 : 就像違規行人 開車時也是橫衝直撞 不管他人死活 整 08/14 16:39
william826 : 天罵交通部怪檢舉達人 概念一樣 08/14 16:39
XBUCKXMR : 有人想釣魚 推文小心喔~ 08/14 17:10
acesslai : 判決書跟脆上車主說得好像平行線一樣,真好笑,我 08/14 17:31
acesslai : 本來挺車主,判決書打臉 08/14 17:31
ckgodboy : 低端鳥不可能跟你看證據 看判決書的 08/14 17:37
sdd5426 : 笑死 我看原文下面那堆相挺的被打爆臉會不會出來道 08/14 17:39
sdd5426 : 歉 08/14 17:39
dahIia : 推讀書 08/14 17:42
hcshin : 起訴書跟判決書不一樣吧,為什麼混為一談 08/14 17:59
Swave : 講那麼多幹嘛,影片就是"拿刀+往前"了 08/14 18:05
hcshin : "拿刀+往前"! 可以閃躲、奪刀、拍掉刀子啊,為什麼 08/14 18:09
hcshin : 要反擊? 動手就是不對了,更何況是踢人家,很沒水準 08/14 18:09
plice : 推 這個駕駛才是找事的人 08/14 18:27
SAKUHIRO : YT上看了1千多則留言所有人都被標題騙,總算遇到一 08/14 19:04
SAKUHIRO : 個跟我一樣會看起訴書的。今天要是網友們是路人, 08/14 19:04
SAKUHIRO : 在路邊開開心心吃著火鍋唱著歌,被一個人下車推倒 08/14 19:04
SAKUHIRO : ,結果檢察官不起訴對方是傷害罪,一定又有話可以 08/14 19:04
SAKUHIRO : 說了 08/14 19:04
Atkins13 : 法律上的正當防衛沒那麼容易成立 就是因為光是怎麼 08/14 19:30
Atkins13 : 去切分正與不正行為的拐點 就可以在庭上吵半天 以 08/14 19:30
Atkins13 : 這個案例就是兩個都有事而已 08/14 19:30
belucky : 還好有人小清醒 沒被帶風向 08/14 19:35
smile521688 : 推你 幫高調 08/14 20:06
nutrino : 推 客觀事實不應該被片段影片蒙蔽 08/14 20:15
t5p3ax : 推認真查原文 08/14 20:43