Re: [新聞] 國1三義段車禍再添1死！特斯拉女駕駛不治

[icehorng (萊汀)]

車主一開始宣稱是用acc

可是後來又改口說不是

請問有什麼內幕消息嗎

看影片前面每台車都有停下來

唯獨白色Volvo完全沒有停止
這駕駛完全沒在看路才會這樣

請問說用acc會被Volvo告到脫褲子嗎

還是收了Volvo很多很多錢要改口？

到底如何原因三條人命要自己吃

有沒有內行人可以想像一下

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.228.68.99 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1787376142.A.3DF.html
→ DYE         : 承認用acc就是應注意未注意，全責。改成視線被遮擋
→ DYE         : 加上前面事故車未放三角牌，對事故判定相對有利。
原來如此 有高人指點
※ 編輯: icehorng (36.228.68.99 臺灣), 08/22/2026 13:42:02
噓 Dorae5566   : 有沒有acc對事故判定都沒有影響
→ Dorae5566   : 就算你開fsd，駕駛人也是要負完全責任
推 superpie007 : 沃爾沃車主不意外
推 turndown4wat: 看起來都沒煞車怎麼可能沒開acc?
→ turndown4wat: 不然他轉彎都不看前面嗎?
→ Kayusumi    : 前面好幾台都閃過就他沒閃過
推 tomandnico  : 前面不是無故停車都是後車的錯
推 Dorae5566   : 女V駕駛單純就是被嚇到語無倫次，隨便亂講而已。撞
→ Dorae5566   : 到當下講一個，送醫講一個。筆錄時候講一個。你等
→ Dorae5566   : 到她開庭時候講的還是另一個。那牌的車主就都是這
→ Dorae5566   : 個調調的
→ Dorae5566   : 死三個女V駕駛就算有保超額1000也不夠賠，不過那牌
→ Dorae5566   : 的駕駛應該是都沒保吧
推 OldWang911  : 有沒有開acc，事後調查應該查得出來吧 也不是她瞎掰
→ OldWang911  : 就可以混過去
→ SSSONIC     : 反正現在多胡扯點 到時能多判點
→ Pchome12H   : volvo後方有車拍到沒煞車嗎
推 TllDA       : 承認用ACC是不是該多罰個危險駕駛，先吊扣駕照半年
推 xxp680      : 這種案子一定會去讀行車電腦 看它行駛基本上到撞上
→ xxp680      : 前一刻都沒煞車
推 ru04hj4     : 有沒有用acc責任都一樣好嗎
推 tn00210585  : 對事故完全沒幫助但是對親朋好友左鄰右舍講起這事，
→ tn00210585  : 臉面有顧到，那就是一樓講得那樣，反正老娘會撞上去
→ tn00210585  : 都是這跟世界的錯。
推 viorc       : 因為剛好是彎道
→ bgflyer     : 有沒有開都無所謂，然後她最後一刻有煞車
推 Neuschwan   : 說謊更嚴重，被告自述與事實不符不得為證據
推 Rudolph0726 : 有差嗎？ 反正就是沒看路
推 spg715      : L2不是應該會幫煞停嗎？影片是完全沒有
推 henryeech   : 又不是她說沒acc就沒acc 完全沒煞車說沒開acc你覺得
→ henryeech   : 法官會信？
推 Xenogamer   : volvo車主自費撞擊測試
推 Feriohan    : 原廠有出來聲明PA2超過一定速度後，或與前車速差過
→ Feriohan    : 大時，會自動忽略靜止物，不會自動減速。
→ Feriohan    : 很多人領了車都不翻車主手冊阿，出了事再來怪系統
→ Feriohan    : 不好
→ PtT0615s    : 所以開車要很專注 除了隨時注意前後左右車輛現在還
→ PtT0615s    : 要注意速差 真的笑死甚麼幫助駕駛更輕鬆的輔助駕駛
→ PtT0615s    : 不管有沒有輔助駕駛開車都要全神貫注才是安全的
→ pleasepo    : 中國坦克VOLVO就是這麼厲害！
→ tedcat      : 她有沒有用acc都是全責
推 revon       : 說有用，但影片看起來是“完全”沒有煞車動作……
→ revon       : 龜內線睡覺的一大堆三寶
→ poz93       : 反正她的律師會教她
噓 TSUBO       : 台灣垃圾島應該全部鎖死這功能根本不配用
推 pchion2002  : 連煞車都沒踩 說謊當大家白癡