→ foxbrush : 看不懂… 08/27 10:05
→ thigefe : AI應該可以幫你把故事講的更順暢 08/27 10:17
推 chigo520 : 他被搞跟消費者什麼關系？是消費者搞他麼？ 08/27 10:20
→ hank12332 : 我看了一下應該是法官認為你車商就是要賠錢 08/27 10:23
→ hank12332 : 你損失的部分應該要去告以前的那位業務討回來 08/27 10:24
推 smile521688 : 為啥你的Ai文可以潤到都看不懂 08/27 10:25
→ zzahoward : 因為他內心想護航國都 所以搞出一堆奇怪邏輯出來 08/27 10:35
→ Dino14124 : 因為這篇是我自己打的，是要護航什麼國都？ 08/27 10:35
→ Dino14124 : 我說AI是你可以自己去看判決書，看不懂你可以自己 08/27 10:36
→ Dino14124 : 餵AI 08/27 10:36
→ zzahoward : 國都的問題就是流程一堆漏洞阿 曾還是副所長 08/27 10:38
→ zzahoward : 原告95萬買UX確實有證據阿 原告有提出匯款證明 08/27 10:40
→ zzahoward : 所以曾退原告100萬法院才認定那是UX退款不是RX 08/27 10:41
→ zzahoward : 況且UX一直是租賃狀態沒過戶 08/27 10:41
→ Dino14124 : 三方詐騙絕對是詐騙方問題最大同時剩下也都有問題 08/27 10:41
→ Dino14124 : 我是護航什麼狗屁了？ 08/27 10:41
→ zzahoward : 租賃者還是曾 08/27 10:41
→ zzahoward : 89車商: 都是業務個人行為我們也是受害者 08/27 10:42
→ Dino14124 : 判決書就沒寫有匯款證明阿？你哪來的證明？ 08/27 10:42
→ Dino14124 : 你講的除了匯款證明判決書沒寫以外，剩下的跟我文 08/27 10:43
→ Dino14124 : 章寫的有不一樣嗎？？到底在抹什麼鬼 08/27 10:43
→ zzahoward : 法院認定曾退原告的款項是UX而不是RX 假如原告金流 08/27 10:45
→ zzahoward : 沒有這筆匯款紀錄法院不會這樣分好嗎 08/27 10:45
→ DYE : 原告基於信任和泰才會找被告買車，如果沒有和泰的 08/27 10:45
→ DYE : 職位能詐騙成功嗎？和泰就和泰，切割什麼國都，這 08/27 10:46
→ DYE : 不是護航什麽叫護航。 08/27 10:46
→ zzahoward : 原告說95萬是10萬現金85匯款 08/27 10:46
→ zzahoward : 今天要是法院無法認定85萬金流 怎麼可能讓原告過 08/27 10:47
→ Dino14124 : 原告主張但法院沒有認證阿...？？？ 08/27 10:47
→ DYE : 不想看的人看到給和泰有關吧 08/27 10:47
→ zzahoward : 法院吃下來啊 曾說還了13x萬 但被原告說大部分是UX 08/27 10:48
→ zzahoward : 的金額 08/27 10:48
→ zzahoward : 假如UX這件事情完全沒金流也沒匯款紀錄 法院會吃? 08/27 10:48
→ Dino14124 : 判決書就沒寫，你愛腦補那你自己腦補開心就好 08/27 10:49
→ zzahoward : 唉不是 原告筆錄說有"匯款"85萬 所以你說原告偽證? 08/27 10:51
→ zzahoward : 假如這點不存在 早就被國都律師抓出來打了好嗎 08/27 10:52
→ zzahoward : 原告承認收到曾的100萬現金 光這點就可以打死原告 08/27 10:52
→ Dino14124 : 原告主張跟法院判決本來就是兩回事，判決書都貼給 08/27 10:54
→ Dino14124 : 你了是不會自己看嗎，法院是不採認100萬跟RX有關， 08/27 10:54
→ Dino14124 : 而不是認定UX好嗎，從頭到尾就沒證據，你愛腦補你 08/27 10:54
→ Dino14124 : 自已腦補，判決書就沒寫阿，到底 08/27 10:54
→ Dino14124 : 你講的話判決書都有寫，為什麼不看？不想看可以用A 08/27 10:55
→ Dino14124 : I看啊 08/27 10:55
→ zzahoward : 法院不採證100萬和RX有關是因為原告說UX他有付錢阿 08/27 10:57
→ zzahoward : 假如原告的UX根本沒付錢 還拿100萬法官會採信? 08/27 10:57
→ Dino14124 : 你是不是連AI都不會用...？ 08/27 10:59
噓 N4urose : 你的AI沒付錢是不是 亂整理一通 08/27 11:12
噓 hydeless : 起手式先檢討受害者 08/27 11:30
→ zzahoward : 原告承認從曾那邊拿到100萬=>曾認為這是RX購車退款 08/27 11:33
→ zzahoward : 但原告說這是UX購車款=>假如原告沒提供任何UX購車金 08/27 11:34
→ zzahoward : 流對方律師不會直接拿來攻擊我是不相信啦 08/27 11:35
→ zzahoward : 你立場就是: 和泰和國都背了很大的鍋他們都管不到 08/27 11:35
→ zzahoward : 難道你要隱射原告作偽證沒有UX購車事實? 08/27 11:36
→ Dino14124 : 你愛影射你慢慢影射，判決書有啥我就說啥 08/27 11:49
→ Dino14124 : 沒圖說個雞巴.jpg 08/27 11:49
→ zzahoward : 你只靠AI邏輯就是不通阿 你說國都被坑 哈哈哈哈哈 08/27 11:50
噓 ohya111326 : 國都被搞在哪? 看不懂 08/27 11:51
噓 ken720331 : 原廠是詐騙集團怎麼辦 08/27 11:54
→ ken720331 : 所以欺騙是不是事實? 08/27 11:55
→ zzahoward : 89車商內部流程漏洞百出所以業務搞事車商也是受害者 08/27 12:01
→ everfit : 淪為立場之爭,車商也是受害者VS車商就是該死 08/27 12:05
→ zzahoward : 公司內控出問題是消費者要吃下來? 08/27 12:12
噓 Js1233 : 你的AI給你這樣的文章？ 08/27 12:23
噓 jumpballfan : 這是要把車商洗成受害者節奏 08/27 12:36
噓 lamune : 原告是要負什麼責任 你以為是車禍肇責喔 08/27 12:44
噓 hydeless : 這個ID值得紀錄起來 08/27 13:04
→ Dino14124 : 記錄吧紀錄吧，去感謝上一篇手動置底的那個帳號， 08/27 13:42
→ Dino14124 : 那個帳號一次都沒來回車板發推文，第一次就是這次 08/27 13:42
→ Dino14124 : ，我被釣到了，謝謝他讓我多發這篇 08/27 13:42