看板 cat 關於我們 聯絡資訊
※ 引述《ladies (妡)》之銘言: : ※ 引述《ilikebrandy (我不愛白蘭地)》之銘言: : : 以下是我朋友的經歷 : : 因為他不了解動保法想請教動保專家解答一下感激 : : 我在十月份的時候有隻流浪貓來了我家然後都沒離開過了。 : : 因我家已有三隻貓了所以顧他也很順手,但我也 : : 想請教動保專家這樣去人家店裡抓貓是合法的嗎? : 這個並不是只有動保法,還有民法物權跟刑法侵占罪的適用 : 動保罰則歸罰則,並不影響所有權的行使 : 對於晶片無敵主義的 : 隨便列舉 : 1.初生的幼仔尚未晶片登記如果被偷抱去登記,登記人就是所有人無法挑戰嗎? : 2.如果你養的貓咪抓去登記時,登錄人覺得喜歡故意登記成他的名子,那就是他的? : 以上答案都是否定的 : 只要你能舉證你的所有權存在事實 : 也就是飼養事實 : 就算對方取得之始為善意且並無過失甚至付了錢 : 你也可以請求返還 : 只是如果有付錢,這部分你要給他才能主張返還 : 但相對的無論善意或惡意佔有對方所支出的飼料費貓砂等費用只要能列舉 : 對方一樣可以請你支付 : 而此案例 : 更不用提他有侵奪的意思 : 刑法侵占罪就給他告下去 : 不過要提醒的是要有所有意思的前提(不要講的好像不當貓是自己的,養好玩的) : 這樣的主張才足以成為證據 : 店貓跟校貓校狗在習慣上都足以認為是店家或學校所有權的表示 : 而才會有長期飼養的事實 : 而且是要負責的 : 民法190條 : 動物加損害於他人者,由其占有人負損害賠償責任。但依動物之種類及性質已為相當注 : 之管束,或縱為相當注意之管束而仍不免發生損害者,不在此限。動物係由第三人或他 : 物之挑動,致加損害於他人者,其占有人對於該第三人或該他動物之占有人,有求償權 : (長期飼養流浪狗,而狗追車造成車禍,受害者只要能舉證誰長期飼養,就能用這條法 : 求償) : 所以所有權上沒有問題(除非有前手可以舉證,那又回到善意佔有的問題) : 被檢舉動保法的問題雖然不是很清楚貓的詳細狀況是違反那些 : 但他要檢舉也要有相當證據 : 你不提供 : 他檢舉證據的取得有困難性 : 本來只是想回在推文 : 但ptt推文好像不會通知 : 另外回在板上 : 好像不是很多人知道民法物權 : 這題明明有解 : 證據夠的話 : 刑法可以告 : 不建議用民法,費時費力費錢 : 拿證據(店貓飼養的事實、員工證詞、最好有喜歡貓的常客證詞)去法院按鈴餵檢察官 : 警察也可以但比較慢 : 動物晶片主要在於政府管理 : 並沒有像不動產寫明非經登記不生效力 : 晶片只是所有權舉證的證據之一而已 : 並沒有甚麼絕對性 感謝各位提供協助 目前已經找到對方,對方供出真相了 可惜貓要找到已經有點困難了 唉 http://i.imgur.com/LaEHHsL.jpg
http://i.imgur.com/sf54fRz.jpg
請各位等著看看新聞吧 順便提供綁貓者資料 http://i.imgur.com/kKiy75h.jpg
http://i.imgur.com/HV8kHGo.jpg
-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 113.146.33.125 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/cat/M.1487206601.A.81F.html ※ 編輯: ilikebrandy (113.146.33.125), 02/16/2017 09:04:23
rayana4517: 好恐怖…02/16 12:05
Ruthcat: 真的很過份!有看到這則新聞,說是假借誘捕收留街貓,02/16 12:08
Ruthcat: 向市政府申請補助。只是不知道會怎麼處理02/16 12:08
BreakingBad: 好可怕…………02/16 12:19
quiy: 可怕,不過還是建議po出的資料稍微遮一下不要全貼02/16 12:40
HaoYang: 很誇張 噁爆了02/16 12:45
ladies: 雖然有個資法,但貼出讓大家小心似乎也未違反公益?畢竟名02/16 12:50
ladies: 子可以用掰的,電話要很多隻卻是成本,預付卡號碼有規則02/16 12:51
ladies: 這樣子就看你朋友了,要追也是可以拿刑法逼他循線去找02/16 12:53
ladies: 另外他拿到的錢可以先跟他要,因為最後一手可能會跟你要02/16 12:54
ladies: 但是要不要循線追就看你朋友,另外也可以要求他捐錢給公益02/16 12:56
ladies: 團體作為和解(不提告)的條件,這種事只要他們沒出事付出02/16 12:58
ladies: 代價以後還是會發生,要是我就算不告也會讓他付出代價的02/16 13:01
ladies: 以免自己養的其他貓咪/或其他貓友受害發現又是他幹的02/16 13:02
monmonder: 咕狗看到協會的人在貓板發過文...?02/16 13:26
chrisredfiel: 我有去這協會看過貓,大樓某戶現場約3、40隻,有大02/16 13:35
chrisredfiel: 有小也有癱瘓貓 個人是覺得照顧得還算不錯02/16 13:36
chrisredfiel: 當時也有一家人剛領養走,協會的人說要領養需家訪評02/16 13:38
chrisredfiel: 估,也堅持浪貓要親訓到可摸可抱才會送養02/16 13:38
你真的養過貓? 你知道有的浪貓長到一年才有可能讓人摸抱嗎?
chrisredfiel: 我不認識雙方也不清楚事情原委,只是覺得身為局外人02/16 13:42
chrisredfiel: 就不要多做評論 讓當事人去處理讓真相明朗吧02/16 13:42
※ 編輯: ilikebrandy (106.133.95.213), 02/16/2017 14:08:09
chrisredfiel: 我沒有照顧過浪貓所以不像您那麼有經驗 只是單純轉 02/16 15:24
chrisredfiel: 述協會所說 02/16 15:25
SILVERSELENE: 沒頭沒尾的,2000是什麼鬼? 02/16 15:28
aogogo: 人家回應了耶 02/16 18:45
要開醫院收據也可以提供唷 既然我朋友他們家有帶貓看醫生 就代表他們不是只有單純餵食唷 協會說我朋友的貓一堆病沒帶去看醫生? 是我朋友帶去看的醫生是假的?還是協會的推說之詞呢? http://i.imgur.com/t5Mumqe.jpg
http://i.imgur.com/Q9ru3g4.jpg
Leaflock: 別人的說法要不要回應一下R 02/16 19:15
有興趣親自去協會臉書看吧 不要只挑自己想看的
zlxmas: 我看不懂c大講的為什麼會讓原po直接質疑人家有沒有養貓耶 02/16 20:27
zlxmas: 雙方說法完全不一樣,不曉得你們這邊怎麼回應協會的說詞? 02/16 20:28
※ 編輯: ilikebrandy (180.59.215.8), 02/16/2017 23:14:17
CreamLiqueur: 貓一堆病是真的,上揚動物醫院有證實 02/17 02:56
CreamLiqueur: http://times.hinet.net/news/20024228 02/17 02:56
CreamLiqueur: http://imgur.com/DNcAMwc 02/17 02:57
imhsian: 11月尾巴受傷去看醫生跟其它地方一堆病沒醫治這不衝突啊 02/17 03:18
SILVERSELENE: 你沒回我,對話的2000是什麼鬼 02/17 14:08