推 wintex: 謝謝b大，很詳細的解答我！其實我也認為若要整理一份完整 03/29 00:09
→ wintex: 的就醫歷史收費是ok的，但收費了還拿到一份不完整的摘要， 03/29 00:11
→ wintex: 就真的讓人覺得...... 03/29 00:13
→ blueyun: 我懂，我也曾花了100元，拿到一份手抄的簡單數值，當下感 03/29 13:21
→ blueyun: 覺的確不好。 03/29 13:21
※ 引述《wintex (滑鼠)》之銘言：
: 想請問大家，若貓咪原本在A醫院看診，要換到B醫院時，會跟A醫院申請病歷摘要嗎？
還
: 是直接帶貓咪到B醫院，口頭跟醫生講之前A醫院的診斷內容就好？
: 家裡老貓因為慢性病固定在A醫院就診跟拿藥，後來因故搬家只好換醫院。於是跟A醫院
申
: 請病歷摘要，一份$500(比一個禮拜藥還貴Orz)，摘要裡只有我口頭跟醫生說的病症、
血
: 檢的數據(血檢報告其實自己原本就留存了)、還有藥的成份比例。甚至某一天做了超音
波
: ，摘要上也只寫著超音波三個字，完全沒提到超音波的內容或結果……這是正常的嗎？
: 醫生的專業並非免費，所以病歷摘要要錢我也能理解。只是一份$500，我以為內容會更
詳
: 盡一些，至少以為會有A醫院醫生的診斷內容，甚至是超音波結果，而不是我跟醫生講
的
: 症狀或血檢數據而已(症狀我可以自己再跟B醫院講，血檢報告我也都留著啦)。
: 藥的內容也只打上肝錠、心錠，劑量多少，這樣而已。沒有提到藥的廠牌。這…如果真
的
: 帶去給B醫院醫生看，他們能懂嗎？@@
我其實是想回應推文處原po詢問我拿到處方籤時是否有被收費這部分，
推文推到一半發現太長，
所以直接回文。
但我的手機app不讓我重引先前的推文，
請見諒。
我曾向四間醫院拿過處方籤，
只有一家教學醫院的醫師說：
「這原本要100元，但算了，不跟你收了。」
其他幾間都沒提過額外收費這件事。
不過我都是看診的當下跟醫師索取，
他們不用額外幫我整理資料，
我想這是不收費的原因。
另外，就醫者本來就有權利知道自己的用藥，
如同人去看病都一定可以免費拿到處方籤一樣，
只是動物醫院在這方面多半還很封閉。
一是原po說的「商業機密」，
前述的教學醫院的醫師，
只願給我A病的處方籤，
但不願給我B病的，
因為他說B病的那種治療方式是他的新研究。
因我主要也只要A病的處方籤，
所以並不介意，
但其他醫院的醫師得知後很不以為然，
認為該院身為教學醫院，
既然是新研究的療法，
更應該推廣而非藏私。
另一是有的醫師會擔心飼主拿這些資料要做什麼？
會不會因此抓住他的小辮子，
之後鬧出醫療糾紛？
所以乾脆不給。
但我覺得這樣的顧慮很詭異，
身為一個醫師，
應該對自己的專業有信心，
只要處置的當下問心無愧，
其實不用擔心用藥狀況公開的。
在我拿到處方籤的醫院裡，
其中有家是專科醫院，
只要在那裡做檢查，
醫師會主動提供當日所有醫療報告與處方，
他從來不擔心什麼商業機密外流，
因為他的技術，別的醫院根本模仿不來。
慶幸的是這幾年動物醫療的觀念開放許多，
我最近也因醫療需要，
和兩家醫院索取處方籤，
醫師們都很爽快的直接提供。
或許是我沒有要他們開什麼診斷證明，
只是單純拿處方籤，
所以也都沒有額外收費，
而且，知道用藥內容本來就是就醫者的權利啊！
(但醫師若要特地重新整理一份完整的就醫歷史，
我認為收費是合理的，
因為重新整理需要時間、精力)
另外提醒原po，
即便你拿過去的就診紀錄到新醫院，
該資料當然能幫助新醫師瞭解過去病史，
不用從頭摸索。
但每位醫師的用藥習慣不同，
所以治療方式和用藥基本上還是會有所改變。
通常會建議若為慢性病，
原醫院控制得當，就還是回原醫院比較好。
若有地點的問題，可和原醫院討論定期回診，
即定期由原醫院檢查、診斷，
再拿原醫院處方，向所在地的醫院拿藥，
心胸開闊的醫師其實是不會拒絕的。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.232.221.248
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/cat/M.1490659987.A.F2C.html
※ 編輯: blueyun (118.232.221.248), 03/28/2017 08:17:15