推 LBJsuck: 我也有收到耶，嚇了一跳10/23 07:13
→ b10021001: 對啊，很多商家都收到，我今天早上看一堆販售低於市價10/23 07:19
→ b10021001: 的商家都慘遭下架，如果你也被下架快點去申訴喔！10/23 07:19
推 q2520q: 我google了一下，他似乎是渴望的代理商，然後如果他是臺灣 10/23 07:47
→ q2520q: 唯一的代理，那麼他的確有資格10/23 07:47
推 ruby0502007: 推樓上10/23 08:05
→ jojomaan: 要看代理約怎麼簽的，不一定有資格要求全部下架 10/23 08:33
→ b10021001: 唯一代理也沒有資格喔！唯一代理指的是國外廠商只能出 10/23 08:45
→ b10021001: 貨給他，並不是限制只能他賣此一產品，不然就有違公平 10/23 08:45
→ b10021001: 交易法喔！10/23 08:45
推 Gundam77: 平輸販賣不違法，但用了代理商的文案還是商標就GG了。10/23 08:47
→ b10021001: 公平交易委員會之前的先前判例有提到只要敘述於合理範 10/23 08:53
→ b10021001: 圍內皆可使用原商標且不違反智慧財產權，在高雄地方法10/23 08:53
→ b10021001: 院也有先例，呼籲商家不要再被代理商給騙了10/23 08:53
推 victor21835: 又不是只有渴望能吃 這麼跩.. 10/23 09:18
→ czaritza: 渴望真的不知道在漲什麼……10/23 09:38
推 cat0203: 渴望以前6.5公斤大包2300到現在2900多?變5公斤對吧，好久10/23 09:40
→ cat0203: 沒看這牌價格10/23 09:40
→ bob120400: 早就轉自製生食了 看看他能跩多久10/23 09:47
推 lizking: 那你自己去談代理啊10/23 09:58
推 Anyotw: 平輸很合理也不違法10/23 10:59
→ laputab: 唯一的代理 的意思只是工廠在這地區只給貨給他賣 但他沒10/23 11:14
→ laputab: 權不給其他人賣的 只要賣的是真貨10/23 11:14
推 mrfreud: 獨家代理無論如何就只有讓進口商代表原廠(可使用商標)10/23 11:33
→ mrfreud: 販賣渴望的權利 不禁止其他人販售渴望(前提未侵犯原廠 10/23 11:34
→ mrfreud: 授權給代理商的商標權) 原則上應該是這樣10/23 11:35
→ mrfreud: 其他商家販售渴望 一般來說不會誤認為是冒充代理商吧10/23 11:36
推 NaoGaTsu: 這就要看商品來源了，如果是平輸卻使用代理商(非原廠)的 10/23 11:37
→ NaoGaTsu: 文案，因為文案智財權屬代理商，商品來源不是來自代理商 10/23 11:37
→ NaoGaTsu: 的話，沒有什麼理由可以使用代理商的文案吧？但如果是平 10/23 11:38
推 mrfreud: 所以簡單說 看其他商家有沒有冒充代理商或類似的"搭便車"10/23 11:38
→ NaoGaTsu: 輸使用渴望原廠的圖面和文案，在合理使用範圍內應該不會10/23 11:38
→ NaoGaTsu: 有什麼問題？ 10/23 11:38
→ NaoGaTsu: 所以在此情況下，如果代理商發現的是商場使用的是他們所 10/23 11:39
→ mrfreud: 廣告 如果是自己合法取得商品 自己廣告販售 很OK的10/23 11:39
→ NaoGaTsu: 擁有的文案和圖面，代理商的確有權要求瞭解產品來源。10/23 11:39
推 NaoGaTsu: 另外特別提醒，我國商標法和著作權法有規定即便是平輸商 10/23 11:44
推 mrfreud: 不過這個案子 是代理商不准其他人販售 不只是了解而已了10/23 11:44
→ NaoGaTsu: 品自己進行宣傳圖面的製作或是使用原廠的商標，也有可能10/23 11:45
→ NaoGaTsu: 涉及著作權重製的問題，因為「著作權是不能平輸的」，所10/23 11:45
→ NaoGaTsu: 以自製圖面和文案也有可能侵權，還請多加留意。10/23 11:45
推 sallly520: 也就是說主要是在<廣告>方面，而不是平輸販售行為吧。10/23 11:46
→ sallly520: 如果"中文圖片和文宣廣告"是該代理商申請的，那使用這10/23 11:46
→ sallly520: 謝廣告的的確算侵權不是嗎？除非中文廣告文宣來自於原10/23 11:46
→ sallly520: 公司，否則這就是智慧財產權的範疇沒錯10/23 11:46
→ sallly520: 簡單來說？就是很常聽到的"盜圖"10/23 11:47
→ NaoGaTsu: 代理商獲得原廠授權以中文方式重製原廠提供的圖面和文案 10/23 11:47
→ NaoGaTsu: ，中文版的文案和圖面智財權就是屬於代理商的，所以的確10/23 11:47
→ NaoGaTsu: 除非渴望原廠有製作中文版的文宣、商標和圖面，否則使用10/23 11:48
→ NaoGaTsu: 到代理商所擁有的商標、圖面和文案，商品來源又非代理商 10/23 11:48
→ NaoGaTsu: 所提供的話，的確就是侵權了。 10/23 11:48
→ NaoGaTsu: 而蝦皮下架商品是以侵犯智財權為原因，因此向公平交易委 10/23 11:50
→ NaoGaTsu: 員會提出申訴老實說應該沒什麼作用wwwww10/23 11:50
推 mrfreud: 申訴還是可以試試 如果真的沒用到代理商的文案(廣告智財10/23 11:54
→ mrfreud: etc....)而且是真品平輸 那代理商要求別人下架 只想自己 10/23 11:55
→ mrfreud: 賣 就有違反公平法問題了 所以申訴一下也無妨 10/23 11:56
推 pingy77: 歪樓問一下 平輸如何知道真偽 怎麼確定上游給網拍賣家的10/23 12:02
→ pingy77: 貨源真假 所以被檢舉的網拍賣家不是跟代理商進貨的意思？10/23 12:02
推 hyc524: 不跟總代理商進貨，貨源是哪也應該說清楚吧？ 10/23 12:29
→ hyc524: 另外非代理商進口的飼料上面是否有貼中文標？中文標如果10/23 14:48
→ hyc524: 有代理商資訊就不行了吧10/23 14:48
→ b10021001: 跟寵物店進貨喔，都備有發票，這些都是很基本，如果你10/23 15:55
→ b10021001: 不懂請不要來這說嘴好嗎？真好笑，笑死人？10/23 15:55
推 pretzel: 可以去生活法律板問問 不用在這邊嗆板友10/23 17:16
推 lizking: 代理商不出貨給白手套商家也不需任何理由啊。10/23 17:51
※ 編輯: b10021001 (110.26.99.194), 10/23/2017 18:21:01
推 Dasboy: 已經跳別家很久了，漲價漲得誇張 10/23 18:45
推 wolfskinwang: 看起來主要是廠商的控價問題，法律確實沒規定價錢 10/23 19:18
→ wolfskinwang: 不能賣多少，但是，一但代理沒有利潤，就失去花錢 10/23 19:18
→ wolfskinwang: 簽約代理的意義，應該會變成台灣沒人要代理吧！然 10/23 19:18
→ wolfskinwang: 後其他公司也跟進，是否台灣會成為沒有任何飼料願意 10/23 19:18
→ wolfskinwang: 給代理的國家呢@_@ ? 10/23 19:18
推 hyc524: 跟寵物店進貨？寵物店的來源難道不是代理商嗎？ 10/23 19:28
→ hyc524: 還是現在的寵物店已經可以跳過代理商直接和原廠叫貨了？ 10/23 19:29
→ hyc524: 那還需要代理商幹嘛？ 10/23 19:29
→ hyc524: 被詢問貨源就惱羞嗆聲，感覺也是蠻可疑的啦..... 10/23 19:30
推 q2520q: 這個你應該跟蝦皮的法務去吵架吧？在這邊po文沒啥人幫的了 10/23 19:30
→ q2520q: 你，因為我們是消費者對於店跟代理的糾紛參與不了，不如去 10/23 19:30
→ q2520q: 密嚼嚼這種有一定程度的店請他們一起連署去問，因為我看蝦 10/23 19:30
→ q2520q: 皮渴望的分裝包或價格偏低那幾間真的幾乎都全滅 10/23 19:30