住中南部的貓奴有人注意空污問題嗎？

[awuiyniyu (awuiyniyu)]

我們住台中市，今天空氣很糟
完全不敢開窗戶怕貓孩們小小的吸了太多重金屬

空氣常常不好，以前都以為要下雨了是陰天
雨怎麼下不下來...

後來才知道那是霾害，滿滿的PM2.5媒燒出來的又夾帶著很多致癌物質
我不敢再無感下去

如果你知道或半知不解的，拜託連署並了解
空污是慢性自殺
為毛孩爭取權益，我們不要髒空氣

https://goo.gl/yA8aey 連署網址




--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.12.20.211
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/cat/M.1510893106.A.AAE.html
→ puchubilu: 重金屬吸不到…
2. 原生性：火力發電廠、石化工廠、一般工廠燃燒不完全所產生的，包括重金屬、戴奧
辛、多環芳香烴、及柴油車燃燒不完全的有機碳。
→ knight326: 重金屬？？？？？？
→ sonnezles: 我覺得你的觀念要先釐清一下……
以下圖片可以讓你釐清
https://i.imgur.com/2rC3xlZ.jpg
→ awuiyniyu: https://goo.gl/QbsVGZ
→ awuiyniyu:  https://i.imgur.com/ezyXwlb.jpg
※ 編輯: awuiyniyu (101.12.20.211), 11/17/2017 14:26:48
※ 編輯: awuiyniyu (101.12.20.211), 11/17/2017 14:29:25
※ 編輯: awuiyniyu (101.12.20.211), 11/17/2017 14:30:01
→ sonnezles: 應該這樣說好了  台灣30-50%的空污屬於境外輸入 這是
→ sonnezles: 我們沒辦法控制的  而台灣本地最大宗的空污來源則是交
→ sonnezles: 通工具所排放的廢氣 因此我認為連署並不能解決問題
→ sonnezles:   而是從自身做起 大家多搭交通運輸工具 才比較重要
→ sonnezles: 另外PM2.5指的是微粒大小  並不是PM2.5就等於有毒
→ sonnezles: 塵蟎跟菸都屬於PM2.5 我認為對毛孩來說 想辦法在居住
→ sonnezles: 環境減少這些物質 比去管天上那坨重要的多
→ hideyoshi: 境外輸入最多是20-30%喔，假如風向對的話，平時是0%
→ Ruthcat: 某樓應該不知道 PM2.5 是啥吧？塵蟎最小也要 170nm，
→ Ruthcat: 是 PM2.5 的 100萬倍，一般肉眼可見的煙塵微粒是 PM2.5的
→ Ruthcat: 200倍，約 500μm。抱歉！上面寫錯了，塵蟎是 10萬倍
→ Ruthcat: 而且以全天觀測值來看，交通工具並非主要污染源，因為在
→ Ruthcat: 交通尖峰期，污染數值沒有隨著提高太多。不要再誤信謠言
→ sonnezles: 那可能是我的訊息來源有誤 謝謝版友糾正
→ sonnezles: 重新查了一下 應該是塵蟎屬於懸浮微粒而非pm2.5
→ sonnezles: 不過交通工具的部分 我參考的資料他是以長期的角度去觀
→ sonnezles: 察 所以有沒有可能雖然全天候的數值相異不大 但長時間
→ sonnezles: 累積下來是個可觀的數字呢
→ awuiyniyu: 不要相信環保署的數據告訴你說是境外污染，我們自產自
→ awuiyniyu: 銷的空污就夠我們用了。
→ white9cat: 交通廢氣的污染，台中照理不會比新北人口密集處跨張太
→ white9cat: 多，但台中的空污數值確實比台北新北桃園高。(在台中市
→ white9cat: 區怕怕走好幾次，台中的車流沒有高出台北新北人口密集
→ white9cat: 處太多的說)