推 deliciouscat: 你這樣講害別隻貓倒楣不好吧11/23 23:19
推 pttqweko: 我第一次養貓要帶貓回家之前,拼命上網查資料,認真到被 11/23 23:20
→ pttqweko: 朋友笑說比他當初生小孩(真人)還要誇張,我覺得是有沒11/23 23:20
→ pttqweko: 有心的問題,這種人老實說我會拒絕......送養真的不需要11/23 23:20
→ pttqweko: 送養真的不需要太多其他條件,唯一要的只有認養人要對 11/23 23:20
→ pttqweko: 貓好11/23 23:20
推 NaoGaTsu: 基本功課都不做的話就真的不行。11/23 23:20
→ enricore: 坐的樣子,現在三貓正在探索新擺放的貓窩11/23 23:33
推 peggy0425: 有心的話認養前會研究一下吧,她好像連養動物的基本知11/24 00:21
→ peggy0425: 識都不太夠11/24 00:21
推 SEREN1TY: 只給有做功課的新手。11/24 01:03
推 wimwenders: 這個領養人不行,但您這個「送養人」真的有待努力。11/24 01:11
→ wimwenders: 您可以檢討難得出現的領養人,怎麼不趁勢補充送養11/24 01:11
→ wimwenders: 資訊?卻跑出文末奚落的段落。 11/24 01:11
→ wimwenders: 放養行為的意思,如果您覺得冒犯,先跟您道歉。11/24 01:12
→ wimwenders: 我真心謝謝您提供貓飲食和遮蔽空間。11/24 01:12
→ wimwenders: 然而,我還是想提醒您注意放養、送養與TNvR的分界11/24 01:12
→ wimwenders: 希望您能理解放養對貓或對環境不安全也不恰當。11/24 01:13
→ wimwenders: 畢竟您的圖說都寫成「『我家』可愛的貓貓照」了11/24 01:13
→ wimwenders: 行文間也透漏打消了送養念頭。11/24 01:13
→ wimwenders: 之後,因為您遇到了路殺,看到您感性的文章11/24 01:13
→ wimwenders: 我心想您應該會更積極送養吧。11/24 01:14
→ wimwenders: 結果,現在跑出一隻母貓,而所有貓都還沒紮。貓每天11/24 01:14
→ wimwenders: 報到,您也能近距離拍照,那拜託直接手撈母貓了。 11/24 01:14
→ wimwenders: 不送養麻煩要趕快TN,不然懷孕後很棘手。11/24 01:15
哈嘍,謝謝你有留意我的文章和回覆這一串留言!是的,已經預約結紮名額,等到12月獸
醫那邊有空的誘捕籠就會帶他們三個去結紮嘍~至於可以直接手撈的部分還是要跟你做點
解釋,照片是我在室內拍的喔!然後養了數個月的兩隻公貓(沒有迫切的執行結紮的原因
,和希望等大一點)白底橘貓他可以接受我在附近但稍微靠近或動作他會馬上跑開,至於
另隻虎斑他我會直接撈,帶去結紮,那隻新來的母貓則是我ㄧ出現就會閃喔!一直有計畫
帶去結紮,並不是只提供餵食喔。自認不是很棒的送養人,也毫無經驗可言,但對我來說
,如果想要認養貓咪卻ㄧ問三不知,提供參考的新手需知卻還是一樣的「不知道」者,我
覺得就不要浪費時間了,是態度問題!還有,沒有覺得你在指責我喔,畢竟立場不同,如
果共同生活空間的家人允許,我也很想帶回房子內養。補充說明,「我的」兩隻兄弟貓們
會自費結紮,至於新來的少女貓則是台灣之心的結紮計畫,義工問為什麼其他兩隻要自費
呢,我對他們已經有感情了,就是這麼簡單!上次你的提醒說到,我這樣算是放養,但一
開始我覺得自己是餵食,(這時候可能又有一派會說,無良的餵食人...)。想想其實都
有那麼點灰色地帶吧,從一開始的餵食產生感情連結,開始增購周邊貓用品...大概跟家
貓就差在他們住外面(放養?這麼一說不是沒有緣故的)。至於那個領養人,我並沒有想
要奚落對方的意思,文字的情緒很難揣摩吧,也想要幫她,所以我提供了一些資訊和要她
稍微了解一下,確定認養之前!這部分我至少跟他提過數次了,謝謝你的提醒,我想,每
個人都有自己的立場及想法。手機排版和描述有點混亂,不好意思!如果回文有讓你覺得
不妥或不舒服地方,先跟你說聲抱歉喔!
※ 編輯: enricore (111.82.195.85), 11/24/2017 01:44:42
推 silk10268: 堆好心做妳能做的就很好了,不用理會道德魔人,要求別 11/24 11:06
→ silk10268: 人總是說的太輕鬆 11/24 11:06
推 justsmall: 三隻都好可愛 11/24 12:44
推 wimwenders: 謝謝您的回覆,我比較清楚您的處境和立場了。先前希望 11/24 15:39
→ wimwenders: 您盡快撈貓結紮並無任何怪責之意,有板友也感到不快, 11/24 15:39
→ wimwenders: 我在此一併道歉。不好意思,我措辭不當。 11/24 15:39
→ wimwenders: 此外,請容我再分享一下想法。 11/24 15:39
→ wimwenders: 首先,TNR和送養的部份,每個人的能力不一且有限,我 11/24 15:39
→ wimwenders: 絕非要求您無私付出,遇到差勁的領養人也不得埋怨。 11/24 15:40
→ wimwenders: 甚至可以說,如果您沒接手,一開始就驅逐貓走,那鐵定 11/24 15:40
→ wimwenders: 不會讓我有機會在這裡慷他人之慨。 11/24 15:40
→ wimwenders: 其次,可以理解您無法收養的尷尬,而對我來說,放養或 11/24 15:40
→ wimwenders: 餵養雖各有弊病,但也不是問題的關鍵。儘管放養和餵養 11/24 15:41
→ wimwenders: 對法律來說沒灰色地點,只是有主跟無主的差異。(貓結 11/24 15:41
→ wimwenders: 紮時會順便打晶片,還是建議您直接登錄資料,萬一貓突 11/24 15:41
→ wimwenders: 然消失至少多一條追蹤的線索。) 11/24 15:41
→ wimwenders: 我覺得最關鍵的部份是您對野保的陌生——如果依您先前 11/24 15:41
→ wimwenders: 文章的邏輯,選擇自費結紮兩兄弟應該是您不希望剪耳與 11/24 15:42
→ wimwenders: 施打狂犬疫苗。剪耳可以用項圈和寵登替代,但在鄉村環 11/24 15:42
→ wimwenders: 境的遊蕩貓不施打疫苗是弊大於利。 11/24 15:42
→ wimwenders: 台灣現在是疫區,只要貓有機會與其他動物接觸,就有機 11/24 15:42
→ wimwenders: 會感染狂犬病,這是您想像中「森林小學」的學雜費。 11/24 15:42
→ wimwenders: 而依目前遊蕩動物數量失控的狀況,一旦出現犬貓病例, 11/24 15:42
→ wimwenders: 可以預期伴隨而來的是民眾私刑和政府移除。在這點,動 11/24 15:43
→ wimwenders: 保必須和野保緊密合作。 11/24 15:43
→ wimwenders: 至於其他浪貓造成的野保的問題,或放養的風險(田間的 11/24 15:43
→ wimwenders: 毒藥、捕獸鋏或其他人貓衝突等。)不勝枚舉。所以,即 11/24 15:43
→ wimwenders: 使您已被貓馴養,還是希望您能再試試看送養,謝謝。 11/24 15:43
推 erementar779: 你的標準已經很低了有這份愛心很感謝你 11/24 21:18
→ erementar779: 另外我認為最基本的功課一定要做,畢竟有心就要有 11/24 21:19
→ erementar779: 所行動,不過尺度真的很難拿捏 11/24 21:19