推 FmanSPXD: 推這篇 客觀許多 03/05 15:13
推 wenhan0428: 推推 03/05 15:14
推 skyqiu: 我一直覺得很奇怪 想買貓就買貓 這不是什麼可恥的決定 為 03/05 15:15
→ skyqiu: 什麼要搞到好像是被人拿刀壓著脖子逼迫的大聲嚷嚷 把買貓 03/05 15:15
→ skyqiu: 這件事情搞得很委屈 要人家給支持給拍拍的意義在哪 03/05 15:15
拍是拍他遇到電波不是那麼對得到的中途上 與購買無關 畢竟我老公以前養過摺耳也
養過美短 最後留下來的還是米克斯 我自己則是偏愛布偶貓跟藍貓
在遇到事件3的時候我是真的想放棄了 而且也曾經跟朋友抱怨過說 就是有這種說話不算話
的怪怪中途 才會讓人想去買貓 畢竟銀貨兩訖 也不太需要這麼多身家調查
其實也就只是想抱怨一下而已 我最後也是選擇繼續等 為的就是希望給浪貓一個機會
也不是說覺得自己領養中途的浪貓就有多高尚 而是尊重生命 善待生命
但是如果最後等不下去而去買貓也只是他的選擇 畢竟你也不知道他曾經遇過什麼樣的中途
推 eternity0314: 推這篇! 03/05 15:24
推 immortaIth: 兒子好可愛! 03/05 15:24
→ eternity0314: 因為事實就是本來有心領養的人被刁難,興起直接用買 03/05 15:25
→ eternity0314: 的念頭阿 03/05 15:25
推 aiueoRu: 你的小羊是不是埔心牧場的 XD我家兒子玩那隻也會開飛機 03/05 15:26
→ eltar: 小姐姐送給兒子的 10年前我也在生活工場買過 現在不知還有 03/05 15:31
→ eltar: 沒有在賣 03/05 15:31
推 sweetJ: 還好當初我在路邊就直接撿到貓帶回家, 沒那麼麻煩 03/05 15:47
推 daipon: 推這篇 03/05 15:49
→ sweetJ: 被問一堆問題限制一堆還要被登門拜訪我大概也不想養 03/05 15:50
我家附近原本也滿多浪貓 但最近兩三年少很多 QAQ
也幸好最後有遇到善良天使中途 我們才能和可愛的兒子相遇
不然原本是打算放棄了沒錯 XD
推 dalaF: 謝謝你 你說得很明白 03/05 16:12
→ dalaF: 我也沒有說我要買貓 我是說難怪很多人想買貓 03/05 16:14
→ dalaF: 我也不會去買 03/05 16:14
→ dalaF: 一堆人看到"買"這個字眼就見獵心喜 03/05 16:14
加油吧 貓貓感應到你的誠意就會來找你了!
推 ming33069: 收容所貓多到爆,又沒中途會身家調查(公司都還不知我家 03/05 16:37
→ ming33069: 長怎樣),是一個管道~ 03/05 16:37
推 lin961213: 以前為了養貓真的找過很多管道,收容所的貓都是一下就 03/05 16:47
→ lin961213: 被領養光,中途對於學生或很多人來說過於嚴苛,我是運 03/05 16:47
→ lin961213: 氣好逛夜市剛好撈到一隻小小貓 不然也不知道多久後才會 03/05 16:47
→ lin961213: 養貓了xd說真的 買貓養也沒什麼 覺得貓可愛才養也沒什 03/05 16:47
→ lin961213: 麼 養了之後讓他過的好才是重點 感覺一堆人本末倒置 只 03/05 16:47
→ lin961213: 為吵架而吵架 03/05 16:47
心有戚戚焉... 愛貓歸愛貓 大家都是為貓好 但雙方沒有共識的時候還是要
回歸現實的基本面 吵架真的對認養或送養一點幫助也沒有
推 hunterlai18: 推bob XD 03/05 16:56
我原本想養白貓 黑貓 或賓士貓 在看了我的街貓BOB 之後覺得養隻橘貓也不錯
加上我老公跟前女友養的折耳貓也是橘貓 他對橘貓念念不忘 哈哈
推 kimura0701: 單層70坪真的蠻大的呢 03/05 17:08
他來我家第一天 換籠的時候突然竄出來 我猝不及防 只能跟在他後面追著跑
現在養在老公家自己住一間房間 爽爽玩爽爽吹電扇
推 MurderKiller: 推這篇 03/05 17:16
推 Lucy0920: 推 03/05 17:21
推 aaxx: 我為了避免中途的問答而選擇等待,最後在公司撿到1M大的小橘 03/05 17:31
→ aaxx: 即使我是條件都挺符合的收養人,我仍對中途的擔心感到壓力 03/05 17:34
→ aaxx: 我對貓咪的好,不需要他人來檢驗,但中途過慮收養人是當然的 03/05 17:37
對的 我也從不覺得中途理所當然一定要送貓給我 也許他有他的考量 是我力有未逮
我也只能安慰我老公(他比我更難過)我們跟原先要認養的貓貓沒有緣份 請他放寬心
其實他不知道我更難過 因為我瞞著他偷買了一堆貓貓的東西 哈哈哈
推 li72716: 反對購買是在反不良繁殖商的行為不是嗎@@ 03/05 18:10
推 Lucy0920: 回樓上l大 一開始的領養代替購買確實是這樣的理念啊 但 03/05 18:18
→ Lucy0920: 是現在貓社團的風氣已經變成 不敢怎樣看到品種貓就是必 03/05 18:18
→ Lucy0920: 開炮…誰管你是不是合法有良心的貓舍買來的 03/05 18:18
→ Lucy0920: 當然不是「每個人」都這樣想 但是會回覆會留言會開炮的 03/05 18:19
→ Lucy0920: 幾乎都是這樣的人啊 03/05 18:19
推 Cucoco588: 中肯推,看到現在某些中途的一些怪狀,也難怪會有越來 03/05 18:44
→ Cucoco588: 越多檢討浪聲出現。我原本也是認養代替購買的擁護者, 03/05 18:44
→ Cucoco588: 但被中途表過幾次後,深深覺得還是買貓方便多了 03/05 18:44
推 en90508: 同意推文說的,想買貓就買,個人自由。不是在中途那碰壁 03/05 18:53
→ en90508: 就非得要用買的,收容所也有很多貓啊…買貓不是唯一解 03/05 18:53
推 kana76010203: 買貓不是唯一解+1,只是合理化自己買貓的做法罷了, 03/05 19:15
→ kana76010203: 我最近看了3、4件收容所,每間收容所都很多隻貓呀 03/05 19:15
→ kana76010203: ~網路查收容所的資料,好像也沒看過哪間完全沒有 03/05 19:15
→ kana76010203: 貓的~ 03/05 19:15
收容所的問題一併在這講一下好了 我不清楚你們是在北部還中部 但南部的話 有在關注
柴山收容所的應該都知道 幼貓幾乎很快都被接走了 然後隔一陣子就會出現在認養地圖上
連絡人幾乎都是同一位小姐 或兩位 看到這邊大概心裡就有底 應該是跟收容所合作的
看她開的條件我自認沒辦法100%做到 畢竟當時需要家訪 縱使我同意 但其它家人可不見得
同意有外人進出 直到事件3當時終於能夠接受家訪了 但卻被放鳥兩次 我相信沒有人會
不氣餒的吧 XD
至於為什麼要養幼貓 純粹是我自己想體驗一下一隻可愛貓貓從小到大的成長過程
請別砲我這點
推 skullxism: 有用心做功課挑合法貓舍,買本來就沒有不合理吧 03/05 20:08
推 ryo1225: 應該是說要買就買,不需要特地寫文把理由推給中途條件太 03/05 20:57
→ ryo1225: 囉嗦,反正都是愛貓。但一直說要領養最後說是因為中途條 03/05 20:57
→ ryo1225: 件所以我只能買,這是什麼尋找認同感的心態?中途雞歪貓 03/05 20:57
→ ryo1225: 送不出去也是中途個人問題真的也不需為他們擔心 03/05 20:57
同上 這句話說真的只是抱怨而已 意思大概就是說花錢買貓都比被連續放鳥的中途糟蹋
來得好 相信我 遇到這種事你可能會比我更氣
我們也不是買不起貓 只是本著領養代替購買的心情 能幫助到一隻浪浪是一隻
我不諱言我喜歡品種貓 也有在做功課跟貓舍接洽 而我亦無法像當時事件3遇到的中途
對我說出只要是貓都是可愛的(即使他要塞給我的不是我想要的那隻)這種話
但在我能力可及範圍內我也想做愛心 大學時期我定點餵養過浪浪 也曾捐款給協會
認養與購買對我來說只是選擇 而無對錯
最主要也是希望大家能平和理性溝通 而不是讓其它人認為貓板 貓社團或愛貓人士都很偏激
(社會上真的越來越多這種言論了... 即使自己不是這樣的人但也很難說服大家不要有偏見)
推 eowyn417: 怎麼可能會有收容所沒有貓,應該只會爆滿送不出去吧 03/05 21:35
推 Cucoco588: 買貓行為本來就合法,不需要合理化 03/05 22:08
推 skullxism: 前面推文好像有某地區收容所幼貓都被特定中途領走XD 03/05 22:10
推 satan2619: 推這篇 03/05 22:56
推 error123: 是講林雨潔吧,專撈幼貓。 03/05 23:51
其中一位好像姓張還姓許 我不確定另外一位是不是姓林 但板上推的姓林那位我一開始就
沒有打算要跟她認養 她的貼文我都跳過
我看了三個月的收容所官網跟認養地圖 印象最深的是其中一隻剛來的白底虎斑小貓
我給自己三天時間思考是不是非他不可 如果第三天一早我睡醒第一件事情想到的就是他
那麼就去吧 結果出門前打電話去柴山 說貓貓已經被接走了 早上剛被帶走
大約一週內就出現在認養地圖上 連絡人是某某小姐 後來看了一陣子發現 恩 都是同一個人
推 NaoGaTsu: 雨潔什麼時候專撈幼貓 = = 說話要有依據喔… 03/05 23:52
這我不清楚 我沒有跟她接洽過
推 error123: 講完整一點,林雨潔去收容所把幼貓全部撈早 03/06 00:08
→ error123: 這樣OK嗎? 03/06 00:08
推 NaoGaTsu: 樓上,有證據嗎? 03/06 00:13
推 rimiaou: 好奇想知道拒絕情侶養貓的中途,標準是什麼?同居不行養 03/06 00:21
→ rimiaou: 的意思嗎?但認養時不是會有一個代表人簽切結書,不就表 03/06 00:21
→ rimiaou: 示為貓負責的是簽名的人了。如果單身認養後來交往了,中 03/06 00:21
→ rimiaou: 途能怎麼管。 03/06 00:21
我遇到的中途是沒有拒絕情侶養貓啦(不然也不會棄我而選擇另外一對學生情侶)
部分拒絕情侶認養的大概是擔心之後分手貓咪的歸屬問題 有時候即使簽了切結書(或沒簽)
跟打晶片也不能100%保證就不會出事 之前板上不就有 跟男友分手了 還想把人家家裡的貓
偷偷帶走的文章嗎...
如果中途還要管到人家未來交友狀況那未免也吃飽太閒 一般都只會關心如果結婚生子後
是否會棄貓咪不顧而已
※ 編輯: eltar (114.35.199.248), 03/06/2018 01:01:19
推 NaoGaTsu: l大,如果你知道現在雨潔手上有多少貓,以及她一年「只 03/06 01:00
→ NaoGaTsu: 能夠在其標準下」送養出多少貓,你就會知道那篇文章的真 03/06 01:00
→ NaoGaTsu: 實性有待商榷了。 03/06 01:01
→ NaoGaTsu: 另外,我沒記錯的話,其實雨潔前一陣子有一段時間是沒有 03/06 01:01
→ NaoGaTsu: 收貓的,現在即便她要收貓,恐怕也相當有負擔。這種流言 03/06 01:02
→ NaoGaTsu: 我覺得還是多方查證確認是事實後,再說比較好。 03/06 01:02
→ lalalluby: 我也半信半疑xd 我也記得她說過不收貓 但大寫的L大反 03/06 01:07
→ lalalluby: 覆強調 03/06 01:07
→ lalalluby: 只是你問為什麼有人這樣說她 我告訴你消息來源在哪篇 03/06 01:08
→ lalalluby: 而已 03/06 01:08
推 lkksppet: 某中途把燕巢收容所裡面的幼貓全部撈走在該中途自行經營 03/06 01:11
→ lkksppet: 管理的FB有提到。燕巢收容所環境不錯,FB有照片,燕巢收 03/06 01:11
→ lkksppet: 容所FB訪客貼文也有提到所內的貓全部被領養走,是否為該 03/06 01:11
→ lkksppet: 中途所為不得而知。 03/06 01:11
→ lkksppet: 仔細看了該中途的貼文,燕巢收容所的貓確實是該中途全部 03/06 01:23
→ lkksppet: 領養 03/06 01:23
推 officina: 所以台灣是沒有規定一個人某期限內只能領養幾隻貓的喔? 03/06 01:41
→ officina: 所以這也算是另外一個漏洞?很多中途都還要調查你養幾隻 03/06 01:42
→ officina: 但是他自己卻不受管束?這也是很奇怪的事情 人是平等的 03/06 01:42
→ lkksppet: 看起來是的,在我的文章裡有提到這點,我覺得很可怕 03/06 01:42
→ lkksppet: 根據原po的說法,柴山收容所也有幼貓全部被某位中途領養 03/06 01:46
→ lkksppet: 走的情況,不知和領養燕巢收容所幼貓的中途是否為同一位 03/06 01:46
推 churryrain: 上面說收容所怎麼可能會沒有貓的版友,這篇相關討論 03/06 01:53
→ churryrain: 文就有版友說他去收容所想領養幼貓結果無貓可領,因為 03/06 01:53
→ churryrain: 都被某中途領走了。林雨潔到燕巢收容所一次性領走所 03/06 01:53
→ churryrain: 有幼貓也是她自己在FB提到的,不清楚一次領了多少隻, 03/06 01:53
→ churryrain: 但她也有把大貓帶走就是了,所以對某些有心想認領貓咪 03/06 01:53
→ churryrain: 的版友來說,可能就又少了收容所這個途徑這樣 03/06 01:53
推 NaoGaTsu: 退一萬步說,就算這是真的,台灣也不是只有燕巢收容所, 03/06 02:02
→ churryrain: 手上近300隻貓這也是中途FB自己提的,2月下旬,也不過 03/06 02:02
→ churryrain: 兩周前,今年目標是要送出100隻,真的要很拼啊 03/06 02:02
→ NaoGaTsu: 且我記得高屏南地區也有許多大型協會,像向日葵? 03/06 02:03
→ NaoGaTsu: 印象中去年雨潔也送出差不多100隻上下,前年好像也有近 03/06 02:03
→ NaoGaTsu: 90隻,雨潔送養的標準算是蠻高的。 03/06 02:03
推 lkksppet: 高屏區有心認養的民眾因為某些中途的行為,要前往更遠其 03/06 02:09
→ lkksppet: 他地區的收容所認養,這樣的行為,退一萬步說,都十分不 03/06 02:09
→ lkksppet: 合理,送養不該淪為數字遊戲,更不用說這些中途的行為嚴 03/06 02:09
→ lkksppet: 重侵犯到其他有心認養者的權益 03/06 02:10
推 churryrain: 大概看文章討論可以了解該中途送養標準很高,但我比 03/06 02:14
→ churryrain: 較好奇燕巢收容所的環境是差到什麼地步,要一次把貓 03/06 02:14
→ churryrain: 領走?因為看他FB後來公告負荷不了拒收其他人撿到的 03/06 02:14
→ churryrain: 貓咪希望大家可以自己想辦法,一時發善心又沒法處理 03/06 02:14
→ churryrain: 的很有可能還是會被送到收容所不是? 03/06 02:14
→ NaoGaTsu: 「收貓」不是該中途的義務,她又不是公部門。 03/06 02:15
→ churryrain: 或者乾脆就原地野放讓貓自生自滅 03/06 02:16
→ NaoGaTsu: 收容所的環境甚至可能比路邊來得惡劣,因為路邊環境空間 03/06 02:16
→ NaoGaTsu: 大,基本上具致命性的傳染性疾病(如貓瘟,最近台南又在 03/06 02:16
→ NaoGaTsu: 爆炸流行了),若收容所有只要一隻貓有貓瘟,要完全抑制 03/06 02:16
→ NaoGaTsu: 貓瘟的傳染就非常困難(尤其像貓瘟病毒可以在環境中常存 03/06 02:17
→ NaoGaTsu: 相當久的時間,除了火燒消毒法沒有完全可以破壞的方式) 03/06 02:17
→ NaoGaTsu: ,所以對有規模的愛貓/流浪貓協會、具規模的中途來說, 03/06 02:18
→ NaoGaTsu: 不分南北,第一優先的機會都是救傷重救援貓,第二優先的 03/06 02:18
→ NaoGaTsu: 幾乎都是到收容所先將貓帶出來安置,並不是只有林雨潔之 03/06 02:18
→ churryrain: 這個…中途之家若有一隻貓得貓瘟也是一樣吧? 03/06 02:19
→ NaoGaTsu: 家是這樣的。(印象中像TNR協會、愛貓協會、北部幾個大型 03/06 02:19
→ NaoGaTsu: 中途都是如此)。 03/06 02:19
→ NaoGaTsu: 有經驗的中途之家,像雨潔,或我認識的幾個北部中途,基 03/06 02:19
→ NaoGaTsu: 本上在救出收容所的貓後,都會先與原有中途貓進行隔離, 03/06 02:19
→ NaoGaTsu: 因為像貓瘟具有至少兩週的潛伏期,有經驗的專業中途不會 03/06 02:20
推 officina: 如果公權力不彰(或不良) 不是自已跳出來替代公部門 03/06 02:20
→ NaoGaTsu: 沒做隔離就讓中途貓混在一起。先前台南曾有個中途爆出貓 03/06 02:20
→ NaoGaTsu: 瘟,就是因為沒有做好隔離。 03/06 02:20
→ NaoGaTsu: 中途基本上會花費相當大量的時間在照護這些貓咪身上,尤 03/06 02:21
→ NaoGaTsu: 其是隔離期、親訓期的貓咪,但收容所的資源非常缺乏,且 03/06 02:21
→ NaoGaTsu: 公部門能投入的時間有限(部分防疫所和收容所還休六日), 03/06 02:22
→ officina: 更不是最好公部門越差越好 這沒有意義 高標跟均標不同 03/06 02:22
→ NaoGaTsu: 能在傳染疾病上的管制能力依目前台灣收容所的狀態來說, 03/06 02:22
→ NaoGaTsu: 真的遠比大型中途與大型協會來得低非常多。 03/06 02:22
→ NaoGaTsu: 正是因為公權力不彰與公部門失能,有心且願意改善社會問 03/06 02:23
→ NaoGaTsu: 題的人才會投入社福議題上的改善,這不僅是中途如此,任 03/06 02:24
→ NaoGaTsu: 何領域都是如此,台灣有公部門失能狀況的可不止是在動保 03/06 02:24
→ NaoGaTsu: 這塊。照你這麼說,瓷器、陽光基金會、創世基金會、喜憨 03/06 02:25
→ NaoGaTsu: 兒基金會全部都沒意義,是嗎?這顯然是不對的。 03/06 02:25
→ churryrain: 從收容所接貓出去也並不是唯一解,改善收容所環境讓 03/06 02:26
→ churryrain: 來貓皆經由這個中繼站得到善終也是一種解決方法啊, 03/06 02:26
→ churryrain: 並且所謂專業中途,中途定義?何謂專業?程度範圍在 03/06 02:26
→ churryrain: 哪有任何公定標準嗎? 03/06 02:26
→ lkksppet: 請不要試圖合理化該中途侵犯到其他認養人的權益。大家老 03/06 02:29
→ lkksppet: 是說中途認養條件多,可以找收容所,示範一下一般人的心 03/06 02:29
→ lkksppet: 路歷程:收容所的貓全部被條件多的中途領養走,接下來是 03/06 02:29
→ lkksppet: 路邊撈,野貓警戒心太強撈不到,搞到最後真的要去買貓了 03/06 02:29
→ lkksppet: 。並不是所有的人都能夠知道很多的認養管道,某些中途把 03/06 02:29
→ lkksppet: 收容所的貓全部領走,斷了其他認養人可能唯一的認養管道 03/06 02:29
→ lkksppet: ,本身就是侵害其他認養人權益的事 03/06 02:29
推 officina: 那些都是法人 也沒有人說中途不能捐物資給收容所or去當 03/06 02:29
推 night17: 去收容所想認養 結果撲空沒貓 是在考驗一般民眾毅力嗎... 03/06 02:30
→ officina: 義工吧?(收容所接不接受再說) 慈濟好評都是現場輔助 03/06 02:30
→ officina: 被罵的也是一堆阿 什麼素食便當之類的@@ 03/06 02:31
→ lkksppet: 若是燕巢收容所環境真的很差便罷,燕巢收容所根據去過的 03/06 02:32
→ lkksppet: 人還有FB上的照片都顯示收容環境可以稱的上不錯,該中途 03/06 02:32
→ lkksppet: 一次領走所內所有貓的行為根本完全不合理 03/06 02:32
→ churryrain: 很多中途都是私人愛心,談不上什麼協會 03/06 02:33
→ officina: 台灣還是有虐待動物相關法令的 當然能爭取動物警察更好 03/06 02:36
→ officina: 或是對法律哪邊真的覺得完全不能接受 就....辛苦你了 03/06 02:38
→ officina: 例如 對大賣場飼料的規範(貓的福祉) 還蠻多可以推的 03/06 02:40
推 NaoGaTsu: 動保團體一直有在推動修法,先不說台灣牛步式的修法到底 03/06 02:42
→ officina: 像第一位黃豆粉的 我真的買不太下去 雖然日系飼料也是>< 03/06 02:42
推 churryrain: 如果是一般只收幾隻小貓的中途便罷了,如果是規模較大 03/06 02:42
→ churryrain: 的中途,法人化能帶來的影響力跟福祉應該更大更長遠 03/06 02:42
→ churryrain: 些吧…在各種方面來說 03/06 02:42
→ NaoGaTsu: 要到什麼時候才會修到有動保警察的設立,推動修法曠日廢 03/06 02:42
→ NaoGaTsu: 時,在法律未完備、公部門仍失能的情況下,善心人士投身 03/06 02:43
→ NaoGaTsu: 先改善部分失能的機能並沒有什麼衝突,雙管齊下,才是正 03/06 02:43
→ NaoGaTsu: 解。 03/06 02:43
→ NaoGaTsu: 另外,我是不知道該中途到底一次性地在燕巢帶走了多少貓 03/06 02:43
→ NaoGaTsu: ,但若該中途「沒有帶走」,請問那些貓的數量,要多久才 03/06 02:44
→ NaoGaTsu: 會被認養完?又有多少貓需要持續性地在收容所內待上很長 03/06 02:44
→ NaoGaTsu: 的時間去賭生存風險? 03/06 02:44
→ NaoGaTsu: 在思考動保議題與動物福利問題時,不要忘了主體是「動物 03/06 02:45
→ NaoGaTsu: 」本身,而不是人類,這些動物如何能獲得最好的安置與照 03/06 02:45
→ NaoGaTsu: 護才是重點(就像是黃豆粉對人類來說很便宜,對貓來說當 03/06 02:45
→ NaoGaTsu: 成主體會有嚴重的健康負擔一樣),不要只想著什麼民眾會 03/06 02:46
→ NaoGaTsu: 白跑一趟,「那些被帶回去的貓」最後是否有被妥善的安置 03/06 02:46
→ NaoGaTsu: 、照護、醫療、送養,才是重點。 03/06 02:46
推 officina: 樓上 問題是在於 一個人再怎麼樣 能照顧的事物也有上限 03/06 02:48
→ officina: 還有她自己本身也應該受規範 現代法治社會就是這樣 03/06 02:48
→ officina: 否則 以愛心(或任何其他名義)之名 個人不受控制=集權 03/06 02:49
→ lkksppet: 又在合理化該中途的行為,之前說要證據,現在證據擺在眼 03/06 02:52
→ lkksppet: 前變成合理化該中途的行為,現在的情況是高屏區的民眾想 03/06 02:52
→ lkksppet: 要認養貓可能必須經過某幾位中途的審核認可才能認養,中 03/06 02:52
→ lkksppet: 途把認養的管道限縮得這麼狹窄,是在侵害其他認養人的權 03/06 02:52
→ lkksppet: 益,我只問一句:這些少數中途憑什麼審查高屏區的認養人 03/06 02:52
→ lkksppet: 是否有資格認養? 03/06 02:52
推 NaoGaTsu: 個人的影響力再大也沒有辦法集權啦…像瓷器現在夠大了吧 03/06 02:52
→ NaoGaTsu: 瓷器集權了嗎? 03/06 02:52
推 officina: 回到貓身上 黃豆粉飼料配大量肉類 真的可以長期吃嗎?@ 03/06 02:52
→ NaoGaTsu: 回O大:不行。 03/06 02:52
→ NaoGaTsu: 侵害其他認養人的權益(笑 我看到這個真的不知道怎麼回應 03/06 02:53
→ officina: 這是基本觀念 宗教力量過大的時候 也一定會受到檢視 03/06 02:53
→ NaoGaTsu: 你有沒有想過「為什麼」收容所可以帶中途一次性地帶走這 03/06 02:53
→ NaoGaTsu: 麼多貓?你所謂的權益到底從何而來? 03/06 02:54
→ officina: 不是說 不會啦 不會啦 就可以 古代很多人就是這樣當皇帝 03/06 02:54
→ NaoGaTsu: 對政府來說,流浪犬貓問題是燙手山芋,能丟給誰就丟給誰 03/06 02:54
→ NaoGaTsu: 公部門對於流浪犬貓問題的漠視,認養制度的缺陷,收容所 03/06 02:55
→ NaoGaTsu: 環境的惡劣等狀況,政府從一開始「就不認為民眾有在收容 03/06 02:55
→ officina: 所以需要的是去監督政府 不是他丟給你 你趁勢自己作主 03/06 02:55
→ NaoGaTsu: 所領養回健康的流浪犬貓作為寵物的權益」因而才有失能問 03/06 02:55
→ NaoGaTsu: 題,何來權益可言。 03/06 02:56
→ NaoGaTsu: o大,我說了,監督政府恢愎機能和當下改善失能問題,兩 03/06 02:56
→ NaoGaTsu: 者並不衝突。如果這些願意出力的不出手,在政府願意大刀 03/06 02:57
推 churryrain: 所以燕巢收容所環境差到哪裡…?我還是不太了解,可 03/06 02:57
→ churryrain: 能了解的人可以說說。中途帶回去的有沒有受到妥善安置 03/06 02:57
→ churryrain: 跟照顧這件事比較重要我也認同,但其實大家也不清楚 03/06 02:57
→ churryrain: 中途細節不是嗎?可能信任的只是個人品牌而已 03/06 02:57
→ NaoGaTsu: 闊斧改革之前,難道我們就這樣放著這個問題不管給他爛? 03/06 02:57
→ NaoGaTsu: 「收容所的環境差到哪」這個問題是一個比較值,是和「可 03/06 02:57
→ officina: 樓上 這就是對收容所的指控了 我已經說了 你要逼他有 03/06 02:57
→ NaoGaTsu: 以妥善照護貓咪進行中途送養的中途之家」進行比較的結果 03/06 02:58
→ NaoGaTsu: 和目前台灣大型協會,以及不論南北的中大型中途比較起來 03/06 02:59
→ NaoGaTsu: 即便是像新屋收容所這樣的環境也仍是比多數的中途能提供 03/06 02:59
→ NaoGaTsu: 的環境來得具有風險因而較差。 03/06 03:00
→ NaoGaTsu: 這也是為什麼像在貓瘋這類社團,如果有人貼出他撈到了一 03/06 03:00
→ officina: 請先認知到 「公民概念」 再往下討論 不是一直想找例外 03/06 03:00
→ NaoGaTsu: 窩幼貓,不知道怎麼辦,想上來問如何送到收容所,會被炮 03/06 03:00
→ NaoGaTsu: 到死一樣,下面會有一整串「為什麼不先找中途安置」的留 03/06 03:01
→ churryrain: 沒有沒有,我不是說燕巢收容所環境很差,因為我也不 03/06 03:01
→ churryrain: 太了解,我只是想試著理解收容所可能需要改善的問題, 03/06 03:01
→ churryrain: 去了解為什麼中途會做出一次性領貓的行為 03/06 03:01
→ NaoGaTsu: 言,就是因為台灣收容所的環境仍有非常大的改善空間。 03/06 03:01
→ NaoGaTsu: @officina 動保問題上政府失能的問題不是例外,而是普遍 03/06 03:02
→ NaoGaTsu: 存在的問題,從南到北所有縣市以及所有動保處以及主管機 03/06 03:02
→ NaoGaTsu: 關農委會,長期都漠視流浪犬貓與動物福利的問題。 03/06 03:02
→ NaoGaTsu: 新屋收容所算是近年來大力在改善環境與認養制度的收容所 03/06 03:03
→ NaoGaTsu: 了,但和「不危險」的目標還是相差甚遠。 03/06 03:03
→ churryrain: 政府失能這概念範圍太大了,即使是為了補強政府失能 03/06 03:07
→ churryrain: 而補上的第三方力量,這股力量也應該被監督規範以產 03/06 03:07
→ churryrain: 生更大的正面效能 03/06 03:07
推 NaoGaTsu: c大,我只問一個有趣的問題:政府失能到連業者都管制不 03/06 03:08
→ NaoGaTsu: 了,有什麼資源去監督規範第三方?如果政府有足量的資源 03/06 03:08
→ NaoGaTsu: 去管理第三方(npo/ngo),為什麼政府不把這個資源用在解 03/06 03:09
→ NaoGaTsu: 決自己的失能問題上? 03/06 03:09
→ NaoGaTsu: 動保團體「強力」要求政府大修動保法、特寵法與寵物食品 03/06 03:09
→ NaoGaTsu: 法等用來管制業者的法規,政府都牛步無為了,你覺得政府 03/06 03:09
→ NaoGaTsu: 「何時」才有能力去監督這個只是用來取代政府失能機制的 03/06 03:10
→ NaoGaTsu: 第三方? 03/06 03:10
→ NaoGaTsu: 更別提還有年久失修的獸醫師法,主管機關如此,民眾就更 03/06 03:12
→ NaoGaTsu: 不用期待政府能在流浪犬貓問題上有什麼實際作為了啦。 03/06 03:12
→ lkksppet: 我的問題你還沒回答,少數幾位中途到底憑什麼審查高屏區 03/06 03:13
→ lkksppet: 民眾的認養資格?不管是誰從收容所大量領養動物都十分不 03/06 03:13
→ lkksppet: 合理,這個漏洞若是被有心人士利用十分危險 03/06 03:13
→ NaoGaTsu: 我回應了啊。你所謂的權益我是不知道從何而來。 03/06 03:13
→ NaoGaTsu: 如果是認養制度有問題,那麼有問題的是「制定」這個認養 03/06 03:14
→ NaoGaTsu: 制度的動保處,怎麼會是真正在做事的中途?你所說的「風 03/06 03:14
→ NaoGaTsu: 險」當然存在(先前不就有虐貓的人號稱中途到收容所重複 03/06 03:14
→ NaoGaTsu: 領貓嗎?),我不否認。但問題是在燕巢大量領出貓咪的中 03/06 03:15
→ NaoGaTsu: 途是這個「風險」嗎? 03/06 03:15
→ NaoGaTsu: 換言之,就算要鞭,大家要問的應該也是「我靠,燕巢收容 03/06 03:16
→ NaoGaTsu: 所到底在幹嘛,為什麼一個中途可以領出這麼多貓?這樣沒 03/06 03:17
→ churryrain: 你怎麼會覺得只能靠政府監督第三方?而且我並不覺得 03/06 03:17
→ NaoGaTsu: 問題嗎?」怎麼會是鞭真正在做事的中途? 03/06 03:17
→ churryrain: 解決政府失能的資源規模大小心力跟政府監督用的是同 03/06 03:17
→ churryrain: 樣的東西,只講政府失能這是一個極為籠統的概念,牽涉 03/06 03:17
→ churryrain: 到非常多層面 03/06 03:17
→ NaoGaTsu: 「解決政府失能」這件事已經不是動物團體施壓就做得到的 03/06 03:18
→ NaoGaTsu: 了,正如你說的,這牽涉到非常多層面,更大部分是一個政 03/06 03:18
→ NaoGaTsu: 治問題,所以問題並不是動保團體或民眾想不想解決政府失 03/06 03:19
→ NaoGaTsu: 能的問題,而是「政治圈」有沒有打算把這個議題當成籌碼 03/06 03:19
→ NaoGaTsu: 來打,「順勢」解決掉動保議題上的政府失能問題。 03/06 03:19
→ NaoGaTsu: 所以上面說的什麼應該去監督政府都是空口白話,動保團體 03/06 03:20
→ NaoGaTsu: 與民眾正是因為能做得有限,才會是今天這個局面。 03/06 03:20
→ NaoGaTsu: 然後你打算用什麼資源或形式去監督你所謂的第三方呢?沒 03/06 03:21
→ NaoGaTsu: 有公權力的「監督第三方的第四方」能做什麼? 03/06 03:21
→ lkksppet: 現在的情況是有心認養的人去收容所認養不到貓,原因是少 03/06 03:24
→ lkksppet: 數幾為中途將收容所中的貓全數領養走,對於某些人來說收 03/06 03:25
→ lkksppet: 容所可能是唯一的認養管道,目前看來有至少三家收容所有 03/06 03:25
→ lkksppet: 此情況,影響層面可能擴及整個高屏區,這樣的情形在一般 03/06 03:25
→ lkksppet: 民眾以及想去收容所認養的人眼中十分不合理,您卻一直合 03/06 03:25
→ lkksppet: 理化此行為,說可以找別的協會、收容所認養云云,重點是 03/06 03:25
→ lkksppet: 根本不該有人從收容所認養大量動物,一開始您不願相信該 03/06 03:25
→ lkksppet: 中途會做這樣的事,證據拿出來之後說法就完全改變了呢 03/06 03:25
→ lkksppet: 另一篇文章您提到臺灣的收容環境惡劣因此中途才會救援收 03/06 03:30
→ lkksppet: 容所中的動物,燕巢收容所明顯不符合這個情況,您說的救 03/06 03:31
→ lkksppet: 援原因也不成立 03/06 03:31
→ lkksppet: 回到這篇文章的討論主題,以目前高屏區收容所的貓全數被 03/06 03:36
→ lkksppet: 少數幾位中途領養的情況而言,一般沒有太多認養管道的民 03/06 03:36
→ lkksppet: 眾,真的很有可能去買貓,畢竟對資訊不流通的認養者來說 03/06 03:36
→ lkksppet: ,收容所可能是他們的唯一認養管道,有心人可能會多跑幾 03/06 03:36
→ lkksppet: 家,但是若是其他收容所都撲空,最後的方式可能真的只剩 03/06 03:36
→ lkksppet: 購買一途 03/06 03:36
→ churryrain: 這個…如此廣泛的議題我無法一一具體回應你,畢竟要 03/06 03:41
→ churryrain: 先了解問題在哪裡才能解決問題,就你說的貓放在收容 03/06 03:41
→ churryrain: 所跟中途那邊的風險、情況、功能、用途、其欲解決的 03/06 03:41
→ churryrain: 問題與產生的問題等等,我目前看到的資訊都是片面的 03/06 03:41
→ churryrain: 跟未系統化的,幾乎都是印象派的,也不能下什麼定論 03/06 03:41
推 NaoGaTsu: 我上面已經說了「台灣」的收容所目前的環境都仍有待改善 03/06 03:52
→ NaoGaTsu: ,相對於較安全的中途之家而言就是惡劣的,不只是燕巢, 03/06 03:52
→ NaoGaTsu: 新屋也是,其他收容所「也都是」。另外,我上面也早就回 03/06 03:52
→ NaoGaTsu: 應了,我問證據只是想知道這個說法的出處,同時,依我對 03/06 03:53
→ NaoGaTsu: 特定中途的了解,和這個「說法」明顯有相悖斥之處,至少 03/06 03:53
→ NaoGaTsu: 目前我已經是退一萬步在討論這個狀況,也早就說了其實從 03/06 03:53
→ NaoGaTsu: 南到北的收容所都有這個狀況(拜託,何止三間啊),被指名 03/06 03:54
→ NaoGaTsu: 的中途也不是唯一這樣做的,其他大型協會、中大型中途也 03/06 03:54
→ NaoGaTsu: 都是這樣做,從來就沒有什麼說法改變的問題喔。 03/06 03:55
→ NaoGaTsu: 同時,高屏南地區也有許多協會、中途在辦送養會,替代管 03/06 03:56
→ NaoGaTsu: 道並不少,而以「對貓優先考量」的立場而言,這個做法若 03/06 03:56
→ NaoGaTsu: 能在制度審核上有效篩掉具風險的中途(像先前虐貓的那種) 03/06 03:56
→ NaoGaTsu: 實際上也可以更落實零安樂政策。 03/06 03:57
→ NaoGaTsu: @c大 既然你對這個議題只有片面的印象,那麼其實也就沒 03/06 03:57
→ NaoGaTsu: 有這麼複雜,接下來請您再密切留意動保團體在各議題上對 03/06 03:58
→ NaoGaTsu: 政府的督促以及修法的動向,同時若可以的話,試著加入幾 03/06 03:58
→ NaoGaTsu: 個動保團體的社群,了解一下他們現在在做什麼以及整個動 03/06 03:58
→ NaoGaTsu: 保界到底混亂成什麼樣子,然後你就會明白,政府丟給民眾 03/06 03:59
→ NaoGaTsu: 與社會自行解決的燙手山芋到底改善起來有多困難了。 03/06 03:59
推 churryrain: 我以為討論雙方都是平等的,為什麼你要退一萬步跟大家 03/06 04:16
→ churryrain: 討論??@@ 我一直想知道的比如說你說收容所環境惡劣 03/06 04:16
→ churryrain: ,我們不說全台收容所均值,就說燕巢收容所好了,中途 03/06 04:16
→ churryrain: 之家相較之下比較安全這是你比較過才得出結論吧?那是 03/06 04:16
→ churryrain: 用什麼來評比?貓隻數量、每貓可享空間大小、飼料貓 03/06 04:16
→ churryrain: 砂品牌、患病機率(統計數據)、醫療資源、照護人力,送 03/06 04:16
→ churryrain: 養機率等等?說了這麼多,具體飼養情況都不得而知啊, 03/06 04:16
→ churryrain: 並且目前有任何制度可以審核篩選中途嗎? 03/06 04:16
推 NaoGaTsu: 退一萬步姑且相信那個來源說的是真的啊。 03/06 04:20
→ NaoGaTsu: 主要是患病機率,這當然是經驗主義上的見解,由於工作上 03/06 04:22
→ NaoGaTsu: 的需要,我必須時常留意像貓瘟這類可能造成大規模傳染且 03/06 04:22
→ NaoGaTsu: 具致命性的傳染病在何處、什麼時間點發生,以及是否有擴 03/06 04:23
→ NaoGaTsu: 張的跡象,同時也必須留意從各收容所「認養」出來的貓咪 03/06 04:23
→ NaoGaTsu: 到底有多少的比例會罹患或帶原特定的傳染病或體內外寄生 03/06 04:24
→ NaoGaTsu: 蟲,才能確保我所照護的小朋友們可以有盡可能達到100%安 03/06 04:24
→ NaoGaTsu: 全的環境可以居住。 03/06 04:24
→ NaoGaTsu: 所以我上面也說了,收容所的資源缺乏最致命的是反應在傳 03/06 04:25
→ NaoGaTsu: 染性疾病的交互感染上,更別提南北各地收容所在這四年來 03/06 04:25
→ NaoGaTsu: 爆出的貓瘟疫情(動保圈的消息傳得非常快,即便收容所一 03/06 04:26
→ NaoGaTsu: 向都對外否認有這個狀況,但貓咪一救援出來安置一驗就是 03/06 04:26
→ NaoGaTsu: 陽性,完全是無法蓋住消息的)遠比中途之家爆出來的數量 03/06 04:26
→ NaoGaTsu: 多得非常多。 03/06 04:26
→ NaoGaTsu: 我們不論再怎麼討論「生活品質」,只要貓咪是處於罹病狀 03/06 04:27
→ NaoGaTsu: 態或可能罹病的風險下,什麼生活品質對貓咪來說都是無福 03/06 04:27
→ NaoGaTsu: 消受的,若有養貓的版友曾發現自己住家附近出現貓瘟案例 03/06 04:28
→ NaoGaTsu: ,心中的那股擔憂是什麼心情,再將這個風險放大數十倍, 03/06 04:28
→ NaoGaTsu: 就是收容所中的環境了。 03/06 04:28
→ NaoGaTsu: 而你問「有任何制度可以審核篩選中途」嗎?先不說目前沒 03/06 04:29
→ NaoGaTsu: 有,就算有,這個制度若不具任何公權力可以「淘汰」那些 03/06 04:29
→ NaoGaTsu: 不合格的中途,這個制度有任何意義嗎?而若這個制度不由 03/06 04:30
→ NaoGaTsu: 公部門規劃施行,是由「第四方」來執行,請問我們又有什 03/06 04:30
→ NaoGaTsu: 麼理由去相信這個第四方呢?第四方又憑什麼去做這個審核 03/06 04:30
→ NaoGaTsu: 呢?如此一來,我們是不是需要一個「第五方」去監督第四 03/06 04:30
→ NaoGaTsu: 方?然後再來一個第六方去監督第五方? 03/06 04:31
→ NaoGaTsu: 只要公部門持續失能,這就是一個無解的問題。 03/06 04:31
→ churryrain: 這樣聽起來,我們就是不能去檢討收容所環境惡劣並促進 03/06 04:59
→ churryrain: 改善了,因為政府失能我們只能使之惡化浪費我們的資 03/06 04:59
→ churryrain: 源,依賴中途卻又不能100%確保中途品質,那我們還修 03/06 04:59
→ churryrain: 什麼法呢?修了不執行也是個屁…聽起來真是絕望… 03/06 04:59
推 NaoGaTsu: 所以目前大家「最能」仰賴的也只是像貓瘋社團這樣透過大 03/06 05:19
→ NaoGaTsu: 量使用者回饋累積下來的「認養人黑名單」以及「不良中途 03/06 05:20
→ NaoGaTsu: 」黑名單這樣的保護措施來避免遇到不良認養人和不良中途 03/06 05:21
→ NaoGaTsu: 了。所以修法當務之急,一來是壓縮不具有動物福利與動物 03/06 05:21
→ NaoGaTsu: 權概念的業者生存空間(動保議題的源頭管理),二來是設立 03/06 05:22
→ NaoGaTsu: 動物警察,優先確保能以公權力執行「最低程度」的動物權 03/06 05:22
→ NaoGaTsu: 保障(例如虐貓現行犯當下即可逮捕並沒入動物進行保護)。 03/06 05:22
→ lkksppet: 燕巢收容所患病機率高是您的臆測,是否為真不得而知,可 03/06 08:07
→ lkksppet: 以推測的是貓在燕巢收容所的可享空間、可獲得的照顧人力 03/06 08:07
→ lkksppet: 應該都比養了近三百隻貓的該中途好,說法改變是事實和您 03/06 08:07
→ lkksppet: 當初所持的看法:不相信該中途會大量從收容所領養貓、收 03/06 08:07
→ lkksppet: 容所環境惡劣中途才會救援收容動物,完全相反 03/06 08:07
推 NaoGaTsu: 我不知道我要說幾次退一萬步你才看得懂。也罷。 03/06 08:35
→ NaoGaTsu: 看得懂的人就看,看不懂的人就別再花心思了,你回應不來 03/06 08:36
→ NaoGaTsu: 的。 03/06 08:36
推 lkksppet: 收容所的環境惡劣、貓狀況不佳所以急需救援,是您當初支 03/06 09:30
→ lkksppet: 持該中途領養燕巢收容所所有的貓的理由,但是目前燕巢收 03/06 09:30
→ lkksppet: 容所的環境尚佳,是否有疾病傳染也不得而知,所以您當初 03/06 09:30
→ lkksppet: 支持該中途全部領養走收容所的貓的理由完全不成立。我也 03/06 09:30
→ lkksppet: 講得很清楚,不管是誰,大量從收容所領養動物都是極為不 03/06 09:30
→ lkksppet: 合理的行為,我想這點您也是回應不來的 03/06 09:30
→ NaoGaTsu: 看樣子退一萬步這幾個字始終有人看不懂,無限迴圈。 03/06 09:32
→ NaoGaTsu: 說收容所環境惡劣是相對於外部環境(如中途之家),也還是 03/06 09:33
→ NaoGaTsu: 有人看不懂。選擇性閱讀真的是個很棒的技能。 03/06 09:33
推 error123: 某樓就是中途最大,即便收容所比我家高級仍舊萬惡,寧願 03/06 11:59
→ error123: 讓300隻擠一起,結案 03/06 11:59
推 NaoGaTsu: 讓50個人,人人住五星級總統套房,但其中有2個人有SARS 03/06 12:00
→ NaoGaTsu: 剩下48人隨時都有機會被感染,這種空間當然不會比300個 03/06 12:00
→ NaoGaTsu: 人擠在平價旅館但有妥善進行健康管理與消毒作用的環境來 03/06 12:01
→ NaoGaTsu: 得安全。如果連這點都無法理解的話,那我也是醉了。 03/06 12:01
→ NaoGaTsu: 看樣子台灣民眾蠻好唬弄的,要做動保政績,只要把收容所 03/06 12:02
→ NaoGaTsu: 裝潢設計得好看一點就好了。 03/06 12:02
→ v3dys6f3a3j5: 買貓唯一解 以沒養貓但想養的我來看 只會覺得人類有 03/06 13:12
→ v3dys6f3a3j5: 夠複雜 買貓就不會有這麼多文章出現 你們心態如何 03/06 13:12
→ v3dys6f3a3j5: 中途怎麼想 領養人怎麼想 我根本不想知道 我只喜歡 03/06 13:12
→ v3dys6f3a3j5: 貓 不想扯入人類醜陋的戰爭 03/06 13:12
推 lalalluby: 咦樓上 無良繁殖場就沒有人類的醜陋了嗎 只是你看不到 03/06 13:38
→ lalalluby: 或不想看吧 祝福你順利買到優良貓舍的貓喔 03/06 13:38
忙完回家看到推文暴增一大串 剛剛終於爬完了 XD
感謝各位的討論 當然我發文不是為了要檢討中途 只是分享自己的經驗
想歸想並不一定會去做 如同這串的開文原po並沒有真的去買貓一樣 遇到不愉快的事情
自然會想發發牢騷 抱怨一下
大家都同意中途很辛苦 但有心做功課 願意善待貓 給貓幸福的認養人同樣也需要給予鼓勵
再次謝謝各位的討論
※ 編輯: eltar (114.35.199.248), 03/07/2018 18:56:25
推 swallow510: 吃德國紐西蘭主食罐+自製生肉(酒鬼食譜)有大片落地 03/11 02:44
→ swallow510: 窗給貓咪看風景放大型貓跳台 整棟透天讓貓咪跑無論垂 03/11 02:44
→ swallow510: 直平行空間都很足夠還是被嫌到不行 超級難相處聊一句 03/11 02:44
→ swallow510: 話就各種負面解讀 有些中途一直選到爛領養人根本自己 03/11 02:44
→ swallow510: 問題啊 中途自身跟條件好的領養人(非關貓咪)處不來 03/11 02:44
→ swallow510: 看不順眼就刁難打槍放棄不選 偏偏選到又窮又魯又不當 03/11 02:44
→ swallow510: 照顧甚至虐貓的 我也是無言 通常這種人都很會甜言蜜語 03/11 02:44
→ swallow510: 甚至偽造資料 只能說什麼人跟什麼人看對眼囉 03/11 02:44