推 destiny1895: 推04/15 15:19
推 celia12love: 推理性04/15 15:21
推 lkksppet: 推 04/15 15:26
推 kaiba: 推04/15 15:28
推 psyche: 謝謝你讓貓版比較不討厭。04/15 15:42
推 ching0920: 覺得g大發文一直蠻中肯的 04/15 15:56
推 bi1002: 推04/15 16:00
推 q2520q: 幫改個錯字，“豎”稻草人04/15 16:08
推 Gwendolyn: 推04/15 16:25
→ Gwendolyn: 另外說"樹"應該不是錯字XD04/15 16:26
推 yu312: 推04/15 16:26
推 ruka660101: 推04/15 16:27
推 Chionodoxa: 推04/15 16:53
推 Lynceus: 大推 04/15 16:59
噓 darkMood: 放屁啦。04/15 17:00
→ darkMood: 就是要養成不購買的好習慣，這樣的獵巫風潮超棒的呢04/15 17:01
→ darkMood: 你這種正義人士還是少出來嘴啦 04/15 17:01
噓 victor21835: 呵呵04/15 17:15
推 piaoxue323: 幫補血04/15 17:22
→ oovoo: 推04/15 17:27
推 ivydowney: 推04/15 17:39
推 gemini52513: 推04/15 17:45
推 blue19931010: 奇怪我也是跟我男友一起領養的 而且我也是因為覺得04/15 18:01
→ blue19931010: 貓可愛才養的 我也是在養的過程中做中學的 不行嗎？04/15 18:01
→ blue19931010: 只要我一直把牠當自己小孩在疼愛照顧 絕不棄養 不 04/15 18:01
→ blue19931010: 行嗎？04/15 18:01
推 irenechen: 推04/15 18:04
→ amy6272000: 我噓的是一開始前面版友也沒噓他唸了幾句而已，他回 04/15 18:14
→ amy6272000: 覆的態度讓人不敢恭維，我看來他只是想要找人閒聊這04/15 18:14
→ amy6272000: 貓好可愛哪裡找的到而已，沒有認真想養貓的樣子04/15 18:14
為何覺得可以隨便念人？版友是他的誰可以念？你在路上看見陌生人會去念他？建議跟念
態度完全不一樣，為何覺得掌握知識或自以為正確的觀念就可以站在上對下的態度去“念
”人？
推 Beanoodle: 他會被噓是因為態度好嗎04/15 18:20
推 Liuangela: 重點是原po自身態度吧，怎麼覺得風向有被帶走的感覺04/15 18:24
推 Chienhua: 來貓版也不一定要養貓啊，討論貓可愛的地方也不行？04/15 18:36
→ woochi: 我也覺得貓咪可愛想養,所以領養前看了好多文章做了很多功04/15 18:37
→ woochi: 課,基本資訊都知道了才開始查領養貓資訊,可是放照片說可愛04/15 18:37
→ woochi: 問哪裡買給人感覺並未準備好為生命負責… 04/15 18:37
這都是很主觀的感覺吧。版友未雨綢繆先提醒他，是不是也要注意一個度呢？原po態度前
面我覺得完全很ok啊，是有人指責他心態不可取他才暴氣吧。沒人高姿態指責，原po後面
會那樣回覆嗎？
如果有些人動不動就要噓人，就要指導別人，那就別怪別人會生氣。
※ 編輯: gina31126 (27.147.13.141), 04/15/2018 18:42:04
※ 編輯: gina31126 (27.147.13.141), 04/15/2018 18:45:18
推 Cucoco588: 推理性 04/15 19:17
推 Fallen27: 推 04/15 19:21
推 serenita: 推這篇 某些高姿態推文一副你不照他們講的做就是圈圈叉 04/15 19:22
→ serenita: 叉的樣子真的很噁心 04/15 19:22
推 take86157: 推你 04/15 19:38
推 green198809: 推! 04/15 19:43
推 haha08957: 買貓沒有錯！想要品種貓又只想免費領養的才好笑。只要 04/15 19:49
→ haha08957: 願意用一輩子去照顧貓，別跟非法繁殖場購買都沒錯！ 04/15 19:49
推 yayayogo: 推，很多人非要展現自己多懂一樣 04/15 19:58
推 Sugarglider: 推這篇04/15 21:11
推 HaHaPoint: 有些人討厭長輩的說教，結果自己要教別人又是用同一套 04/15 21:13
→ HaHaPoint: 應該是有更能說服人的方式吧，不是新人問笨問題就罵走 04/15 21:16
推 swallow510: 「買」「品種貓」「摺耳」「情侶」一堆偏激人士覺得有 04/15 21:24
→ swallow510: 這幾個關鍵字就可以對人7pupu 現在連「覺得貓咪很可愛 04/15 21:24
→ swallow510: 想養貓」都可以拿來批鬥他人 誰一開始不是因為貓咪很 04/15 21:24
→ swallow510: 可愛愛上貓咪？ 04/15 21:24
推 oovoo: 推 04/15 21:55
推 dormice: 推，有時候有些偏激的言論會讓人很難對愛貓人有好感 04/15 22:10
推 UCCUplz: 幫補血04/15 22:15
推 lizking: 推，理性好文。認養了亂丟也不是没見過。米克斯貓生病04/15 22:15
→ lizking: 的也不少，不限摺耳貓04/15 22:15
噓 GaNH3: 他當然可以因為可愛想養貓啊！但重點是他的"幾行問題跟動04/15 22:41
→ GaNH3: 機"讓人擔心他就是那種一頭熱想養之後就不負責任的飼主啊！ 04/15 22:41
→ GaNH3: 只是提醒又不是詛咒，他自己要腦補氣噗噗的 04/15 22:42
→ GaNH3: 領養貓要確認情侶誰是主要認養人，大家都能接受這種條約就 04/15 22:43
→ GaNH3: 是因為太多情侶分手造成的遺憾了，有不是簽約就代表意外一 04/15 22:43
→ GaNH3: 定會發生 04/15 22:43
→ GaNH3: 請問你能從他原原文那幾行字知道他已經做好足夠的準備承受 04/15 22:45
→ GaNH3: 一個生命進入他的人生了嗎？ 04/15 22:45
推 yayayogo: 那請問樓上又從那幾行字看出什麼了嗎？莫非你也是溝通師 04/15 23:00
→ yayayogo: 的一種？ 04/15 23:00
推 Dontcrydad: 昨晚看到原PO被戰到三點，害我想養貓被嚇死惹04/15 23:31
→ woochi: 嗯嗯你說的對，但個人還是覺得也不是小孩了伸手伸成這樣被 04/15 23:54
→ woochi: 罵不值得同情… 04/15 23:54
→ woochi: 哈哈哈應該不用是溝通師也能感覺那篇原PO沒什麼準備吧XD 04/16 00:01
推 belle0914: 推推 04/16 00:07
推 j20974: 推推！ 04/16 00:14
推 hollowable: 推這篇 04/16 00:19
推 x06h93mp4: 推啊啊啊啊啊 04/16 00:57
推 DevilEnvy: 這篇正解 某幾個真的很愛擺高姿態指着別人罵 不知道 04/16 01:14
→ DevilEnvy: 他們有什麼資格對陌生人說三道四 還先入為主或腦補別04/16 01:14
→ DevilEnvy: 人思想再裝為貓多好的聖人 真的很噁心 這樣問個問題04/16 01:14
→ DevilEnvy: 被這些人弄的壓力很大 希望這樣自以為是的看到能收斂04/16 01:14
→ DevilEnvy: 點04/16 01:14
推 DevilEnvy: 不要把自己的思想套用到所有養貓人的身上 04/16 01:17
推 WaLaGiGi: 覺得可愛想養有什麼不對?美貓醜貓本來就際遇不同呀 04/16 01:57
→ vanth: 沒有十萬不要養 學生/沒有賺錢不要養 很合理阿 拿小孩比喻 04/16 02:20
→ vanth: 不太對吧 小孩長大了會賺錢 貓只會抓死老鼠送你 04/16 02:21
小孩也要大學畢業才會賺錢，所以你覺得生之前要先一路準備到大學所有生活費跟學費才
能生？你的十萬是預先準備的存款，到底為何不能邊養邊賺錢？有很多米克斯養半年就會
噴十萬嗎？
→ CREAMBABY: 你提的這幾點我覺得都沒問題 但其中有版友疑問他們是否 04/16 08:32
→ CREAMBABY: 有做足養貓功課 他直接嗆說他女友養過有經驗但後來被她 04/16 08:32
→ CREAMBABY: 爸養死 這我？？？ 04/16 08:32
→ CREAMBABY: 喔回去看了一下他是說「她有養過有經驗 只是後來被她 04/16 08:38
→ CREAMBABY: 爸弄死」用”只是”兩個字帶過一個生命就這樣被弄死？ 04/16 08:38
→ CREAMBABY: 這你可以喔 我是不行啦04/16 08:38
我並沒有為原po代言他有沒有做足準備功課吧。只是許多人在一開始他尚未透露許多時就
已經腦補並高姿態指導了，這樣能創造什麼良性討論氛圍嗎？還是說某些版友只希望貓版
變成一個小圈圈不合的全趕走？如果為了貓好，那麼留下原po並好好溝通才能拯救一隻貓
的生命，否則把原po趕走他一樣能買貓，而且沒人問了對貓會更危險。
→ PINyew: ptt魔人真的很多zzzz 04/16 09:19
推 en90508: 推CREAM大,我看到那句也覺得...??? 04/16 09:46
推 MurderKiller: 推這篇 04/16 09:49
推 serenita: 請問那些整天哭窮哭送不出去又養不起的愛媽有每隻都存 04/16 10:28
→ serenita: 好十萬的預備金嗎 不就養不起才送 養的起就自己全收編 04/16 10:28
→ serenita: 了啊 送了還挑到很爛的認養人 又窮又沒眼光 別只會用嘴 04/16 10:28
→ serenita: 巴說領養代替購買 他們fb line 頭貼都還是跟品種貓合照 04/16 10:28
→ serenita: 呢 別說品種貓跟米克斯在收容所佔比差多少 而且還剛好 04/16 10:28
→ serenita: 給他們養到 這不是一手摸奶一手念經？04/16 10:28
※ 編輯: gina31126 (220.134.164.200), 04/16/2018 10:36:07
推 WaLaGiGi: 那種半套愛心愛媽近年倒是整掉過不少呢:) 04/16 10:33
推 serenita: 套用原文某些愛貓人士的邏輯 有多少本事做多少事 沒辦04/16 10:35
→ serenita: 法負責他一輩子就不要撿了嘛 撿了養不起又送他去死不更 04/16 10:35
→ serenita: 糟糕 雙重標準在這版早就見怪不怪了 愛媽中途好棒棒 都 04/16 10:35
→ serenita: 是看貓可愛買貓來養的人罪該萬死 04/16 10:35
→ serenita: 還整天在那邊募款用別人愛心來成就自己 笑死人 04/16 10:36
※ 編輯: gina31126 (220.134.164.200), 04/16/2018 10:41:25
推 maki0403: 大推，原文下面唱衰只會讓大家越來越不想領養貓了，這 04/16 11:38
→ maki0403: 樣有比較好嗎？ 04/16 11:38
推 NYANKO1022: 推可愛想養，養寵物就是可愛才會想養啊！ 04/16 11:38
推 NYANKO1022: 不是每個人都一定要喜歡米克斯 04/16 11:40
→ CREAMBABY: 所以我第一句不就說你提的這幾點都沒問題嗎 我只是補充04/16 12:07
→ CREAMBABY: 原原po對於一個生命死去的態度讓人無法恭維 這樣的人要 04/16 12:07
→ CREAMBABY: 養貓我覺得是滿嚴重的問題吧 是不需要高姿態指導他 但 04/16 12:07
→ CREAMBABY: 他對於動物生命的態度是明顯有問題的 04/16 12:07
說實話，你的認可對於原po很重要嗎？還是說他要交一份報告上來證明他可以養貓，大家
才能繼續討論。若只是想表達情緒純不爽小白新手亂問，大可以用噓到X7的方式溝通。若
是擔心貓咪為貓好，把人趕走並沒有什麼成效吧。我這篇主旨也只是希望某些版友不要樹
稻草人高姿態指導人而已，沒有要為原po能不能養貓背書。
推 maki0403: 每個人價值觀不同，不能說他和你不一樣就是不對吧 04/16 12:26
※ 編輯: gina31126 (220.134.164.200), 04/16/2018 13:12:13
→ CREAMBABY: 你的想法也太極端了吧 我提出他對於貓咪被弄死的態度04/16 14:05
→ CREAMBABY: 有問題就等於要他交報告上來？我的認可是對他來說不重 04/16 14:05
→ CREAMBABY: 要啊 就算大家把他噓到XX他要養還是能養啊 貓版又不是 04/16 14:06
→ CREAMBABY: 拿來認可他能不能養貓用的 但一個人對於貓咪被弄死的態 04/16 14:06
→ CREAMBABY: 度這麼隨意難道是沒問題的？ 我都不知道現在對於莫名 04/16 14:06
→ CREAMBABY: 把貓弄死的人要養貓大家都這麼包容喔 04/16 14:06
→ CREAMBABY: 然後補充一下你這篇主旨我從頭到尾都沒說有問題 推文 04/16 14:07
→ CREAMBABY: 第一句就有講了 我對於他想養折耳我也沒任何意見04/16 14:07
你覺得沒問題那我不知道你一直回我是想表達什麼，是要我的態度？關於他的發言有沒有
問題我不背書，但是我覺得沒必要用X7的方式溝通，好像又重複了一次，可以不要跳針嗎
？如果你認可溝通方式不要這麼激烈，那執著於證明他錯的意義是？
推 light20735: 大家都這麼晚睡呀戰文到三點四點 04/16 14:32
→ amy6272000: 所以我說他只是想要閒聊不是認真想養嘛，版友們太認真 04/16 14:45
→ amy6272000: 還要被貼標籤不友善 04/16 14:45
推 serenita: Creambaby 在跳針什麼啊= = 貓又不是原原po弄死的 再說 04/16 15:12
→ serenita: 那也是他女友以前的事情了搞不好他那時候根本不認識他 04/16 15:12
→ serenita: 女友 這樣也可以通靈到人家不重視生命 還真的是看到黑 04/16 15:12
→ serenita: 影就開槍欸 G大才說別立稻草人馬上就有一個現成範本 他 04/16 15:12
→ serenita: 敘述一個客觀事件然後就要被你貼標籤也是滿可憐的 04/16 15:12
→ serenita: 難不成他還要替他女友爸爸上來發千言懺悔文三跪九叩才04/16 15:19
→ serenita: 叫展現誠意嗎 一定要令貓版版友滿意他才准養貓才叫對生 04/16 15:19
→ serenita: 命尊重嗎 以上都不必的話那你屁了這麼多不就只是想滿足04/16 15:19
→ serenita: 你自己的嗜血想罵對方逞逞嘴上威風 對最開始的原po 跟04/16 15:19
→ serenita: 他未來要養的貓一點實質上的幫助都沒有 04/16 15:19
推 serenita: 拜託不要搞得就事論事很難一樣 「你」在不在意他養什麼04/16 15:27
→ serenita: 貓或「你」認為他的生命價值觀好不好對他或對這個版一04/16 15:27
→ serenita: 點都不重要也沒人想知道 重點是你們揮著道德感的旗子去 04/16 15:27
→ serenita: 攻擊別人已經讓人看不下去 04/16 15:27
噓 NaoGaTsu: 紅明顯，原原po是何許人也，為什麼版友們的發言要對「他 04/16 15:50
→ NaoGaTsu: 」而言重要才行？版是大家的，就是因為大家也認為他這樣 04/16 15:50
→ NaoGaTsu: 的態度不妥，那篇才會變成X7的好嗎？就事論事很難？ 04/16 15:50
很多不是就事論事啊，原po重點不是要摺耳，然後因為摺耳多少人唸他罵他完全無視他只
要眼大臉圓。然後情侶要養就腦補分手也沒人理他女友是想結婚後再養。如果不想影響原
原po，那就是單純發洩怒氣想罵人而已，這樣可以說是為貓好？其他不認同的版友看到有
一群人亂罵不能站出來表示不滿嗎？版又不是只有你們在用。
推 william0504: 這到底是一個什麼樣的版啊…連問個貓都不行，原本po 04/16 16:31
→ william0504: 文的人態度到底哪裡不好？我看完就是一堆人貼標籤不04/16 16:31
→ william0504: 是嗎？一堆正義魔人卻不自知，就算20年養貓要花個20 04/16 16:32
→ william0504: 萬好了啦，很難嗎？阿不然是以為每個人都一直在當打 04/16 16:32
→ william0504: 工仔？另外，對於生命態度我也很想知道什麼樣才叫做 04/16 16:32
→ william0504: 好的生命態度，另外不管是什麼原因想養都不是問題， 04/16 16:32
→ william0504: 因為可愛想養，還是因為女友才養，重點是不棄養，認04/16 16:32
→ william0504: 真養，我一隻米克斯養了14年，就是因為前前前女友養 04/16 16:32
→ william0504: ，可愛養，怎麼了？我棄養了嗎？這版充斥著太多莫名04/16 16:32
→ william0504: 其妙自以為是的正義魔人了 04/16 16:32
推 william0504: 在這裡養貓很難嗎？給予實質、建設性的建議很難？如 04/16 16:37
→ william0504: 果很難，我覺得你們養貓可能更難，因為你們會自以為 04/16 16:37
→ william0504: 是的給貓你們認為最好的，並且做出你們自以為最好的04/16 16:37
→ william0504: 決定，這就是我幫你們貼的標籤，開心嗎？ 04/16 16:37
推 light20735: 說真的版上的意見看看就好每次都有要別人家庭失和的意04/16 17:17
→ light20735: 見XD是有多不成熟都要一刀兩斷的解決方案04/16 17:17
※ 編輯: gina31126 (220.134.164.200), 04/16/2018 17:47:48
噓 NaoGaTsu: 他文章只有三行，前幾樓誰知道他知不知道那是折耳貓？ 04/16 18:19
你不知道所以你就跳出來教育人了？先問一下很難？態度好點很難？
推 eltar: 那篇文章會X7不就是樓上帶頭連噓嗎 跟你在這篇正在做的事情 04/16 18:22
→ eltar: 一樣 另外因為不知道所以就可以肆意攻擊 長知識了04/16 18:23
推 eltar: 另外某跳針推文也是滿幽默的 因為用了「只是」這兩個字就可04/16 18:25
→ eltar: 以判斷人家態度 原來是心理學大師 失敬失敬 04/16 18:26
推 plzeatolives: 推~ 04/16 19:02
推 rost829: 推你！貓版某些高姿態版友真的很莫名 04/16 19:08
推 lkksppet: 高姿態版友莫名+1，看到不合自己貓本主義的文就瘋狂連噓 04/16 19:15
推 DevilEnvy: 某人瘋狂連噓還不知道自己的理由根本站不住腳 輕鬆 04/16 19:57
→ DevilEnvy: 問個問題還要被這種貓本檢討道德觀念 說真的 態度 04/16 19:57
→ DevilEnvy: 這麼惹人厭還想要別人認同你們? 人家剛開始好理好氣04/16 19:57
→ DevilEnvy: 跟你們討論結果在那擺高姿態教訓原原po應該怎麼做 把 04/16 19:57
→ DevilEnvy: 人連噓到X7還不覺得自己有錯 大家都有養貓的自由和自04/16 19:57
→ DevilEnvy: 己的標準 管別人這麼多到底要幹嘛? 04/16 19:57
→ DevilEnvy: 人家也沒虐貓甚至還沒養就被這些人逼走 最惡劣的不 04/16 20:03
→ DevilEnvy: 是原原po 根本是底下那群瘋狂連噓的 04/16 20:03
※ 編輯: gina31126 (27.147.13.141), 04/16/2018 20:59:28
噓 NaoGaTsu: 奇怪了，我在前幾樓回應時是態度哪裡差了？請教一下？ 04/16 21:14
→ NaoGaTsu: 要戰人也看一下是誰先開噴的好嗎？ 04/16 21:16
→ NaoGaTsu: 說我帶頭連噓的，大家開噓的時候我還是推哩= = 要不是原 04/16 21:17
→ NaoGaTsu: 原PO後來整個亂爆氣誰想噓他啊 = =04/16 21:17
推 eltar: 樓上你真的很矛盾 他一開始也是好聲好氣回你啊 我想你可能 04/16 21:32
→ eltar: 中文不太好 看不懂「帶頭連噓」是什麼意思 你從02:51~03:2204/16 21:34
→ eltar: 開始瘋狂連續好幾頁都可以看到你的發言 其他人噓他也沒像你 04/16 21:34
→ eltar: 頻率如此之高如此激動 我想這也算不上是什麼好的態度吧 而04/16 21:35
→ eltar: 且他會反擊也是因為有人用詞不當 什麼「為了可愛而買貓、為 04/16 21:37
噓 NaoGaTsu: 所以他好聲好氣回我時我是有開噓嗎？= = 矛盾在哪？ 04/16 21:38
→ NaoGaTsu: 我連噓時他都不知道爆氣多久了好嗎 = = 04/16 21:38
→ eltar: 了女友而買貓，這心態依然不可取」「情侶就免了吧」「誰知 04/16 21:38
→ eltar: 道你們什麼時候分手」這種話都講得出來誰不爆氣阿? 這樣亂 04/16 21:39
→ eltar: 爆氣那你們不明究理亂噓的又算什麼? 04/16 21:40
推 eltar: 反正你們這種行為看不下去的人很多只是懶得吵架而已 要在這 04/16 21:42
→ eltar: 邊連噓找碴請自便 大家都看在眼裡 04/16 21:43
推 ln: 說真的，我是會默默看fb貓咪認養的人，雖然目前還沒要養貓，可 04/16 22:04
→ ln: 是有時看到有眼緣的貓咪，中途寫的條件真的會讓人覺得也太走入 04/16 22:04
→ ln: 魔了，看完一輪就會覺得啊以後要還是買合格貓舍的品種貓還比較 04/16 22:04
→ ln: 省事……我知道中途們也是怕遇到不好的認養人，但有的真的太誇 04/16 22:04
→ ln: 張，反而不會讓人想認養取代購買啊… 04/16 22:04
→ vanth: 養貓第一年花十萬的人不多 那如果真的生病了就是要花這麼多04/17 00:53
→ vanth: 怎麼辦? 人類小孩有社會安全網 寵物呢? 如果能接受貓因為自 04/17 00:55
推 william0504: NaoGaTsu 你一直把別人噓到原po文變黑的情形，視為理 04/17 00:56
→ william0504: 所當然大家說的都沒錯，可見得你是多麼牆頭草，多點 04/17 00:56
→ william0504: 自己的主見吧04/17 00:56
→ vanth: 己的經濟問題而無法接受治療 最後留下後遺症或是死去 那也 04/17 00:56
→ vanth: 可以一次養十隻阿04/17 00:57
推 william0504: 很抱歉我講話比較難聽，不過這也是在看到版上太多大 04/17 00:58
→ william0504: 便回文，希望包含你在內的版友，多體諒別人的心情吧04/17 00:58
噓 NaoGaTsu: 抱歉喔，原原po的文變黑是他自己爆氣招來的，是不是大便 04/17 02:03
→ NaoGaTsu: 回文，大家自有明斷就是了。 04/17 02:03
→ NaoGaTsu: 至於有沒有主見，熟知我的人自然知道，你的看法是你的自 04/17 02:07
→ NaoGaTsu: 由，對我而言並不重要。 04/17 02:07
噓 NaoGaTsu: 而其他人的看法是否正確，想讓版友們體諒原原po的心情之 04/17 02:09
→ NaoGaTsu: 前，原原po是否也「體諒」了這是貓咪專版了呢？我只看到 04/17 02:09
→ NaoGaTsu: 部分言論將「以人為本」無限上綱，以「貓本」為標籤亂戰 04/17 02:10
→ NaoGaTsu: 的現象，卻忘了那些「以貓為本」為出發點發言的版友，也 04/17 02:10
→ NaoGaTsu: 是「人」啊。這串裡的部分言論真的讓人有一種專版和資深 04/17 02:11
→ NaoGaTsu: 貓奴「理應禮貌地」為新進版友和新手貓奴服務的感覺。請 04/17 02:11
→ NaoGaTsu: 問，憑什麼？ 04/17 02:11
→ NaoGaTsu: 這個「義務」由何而來？ 04/17 02:12
→ NaoGaTsu: 套句原原po說的話：「有些人會不會太自以為是了？」 04/17 02:16
推 serenita: 我的天阿，到底是怎樣的教育才會內化出這種觀念？人與04/17 03:01
→ serenita: 人相處保持適當距離跟禮貌不是幼稚園小學就有教了嗎？ 04/17 03:01
→ serenita: 怎麼會覺得這是在「服務」他人啊？還真的把自己當老屁 04/17 03:01
→ serenita: 股倚老賣老仗勢欺人了耶，不是自己開貓旅館服務貓所以 04/17 03:01
→ serenita: 無限上綱把所有事情都當成是服務業在「服務」版友來斤04/17 03:01
→ serenita: 斤計較好嗎？這篇推文哪一位要求你的服務了？請你搞清 04/17 03:01
→ serenita: 楚一件最基本的事情，貓是人養的，貓版是人類在看的，04/17 03:01
→ serenita: 你跟人講話傲慢無禮最終損失的也是在貓身上，早先版上 04/17 03:01
→ serenita: 在討論貓中途的事情的時候也有很多人講過你們的問題了04/17 03:01
→ serenita: ，版友沒有欠你錢，你的惡意跟傲慢沒有任何人必須承受 04/17 03:01
→ serenita: ！會覺得禮貌地理性溝通是在「服務」他人的話很明顯是 04/17 03:01
→ serenita: 你自己心態有問題，是不是高高在上你們心裡有數，上面 04/17 03:01
→ serenita: 推文也不少人說過了， 你不過就是只聽自己想聽的，只想 04/17 03:01
→ serenita: 強迫他人同意你的意見而已 04/17 03:01
噓 NaoGaTsu: 我一開始很有禮貌好嗎？原原po後來自己爆氣回應我，我才 04/17 03:03
→ NaoGaTsu: 以彼之道還之彼身，而且語氣我還盡量控制了。那篇文章先 04/17 03:03
→ NaoGaTsu: 開噴的是我嗎？ 04/17 03:03
→ NaoGaTsu: 看一下那篇我的推噓文，我連人身攻擊、酸文都沒有呢，直 04/17 03:05
→ NaoGaTsu: 到最後我都還盡量耐著性子回應原原po，這還不夠啊？ 04/17 03:05
→ NaoGaTsu: 講一下，我在原原po那篇的推噓文，惡意在哪裡？ 04/17 03:05
噓 NaoGaTsu: 真要說「禮貌」，我都還沒開噴原原po，他就先爆氣了哩 04/17 03:09
→ NaoGaTsu: 奇怪了，我維持著禮貌、理性表達養折耳這件事的困難、以 04/17 03:10
→ NaoGaTsu: 及認養一隻貓應負的責任而已，語氣沒半點指責，只是善意04/17 03:10
→ NaoGaTsu: 提醒也要被噴被酸，我先被酸的，我只是以噓文回應原原po 04/17 03:11
→ NaoGaTsu: 還要被說沒禮貌。請問是誰先沒禮貌的啊？小學沒教「己所 04/17 03:11
→ NaoGaTsu: 不欲勿施於人」嗎？ 04/17 03:11
→ NaoGaTsu: 幼稚園和小學沒教過「事不過三」嗎？他一連串爆氣，還不04/17 03:12
→ NaoGaTsu: 許其他版友爆氣回應啊？ 04/17 03:12
噓 NaoGaTsu: 另外，也請搞清楚一件最基本的事情：這個世界上沒有任何04/17 03:19
→ NaoGaTsu: 一件事是理所當然的。人與人之間的「禮貌」是建立在「互 04/17 03:20
→ NaoGaTsu: 相尊重」的前提上，互相尊重，才有所謂相互禮貌的行為，04/17 03:21
→ NaoGaTsu: 誰打破了這個前提，那就不能怪另一方不給予相應的尊重與 04/17 03:22
推 serenita: 「就是因為大家也認為他的態度不妥所以那篇才x7」所謂 04/17 03:22
→ serenita: 的大家就是某些人回去連噓導致的，其中就包括你而且一 04/17 03:22
→ serenita: 開始連噓的也是你，以及你現在的行為，我也只是就事論 04/17 03:22
→ serenita: 事而已，你蒸蚌 04/17 03:22
→ NaoGaTsu: 禮貌。沒有人會預設對方心懷惡意，我也一樣，所以我盡量 04/17 03:22
→ NaoGaTsu: 假設對方不是「故意這樣問，而是他真的不知道」才給予那 04/17 03:23
→ NaoGaTsu: 些資訊，結果善意、尊重、禮貌的結果是換來被噴被酸，結 04/17 03:23
→ NaoGaTsu: 果最後還有人認為是我沒禮貌，真是奇了。 04/17 03:24
→ NaoGaTsu: 你要不要看一下我連噓是什麼時候開始的？怪了，我被噴被 04/17 03:25
→ NaoGaTsu: 酸還不許我連噓回應？對方可以開噴開酸，我就只能當聖人 04/17 03:25
→ NaoGaTsu: ，是嗎？ 04/17 03:25
→ NaoGaTsu: 是這樣的話這我也認了啦，你對我的要求和期待可真高。 04/17 03:26
你還不懂所謂的距離與尊重是什麼意思，自以為資深就可以教育人？原po尚未透露任何正
式養貓計劃前也許只是想閒聊，他不一定需要版友自以為的“苦口婆心”。我想你也不懂
你的言論（開噓前）有多“尊重”。到底是打著為貓好或為人好的名號，還是想滿足老鳥
教育菜鳥的心態？沒人要求你當貓版糾查隊，動不動就情緒化連噓討論的人，你覺得是好
的態度嗎？
噓 NaoGaTsu: 然後說是部分連噓導致x7的，我吃飽太閒統計了一下，04/17 03:56
→ NaoGaTsu: 原原po的文章大約有133個噓，大約有104個不同版友給噓。 04/17 03:56
→ NaoGaTsu: 如果不計算推文數(也包含我的推文喔)，文章都要變成XX了 04/17 03:57
推 lkksppet: 以某些貓本的標準，一堆路邊撿貓的人有準備十萬醫療預備 04/17 08:19
→ lkksppet: 金嗎？沒有的話怎麼確定他有做好準備讓一個寶貴的生命進04/17 08:19
→ lkksppet: 入他的人生中呢？雙重標準最輕鬆了。看到高姿態版友自以 04/17 08:19
→ lkksppet: 為是還不懂其他社會大眾對這些貓本主義真實的感受就好笑04/17 08:19
→ lkksppet: ，不管什麼本過度無限上綱都會引人反感，簡單來說就是討 04/17 08:19
→ lkksppet: 人厭04/17 08:19
推 eltar: 不好意思 我也無聊回去重翻了一下原文 一開始原原po正常回 04/17 11:40
→ eltar: 根本就沒怎樣iuzdy0213跟MangoCat開始先攻擊人家心態 在座 04/17 11:44
→ eltar: 諸位有誰是因為要拯救世界所以養貓的 怎麼覺得貓可愛想養就 04/17 11:44
→ eltar: 不可取了? 你們貓本到底要不要解釋一下因為可愛所以想養的 04/17 11:46
→ eltar: 理由到底不可取在哪 他回應的東西我覺得到你瘋狂連噓之前都 04/17 11:47
→ eltar: 沒有問題 因為事實就是有人先態度不好 照你說的他不能回敬 04/17 11:49
推 eltar: 還是你覺得上面有人叫他沒結婚不要養或咒人家分手的檢討他 04/17 12:00
→ eltar: 養貓心態的都很ok不用反省? 網路上講話很隨便 原文噴一噴就 04/17 12:01
→ eltar: 到NaoGaTsu開始半個小時就連續噓他8次這不是帶頭連噓不然是 04/17 12:07
→ eltar: ? 下午睡醒又回去噓 整篇文你就噓了10次 你不說還沒人想到 04/17 12:09
→ eltar: 要回去算呢 你總共不過也才2推 第一句還是箭頭 後面看風向04/17 12:11
→ eltar: 跟風噓上面版友沒講錯啊 反正你在這篇文也是這樣做了啦沒差04/17 12:13
推 eltar: 原文的噓文重點只有三個 買貓該死 情侶養貓該死 沒了 噓文 04/17 12:18
→ eltar: 都是一直在跳針 人家明明就沒有要養折耳了早上8點的噓文還 04/17 12:20
→ eltar: 在那邊摺耳 那篇文章簡直可以當成閱讀測驗 套句你的口頭禪 04/17 12:21
→ eltar: 退一百萬步來說要是他沒有要結婚甚至沒有女友 那就可以養貓04/17 12:22
→ eltar: 了嗎? 你們這才是真正的邏輯死去吧 貓本的發言著實令人發噱 04/17 12:23
噓 NaoGaTsu: 沒人說要原原po當聖人。誰先攻擊他的，他當然可以攻擊回04/17 13:19
→ NaoGaTsu: 去，但隨便爆氣針對前面也好好回應他的人也開地圖砲是怎 04/17 13:19
→ NaoGaTsu: 樣？活該倒楣被掃到颱風尾？04/17 13:20
噓 NaoGaTsu: 在我噓之前原原po回應沒有問題？我噓之前他就爆氣了好嗎 04/17 13:25
→ NaoGaTsu: 這還叫沒有問題啊？？？？ 04/17 13:27
→ NaoGaTsu: 說當成閱讀測驗也是行啦，原原po文章中只有三行，內容一 04/17 13:29
→ NaoGaTsu: 上來就是女友看到很想養、台灣有沒有賣，後面說他不會買 04/17 13:29
→ NaoGaTsu: ，既然沒有打算買，何必在文中問有沒有賣？？？原原po那 04/17 13:30
→ NaoGaTsu: 篇文章中也有夠多版友提出自相矛盾點了吧？ 04/17 13:30
→ NaoGaTsu: 104個不重覆噓文中，有多少噓文是針對原po亂爆氣開地圖 04/17 13:30
→ NaoGaTsu: 砲的行為才噓的？你可以算算看。就如同我上面說的，禮貌 04/17 13:31
→ NaoGaTsu: 的前提是互相尊重，誰打破了這個前提就不能怪對方不禮貌 04/17 13:32
→ NaoGaTsu: ，有人打破了這個前提先不尊重原原po，原原po當然可以回 04/17 13:32
→ NaoGaTsu: 擊回去，沒人要他當聖人，但他連沒攻擊他的其他版友都一04/17 13:33
→ NaoGaTsu: 併開地圖砲開噴開酸，還不許我以連噓回應？？？某些人真04/17 13:33
→ NaoGaTsu: 是好大的官威，雙重標準這句話原封不動地還給只許州官放 04/17 13:34
→ NaoGaTsu: 火，不許百姓點燈的大人。 04/17 13:34
推 amy45613: ？？這是貓版 04/17 13:34
推 lkksppet: 原原po是回應「上面有幾樓太自以為是」某版友自己對號入04/17 14:41
→ lkksppet: 座。以某些貓本的標準，撿貓不能看可愛、可憐就撿，要先 04/17 14:41
→ lkksppet: 準備十萬醫療基金保底，否則是對寶貴的生命不負責。雙標04/17 14:41
→ lkksppet: 最輕鬆了。如果有某個人，和大家談論一些議題，到最後都 04/17 14:41
→ lkksppet: 會吵起來，是大家的問題還是某人的問題呢？04/17 14:41
噓 NaoGaTsu: 抱歉，我不知道你指的某些人是誰，但我個人是沒對號入座 04/17 14:46
→ NaoGaTsu: 就是了，我開噓就是因為他已經爆氣了，亂開地圖砲全戰一 04/17 14:46
→ NaoGaTsu: 通，才開始噓他的態度的： 04/17 14:47
→ NaoGaTsu: 正如同你說的，如果有一篇X7的文章裡面有104個不重覆噓 04/17 14:47
→ NaoGaTsu: 文，是大家的問題還是某人的問題呢？ 04/17 14:47
→ NaoGaTsu: 真的雙重標準最輕鬆了呢。 04/17 14:48
推 lkksppet: 那這篇文除裡某版友意外的人幾乎都是推，又是誰的問題呢 04/17 15:02
→ lkksppet: ？ 04/17 15:02
→ lkksppet: 以外 04/17 15:02
噓 NaoGaTsu: 哇，我被影射被酸，後來還被直接點名，我還不能以噓回應 04/17 15:05
→ NaoGaTsu: ，你們就能推？好大的官威啊！ 04/17 15:05
→ NaoGaTsu: 真的雙重標準最輕鬆了呢。04/17 15:05
推 lkksppet: 因為原原po沒點名你，是自己拉椅子對號入座。不只有原原04/17 15:10
→ lkksppet: po的文章，是所有你看不順眼不合貓本主義的文章你都會連 04/17 15:10
→ lkksppet: 噓，這種態度沒辦法爭取到大家認同，只會讓人對貓本越來 04/17 15:10
→ lkksppet: 越反感，簡單來說就是討人厭 04/17 15:10
推 serenita: 看推文原原po根本沒點名酸你，他是在回說他心態有問題04/17 15:22
→ serenita: 不配養貓的人，你自己對號入座還把嗆聲噓人講得理所當 04/17 15:22
→ serenita: 然，還配指責人家態度？現在又在這篇狂噓，有問題的是04/17 15:22
→ serenita: 誰很明顯了，還紅明顯勒，這篇原po G大酸你了嗎？分明 04/17 15:22
→ serenita: 是因為這篇不符合你心目中政治正確所以開始鬧，你貼的04/17 15:22
→ serenita: 圖都在打你臉還不知道 04/17 15:22
推 eltar: 這篇在點名你之前你就開始噓了啊 = = 而且在原文也是你先帶 04/17 15:30
→ eltar: 頭連噓的 沒說錯啊 = = 04/17 15:30
→ eltar: 還是你18:19 的噓也是要紅明顯 那你講清楚嘛 04/17 15:31
推 lkksppet: 貓本雙重標準完全體現在中途、救援vs認養者身上，引人發 04/17 15:36
→ lkksppet: 噱，救援中途募款推好心，想養就砲沒準備醫療基金，看貓 04/17 15:36
→ lkksppet: 可愛心態有問題不準養，雙標是指這個，不要再混淆題目。 04/17 15:36
→ lkksppet: 像前面版友說的，誰是因為想拯救世界養貓？也是看貓可愛 04/17 15:36
→ lkksppet: 才想養，生命從來不平等，講白一點，不可愛也沒人想養 04/17 15:36
推 eltar: 你是覺得「誰知道他講米克斯是啥意思」是在嗆你還是「各位 04/17 15:37
→ eltar: 大德千萬不要變心」打破你的玻璃心? 第一句很單純就是在回 04/17 15:38
→ eltar: 上面的 第二句是不客氣但是也沒到攻擊 不像你一言不合就連 04/17 15:39
→ eltar: 噓 原文推文裡一開始就指著人家鼻子罵的比較值得你去好好教04/17 15:39
→ eltar: 怕你看不清楚再貼一次 你第一噓的時候他還是很理性的回應你 04/17 15:41
推 eltar: 這篇的原Po 也講了 版不是只有你們在用 請你也尊重其他使用 04/17 15:43
→ eltar: 者 就像你說的 人必自重而後人重之 謝謝 04/17 15:43
噓 NaoGaTsu: 我說的點名是回應lkk問我的問題喔，這串裡沒人點名我？04/17 15:52
→ NaoGaTsu: 哇，選擇性閱讀真的很輕鬆呢。 04/17 15:53
噓 NaoGaTsu: 18:19開始是真的在噓G大喔，他的回應我不認同不能噓啊？04/17 15:54
→ NaoGaTsu: 反正我也算長見識了，對某些人來說，皇城內的和諧比就事 04/17 15:56
推 eltar: 所以在你紅明顯之前誰點名你了(笑04/17 15:56
→ NaoGaTsu: 論事重要，人比貓重要，反正不是以人為本，以貓為本就先 04/17 15:57
→ NaoGaTsu: 通通戰下去就對了。 04/17 15:57
→ eltar: 沒人點名你自己跳出來不叫對號入座那叫什麼 04/17 15:57
→ NaoGaTsu: 紅明顯之前沒有啊，不能紅明顯膩？管這麼寬？ 04/17 15:57
→ eltar: 你這樣才叫無差別地圖砲 這篇的推文會看不下去是因為你們的 04/17 15:58
→ eltar: 態度太誇張 貓版有皇城內的和諧這種東西嗎 莫不是貓本說了 04/17 15:58
→ NaoGaTsu: 誰對號入座 = = G大可以回應C大，我就不能回應我不認同 04/17 15:58
→ NaoGaTsu: 的觀點喔？某些人也真是管得太寬了吧，住海邊嗎？ 04/17 15:59
→ eltar: 算那那篇還會被X7 講不贏人就開始撒潑算算數 這行為也能歸 04/17 15:59
→ eltar: 類到以人為本以人為尊還真的是想太多 你愛在別人文章底下吵 04/17 16:00
→ eltar: 架也不是第一次了 你要辨就辨吧 祝你的貓本版早日成立 加油 04/17 16:01
噓 NaoGaTsu: 是誰先辯的，明眼人都看得出來是誰先開酸的，然後對某些 04/17 16:02
→ NaoGaTsu: 人來說這裡早就是貓本版了，根本不用加油，好嗎 ^V^04/17 16:02
→ NaoGaTsu: 至於愛在別人文章底下吵，我也只能對某些人說彼此彼此。04/17 16:03
推 serenita: 講不出個理就開始跳針，跟creambaby一樣 04/17 16:05
噓 NaoGaTsu: 理？我都特別幫你去統計那篇文章的噓數了，還要說x7是連 04/17 16:08
→ NaoGaTsu: 噓造成的嗎？至今天早上有105個不重覆噓文喔。 04/17 16:08
→ NaoGaTsu: 選擇性閱讀真的很輕鬆呢。04/17 16:09
→ NaoGaTsu: 退十萬步說啦，那也代表有105個人不認同原原po的觀點或 04/17 16:09
→ NaoGaTsu: 態度，所以是誰的問題呢？^V^04/17 16:09
推 lkksppet: 大家就事論事，沒有攻擊沒有酸，這篇推文看下來就你態度 04/17 16:15
→ lkksppet: 最攻擊別人，只準你檢討別人不準別人檢討你，誰比較雙標04/17 16:15
→ lkksppet: 大家都看得出來。再談到貓本，現在動保就是被某些本位主 04/17 16:15
→ lkksppet: 義的人搞臭，大家看到動保就倒彈還沾沾自喜，走出同溫層 04/17 16:15
→ lkksppet: 聽一下社會大眾的看法，就會知道這種無限上綱的態度多惹 04/17 16:15
→ lkksppet: 人厭 04/17 16:15
噓 NaoGaTsu: 哇，沒有攻擊沒有酸喔？來看看： 04/17 16:20
→ NaoGaTsu: 這叫沒有攻擊沒有酸，我的中文看起來真的不太好呢。 04/17 16:20
→ NaoGaTsu: 選擇性閱讀真的很輕鬆呢。 04/17 16:20
推 lkksppet: 我說這篇文章的推文版友就事論事沒有攻擊，就某人一直跳 04/17 16:25
→ lkksppet: 針噓，加油，好嗎？ 04/17 16:25
噓 NaoGaTsu: 我上面的截圖是「這篇文章」裡的喔，加油，好嗎？ 04/17 16:25
→ NaoGaTsu: 這還能算就事論事我也是醉了啦。 04/17 16:26
推 serenita: 我不能回應我不同意的觀點喔？你住海邊？creambaby 就04/17 16:28
→ serenita: 一直在跳針啊，人家講A他講B，跟你一樣。他能因為兩個04/17 16:28
→ serenita: 字就批評別人沒資格養貓，我不能批評他靠兩個字評斷別 04/17 16:28
→ serenita: 人的態度嗎？還真的是雙重標準欸你，樓上的真的都沒說 04/17 16:28
→ serenita: 錯 04/17 16:28
推 lkksppet: 你說你被點名才用連噓回應，他有點名你嗎？如果點名你的04/17 16:30
→ lkksppet: 人沒攻擊你是在噓什麼？不就是這篇文不符合你心中的貓本 04/17 16:30
→ lkksppet: 主義，這篇文原po超可憐，一篇好好的文被噓成這樣04/17 16:30
推 serenita: CREAMBABY: 我都不知道現在對於莫名把貓弄死的人要養貓 04/17 16:33
→ serenita: 大家都這麼包容喔 請問貓是原發文者弄死的嗎？不是的話04/17 16:33
→ serenita: 戰他態度幹嘛，搞錯對象啊！看到人家關鍵字想獵巫就直 04/17 16:33
→ serenita: 說，不要遮遮掩掩拿什麼態度來講還搞錯對象，很可笑 04/17 16:33
噓 NaoGaTsu: 你可以啊，是有人說這篇沒人攻擊沒人酸，我才截圖的 ^V^ 04/17 16:43
→ NaoGaTsu: 謝謝你正好證明了某些人的說法不實喔，感恩。 04/17 16:44
→ NaoGaTsu: g大沒點名我，但他回應我了，我不認同他我不能噓膩？ 04/17 16:45
→ NaoGaTsu: 後面那些噓是噓那些點名我+酸我的人，是這些人害得這篇 04/17 16:45
→ NaoGaTsu: 文章這麼多噓。某些人不要亂貼人標籤亂戰一通，這篇文章 04/17 16:46
→ NaoGaTsu: 就不可憐了。 04/17 16:46
→ NaoGaTsu: 以彼之道還治彼身，某些人愛亂貼人標籤，破壞了互相尊重 04/17 16:47
→ NaoGaTsu: 的前提，就不要怪我不禮貌，再有攻擊性也是某些人惹出來 04/17 16:47
→ NaoGaTsu: 的。你能酸我，我當然能噴回去，這才是「不雙重標準」喔 04/17 16:48
推 serenita: 再講下去又要變成無限跳針了，Nao你有本事就待在這把這 04/17 16:49
→ serenita: 篇噓歪吧。講到底誰有資格養貓本來就沒一個標準，只有04/17 16:49
→ serenita: 你能用自己的標準評斷別人有沒有資格卻不准別人批評，04/17 16:49
→ serenita: 這不叫雙重標準什麼才叫雙重標準？我針對creambaby的推 04/17 16:49
→ serenita: 文指出他不合理跟荒謬的地方我自認我沒說錯，連批評對 04/17 16:49
→ serenita: 象都搞不清楚的人請問他的意見建設性在哪？到現在你們 04/17 16:49
→ serenita: 也說不出到底「因為貓可愛所以想養貓」這件事錯在哪，04/17 16:49
→ serenita: 只會一直跳針 04/17 16:49
噓 NaoGaTsu: 所以我說你可以啊，是有些人堅持這串文裡的大家都就事論04/17 16:50
→ NaoGaTsu: 事沒攻擊沒酸啊，我又沒有說你不能批評。 04/17 16:50
→ NaoGaTsu: 我上面還謝謝你證實了某些人的說法不實哩，大感謝。04/17 16:51
→ NaoGaTsu: 所以原原po中那些一開始「好好回應的那些人」有說錯嗎？ 04/17 16:51
→ NaoGaTsu: 他們就活該倒楣被開地圖砲炸死，還不能批評回去爆氣開噓 04/17 16:51
→ NaoGaTsu: 是嗎？你以你的標準自認對c大的說詞沒錯，請問那些對原 04/17 16:52
→ NaoGaTsu: 原po提出善心建議的人都還沒批評指責哩，是錯在哪？ 04/17 16:52
→ NaoGaTsu: 這就不雙重標準？ 04/17 16:53
推 lkksppet: 大家就事論事，你截的圖也不是在回應你，是對方先開砲別 04/17 16:54
→ lkksppet: 人才說話難聽，沒人攻擊你，自己氣噗噗大崩潰 04/17 16:54
噓 NaoGaTsu: 喔，有人說話難聽，某些人卻說沒人攻擊沒人酸是怎麼回事 04/17 16:55
→ NaoGaTsu: 難不成是我的視力有問題？疑，不對啊，你們也知道有人說 04/17 16:56
→ lkksppet: 我說這篇文沒人酸你攻擊你 04/17 16:56
→ NaoGaTsu: 話難聽啊，那是誰的視力有問題？ 04/17 16:56
→ lkksppet: 推文酸的人是點名回應別人，看清楚，加油好嗎？ 04/17 16:57
→ NaoGaTsu: 沒有？需要我截圖嗎？04/17 16:57
推 serenita: 所以現在是要檢討我對creambaby的態度嗎，你屬白海豚？ 04/17 17:00
→ serenita: 檢討完原po態度改檢討其他人態度？ 04/17 17:00
→ NaoGaTsu: 沒有？？？？？？？是我看到的文章和你看的不一樣是吧？04/17 17:00
→ NaoGaTsu: 喔，沒有喔，我截你的圖只是用來當成佐證的，謝謝你呢。 04/17 17:01
推 lkksppet: 貼來看看討論一下啊 ：）04/17 17:01
→ NaoGaTsu: 都謝你第三次了，應該不會有人再說我不禮貌了吧 ^V^ 04/17 17:02
→ NaoGaTsu: 貼啦。04/17 17:02
→ serenita: 你貼的圖就是把這個版大部分沉默的人的心聲啊，在推文 04/17 17:03
→ serenita: 頤指氣使習慣了被批評兩句就氣得跳腳發狂連噓，謝謝在 04/17 17:03
→ serenita: 推文中用噓來你證明了你的高度 04/17 17:03
→ lkksppet: 看不出來點名N的人有攻擊、針對N酸的發言啊 04/17 17:03
噓 NaoGaTsu: 哇，謝謝你證實了某些人的話又錯了。第四次感謝你了。 04/17 17:04
→ NaoGaTsu: 看樣子不是每個人都和你一樣「看不出來」呢。(笑 04/17 17:04
→ NaoGaTsu: 我早就說了我不是聖人，人不犯我，我不犯人，我的高度的 04/17 17:04
→ NaoGaTsu: 確就這樣，當不成聖人，謝謝你喔。 04/17 17:05
推 serenita: 你截圖裡批評你推文態度的人都還算和善了也沒攻擊你罵 04/17 17:10
→ serenita: 你，還是你覺得這樣就算攻擊那原文那堆怎麼辦？別老是 04/17 17:10
→ serenita: 把錯推給別人，電子佈告欄大家都看得到，你是什麼態度 04/17 17:10
→ serenita: 對人大家都看在眼裡 04/17 17:10
噓 NaoGaTsu: 哇，這年頭「牆頭草」這三個字還不算攻擊和罵我喔？我真04/17 17:11
→ NaoGaTsu: 是大開眼界，某些人的高度我真是望塵莫及啊！04/17 17:11
→ NaoGaTsu: 正因為大家都看得到，那篇文才X7的，好嗎？ :) 原原po什 04/17 17:12
→ NaoGaTsu: 麼態度對人，「的確」大家都看到了。 04/17 17:12
推 serenita: 唉，我打電話問問清潔隊下班沒 04/17 17:12
→ NaoGaTsu: 又要說x7是連噓造成的嗎？我再先說，有105個不重覆噓文04/17 17:12
→ NaoGaTsu: 喔啾咪 0.< 04/17 17:13
→ NaoGaTsu: 那篇原文為什麼會變成這樣，原因是什麼，大家心裡都有數04/17 17:13
→ NaoGaTsu: ，原原po若不亂爆氣，最後會一堆人噓他態度嗎？ 04/17 17:13
→ serenita: 不就是你連噓半小時帶風向嗎，原文底下也有人幫他講話04/17 17:16
→ serenita: 啊，結果貓本睡醒又回去狂噓，喔，這個貓本不是在講你 04/17 17:16
→ serenita: ，別再對號入座了，不然要叫人來掃玻璃，hen累 04/17 17:16
→ NaoGaTsu: 我連噓之前，原原po就爆氣了，是要我說幾次？要不是看他 04/17 17:16
→ NaoGaTsu: 亂開噴其他在前幾樓好好回應的其他版友，我才懶得噓他哩 04/17 17:16
→ NaoGaTsu: ，我一開始噓也只是解釋其他版友的用意，耐性解釋給他聽 04/17 17:17
→ NaoGaTsu: ，誰讓他繼續開著地圖砲不關的？？？ 04/17 17:17
→ NaoGaTsu: 好聲好氣解釋給他聽一樣照噴不誤，我還沒有噴回去大家就 04/17 17:18
→ NaoGaTsu: 狂噓他的態度了好嗎？？？？ 04/17 17:18
→ serenita: 所以他沒噴你你還是噓他了嘛，就因為他被罵了回嘴你看 04/17 17:19
→ serenita: 不下去不准他回嘴，所以你幫別人噓他，好的我知道了， 04/17 17:19
→ serenita: 謝謝。 04/17 17:19
→ NaoGaTsu: 他開噴其他前幾樓善心回應的版友(像A大)，這種態度我還 04/17 17:20
→ NaoGaTsu: 不能噓他喔？好大的官威啊！04/17 17:20
→ NaoGaTsu: A大是活該倒楣被開地圖砲亂噴嗎？04/17 17:20
推 serenita: 裡面A開頭的那麼多誰知道你是在說哪個A。他回2Ajoker「 04/17 17:38
→ serenita: 我也是跟她這樣講 光租屋就難找了」的時候就很正常啊， 04/17 17:38
→ serenita: 為什麼要無視對方一開始的善意？若要說amy 那也是amy 04/17 17:38
→ serenita: 先噓他態度啊，而且在amy之前也是有人先嗆阿，他回應那04/17 17:38
→ serenita: 些嗆他的關amy什麼事輪到amy去管他態度，阿不就跟你現 04/17 17:38
→ serenita: 在一樣？他會回擊的原因就是有人攻擊他跟他女友沒資格04/17 17:38
→ serenita: 養貓，2A說他會被噓爆他回應覺得可悲，到這邊我自己認 04/17 17:38
→ serenita: 為他指的都是「不明究理無腦亂噓的噓才是可悲」，那你04/17 17:38
→ serenita: 要為別人出氣是你的自由，同樣的這邊也可以因為看不過 04/17 17:38
→ serenita: 去你們的行為出來講話 04/17 17:38
噓 NaoGaTsu: 我說的是AAJOKER 04/17 18:01
→ NaoGaTsu: 所以大家都彼此彼此 ^V^ 04/17 18:02
→ william0504: 我說你牆頭草僅個人立場，不代表其他版友，到目前為 04/17 20:11
→ william0504: 止，你還是以一堆人噓他當作是你理論的立基點，我有 04/17 20:11
→ william0504: 說錯什麼嗎？目的相同的情況下，話講的好聽跟難聽， 04/17 20:11
→ william0504: 都只是過程，你的目的就是跟其他魔人一樣，這樣懂？ 04/17 20:11
噓 NaoGaTsu: 個人立場就足以證明某些人的說辭和主張是錯的啦 :) 04/17 20:39
→ NaoGaTsu: 感謝你特別發言證實這一點。 04/17 20:39
→ NaoGaTsu: 上面有些人說這是公開版面、電子佈告欄「大家」都看得到 04/17 20:40
→ NaoGaTsu: ，怎麼？「大家」對那篇文章的反應就是多數不認同，所以 04/17 20:40
→ NaoGaTsu: 才造成X7(害我又要提105個不重覆噓文了)，這你不認同嗎04/17 20:41
→ NaoGaTsu: 你能否認嗎？有些人一邊說版不是只有少數人在用，卻又在04/17 20:41
→ NaoGaTsu: 多數人不認同原原po的文章內容與態度時假裝看不見。 04/17 20:41
→ NaoGaTsu: 選擇性閱讀真的很輕鬆呢。 04/17 20:42
→ NaoGaTsu: 我上面也說了，我開始連噓原原po，就是因為他對其他善意 04/17 20:42
→ NaoGaTsu: 回應的版友態度太過份，我才跳出來幫其他版友盡量解釋，04/17 20:43
→ NaoGaTsu: 也才開噓(不認同他回應其他版友的態度)，請問不行嗎？ 04/17 20:43
→ NaoGaTsu: AAJOKER版友自己也覺得很莫名被掃到，和原原PO表達不滿04/17 20:45
→ NaoGaTsu: 後，原原po還是繼續開著地圖砲，能怪大家爆噓他態度不好 04/17 20:45
→ NaoGaTsu: 嗎？04/17 20:45
推 serenita: 總而言之他的理論有二，一是原文態度不好所以他要幫別 04/17 20:47
→ serenita: 人出氣（17:20），二是他喜歡用噓跟別人溝通道理且對方 04/17 20:47
→ serenita: 不能爆氣否則就連噓（17:16），不管對方有沒有針對他他 04/17 20:47
→ serenita: 就是要噓你管不著，只允許自己批評別人，別人批評自己 04/17 20:47
→ serenita: 就是住海邊管太寬，而所謂的多數人就是105人代表全貓版 04/17 20:47
→ serenita: 生態，真是令人不能苟同。 04/17 20:47
推 serenita: 如果你要說他態度不好，那怎麼不見你一起痛罵其他無理 04/17 20:49
→ serenita: 取鬧亂扯亂噓的人態度更不好？這不是雙重標準怎樣才是 04/17 20:49
→ serenita: 雙重標準？不敢正面回應問題只會扯這篇推文針對你態度 04/17 20:49
→ serenita: 提出質疑的人攻擊，又算是什麼好態度？ 04/17 20:49
噓 NaoGaTsu: 實在不知道要重覆說幾次。原原PO要爆氣可以，針對那些先 04/17 20:56
→ NaoGaTsu: 對他破壞互相尊重前提的人去爆氣，開著地圖砲把AAJOKER 04/17 20:56
→ NaoGaTsu: 等一開始善意回應的版友全轟下去，這態度正確？04/17 20:57
→ NaoGaTsu: 當初說X7是連噓造成的，現在統計給你有105人不重覆噓文04/17 20:58
→ NaoGaTsu: ，你又要說就算在那篇文章是多數也不代表全貓版生態了xd 04/17 20:58
你懂什麼叫沉默的大多數嗎？平常某些（特地用某些別再對號入座了）貓本長期高姿態慣
了，現在被批評就受不了。我相信我沒發這篇，也不會有人站出來說某些貓本不對。貓版
不是活躍的那群專屬的，大家在看也會因為一些討人厭的行為而覺得不舒服。
→ NaoGaTsu: 奇怪了，那怎麼有些人說這裡是貓本版，我還以為「這種情 04/17 20:58
→ NaoGaTsu: 況」才是貓版生態了。到底這個版的生態是不是以貓本為主 04/17 20:59
→ NaoGaTsu: ，你們實在弄得我好亂啊。04/17 20:59
→ NaoGaTsu: 我說他態度不好，和其他部分少數人態度不好，這是兩回事 04/17 21:00
→ NaoGaTsu: ，怎麼有一種闖紅燈理論的即視感：你怎麼都罵他不罵其他04/17 21:00
→ NaoGaTsu: 人？問題是那篇文章是原原po發的，主體本來就是他，我更 04/17 21:00
→ NaoGaTsu: 在意的是他對其他善意版友的態度，這樣，可以嗎？ :)04/17 21:01
推 serenita: 套句你說的，他罵別人也不關你的事，你住海邊？你管他 04/17 21:01
→ serenita: 對別人態度怎樣他又沒對你態度不好，那既然你可以看不 04/17 21:01
→ serenita: 順眼他的行為那其他人也可以不認同你的做法，上面所有 04/17 21:01
→ serenita: 推文要表達的就是這個概念，只有你看不懂，我想應該不 04/17 21:01
→ serenita: 是其他人（包括我）的問題。 04/17 21:01
→ NaoGaTsu: 怎麼沒有看到某些人出來為AAJOKER大等被莫名砲轟的版友 04/17 21:01
→ NaoGaTsu: 說話？？那些極少數的版友就算出言不遜，照某些人的邏輯 04/17 21:02
→ serenita: 好幾個人推文要表達的概念（今天下午至少三個）你都看 04/17 21:02
→ serenita: 不懂那也不是別人的問題，懶得再回應跳針王了 04/17 21:02
→ NaoGaTsu: ，不是應該也一起痛罵原原po嗎？？照某些人的說法，這不 04/17 21:02
→ NaoGaTsu: 「也是」雙重標準？ 04/17 21:02
→ NaoGaTsu: 所以我才說大家彼此彼此啊 ^V^ 某些人說了老半天一大堆 04/17 21:03
→ NaoGaTsu: ，結果自己的高度也沒有高到哪裡去嘛。04/17 21:03
→ NaoGaTsu: 至於某些人認不認同我的行為，對我來說不重要啊，反正路04/17 21:04
→ NaoGaTsu: 遙知馬力，日久見人心，看久了版友自然就有明斷，不勞煩 04/17 21:04
→ NaoGaTsu: 某些人費心啦。 04/17 21:05
推 lkksppet: 無論是非硬要跳針到贏，這種行為只會讓人更討厭，其他人 04/17 21:14
→ lkksppet: 沒講不代表認同，只是懶得和某人辯，不過沒關係，反正社04/17 21:14
→ lkksppet: 會大眾的意見對貓本也不重要，只是這樣樹立敵人的行為到 04/17 21:14
→ lkksppet: 底是好是壞，也是日久便知04/17 21:14
噓 NaoGaTsu: 正是在論是非，所以才在這裡花了這麼多的時間，有些人的 04/17 21:27
→ NaoGaTsu: 的說辭一而再再而三被看似和自己同一立場的人反證還能硬04/17 21:27
→ NaoGaTsu: 拗下去，我也算是大開眼界啦。 04/17 21:27
→ NaoGaTsu: 至於說樹敵，恐怕那些亂在這個版不斷往版友頭上貼貓本標 04/17 21:28
→ NaoGaTsu: 籤的，樹敵更甚吧。 04/17 21:28
請不要自認為可以代表貓版，貓版有很多如我平常大部分潛水的。在ptt外有更廣大的現
實世界愛貓人，你的態度好不好，相信大家自有論斷。你覺得支持你的人多嗎？甚至有當
初跟你一起噓的人後來覺得太衝動耶。你幫出頭的版友有來支持你繼續發聲嗎？這幾天除
了你，還有其他人再戰嗎？若許多網友是一時腦衝，我期待以後有更良性的討論氛圍，若
有人只是想證明自己有資格教訓人，我想那真的就不用了。
另外我其實不覺得你開噓前態度有好耶，你只是禮貌地委婉表達“死屁孩什麼都不懂還敢
養摺耳，就不要分手丟貓= =”到後面你開始噓也證明你只是想高姿態教育他。
※ 編輯: gina31126 (27.147.13.141), 04/17/2018 22:05:11
※ 編輯: gina31126 (27.147.13.141), 04/17/2018 22:23:41
※ 編輯: gina31126 (27.147.13.141), 04/17/2018 22:31:40
※ 編輯: gina31126 (27.147.13.141), 04/17/2018 22:35:06
噓 NaoGaTsu: 抱歉喔，我開噓前沒有預設什麼立場，單純就原原po的文章 04/17 22:35
→ NaoGaTsu: 做回答，我並不會特別預設新手貓奴會抱著什麼樣的心態， 04/17 22:36
→ NaoGaTsu: 但也不會預設他已經做足了功課才上來「故意」發這種文章 04/17 22:36
→ NaoGaTsu: ，單純就是他問了，我盡可能以我所知回答他想知道的，並 04/17 22:36
→ NaoGaTsu: 且盡量回答得完整罷了，正如同原原po後來回應表示的，他 04/17 22:37
→ NaoGaTsu: 不知道折耳會有什麼病一樣，有惑解惑，如此而已。 04/17 22:37
→ NaoGaTsu: 預設對方沒做功課不禮貌、預設對方有做了功課卻還是問這 04/17 22:38
→ NaoGaTsu: 種問題也不禮貌，那你想要版友怎麼樣呢？看到這種問題你 04/17 22:38
→ NaoGaTsu: 覺得怎麼回答比較好呢？只回答：「折耳貓，台灣有賣。」 04/17 22:39
→ NaoGaTsu: 這樣嗎？這樣有比較好，比較禮貌嗎？ 04/17 22:39
你前面關於摺耳那段我覺得麼問題，這也是原原po有問的。是從你開始建議以領養代替購
買，講了很多責任心，你覺得這段沒有影射原原po會丟貓？如果你都沒有預設立場，那你
怎麼不在每篇文下面提醒這段呢？領養的，買的，撿的，都有可能養到一半丟貓啊？沒預
設立場，為何單單對原原po強調責任心？你能通靈他沒責任心？
※ 編輯: gina31126 (27.147.13.141), 04/17/2018 22:44:14
→ NaoGaTsu: 今天其他貓友在這個版上發的疑問文，只要我有餘力且有所04/17 22:40
→ NaoGaTsu: 知，我都會盡量提供我所知的正確知識(我不知的就沒辦法) 04/17 22:40
→ NaoGaTsu: ，單純就是為了協助版友獲得相對正確的知識罷了，我若不 04/17 22:40
→ NaoGaTsu: 提，對我來說根本沒有任何損失，熟知我的人都知道，我還04/17 22:41
→ NaoGaTsu: 不知道欠著多少人問我的貓咪相關問題和行為問題沒時間詳04/17 22:41
→ NaoGaTsu: 細回答，我幹麻沒事找事去「教育」一個完全陌生的路人？04/17 22:41
→ NaoGaTsu: 對我有什麼好處嗎？根本沒有。若我要這樣沽名釣譽，我早04/17 22:42
→ NaoGaTsu: 就和某些知名人士一樣到處去狂開講座了，根本不需要在這 04/17 22:42
→ NaoGaTsu: 裡一篇一篇文章、一個一個問題地回應，我吃飽太閒嗎？ 04/17 22:42
→ NaoGaTsu: 再者，幻想「沉默的那一群」多數都是和自己同一立場的， 04/17 22:44
→ NaoGaTsu: 這真的太阿Q了。貓板本來就不是人氣多高的版，是小眾專 04/17 22:44
→ NaoGaTsu: 版，本來回應的人就夠少了，若不是今天原原po那篇文章是 04/17 22:45
→ NaoGaTsu: 很典型的爭議文章，大家根本就不會出來回應，那105人有 04/17 22:45
→ NaoGaTsu: 很多人「本來就是沉默的那一群」，你有想過嗎？ 04/17 22:45
所以你想說原原po有那麼多噓，大家噓得對噓得棒？啊我這篇跟推文不就是想反對這種行
為？貓版不是只有這些人在用啊。因為大家說他錯所以他一定有問題，這裡由很薄弱而且
欠缺思考能力。到現在沒人解釋為何養貓理由是可愛不可取，也麼人解放什麼叫合格的養
貓理由，不就是自己站不住腳嗎？那原原po因為某些站不住腳的理由被教訓，他不能暴氣
？
噓 NaoGaTsu: 抱歉喔，我並沒有影射原原po「一定會丟貓」，而是看過太 04/17 22:47
→ NaoGaTsu: 多的案例，頭幾年都很愛貓，但後來人生開始出現各種境遇04/17 22:47
→ NaoGaTsu: 變化，包含工作變化、結婚生子、出差、搬家、離婚等等，04/17 22:48
→ NaoGaTsu: 便以這些「境遇」為理由打算送養貓咪，這些案例當初不論 04/17 22:49
→ NaoGaTsu: 是領養還是購買的當下，肯定都不見得自己會拋棄那隻貓， 04/17 22:49
→ NaoGaTsu: 但後來他們還是這麼做了。為什麼呢？不就是因為當初他們 04/17 22:49
※ 編輯: gina31126 (27.147.13.141), 04/17/2018 22:55:39
→ NaoGaTsu: 錯估了人生變化帶來的衝擊，以及貓咪在自己心中的分量， 04/17 22:50
→ NaoGaTsu: 權衡之下，貓咪在他們心中沒有重要到「不能放棄」嗎？ 04/17 22:50
→ NaoGaTsu: 正因為看過太多的案例，在這些案例中，飼主本身其實也不 04/17 22:50
→ NaoGaTsu: 願意就這樣送養貓咪，對他們而言他們會覺得是「真的無奈 04/17 22:51
→ NaoGaTsu: 」才這麼做。因此我才會回應原原po，真的從一開始就要想 04/17 22:51
→ NaoGaTsu: 清楚，畢竟貓一養下去可能就是20年，如果各方衡量之下覺 04/17 22:52
→ NaoGaTsu: 得自己沒有辦法保證可以持續照顧他一輩子，未來有可能會 04/17 22:52
→ NaoGaTsu: 因為人生的境遇而無法繼續照顧他，那麼不要去硬承擔起這 04/17 22:52
→ NaoGaTsu: 個擔子，對他本身而言也是好的。這難道不是事實嗎？ 04/17 22:53
→ NaoGaTsu: 而若他各方衡量之下，覺得自己擔得起這20年，那麼當然是 04/17 22:54
→ NaoGaTsu: 好事，表示他真的想清楚了，不是嗎？ 04/17 22:54
→ NaoGaTsu: 所以呢，針對原原po那樣的文章，你覺得版友到底要怎麼回 04/17 22:55
→ NaoGaTsu: 應才好？不失尊重，同時又能提醒到原原po若真的不了解折 04/17 22:55
→ NaoGaTsu: 耳的情況下，得知折耳貓有的疾病與照護上的難處？ 04/17 22:56
呃，他又不是要養摺耳。你可以先說摺耳有病，發病會很痛苦很要花很多錢，你真的要養
摺耳嗎？他說不是只是要臉圓大眼就可以開始討論別的了啊。
→ NaoGaTsu: 回應你上面那段：原原po不能爆氣嗎？可以啊！04/17 22:56
→ NaoGaTsu: 我不是早就說了，他可以爆氣啊！問題是他衝著那些不尊重 04/17 22:57
※ 編輯: gina31126 (27.147.13.141), 04/17/2018 22:59:35
→ NaoGaTsu: 他、胡亂批評的人爆氣就好了，為什麼開地圖砲連其他善意 04/17 22:57
→ NaoGaTsu: 給予建議和提醒的版友全砲下去？後面那些噓有多少人是看 04/17 22:57
→ NaoGaTsu: 不下去他這種亂地圖砲的行為才噓的？04/17 22:57
→ NaoGaTsu: 一下要說沉默的多數，一下又無法反駁那些多數很可能不是 04/17 22:58
→ NaoGaTsu: 和你同一立場，所以你這篇文章就是想反對這樣的行為，我 04/17 22:59
→ NaoGaTsu: 實在是看不懂你想表達什麼。 04/17 22:59
沉默的多數是你先認為那篇文應該噓到X7是大部分版友的想法我才回應的，你沒看後面有
人回文承認他腦衝了？而且滿多人覺得我文裡提的問題很對耶，你都看不懂大家在討論什
麼嗎？我認為那篇文不該用噓到X7的方便溝通，如果許多人認為應該，為何只有你戰到現
在？
※ 編輯: gina31126 (27.147.13.141), 04/17/2018 23:07:28
→ NaoGaTsu: 至於領養、買的、撿的，只要是處在原原po那種發文狀態下 04/17 23:00
→ NaoGaTsu: ，我看到若有空十有八九也會給予同樣的建議，本來從任何 04/17 23:00
→ NaoGaTsu: 管道入手貓咪的人都可能發生同樣的狀況，這當然沒什麼差 04/17 23:01
→ NaoGaTsu: 別。 04/17 23:01
→ NaoGaTsu: 呃，他不是要養摺耳，是在我回應完那整串折耳的科普後， 04/17 23:02
→ NaoGaTsu: 他才回應推文，我才知道的好嗎？ 04/17 23:02
→ NaoGaTsu: 正因為他後來修文說他不會買，我認同他不會買的這個觀點 04/17 23:03
→ NaoGaTsu: ，同時又是他女友很想養，所以才有後面那個提醒他要考慮04/17 23:03
→ NaoGaTsu: 清楚的那一段，畢竟主要想養貓的並不是他，但他又要結婚 04/17 23:04
→ NaoGaTsu: 了，表示未來這隻貓(如果真的養了)，這隻貓也會在一定程 04/17 23:04
→ NaoGaTsu: 度上對他造成負擔，於是提醒他真的要想清楚罷了。04/17 23:04
噓 NaoGaTsu: 大概我特別閒吧，如果許多人認為應該，你可以看一下下一 04/17 23:08
→ NaoGaTsu: 次再出現這種爭議文，文章會是X幾，你就知道那些沉默的 04/17 23:08
→ NaoGaTsu: 數是不是認同你的見解了。其實這種爭議在貓板根本不是頭 04/17 23:09
btw，你說欠很多人貓問題沒回，卻有空在這邊一直戰。
※ 編輯: gina31126 (27.147.13.141), 04/17/2018 23:10:07
→ NaoGaTsu: 一回了。 04/17 23:09
→ NaoGaTsu: 至於該不該用噓到X7的方便溝通，那也要原原po「願意」溝 04/17 23:10
→ NaoGaTsu: 通啊，原原po亂開地圖砲的情況下，是要怎麼溝通？ 04/17 23:10
→ NaoGaTsu: 我後來即便連噓，但噓文的內容都盡量回應他的不解和疑問 04/17 23:11
→ NaoGaTsu: 了，你看一下他是怎麼回應的？怎麼溝通？ 04/17 23:11
→ NaoGaTsu: 我的確欠很多人問的貓咪問題沒回啊，所以呢？ = = 我這 04/17 23:11
→ NaoGaTsu: 麼重視你的意見，在這裡回應你，反而覺得不好嗎？ 04/17 23:12
推 Kreen: 推～ 04/18 01:46