Re: [心得/抒發] 為什麼中途要這麼嚴格？

[lkksppet (newday)]

我倒是想請問中途

個人收入、家人工作、存款金額、家中住宅形式、餵養方式、提供身分證、感情狀況

這些事情和「是否會虐貓」的關聯性在哪？

假設今天有個不怕麻煩的虐貓變態，符合中途所設立的所有條件

他就不會虐貓嗎？

不，他還是會，會做這些事情的人就是會，和中途開的條件並無相關

心才是最難篩選的，中途開的物質條件

說穿了只會讓大部分的潛在認養人覺得很麻煩，不找中途認養而已

他們只是怕麻煩，不是不愛貓，不想養貓還被中途拘束要求


這也是為何中途開的條件讓潛在認養人詬病的原因之一

潛在認養人覺得，規定一堆，中途自己本身都沒做到，憑什麼要求認養人

其次是滿足中途所開出的物質條件，並不代表對方就真的是愛貓人

有時候是很會演戲的變態

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.171.7.66
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/cat/M.1525684132.A.3A7.html
推 alisastar: 那你覺得怎樣比較好呢
→ alisastar: 條件也同時篩選了這個人有沒有心要養
之前在版上看過一篇文章

大意是貓也要為自己的貓生冒一點險，送養人盡力把關，但是有時難免遇到惡人

再來這篇文章的主旨是中途設立的條件與虐貓與否並不正相關

如果今天有個不怕麻煩超會演戲的變態，還是可以從中途手中領養到貓

所以中途的條件不能篩選掉真正的惡人，是篩選掉怕麻煩的人
推 NaoGaTsu: 所以說問題並不在於「能不能100%杜絕」，這本來就是不可
→ NaoGaTsu: 能的，篩選的目的本來就不是這個，而是盡量能少一個就少
→ NaoGaTsu: 一個。
→ NaoGaTsu: 所以你今天舉例的「不怕麻煩的虐貓變態」本來就不可能被
→ NaoGaTsu: 篩選掉，但「怕麻煩的虐貓變態」就會被篩選掉了，這就是
→ NaoGaTsu: 篩選的價值。
所以說物質條件和虐貓與否本身並不正相關

篩選掉怕麻煩的人不等於篩選掉變態

這樣的篩選沒有意義，因為兩者並無相關性

變態沒有被篩選掉，還是可以領養貓
→ MiakiQ: 同意樓上。
→ ccnoire: 認同　完全覺得被篩掉的正常人絕對多於變態
→ ccnoire: 尤其一些莫名其妙的條件　超反感
推 NaoGaTsu: 真正有心的認養人愈有可能「不怕麻煩」而只是為了認養一
→ NaoGaTsu: 隻貓，這並不是完全沒有相關性的。況且，這已經是盡量不
→ NaoGaTsu: 侵犯隱私的篩選法，如果真的要直接針對「虐貓變態」這個
→ NaoGaTsu: 特殊存在而篩選，列出來的條件絕對比現在更侵犯隱私。
→ NaoGaTsu: 我反而更想知道的是，若不這麼篩選，送養人連「怕麻煩的
→ NaoGaTsu: 虐貓變態」都篩不掉，要怎麼取而代之提出一個更有效篩選
→ NaoGaTsu: 的方式呢？
符合物質條件和虐貓與否根本無關，有心作惡也是有心

變態不是物質條件能篩選出來的，所以才說中途的篩選無效

因為中途是篩選掉怕麻煩的人，不是真正的變態
→ quixotic: 我自己送養貓咪，會盡量尊重認養人的隱私。第二行前三項
→ quixotic: 我不會過問，但是後面四項我會問清楚。原因，看板上層出
→ quixotic: 不窮的事件就知道了。有沒做防護從高樓摔死的、有觀念不
→ quixotic: OK沒注意水量攝取的、有情侶分手遺棄的（這更多）、
→ quixotic: 提供身分證這更基本了，請問去動保處認養要不要身分證？
單身族也有可能因為談戀愛拋棄貓、結婚拋棄貓、生小孩拋棄貓

重點是認養人是否負責而非感情狀況
推 NaoGaTsu: 然後這其實已經討論N次了，我貼貓瘋的那篇文章，只是要
→ NaoGaTsu: 讓大家知道，中途會這麼嚴格小心，就是因為這個世界上真
→ quixotic: 如果不用你告訴我。我不知道不想以真名領養的人在想什麼
→ NaoGaTsu: 的有得出這種喪心病狂的事的人。
→ NaoGaTsu:    做
推 lalalluby: 不太同意「貓也要為自己的貓生冒一點險，送養人盡力把
→ lalalluby: 關」認養人又不是貓選的，貓為什麼要爲結果負責？而送
→ lalalluby: 養人盡力把關的結果就是現在被大家詬病的篩選條件
→ lalalluby: 況且送養人也不想冒險
推 lalalluby: 同意N大說的 並不是為了100%杜絕 而是盡可能地杜絕 我
→ lalalluby: 想即便如此真的還是遇到了「不怕麻煩的變態」傷心之餘
→ lalalluby: 至少會覺得自己已經盡力把關了 而不是事後後悔
→ hillku: 老話一句 中途有權利開任何條件去篩選 不要沒人要的時候出
→ hillku: 來說怎麼沒愛貓的人願意認養就好
沒錯

看到那種規定一堆送超久送不出去

一直拜託給穩定成貓一個機會的文

我也是笑笑
推 NaoGaTsu: 認同樓上，本來開高門檻，的確就會拉長成功送養的週期，
→ NaoGaTsu: 中途也必須了解這是理所當然的代價。
推 Gamer1028: 上一篇也有人提  現在能認養的管道這麼多
→ Gamer1028: 條件麻煩只是讓有心認養的人跟變態去找其他管道而已
→ Gamer1028: 同意真的沒人要認養的話  就不要抱怨
→ Gamer1028: 要撈貓就要有認知 送不出去 你自己養嗎
→ Gamer1028: PTT整體算案例很少了
→ Gamer1028: 去TNR的醫院 護士大姊就有說很多人撈了
推 NaoGaTsu: 每種選擇都有每種選擇的代價，選了，又不想承擔代價，那
→ Gamer1028: 沒錢領 或根本不想養  丟給醫院處理  案例不少
→ NaoGaTsu: 是不可能的。
→ Gamer1028: 嚇得他們也是說如果你不養 就不要抓來TNR 不然就直接
→ Gamer1028: 原放
這種做法只是想滿足自己做善事的心
→ NaoGaTsu: 最近幼貓潮，獸醫院以及各大協會應該都大爆滿了。
→ NaoGaTsu: TNR也包含原放喔。
推 sthermit: 同意趕跑很多人，版上也有文說可愛可是卻送不出去
條件一堆，怕麻煩的人真的會直接跳過
噓 k44754: 閱
推 pupilz: 不能接受就去貓舍買就好啊 不要一直拘泥咩
→ k44754: 要認養別人貓還嫌麻煩? 直接去收容所最快阿
說到收容所就想到

之前有一位南部知名中途，把好幾個收容所的貓全部認養回去，造成收容所空盪盪一隻貓都沒有

收容所沒貓可認養只能找中途
推 pianissimo51: 幫補血好惹
謝謝 ：）
噓 raistlin349: 因為養了貓之後更加麻煩 這些要求都沒辦法接受的話
→ raistlin349: 會不會之後因為主子麻煩就棄養？
噓 F1KIMI: 等您自己做了中途後再來發這種文，你知道中途花了多少金
→ F1KIMI: 錢，時間，精力，救貓，親馴，送養？養貓是一輩子，貓沒
→ F1KIMI: 有健保，穩定的收入很重要，環境很重要，一起生活的人很
→ F1KIMI: 重要
收入不會增加？有工作不會失業？居住環境都不會變？

這些物質條件和「是否會虐待貓」與否根本無關

只是讓潛在認養人覺得麻煩

所以中途篩選掉的是「怕麻煩的人」不是「變態」
推 Gamer1028: 這兩種的麻煩是完全不一樣的事
→ NaoGaTsu: 的確不一樣，一種很短期，一種要麻煩一輩子… (茶
推 zxc30836: 還有什麼家訪約談家長，三不五時拜訪的，各種有病的條
→ zxc30836: 件，他媽的現在是養貓還是租貓阿
約談家長、三不五時登門拜訪真的神扯
→ light20735: 又要刷一波回文了，老話一句各種人都有，之前有網友
→ light20735: 統計過嚴格的中途並不多
有些會刪文，而且私下詳談的內容也不清楚

其中有很多模糊地帶
推 Cucoco588: 這月經文了，請找公立收容所領養
→ ava28052283: 嫌麻煩收容所路上撿就好了啊 為什麼要帶走中途花心力
→ ava28052283: 照顧的貓還不要配合？這很奇怪耶
後面有一篇回文是條件一堆但是其實只是幫助誘捕浪貓的怪現象

只是偶爾餵食，還要求一堆條件，自己做不到要求認養人超多條件

這也是潛在認養人覺得認養條件不合理的其中一個原因
→ Cucoco588: 要身分證跟不定期家訪，本人是完全無法接受的。越奇怪
→ Cucoco588: 的條件通常只會吸收到越奇怪的領養人
像之前說的，中途的物質條件只是篩選掉怕麻煩的人，不是篩選掉變態
推 pupilz: 我覺得啦 紛爭這麼多 以後立法 一律必須透過收容所認養不
→ pupilz: 就好了
推 Gamer1028: 是啊  認識的最後都是自己撈 或者去協會辦的領養會找
噓 boa255451: 我不相信會虐貓的會這麼「不怕麻煩」的認養一隻，他們
→ boa255451: 一定會針對比較容易被領養的貓群下手，甚至路邊的浪貓
→ boa255451: 一抓
噓 boa255451: 越嚴格的無非是因為他們對中途貓很好，他們不希望照顧
→ boa255451: 好的孩子被送到不好的家庭，這是人之常情，我覺得你沒
→ boa255451: 當過中途，就不要自以為的評斷別人
噓 boa255451: 越嚴格其實真的送出去，就不太會被退回，而且通常生活
→ boa255451: 品質有一定的程度，就算生病了他們也願意不計代價的救
→ boa255451: 他，因為中途要找的是把他們當家人的人，既然你要領養
→ boa255451: 一隻貓，做很多功課不也是很正常的一件事？是台灣的收
→ boa255451: 容所太容易讓人領養，前陣子還發生殺狗販一次領養20隻
→ boa255451: 狗收容所沒發現的事
推 sibyl2802: 只有我覺得這篇是在談邏輯問題嗎XD 原po應該只是想說
→ sibyl2802: 物質條件不等於能篩出變態。嚴苛的條件只能篩出一個人
→ sibyl2802: 會不會很容易遇到生活變動就拋棄貓，願意配合的人可能
→ sibyl2802: 也比不能的人不是一時衝動，跟原原po說的虐貓是兩回事
→ sibyl2802: 。
沒錯

中途開的條件篩不掉變態，又超怕遇到變態虐貓人

既然這樣中途開的條件應該要針對變態篩選

而不是設立一堆篩選不掉變態的物質條件

雖然粗茶淡飯總比被虐死好
→ NaoGaTsu: 嗯，所以我也說了，篩選的目的本來就不是100%杜絕變態。
推 luckykitty: 個人收入、家人工作、存款金額、家中住宅形式、餵養
→ luckykitty: 方式、感情狀況這些篩選方式主要是在了解認養人不管在
→ luckykitty: 經濟條件、生活方式上是否適合養貓以及作好養貓的一
→ luckykitty: 些準備，當然非絕對的篩選方式，可能是基於愛媽對認養
→ luckykitty: 人常會遇到的問題先設定一些條件，不過這是你情我願
→ luckykitty: 的事情，想跟愛媽認養就接受，不願接受可以找其他管道
→ luckykitty: 來認養的。我可以體會愛媽所以這樣小心謹慎只是基於愛
→ luckykitty: 和擔心毛小孩的心，相信愛毛小孩的大家也可以同理心
可以同理，無法認同

看到可愛但是規定一堆條件送不出去的成貓

然後中途還在拜託大家給穩定成貓一個機會

中途的諸多條件已經扼殺貓被認養的機會了

老話一句，規定一堆就不要抱怨送養難
推 gary801225: 不懂某樓連噓三次是怎樣，後續用箭頭還不夠表達嗎
推 angeltear13: 推！中途姿態太高、又戴著有色眼鏡檢視真的對貓咪沒
→ angeltear13: 有好處
→ luckykitty: 看待，畢竟他們是自願而且默默一直為毛小孩付出努力
→ luckykitty: 的一群人啊
推 voncroy: 但是對中途來說他只要遇到一個變態就飽了，所以大多寧可
→ voncroy: 送不出去自己養也要用重重標準篩掉變態。送貓跟養貓的需
→ voncroy: 求不一樣
推 kotoyan: 推你，我當過貓中途，成功送兩隻貓出去過，後來看到一隻
→ kotoyan: 有殘缺的貓，我想應該很難送出去所以想認養，我把自己的
→ kotoyan: 條件盡可能敘述詳盡了還不夠，中途要求家訪，我不想被侵
→ kotoyan: 犯隱私就作罷了。我覺得中途還能要求一堆條件的話就代表
→ kotoyan: 他還有能力自己養、並不急著送出去，那這樣你就留著自己
→ kotoyan: 養、慢慢找主人吧
超級認同，如果中途送不出去願意留著自己養，其他人絕對沒意見

但是規定很多又抱怨送養難、貓口爆炸，只會讓人想翻白眼

噓 TOTOROX: 真正養了貓後，更麻煩的事一堆吧....如果沒有心...就不要
→ TOTOROX: 隨便認為自己可以照顧好一個生命吧....
→ TOTOROX: 我也有中途過，領養人也都很願意配合，一起為守護一個生
→ TOTOROX: 命而努力....
→ TOTOROX: 那種降低標準...只想趕快把貓送出去的人....不也是一種
→ TOTOROX: 自欺欺人...眼不見為淨的心態嗎....
推 tsining: 看了推文只覺得有些人邏輯不好，看法跟別人不同就急著想
→ tsining: 幫人扣大帽子
推 dragonjj: 好啦，那就不要認養，收容所跟買貓自己選一個，大家皆
→ dragonjj: 大歡喜
推 a1239314: 我的貓也是中途領養，甚至要家訪，坦白說真的超麻煩…
→ a1239314: 差點就放棄了 等超久
→ a1239314: 我覺得我會養貓，對貓很好 但是都會被中途給耐性磨完了
噓 victor21835: 月經問題
→ victor21835: 貓版月經文題 1. 中途很gy
→ victor21835: 2. 放養不結紮
→ victor21835: 3. 看到店貓 bra bra bra
→ victor21835: 4. 貓本 vs 狗本
→ victor21835: 5. 買品種貓
→ victor21835: 反正這種問題 每陣子都會看到 到最後都沒答案的
推 whiteny: 個人收入、家人工作、存款金額、家中住宅形式、餵養方式
→ whiteny: 、提供身分證、感情狀況
推 whiteny: 個人收入、家人工作、存款金額、家中住宅形式、餵養方式
→ whiteny: 、提供身分證、感情狀況
推 whiteny: 這些當然不是虐貓的主要關聯性，但不能否認部分會牽涉到
→ whiteny: 不當飼養與是否適合飼養。
所以中途開的物質條件

是用自己的標準衡量潛在認養人「適合養貓與否」，而不是「篩選變態」

那中途遇到變態虐貓人的時候請想想

當初開這些物質條件的目的不是要篩選掉變態，所以遇到變態也是有可能的事

因為當初這些符合這些物質條件的，有可能是變態
推 orangeccc: 愛貓自己個性也像貓，不想被侵犯隱，看到要家訪我就算
→ orangeccc: 了。可以理解尊重中途的辛苦、擔心和要求，但真的貓難
→ orangeccc: 送就不要抱怨了。
推 iamwind7954: 就盡可能的篩選阿..雖然我有時候看到某些中途的要求
→ iamwind7954: 也很翻白眼  可是實在是可以理解他們= =
→ iamwind7954: 雖然不能百分百杜絕  可是可以把有虐貓的可能性降到
→ iamwind7954: 最低
這篇文章就是在討論中途開的物質條件和是否虐貓相關性過低

既然中途怕遇到變態，那開的開的篩選條件應該要篩掉變態才是
推 bi1002: 被篩的只是條件不符合，誰說就不會真正愛貓，我倒覺得變態
→ bi1002: 為了想得到貓咪才是越困難的條件都可以做到
我也這樣覺得

以變態的想法，越難得手的獵物到手的時候快感更大
推 luckykitty: 所以才要提供身分證影本跟認養協議書，以示負責
推 sulpht:  garbage in garbage out
推 leo2656sos: 我個人是優先挑中途，還有地緣。人類彼此合不合得來
→ leo2656sos: 很重要，免得未來麻煩一堆、彼此抱怨。要是跟中途頻率
→ leo2656sos: 對不上，日後還要保持聯絡根本就是折磨自己。貓咪只要
→ leo2656sos: 二合一篩選過關就好。反正不管對貓的眼緣好壞、美貓
→ leo2656sos: 醜貓，養（久）了都是自家的貓最可愛。
噓 andylice: 所以你還是沒解法 又要三不五時討論這個
討論的重點在中途開的物質條件篩選不掉變態

所以如果萬一真的不幸遇到變態，也是有可能的
→ Gollum: 很簡單啊，到底發文上來抱怨貓難送的中途多，還是抱怨貓難
→ Gollum: 認養的人多？不是顯而易見嗎？= =
此篇文章的討論重點並非中途條件嚴格與否

而是中途所設立的物質條件並不能有效篩選掉變態，而是篩選掉怕麻煩的人

上面推文也討論到，設下諸多規定，是防棄養不是防變態

萬一中途真的不幸遇到變態虐貓人

請想想當初開的條件，因為這些條件篩選不掉變態，所以遇到變態也是有可能的事
推 nadoka: 同意樓上XD
→ NaoGaTsu: 本來就是有可能的，這個世界上對任何形式的犯罪都沒有百
→ NaoGaTsu: 分之百的防堵手段，沒有人會這麼理想化吧？
→ yuki77: 這種東西要有正確的答案很難吧..
推 tryme123: 好可怕
推 salaw: 認同推  最後我自己的貓都去路邊撈的…
※ 編輯: lkksppet (163.16.224.71), 05/08/2018 10:30:28
推 yewsx: 認同推。我就是那個被篩掉的
推 waterways: 認同推  當初問個毛色就被篩掉 要無條件愛貓才行喔
→ waterways: 我現在養三隻都不同色 我不愛貓嗎
推 irene160: 認同 並沒有相關
推 Inck: 奇怪了所以那些中途用條件來防棄養有不對嗎？中途的高條件
→ Inck: 導致難送養的後果也是他們承擔，不知道沒在做中途的是在看
→ Inck: 不下去什麼
推 MurderKiller: 大推這篇
推 Vicchiang: 真心覺得問收入跟存款真的很有事==
推 kotoyan: 有人邏輯很有問題，一定要當過才能評論的話最好以後妳都
→ kotoyan: 不要批評政治人物喔
→ Gollum: 推樓上Inck大
推 rimiaou: 完全同意這篇
推 hty0203: 推
推 Inck: 做中途的是有收k大你的納稅錢嗎？是有出來要你把選票投過他
→ Inck: 膩？是有要砍你薪水砍你假？誰的邏輯才不好？個人中途在送
→ Inck: 養出去前就是貓法定上的主人，他選擇用什麼做法後果他自己
→ Inck: 承擔，可以扯到批評政治人物，住海邊膩
噓 sherry889997: 我認真覺得根本是邏輯問題 中途篩選除了變態以外 也
→ sherry889997: 是保障一定的生活品質 但原po重頭到尾關注的是變態
→ sherry889997: 和物質條件沒有關係 變態無所不在 不管怎麼篩選怎麼
→ sherry889997: 避免都不一定能完全防範  但我覺得這個跟中途開出的
→ sherry889997: 條件沒有太大關係吧 中途開的條件主要只是希望貓咪
→ sherry889997: 可以過好生活 我看到的嚴格中途也從沒出來抱怨過貓
→ sherry889997: 口以及難送養等等 所以討論這個到底有什麼意義？
前文說中途嚴格是為了減少貓被虐貓人領養

物質條件和虐貓與否無關，只是篩選掉怕麻煩的人，篩選不掉中途最怕遇到的虐貓人

中途比較怕遇到變態，那開的條件應該要比較針對變態做篩選

但是中途開的條件絕大多數是在保障貓的物質生活，又超級怕遇到變態，本身做法兩相矛盾
推 Inck: 所以我也說中途想要防棄養是又有什麼不對？有人送養是更嚴
→ Inck: 格到他要認識這個領養人知道對方不是變態才肯送，有人覺得
→ Inck: 至少要預防物質上的不足(棄養or不送醫)。我一直也說，他們
→ Inck: 選擇這樣的作法，後果也他們自己承擔，你是什麼立場在一直
→ Inck: 質疑個人選擇？覺得中途矛盾？關你什麼事？還是你覺得更難
→ Inck: 防的變態無法預防了，防棄養也就沒必要了？
我沒說不對，防棄養也有必要

此篇文章是在討論物質條件無法篩選虐貓變態

物質條件是防棄養不是防虐貓人

我覺得中途願意仔細認識到領養人是不是變態才肯送養

這樣的中途會贏得所有人的尊敬

因為中途是真心為貓的「生命安全」在把關
推 whiteny: 開的條件應該要比較針對變態做篩選，請問有什麼條件是比
→ whiteny: 較針對變態的？你說看看，讓我參考看看
老實說我不知道

但是物質條件確實無法篩掉虐貓人，是篩掉怕麻煩的人

所以說中途的條件對於虐貓人是無效篩選

這就是中途方和潛在認養人之間最大的結

中途覺得潛在認養人想從我手上領養貓就得一切照我的規矩來

潛在認養人覺得我不是虐貓人，只是物質條件達不到中途標準就被拒絕
推 lalalluby: 如果真的開出能篩選變態的條件 想必到時候更容易被罵侵
→ lalalluby: 犯隱私吧（菸
大家討論看看啊 ：）
※ 編輯: lkksppet (163.16.224.71), 05/09/2018 11:19:52
推 lalalluby: 如果要排除變態的話，認養前要先填一個心理衡鑑的問卷
→ lalalluby: ，但如果只是問卷的話，會有片面、信效度等問題，更不
→ lalalluby: 能排除如果超變態虐貓人知道這個問卷是如何運作從而得
→ lalalluby: 到好分數，如此一來，要真的盡可能排除變態可能只能進
→ lalalluby: 行專業諮商面談再加上測謊了：）
→ whiteny: 所以說並沒有真正能防虐貓的條件，中途開的條件大多為防
→ whiteny: 棄養、不當飼養或者中途覺得不適合飼養，物質條件要看各
→ whiteny: 中途如何去決定，說難聽點救貓中途貓的是中途，不爽他的
→ whiteny: 條件大可放棄認養這隻貓，需要認養的貓狗多的是，送不出
→ whiteny: 去中途也要自己承擔這些生命，何必倒因為果說認養不到貓
→ whiteny: 狗都是中途條件太高呢？
→ whiteny: 不是每個中途條件都開的跟天一樣高，有的中途急送的還沒
→ whiteny: 人要，嫌貓狗不夠萌、不夠幼...奇耙認養人跟奇耙中途一
→ whiteny: 樣多好嗎？
推 pivoine: 防棄養跟防變態並不是互斥的條件，相信有能力的中途都會
→ pivoine: 想兩種都能篩選掉。然而人心其實更難測，在沒有辦法或不
→ pivoine: 知道怎麼樣能更有效防堵變態之前，先掌握好自己覺得也許
→ pivoine: 可以有效降低棄養機率的條件，我覺得沒有什麼問題。
推 david61030: 我也是想再認養一隻可是看到的中途也是很麻煩，就只好
→ david61030: 等等收容所或朋友的緣份了
→ zxc30836: 本人對於上述不當留言表示歉意 在此道歉
→ zxc30836: 本人對於上述不當留言表示歉意 在此道歉
→ zxc30836: 本人對於上述不當留言表示歉意 在此道歉
→ zxc30836: 本人對於上述不當留言表示歉意 在此道歉
→ zxc30836: 本人對於上述不當留言表示歉意 在此道歉
→ zxc30836: 本人對於上述不當留言表示歉意 在此道歉
→ zxc30836: 本人對於上述不當留言表示歉意 在此道歉