推 Lucy0920: @@很多人說不認同中途的可以去收容所 結果收容所的貓…X 05/19 00:53
→ Lucy0920: D？！ 05/19 00:53
推 claire0315: 很可疑，為何會送去中途卻不能公佈送去哪了？？？！？ 05/19 00:59
→ claire0315: ！ 05/19 00:59
推 catkumadu: 之前就覺得台中收容所貓送出去也太快了，所以是因為這 05/19 01:07
→ catkumadu: 個原因？！ 05/19 01:07
推 backto2009: 如果去中途找家 那應該要更需要讓大家知道吧 05/19 01:15
→ backto2009: 不敢說是哪來的中途 不就表示貓咪都... 05/19 01:16
推 chuntien: 難怪之前去只看到兩隻...這不是逼大家買貓嗎 05/19 01:21
推 jason628: 說是中途 但貓咪都被處理掉了吧… 05/19 02:09
→ jason628: 用詞沒有惡意 讓人感到不舒服的話 很抱歉 05/19 02:10
推 timemoon: 臺中收容所印象有被爆過，中途大量收收容所的貓，因為有 05/19 02:10
→ timemoon: 補助金之類的文章，還看到該中途很多貓都放到眷村去的文 05/19 02:10
→ timemoon: 章，後續怎樣就不知道了 05/19 02:10
→ timemoon: 有上新聞 05/19 02:12
推 li72716: 每次幼貓都被打包走 生病或奶貓可能需要照顧還能理解 其 05/19 02:33
→ li72716: 他的也秒帶走是...= = 05/19 02:33
推 funnyway: 可以借轉台中板嗎? 板上最近好像會有市府裡的人來看 05/19 06:54
→ jonie: 因為不能安樂所以只能找外部收容，才能有完美數字回報上級 05/19 09:11
→ jonie: ，上有政策下有對策，誰曉得那些領出去的給貓咪怎樣的監獄 05/19 09:11
→ jonie: ？啊～也許提早上天堂也說不定 05/19 09:11
→ skyway0828: 歡迎轉PO 一起找答案 哈哈 05/19 09:21
推 gemini52513: 第二張之後的fb原po名字沒有碼到哦（最上面） 05/19 11:58
推 weiweicat: 你知道收容所裡有多少病毒嗎？人手不足醫療缺乏，死於 05/19 13:17
→ weiweicat: 貓瘟的比安樂還多，能在進所前被中途領走的貓是幸運， 05/19 13:17
→ weiweicat: 幼貓進去太小什麼針都不能打幾乎等於死亡。 05/19 13:17
推 li72716: 「那那些貓到底都去哪了？ 05/19 15:13
→ li72716: 真的不能追蹤了嗎？」 05/19 15:13
推 NaoGaTsu: A：可以，動保處都有資料。AND，動保處根本沒人手追蹤。 05/19 15:17
推 li72716: 為什麼直接不公佈配合的中途的資訊？ 想認養的人就可以 05/19 15:38
→ li72716: 直接找哪些中途領養 這樣不是也方便嗎 05/19 15:38
→ li72716: *為什麼不直接 05/19 15:39
推 NaoGaTsu: A：應該是因為個資法。 05/19 16:12
推 kyiie753: 所以收容所都沒什麼貓貓可以認養嗎QQ在準備認養貓咪可以 05/19 17:51
→ kyiie753: 有些中途的條件真的太嚴苛QQ 05/19 17:51
推 amnos830520: 太嚴苛可以換一家試試看><如果特別喜歡某隻貓可能就 05/19 18:08
→ amnos830520: 要盡力配合好把他娶回家～不要像我遇到努力配合之後 05/19 18:08
→ amnos830520: 隨便把貓送給別人的就好QQ 05/19 18:08
推 NaoGaTsu: 版上最近也很多送養文啊，都沒有很嚴格。 05/19 18:14
推 light20735: 這些中途是怎樣，讓人去收容所領養的管道都沒有 05/19 19:16
推 WaLaGiGi: 就說撿到貓立馬送收容是不錯的選項吧,效率之高完全不怕 05/19 20:00
→ WaLaGiGi: 野貓沒人處理:) 05/19 20:00
推 light20735: 板上現在好多可愛奶貓，覺得想養貓的可以乘現在 05/19 23:43
→ light20735: 剛剛查認養地圖也蠻多可愛的貓，我想搶貓的中途在厲害 05/20 00:02
→ light20735: 也吃不了全部 05/20 00:02
推 kyiie753: 謝謝大家給的意見，因為我才滿20歲，很多都要22以上（ 05/20 00:32
→ kyiie753: 我知道大家都對學生沒什麼信心QQ)目前我還在準備給貓貓 05/20 00:32
→ kyiie753: 一個完整的家，所以還正在規劃而已，原本的打算是去收容 05/20 00:32
→ kyiie753: 所互動結果看到這篇文QQ但我還是會努力找的！ 05/20 00:32
推 Gollum: 不是只有台中啊，台北早就也是這樣，好幾年有了吧 05/20 01:30
→ Gollum: 台北市內湖也是啊，幼貓一進去馬上秒被志工領走去中途y 05/20 01:31
→ Gollum: 說是收容所環境差幼貓無法多留，那一堆病成貓更無法多待吧 05/20 01:31
→ Gollum: 怎不去帶成貓出所？說穿了只是幼貓好送罷了，然後一方面又 05/20 01:32
→ Gollum: 能滿足自己愛心發揮，中途很辛苦，但是拼命只領幼貓的這種 05/20 01:32
→ Gollum: 中途，真的不予置評，這裡不指所有中途 05/20 01:33
推 NaoGaTsu: 台北有不少愛媽是專救傷病貓的喔… ~"~ 我就有認識中途 05/20 01:38
→ NaoGaTsu: 是從收容所救傷病貓出來醫療、親訓、送養的，但中途收容 05/20 01:38
→ NaoGaTsu: 空間有限，傷病貓的送養週期又比一般貓來得更長，根本不 05/20 01:39
→ NaoGaTsu: 可能一直接出傷病貓好嗎 = = 05/20 01:39
推 orava: 人家就指明了專領幼貓的中途了，也說不指所有中途，現在連 05/20 03:11
→ orava: 這種中途都不能批評喔 05/20 03:11
→ Gollum: 我是指專領幼貓的中途，救傷病成貓出所的中途當真愛心，但 05/20 06:57
→ Gollum: 秒領可愛幼貓出所然後叫動保資料動手腳的....推樓上o大 05/20 06:58
推 NaoGaTsu: 救傷病貓出來的中途當然也會救幼貓出來啊 = = 還是中途 05/20 07:36
→ NaoGaTsu: 「只能」救傷病貓出來？= = 05/20 07:36
→ NaoGaTsu: 到底在說什麼 = = 05/20 07:37
→ Gollum: = = 05/20 09:20
推 orava: N大到底在說什麼，人家就指明了「專領幼貓的中途」，專領 05/20 17:29
→ orava: 看得懂嗎 05/20 17:29
→ NaoGaTsu: 因為不是只有專領幼貓的中途領幼貓出來啊 = = 說啥呢？ 05/20 18:00
推 orava: 人家說了專領幼貓的中途，你一直在扯其他中途也有領幼貓到 05/20 18:30
→ orava: 底在說什麼？自己都搞不清楚別人的重點 05/20 18:30
推 orava: 還是現在是只要中途就不能批評？人家就指名覺得專領幼貓的 05/20 18:33
→ orava: 中途不妥當，然後你一直扯領傷病貓的也會領幼貓？？？「專 05/20 18:33
→ orava: 領幼貓」的中途好嗎 05/20 18:33
→ NaoGaTsu: 因為g大提的是「幼貓一進去馬上秒被志工領走去中途」， 05/20 18:35
→ NaoGaTsu: 領走的不一定是專領幼貓的中途啊 = = 這有很難理解？ 05/20 18:35
→ NaoGaTsu: 阿其他中途是不能秒領出幼貓嗎？ 05/20 18:35
→ NaoGaTsu: 這個「現象」又不一定是專領幼貓的中途造成的，特別拿這 05/20 18:36
→ NaoGaTsu: 個現象出來說，其他中途不就無辜中槍？ 05/20 18:36
推 orava: 而且後面G大也補充說領傷病貓的中途當真愛心，這種領傷病 05/20 18:36
→ orava: 貓的中途無論他還有領什麼貓，就已經被他排除在「專領幼貓 05/20 18:36
→ orava: 」的中途外了，現在人家就是指名了「專領幼貓」，沒有要跟 05/20 18:36
→ orava: 你扯領傷病貓的中途還領了什麼貓 05/20 18:36
→ NaoGaTsu: 上面解釋了，幼貓就不一定「都」是專領幼貓的中途領出的 05/20 18:37
→ orava: 你看前言不看後語嗎？幫你標記「拼命只領幼貓的中途」 05/20 18:37
→ NaoGaTsu: ，不要讓其他中途有可能被流彈波及好嗎。 05/20 18:37
→ NaoGaTsu: G大的前言跟後語根本沒有關連性啊 = = 幼貓秒被志工領出 05/20 18:38
→ NaoGaTsu: 又怎樣？這個現象又不是單單透過專領幼貓的中途造成的 05/20 18:38
→ orava: 「拼命只領幼貓、拼命只領幼貓、拼命只領幼貓」到底波及到 05/20 18:39
→ orava: 哪些其他中途？ 05/20 18:39
→ NaoGaTsu: ，如果只是要鞭專領幼貓的中途，前面提幼貓秒被領出根本 05/20 18:39
→ NaoGaTsu: 就沒必要好嗎？ 05/20 18:39
→ NaoGaTsu: 幼貓秒被領出也有可能是在救傷病貓的中途一併帶出的，其 05/20 18:39
→ orava: 人家就是在批評「拼命只領幼貓」「專領幼貓」的中途 05/20 18:39
→ NaoGaTsu: 他真正有在做事的中途不就被流彈波及了？ 05/20 18:39
→ NaoGaTsu: 那「幼貓秒被領出」幹嘛？直接鞭有中途專領幼貓，去收容 05/20 18:40
→ NaoGaTsu: 所就是領幼貓就好啦？有很難理解嗎？ 05/20 18:40
→ NaoGaTsu: 那提「幼貓秒被領出」幹嘛？ 少打一個字。 05/20 18:40
推 orava: 為什麼不能提，沒有這個現象嗎？有，那拼命只領幼貓的中途 05/20 18:41
→ orava: 是不是原因之一？是，能不能指出來？不能？(黑人問號） 05/20 18:41
→ NaoGaTsu: 有啊，那是100%只領幼貓的中途造成的嗎？不是嘛，這個現 05/20 18:43
→ NaoGaTsu: 象有什麼問題嗎？沒有。那幹麻提出來？有問題的是「只領 05/20 18:43
→ NaoGaTsu: 幼貓」這個行為啊？為什麼要提一個沒有問題的現象然後可 05/20 18:43
→ NaoGaTsu: 能讓其他中途莫名被波及？ 05/20 18:43
推 orava: 不是100%所以呢？只要是原因之一就能講出來評論啊，人家就 05/20 18:44
→ orava: 沒有指全部中途都有問題 05/20 18:44
→ orava: 又波及，來再幫你畫重點「拼命只領幼貓的中途、不指所有中 05/20 18:45
→ orava: 途」 05/20 18:45
→ NaoGaTsu: 所以那個現象沒問題嘛，對吧？「幼貓秒被領出」到底有什 05/20 19:12
→ NaoGaTsu: 麼值得拿出來說的？ 05/20 19:12
→ Gollum: 謝謝樓樓上o大解釋 05/20 19:55
推 light20735: 每次文章在講「一些中途的現象」結果都會出現「不要 05/20 20:00
→ light20735: 打翻全部中途」戰場每次都會升級到所有的人 05/20 20:00
推 orava: 看這版久了就知道N大就是聽不進別人講的話，不承認自己邏 05/20 20:35
→ orava: 輯有錯啊，人家指部分中途，硬要說波及其他中途。連幼貓被 05/20 20:35
→ orava: 秒領都不能提，這裡是一言堂嗎 05/20 20:35
→ NaoGaTsu: 我提傷病貓中途就是因為我有認識中途有在救傷病貓，也會 05/20 20:37
→ NaoGaTsu: 緊急將剛進入收容所的幼貓領出以避免被傳染性疾病感染， 05/20 20:37
→ NaoGaTsu: 單純看不過「幼貓被秒領」這個現象被放大解讀罷了，何來 05/20 20:38
→ NaoGaTsu: 邏輯有錯？若只是要鞭「專領幼貓的中途」根本就不用提什 05/20 20:38
→ NaoGaTsu: 麼幼貓被秒領，我有說錯嗎？ 05/20 20:38
→ NaoGaTsu: 看這個版久了也會知道就是有一票人喜歡把極少數中途的錯 05/20 20:39
→ NaoGaTsu: 錯誤行為放大解讀好讓大眾對中途有錯誤與不良的印象，也 05/20 20:39
→ NaoGaTsu: 不知道是在圖什麼。 05/20 20:39
→ NaoGaTsu: 我再問一次，所以「幼貓秒被領出」這個現象到底有什麼問 05/20 20:40
→ NaoGaTsu: 題嘛？覺得自己邏輯正確的人可以回答我嗎？(笑 05/20 20:41
推 serenita: 別吵了 這裡是中途愛媽版 所有不利中途愛媽的討論一律 05/20 21:04
→ serenita: 禁止 05/20 21:04
推 light20735: 簡單回答：1.幼貓受歡迎 2.某些地區一般民眾的認養管 05/20 21:08
→ light20735: 道被某些中途壟斷強迫篩選 3.收容所貓被中途壟斷卻不 05/20 21:08
→ light20735: 當一回事甚至看上的貓不知道哪裡認養 這些都不是問題 05/20 21:08
→ light20735: 嗎？ 05/20 21:08
推 orava: 幼貓被秒領沒有問題怎麼會有這篇？看看原文圖片的內容好嗎 05/20 22:37
→ orava: ？還是又要幫你重點整理：有認養人看上某隻幼貓，結果當天 05/20 22:37
→ orava: 就被領走，該認養人沒有辦法得知貓被哪個中途領走不知道去 05/20 22:37
→ orava: 哪領養那隻貓。推樓上light大回答 05/20 22:37
推 orava: 而且圖片內容也提出質疑，收容所一天有將近10幾隻貓量，送 05/20 22:40
→ orava: 去中途之家後去哪了？真的是原本可從收容所認養的管道被中 05/20 22:40
→ orava: 途壟斷卻不被當一回事 05/20 22:40
推 light20735: 對啊強迫這些地區的認養人的隱私要交給中途之家還被 05/20 22:55
→ light20735: 迫簽一些奇怪的條約（什麼營養費之類、家訪之類的）想 05/20 22:55
→ light20735: 保護隱私結果只剩下自來貓跟買貓的途徑（買貓還被嘴愛 05/20 22:55
→ light20735: 心價值不夠）如果這些中途真心解決浪貓問題請專收不 05/20 22:55
→ light20735: 親人的貓收走訓練或是傷殘貓幫忙救護，熱門的幼貓或是 05/20 22:55
→ light20735: 可愛的人氣貓給一般民眾認養不要搶別人的機會！這樣 05/20 22:55
→ light20735: 解決流浪動物才有效率。而且回到原始問題：為什麼公 05/20 22:55
→ light20735: 立收容所可以這樣給特定人士壟斷貓源？ 05/20 22:55
→ NaoGaTsu: 連推文一起看，懶得跳針了。 05/20 23:00
推 light20735: 看過那篇了呀～不就一些同溫層取暖而已嗎？主題在討 05/20 23:10
→ light20735: 論收容所貓被部分中途壟斷的現象結果最後討論成因跟 05/20 23:10
→ light20735: 中途認養碰壁買貓的人不要牽拖中途跟認養不到貓，還 05/20 23:10
→ light20735: 有不要假掰自己有愛心XD結果回文跟主題關聯在哪？ 05/20 23:10
→ light20735: 那篇也是跳針跳很大XD如果是正常的中途幹嘛入座到壟斷 05/20 23:11
→ light20735: 收容所的中途，然後證據就在這篇硬要叫人把中途名字 05/20 23:11
→ light20735: 拿出來，問題是收容所不提供鬼才知道是誰 05/20 23:11
→ NaoGaTsu: 還在壟斷貓源www 現在是幼貓潮，路上都還一堆貓，為什麼 05/20 23:13
→ NaoGaTsu: 這些貓沒有進收容所？為什麼下面那篇淡水收容所貓數量是 05/20 23:13
→ NaoGaTsu: 0？為什麼專領中途若真的存在，會連傷重病貓都「沒有」 05/20 23:14
→ NaoGaTsu: 得認領？中途若「搶走了機會」，那麼這些貓根本就不可能 05/20 23:14
→ NaoGaTsu: 再到任何認養人手上，但這些貓最後還是「得送養出去」， 05/20 23:15
→ NaoGaTsu: 也有認養人成功認養了，何來「被搶走機會」一說？不過是 05/20 23:15
→ NaoGaTsu: 中途認可可以為貓付出更多的認養人(民眾)佔走了不想配合 05/20 23:15
→ NaoGaTsu: 中途條件的認養人(也是民眾)的貓，對貓來說是好事，貓最 05/20 23:16
→ NaoGaTsu: 後也是到認養人(民眾)手中，中途是搶了「誰」的機會？ 05/20 23:16
推 whiteny: 我回的到底是哪篇，你light大有沒有看清楚？看清楚我引 05/20 23:16
→ whiteny: 用的原文，好嗎？ 05/20 23:16
→ NaoGaTsu: 同溫層取暖？無法符合中途開出來的條件(即便並不是所有 05/20 23:17
推 light20735: 殊不知就發生台中那位中途媽媽的事件，你所謂的貓都會 05/20 23:17
→ light20735: 有人認養結果貓都跑到沒人住的廢棄房屋裡了呢誰知道 05/20 23:17
→ light20735: 有幾個人都是來這招？但也無法追查了，因為收容所不會 05/20 23:17
→ light20735: 公佈中途的資料唷 05/20 23:17
→ NaoGaTsu: 中途都這麼嚴格，而且還不是所有中途都從收容所領出貓) 05/20 23:17
→ NaoGaTsu: ，被「其他條件更好的認養人」取代了自己的「機會」，又 05/20 23:17
→ NaoGaTsu: 不承認自己不如人，不反思自己，反而怪到中途身上，這種 05/20 23:18
→ NaoGaTsu: 傾向才叫「同溫層取暖」吧(笑 05/20 23:18
→ NaoGaTsu: w大的那篇結論非常對啊，阿不就是有一群人不想為貓付出 05/20 23:18
→ NaoGaTsu: 這麼多，願意為貓付出更多的其他人卻可以從中途那裡認養 05/20 23:19
→ NaoGaTsu: 走「自己本來可以認養到的貓」在那邊森77嗎，我看了也是 05/20 23:19
推 light20735: 你引用的原文擷取一半內容回自己想回的內容，那篇文 05/20 23:19
→ light20735: 章在問這些截鏢的中途憑什麼，結果你在那邊說好中途壞 05/20 23:19
→ NaoGaTsu: 覺得很心酸啦。 05/20 23:19
→ light20735: 中途的事情，最後還要酸一下被中途搞去買貓的人，這 05/20 23:19
→ light20735: 不是聲東擊西文不對題嗎？ 05/20 23:19
→ NaoGaTsu: 我在W大的推文中也有說到這種傾向不就是本位主義嘛，什 05/20 23:19
→ NaoGaTsu: 麼事都只思考到自己(尤其那些不符合中途條件的人更有這 05/20 23:20
→ light20735: 我是覺得最好的方式把好中途名單也整理，讓良幣驅逐劣 05/20 23:20
→ light20735: 幣，大家都找好中途認養樣最好 05/20 23:20
→ NaoGaTsu: 種傾向)，根本不去思考「這種做法對貓而言到底好不好」 05/20 23:20
→ whiteny: 同溫層取暖咧..我不需要跟誰取暖，我還是得大熱天出去談 05/20 23:20
→ whiteny: 生意啦，五月的太陽已經夠暖了，取暖？住北極喔？ 05/20 23:20
→ NaoGaTsu: 只一昧在那邊7PUPU中途「幫了那些願意付出更多的認養人 05/20 23:20
→ NaoGaTsu: 」搶走自己的機會，根本不為貓咪著想，中途不把貓給這種 05/20 23:21
→ NaoGaTsu: 人也是剛好而已啦。 05/20 23:21
→ NaoGaTsu: 會覺得「幼貓被秒領出」這個現象有問題的人，真的有想過 05/20 23:21
→ light20735: 並沒有打翻所有中途的努力！相信板上有很多信譽優良 05/20 23:21
→ light20735: 的中途（包誇w大）但是這些妖魔鬼怪的中途難道不值得 05/20 23:21
→ light20735: 討論嗎？ 05/20 23:21
→ NaoGaTsu: 幼貓被秒領出對「幼貓來說好或不好」嗎？我看是沒有吧。 05/20 23:21
→ NaoGaTsu: 這些人只在意「自己領不領得到貓」、「會不會白跑一趟」 05/20 23:22
→ NaoGaTsu: ，到底有「多在意一隻貓」？大家都心知肚明就不用在那邊 05/20 23:22
→ NaoGaTsu: 裝了，用一堆堂而皇之的好聽話在美化自己的本位主義。 05/20 23:22
→ whiteny: 我引用那篇的後文有問題嗎？那不就是lkk大最後下的結論 05/20 23:23
→ whiteny: 嗎？我引用他的結論來回文哪裡有問題呢？ 05/20 23:23
推 light20735: 人家講的主題是部分中途把貓劫走這些中途憑什麼結果你 05/20 23:28
→ light20735: 就擷取自己想回的部分，當然不會怎樣只是前因後果不 05/20 23:28
→ light20735: 明結果只回自己想回的部分請問跟這主題相關性在哪？開 05/20 23:28
→ light20735: 主題的就是想問為什麼想去某些地區收容所收養貓結果 05/20 23:28
→ light20735: 貓都被中途撿光光。 05/20 23:28
推 NaoGaTsu: 「劫走」xd 中途憑什麼？不憑什麼啊，台中市那個方案又 05/20 23:29
→ NaoGaTsu: 不是單針對中途開放，是動保處沒有做好把關若有心人士利 05/20 23:29
→ whiteny: 我以前就講過，中途有好有壞，認養人也有好有壞，認養人 05/20 23:29
→ whiteny: 不必委屈求全，遇到有問題有疑問的中途，請大家不要吝於 05/20 23:29
→ whiteny: 分享，勇敢的說出來，讓其他認養人或找中途幫忙的人都能 05/20 23:29
→ light20735: 然後N大推薦你的文章來解答這篇結果不是明顯文不對題 05/20 23:29
→ light20735: 嗎？ 05/20 23:29
→ whiteny: 做個警惕小心，各社團不是只有領養黑名單，也有的是中途 05/20 23:29
→ whiteny: 黑名單，打著奶貓旗行賣貓、要物資之實，我以前也發過文 05/20 23:29
→ whiteny: 章，提醒大家黑心奶貓中途。 05/20 23:29
→ NaoGaTsu: 用人頭重覆不斷領出了貓咪，有熱心的協會去查才爆出來的 05/20 23:29
→ NaoGaTsu: 一般民眾也可以去申請啊，又不是只有中途能申請，奇怪哩 05/20 23:30
→ NaoGaTsu: 哪裡文不對題，你要問的，W大那篇文章以及其中的推文該 05/20 23:31
→ NaoGaTsu: 說的都說了啊w 05/20 23:31
→ NaoGaTsu: 所以有問題的又不是中途「領出」的這個行為，也不是什麼 05/20 23:31
→ NaoGaTsu: 壟斷不壟斷啊，你真正該問的問題是「台中市動保處到底在 05/20 23:32
→ NaoGaTsu: 幹麻？」 05/20 23:32
推 light20735: 對啊，就是這些收容所在幹嘛？為什麼真心想收養某些 05/20 23:36
→ light20735: 貓的人想養時卻一場空？貓還被中途搶走（先不論這中途 05/20 23:36
→ light20735: 是出於好心還壞心） 05/20 23:36
推 NaoGaTsu: 問題就不是民眾去了會不會一場空，只要最後對貓好，這個 05/20 23:39
→ whiteny: 如果你有細看lkk大的文，他文中可不是說“部份中途”喔， 05/20 23:39
→ whiteny: 他從頭到尾用的都是“中途” 05/20 23:39
→ NaoGaTsu: 方案本身是沒有問題的，但為什麼沒有任何相關的審查機制 05/20 23:39
→ NaoGaTsu: 可以避免貓被重覆領出？為什麼動保處明知道沒有人手可以 05/20 23:40
→ NaoGaTsu: 追蹤還是硬上了這種漏洞很大的方案(其他縣市也有類似的 05/20 23:40
→ NaoGaTsu: 狀況，造成虐貓人可以向收容所不斷領出貓咪) 05/20 23:40
→ NaoGaTsu: 換言之：收容所到底在施行這個方案上為什麼沒有審查、監 05/20 23:41
→ NaoGaTsu: 督、追蹤的配套與資源，才是真正該問的問題與該負責的對 05/20 23:41
→ NaoGaTsu: 象，問題從頭到尾就不在「領出的中途」身上。 05/20 23:41
→ NaoGaTsu: 這個問題的答案也很簡單：因為政府根本沒錢，而且為了符 05/20 23:42
→ NaoGaTsu: 合台灣社會強推「零安樂」的政策(因為一位收容所獸醫師 05/20 23:42
→ NaoGaTsu: 無法再接受幫收容動物安樂的壓力與愧疚而自殺的案例) 05/20 23:43
→ NaoGaTsu: ，上面交待下來了，動保處也只能照做，就變成這種悲劇了 05/20 23:43
→ NaoGaTsu: ，白話來說就是：共業。 05/20 23:43
推 light20735: 我是跟著N大的推薦說妳的文章，這部分很抱歉，因為我 05/20 23:44
→ light20735: 看不出來N大提供妳的文章跟這現象的解答相關性在哪（ 05/20 23:44
→ light20735: 可能我沒有慧根吧）因為妳的文章只是不滿lkk大的結論 05/20 23:44
→ light20735: ，對於lkk整理地區與數據一點興趣也沒有 05/20 23:44
推 NaoGaTsu: 我推W大的文章是在回你說的那什麼「奇怪的條約、隱私、 05/20 23:45
→ NaoGaTsu: 中途之家…」那一整串，W大那篇回答得很完整了。 05/20 23:45
→ NaoGaTsu: 你說的「對呀」根本就不對好嗎，哪裡「對呀」 = = 05/20 23:46
推 light20735: 我應該改成「可能」簽奇怪的條約跟「可能」缺乏隱私才 05/20 23:47
→ light20735: 好讓你理解，以上是跟收容所的領養條件作比較謝謝 05/20 23:47
推 light20735: 當然對養自來貓的我提出這些疑問是有點不關我的事但是 05/20 23:49
→ light20735: 我就是重視隱私跟不喜歡綁約的人所以才要做質問。 05/20 23:49
推 light20735: 因為對想認養貓的人來說就只是想達成目的，結果想用 05/20 23:53
→ light20735: 簡單的管道都被封鎖光光當然有相對的剝奪感（收容所 05/20 23:53
→ light20735: 的貓多一點才好挑到喜歡的吧？）並不是所有人都有這 05/20 23:53
→ light20735: 麼高貴的情操 05/20 23:53
推 NaoGaTsu: 所以既然沒有「這麼高貴的情操」那就老老實實承認自己的 05/20 23:54
→ NaoGaTsu: 確沒有這麼看重貓、只是想養隻寵物順便做點功德去收容所 05/20 23:54
→ NaoGaTsu: 領養，希望可以快速簡便低犧牲領養到一隻貓就好了。 05/20 23:55
→ NaoGaTsu: 這也很好，很誠實，沒什麼不對，但請不要因為自己想圖個 05/20 23:55
→ NaoGaTsu: 便利就阻斷了貓咪可以被「更好的認養人」照顧的機會。 05/20 23:56
→ NaoGaTsu: 然後正如同w大那篇說的，如果某些人(不是指l大，你很誠 05/20 23:56
→ NaoGaTsu: 實)沒有這麼高貴的情操，也不是真的這麼在意貓，就別拿 05/20 23:56
推 light20735: 想養寵物跟做功德相關在?收容所本來就是一般大眾最簡 05/20 23:57
→ light20735: 單認養貓的地方，一般人也不會養個貓就宣揚自己多有愛 05/20 23:57
→ light20735: 心吧？難道一定要有著高貴情操踏破鐵鞋的找中途認養 05/20 23:57
→ light20735: 貓才是正解嗎？ 05/20 23:57
→ NaoGaTsu: 一堆理由藉口在那邊裝做自己很有愛心是真的為貓著想。 05/20 23:57
推 whiteny: 我的確對他拿出來的東西沒有興趣，我就是對lkk“收容所 05/20 23:58
→ whiteny: 領養不到，又不想接受中途嚴苛條件的人，到最後真的只剩 05/20 23:58
→ whiteny: 購買一途”這句話非常不滿，認養人要認養還是購買，說真 05/20 23:58
→ whiteny: 的，與一群默默做事的中途什麼關係?不是只有“嚴苛的中途 05/20 23:58
→ whiteny: ”嘛！你大老不想被家訪、不想被追蹤不想叭啦啦啦怎樣的 05/20 23:58
→ whiteny: ，可不可以？當然可以！那我送養方想找個可以讓我看看環 05/20 23:58
→ NaoGaTsu: 所以不就有真的踏破鐵鞋做好功課在嚴格中途那裡認養到貓 05/20 23:58
→ whiteny: 境的、可以讓我說好一個月兩個月半年追蹤的認養人，可不 05/20 23:58
→ whiteny: 可以？大家互相尊重嘛！ 05/20 23:58
→ NaoGaTsu: 的認養人嗎？就是有這種條件更好的人嘛，不要妨礙貓擁有 05/20 23:58
→ NaoGaTsu: 更好去處的機會好嗎？ 05/20 23:58
→ NaoGaTsu: 人總是希望可以有更好的工作條件與生活品質，貓當然也有 05/20 23:59
→ NaoGaTsu: 權去擁有更好的生活品質，不要斷絕他們可以擁有更好生活 05/20 23:59
→ NaoGaTsu: 品質的機會好嗎？若真的只想圖個簡便，現在幼貓潮，路邊 05/20 23:59
→ NaoGaTsu: 真的超級多，l大那篇，台北市也還有590隻貓，拜託快去領 05/20 23:59
→ NaoGaTsu: 出來，全台灣的貓咪真的多到爆炸，請大家都去撈都去認養 05/21 00:00
→ NaoGaTsu: 好嗎？想搶在中途前把貓咪領出也可以，去電向動保處詢問 05/21 00:00
→ NaoGaTsu: 怎麼申請就好了，又不是只有開放中途可以這樣做，這樣夠 05/21 00:00
→ NaoGaTsu: 簡便了吧？ 05/21 00:00
→ NaoGaTsu: 然後只為自己著想，或「自己>貓咪」的某些人真的就不用 05/21 00:01
→ NaoGaTsu: 一直想為中途們都戴上大帽子來為自己的本位主義找一個合 05/21 00:01
→ NaoGaTsu: 理性，你們以自己為主，可以，但中途也可以以貓為主，你 05/21 00:02
→ NaoGaTsu: 有「為了自己」的自由，中途當然也有「為了貓」的自由， 05/21 00:02
→ NaoGaTsu: 你的手腳沒有中途快，爭不贏，那就是你自己動作慢，不用 05/21 00:03
推 light20735: 所以為什麼部分收容所這方便管道行不通？這篇文章不就 05/21 00:03
→ light20735: 是提出此路不通的疑問嗎？解答不就是被中途收光光？（ 05/21 00:03
→ light20735: lkk那篇我也說桃園很多奶貓也沒被搶） 05/21 00:03
→ NaoGaTsu: 在那邊森77什麼「中途都壟斷浪貓」什麼的，大家都誠實點 05/21 00:03
→ NaoGaTsu: ，也不用在那邊演來演去的，很累。 05/21 00:03
→ NaoGaTsu: 為什麼行不通：1．因為動保處和政府想圖個方便又有政績 05/21 00:04
→ NaoGaTsu: 2．因為中途在這方面的消息比一般民眾靈通，在這個圈子 05/21 00:04
→ NaoGaTsu: 久了還比一般民眾消息不靈通也很奇怪吧？ 05/21 00:04
→ NaoGaTsu: 3．多數中途比一般民眾「更在意」貓咪的處境與福祉。 05/21 00:05
→ NaoGaTsu: 所以政府想快快減少收容所中的貓+中途怕貓在收容所出事+ 05/21 00:05
→ NaoGaTsu: 一般民眾根本沒中途這麼在意貓且消息不靈通，也沒這麼積 05/21 00:05
推 light20735: 所以民眾不就在問為什麼有這種怪現象發生不是嗎？提出 05/21 00:06
→ light20735: 質問沒什麼好森七七因為我有貓了～ 05/21 00:06
→ NaoGaTsu: 極 = 這管道對一般只是想圖個便利的民眾來說行不通。 05/21 00:06
→ NaoGaTsu: 同上，上面解答了。就三方互動下的賽局共業。 05/21 00:06
→ NaoGaTsu: 用一句話說明叫「收容所領貓，積極者勝」，就這樣。 05/21 00:07
→ NaoGaTsu: 我知道你沒有森77，但這個版上很多人可是很森77的。 05/21 00:08
推 NaoGaTsu: 而且這不叫怪現象，這很正常，更在意貓的中途比一般民眾 05/21 00:11
→ NaoGaTsu: 更積極帶走貓，再加上政府和動保處的傾向「想讓人盡快帶 05/21 00:11
→ NaoGaTsu: 走貓」，當然就會變成這樣。 05/21 00:11
推 light20735: 這些中途高貴情操情有可原就是會剝奪走收容所路線的 05/21 00:30
→ light20735: 民眾的認養來源而已，而政府在快速送走貓的時候自然也 05/21 00:30
→ light20735: 沒對可能壞心中途篩選，對這隻熱門的貓是福是禍不得 05/21 00:30
→ light20735: 而知，我自己是覺得一直搶不贏中途的民眾當然會反彈（ 05/21 00:30
→ light20735: 例如這篇的極品對稱的燕尾服四腳白襪賓士貓明顯會有 05/21 00:30
→ light20735: 很多人搶著領養） 05/21 00:30
推 NaoGaTsu: 其實民眾也真的不用反彈，姑且不說還是有很多收容所有貓 05/21 00:49
→ NaoGaTsu: ，就算收容所沒貓，貓瘋、貓版和一堆FB社團待送養的貓還 05/21 00:49
→ NaoGaTsu: 是超級多，不少中途甚至連認養契約書都不用簽，只要求不 05/21 00:50
→ NaoGaTsu: 棄養、不關籠而已。 05/21 00:50
→ NaoGaTsu: 更何況還有一大堆大中小型協會不斷在辦貓咪認養會呢。 05/21 00:51