推 jonie: 意思是沒有證據，但是工友性最高06/19 02:16
→ jonie: ^可能06/19 02:17
推 chhwchinese: 推校方處理態度06/19 03:30
→ hyovlolnyne: 應該是要推廣TNR而不是送收容所吧06/19 12:37
推 wimwenders: 貓屍有保存的話，可以麻煩研究單位（例如中興大學）06/19 17:36
→ wimwenders: 檢驗，不然一堆人無憑無據胡亂猜想，只會衍生衝突。06/19 17:36
→ wimwenders: 腹部的傷口確實有可能是犬咬形成，但究竟是生前被攻擊06/19 17:36
→ wimwenders: 或是死後被揀屍，或其他原因，還需要進一步病理解剖。06/19 17:37
→ wimwenders: （這個石虎開腸破肚的案例我記得後來判斷是死後被咬）06/19 17:37
→ wimwenders: 可以的話，請原PO還是把原文也編修一下吧06/19 17:37
→ wimwenders: 另外，校園不是適合推行TNR的場所，不餵食任何動物、06/19 17:37
→ wimwenders: 加強收容遊蕩犬貓、不干擾野生動物是比較妥善的教育 06/19 17:38
→ wimwenders: 這是可以進行生命教育、培養實事求是精神的案例06/19 17:39
屍體已經被埋葬了，不知道是學生埋的或是師長們。因此無法再進行驗證。ok，我會再針
對標題與內文進行修改
※ 編輯: whiteny (128.1.107.28), 06/19/2018 19:28:50