→ puppyjen: 太久以前了吧...01/13 08:14
推 NightSoul: 什麼藥效可以8個月後發作?01/13 08:52
→ hIRUASa: 我能理解失去貓咪是令人難過的事。01/13 09:15
→ hIRUASa: 想方設法把貓咪死亡歸咎於他事是很蠢又不負責任的行為。01/13 09:18
→ shiangtop: 只是想到有沒有可能有關聯,說成「想方設法」把貓咪死01/13 09:50
→ shiangtop: 亡歸咎於他事?另一隻貓咪也不是我養的,走得也是很突01/13 09:50
→ shiangtop: 然,這樣的巧合不能驗證一下想法嗎?對我來說那是「科 01/13 09:50
→ shiangtop: 學的研究」,根據經驗發覺有關聯再收集資料驗證。謝謝01/13 09:50
→ shiangtop: 您的回覆指教。01/13 09:50
推 rcarry0730: 帶回是原放,還是養在家裡? 01/13 11:04
→ rcarry0730: 原放等同流浪貓,流浪貓突然死亡是很常見的01/13 11:04
→ shiangtop: 不是原放,二隻都是結紮後養在室內。一隻吃紐頓T22,另01/13 11:09
→ shiangtop: 一隻好像是罐頭跟自製食物。 01/13 11:09
→ shiangtop: 一隻有驗血跟照X光,醫生說疑似腫瘤。肺積水造成呼吸困 01/13 11:30
→ shiangtop: 難。01/13 11:30
推 MeierRich: 就觀感而言,給公益團體結紮且術後無異狀,原po的科學01/13 13:18
→ MeierRich: 研究有點牽強01/13 13:18
→ shiangtop: 二隻貓咪都有施打狂犬病疫苗,不適當的疫苗有可能誘發01/13 14:01
→ shiangtop: 疾病、腫瘤,這樣不會牽強。最近流感疫苗也出了出問題01/13 14:01
→ shiangtop: 。01/13 14:01
→ tara790111: 都過8個月了...要硬扯這些有點牽強01/13 21:21
→ immortaIth: 施打部位跟長腫瘤部位是否吻合?另一隻貓是否也因腫瘤01/13 23:12
→ immortaIth: 過世?要問就一次講清楚,不要擠牙膏01/13 23:12
→ shiangtop: 時間過了這麼久,這個聯想是不科學的。謝謝上面各位的01/14 06:49
→ shiangtop: 回應。01/14 06:49
※ 編輯: shiangtop (111.254.208.227), 01/14/2019 06:55:21
→ NightSoul: 既然有這個疑慮,不如聯繫這個公益團體,請他們依當初 01/14 09:49
→ NightSoul: 接種疫苗所留下的飼主資料去聯繫,看看是不是還有其他 01/14 09:49
→ NightSoul: 貓咪也發病 01/14 09:49