Re: [問題/關於認養標準]

[Cavalier (仙人掌)]

你只是把話講得比較好聽而已, 實際上你的條件是

1. 每六個月回傳照片, 須含可辨識貓咪, 為期兩年

2. 視情況每六個月家訪, 為期兩年

3. 每年健檢並回傳報告檢查, 為期兩年
   (你如果不要求對方回傳健檢報告, 那這種快樂條款也不用列了)

4. 每個月點全能貓並拍照存證檢查, 為期兩年
   (同上, 你如果不打算檢查 = 沒有意義)

5. 以上須簽立切結書, 違反得收回貓咪
   (不簽的話前面完全沒意義)

阿這實際上就是很嚴格阿, 基本上每個月都要檢查

是我都不願意了

※ 引述《cloris2251 (睫毛)》之銘言：
: 請問各位對於認養人的標準？
: 對方如何回答會讓你們覺得 ok可以安心的給對方認養貓咪？
: 我徵認養人徵的心好累QQ
: 我自認我標準不高
: 只需要半年回傳一次照片，需要見到貓咪但不一定要去家裡探視，一年做一次健檢，定期點全能貓
: TT這樣要求很高嗎
: 有位本來想認養的看到需要健檢跟點藥就直接不要了....
: 說不喜歡給健康的貓咪一些化學的東西
: 我都不知道該怎麼辦了..
: 想要給貓貓一個安心安全溫暖的家好難.....
: 挫折感好重啊啊啊啊(′°ω°‵)
: -----
: Sent from JPTT on my OPPO CPH1851.

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 54.240.196.170
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/cat/M.1547581644.A.74D.html
※ 編輯: Cavalier (54.240.196.170), 01/16/2019 03:50:45
推 youhou: 我養貓兩年多了...基本上我是沒有每個月點藥啦
→ youhou: 但的確也不少人每個月點藥
→ pretzel: 為期兩年是從哪看出來的 原文沒寫
→ pretzel: 抱歉 看到推文補充了
推 wolfcry: 說穿了這其實就跟聯誼一樣殘酷 要是條件多也得看貓咪本
→ wolfcry: 身條件 是討喜的花色嗎？親人或貓嗎？挑嘴嗎？陪睡嗎？就
→ wolfcry: 算都沒有 在爸媽眼中還是最可愛的寶貴的想找個最好的人家
→ wolfcry:  就要有心理準備漫長等待 或量力而為降低某些標準
推 wolfcry: 結紮是基本 半年一照很寬鬆 半年一訪要看地點 能放的就只
→ wolfcry: 剩健檢和全能貓了
推 PoloHuang: 半年還好啦 每個月的才煩
噓 victor21835: 這真的是月經文
→ victor21835: 中途有鬆的有嚴的，想領就領，不想領就不要領
→ victor21835: 每個月都在吵這些，最後還不是沒結論
→ victor21835: 找專業中途的，她們送貓量大，沒事根本沒空跟你聯繫
→ thinboy543: 家訪真的可惡至極
→ thinboy543: 健檢什麼當然是必須，但是認養人只是想跟貓交流，不
→ thinboy543: 想跟你前飼主有太多瓜葛
推 stars76490: 為什麼家訪可惡至極
→ thinboy543: 是說六個月還來給我定期家訪
→ thinboy543: 名義上的岳母每半年來你家品頭論足？？
→ thinboy543: 貓貓狗狗永遠可愛，永遠不會變，雖然生命只有十來年
→ thinboy543: ，但是十來年，可以讓人成佛或成魔
推 cloris2251: 老實說我沒有要她拍照存證證明有點藥耶，再說家訪這個
→ cloris2251: 我沒有說一定要去家裡 只是我會想確認貓咪而已
→ cloris2251: 半年傳一次照片真的很嚴格嗎？？
推 isisisis: 家訪真的是討人厭
→ cloris2251: 所以要求一年檢查一次很嚴格的意思嗎QQ
→ isisisis: 祝他們一輩子送不出去
→ isisisis: 留著這些貓貓跟著他們自己過日子
→ cloris2251: 樓上有點算詛咒吧...
→ cloris2251: 並沒有要品頭論足阿 只是想再看到一下貓貓而已，還是
→ cloris2251: 大家遇過的都會一直罵（？
→ cloris2251: 而且老實說家訪這個我都先問過對方介不介意 對方回答
→ cloris2251: 介意我就不會強制要求一定要，對方不介意我也就頂多去
→ cloris2251: 個一到兩次就各自過各自的
推 stars76490: =口=有人能接受家訪有人不能啊，為什麼要詛咒貓咪送
→ stars76490: 不出去？？？？你不能接受你就換個中途就好了
→ stars76490: 出發點都是為貓咪好，畢竟壞人真的很多啊==
→ stars76490: 完全不懂不喜歡家訪就要把他妖魔化這種扭曲的心態...
推 isisisis: 留著他們
→ isisisis: 你就可以一直看到貓貓了哦
→ isisisis: 今天是認養又不是請人代養
→ isisisis: 指手劃腳的 是以為在找保母嗎
推 cloris2251: 樓上，今天就以家訪這個的動作來說，一方面可能有擔心
→ cloris2251: 的成分存在，不過我相信大部分都還是想念貓咪想再看一
→ cloris2251: 眼而已 不懂您為何要這樣詛咒別人
推 zxc30836: 家訪還要問對方介不介意當初寫這些條件幹嘛，要是當初
→ zxc30836: 擺明了不接受家訪，原PO會給領養？說好聽話大家都會
推 asdasd4522: 不能接受條件就另尋中途或找收容所，無法理解罵中途幹
→ asdasd4522: 嘛，跟前幾天八卦討論領養貓的推文一樣無法理解。
推 youhou: 你都已經寫「條件」了，還回問對方要不要....
→ youhou: 我覺得原原po不用版友一質疑就跳出來越抹越黑...
→ zxc30836: 你覺得條件很EZ，被版友質疑再來講家不家訪沒關係，藥
→ zxc30836: 不點也沒關係，都沒關係那打一堆有的沒的條件幹嘛= =
推 stars76490: 原原Po一開始講的不是「需要見到貓咪但不一定要去家
→ stars76490: 裡探視」嗎...有越抹越黑嗎
→ lattecomo: 雖然可以理解中途對貓著想的心，但說實話我不喜歡領養
→ lattecomo: 還要被限制一堆條件，不是真的做不到那些標準，但就覺
→ lattecomo: 得很麻煩而且會覺得前飼主憑什麼要求這些。我去收容所
→ lattecomo: 領養簡單確認領養人情況後就可以帶貓走了
推 zxc30836: 樓上你會被一堆魔人中途嘴連這點小事都做不到沒資格養
→ zxc30836: 貓，怕麻煩就不要養之類的(x
推 honobono: 現在養貓只想去收容所認養+1，或從外頭撈，各有各的好處
→ honobono: 啦
推 sj0823: 有些推文口氣很差，也不用說家訪可惡至極吧，中途當然有自
→ sj0823: 己的考量，也怕貓送出去過得不好，也怕不小心送到錯的人手
→ sj0823: 裡啊，不能接受家訪就找不用家訪的中途或是收容所一堆貓，
→ sj0823: 不用在那邊抨擊中途只因為人家要家訪
推 thinboy543: 「發電成本越來越高，但是大家放心選舉前*不一定*會
→ thinboy543: 漲價」
推 ymcheung: 養貓 5 年後想找第二隻，因為不想給中途家訪
→ ymcheung: 差點被通報虐貓可疑人士
→ ymcheung: 對了那時候還發生「單身男性想養貓就是嫌疑犯」
推 xinh: 既然列了條件 那就等能接受這些條件的人阿
→ xinh: 一開始雙方條件談好就好了不是嗎?
噓 NaoGaTsu: 到府保姆都要家訪確認環境和照顧貓的細節了，家訪可惡至
→ NaoGaTsu: 極的觀點頗離奇。
→ NaoGaTsu: 有定期幫貓點藥的話，順手拍個照是有多難 = = 況且才半
→ NaoGaTsu: 年回傳一次照片，這半年手機半張自己認養來的貓咪照片都
→ NaoGaTsu: 沒有嗎 = = 這是嚴在哪裡？
推 UDK0821: 家訪很煩
→ UDK0821: y大也太雖XD
推 sweetJ: 養個貓還要被查勤的確是挺煩人的
→ sweetJ: 要按時回傳照片就蠻囉說的了, 還要被找上門...
→ NaoGaTsu: 如果我是養貓新手的話我會蠻希望多認識一些更懂貓的人，
→ NaoGaTsu: 避免未來遇到貓咪的各種狀況沒有人可以問，中途不就是一
→ NaoGaTsu: 個對養貓新手來說很好的詢問對象嗎 = = 時常和中途保持
→ NaoGaTsu: 聯絡也可以確保貓咪有任何狀況時可以詢問貓咪當初的狀態
→ NaoGaTsu: ，以提供足夠的資訊給獸醫師判斷該往哪個方向治療。
→ sweetJ: 弄成要養貓好像真的是啥嫌疑犯一樣, 難怪找不到人養
→ NaoGaTsu: 認養來的孩子如果是成貓，飼主沒有參與到小朋友的成長過
→ NaoGaTsu: 程，有些疾病或狀況(例如支氣管天生發育不良、氣喘、漏
→ NaoGaTsu: 斗胸造成的心臟衰竭等)，飼主很難在第一時間就提供足夠
→ NaoGaTsu: 多的資訊讓獸醫師可以做出更好的診斷與處置，中途這時能
→ sweetJ: 現在都麻煩都沒人要幫他養了, 還要說啥XD
→ NaoGaTsu: 否提供更多的資訊(例如小朋友小時候玩過頭有喘氣記錄、
→ NaoGaTsu: 救援時小朋友曾經出現哪些狀況等等)就很重要了。
推 thinboy543: 鄉民假如生小孩，後因不得已，送養，想知道小孩過的
→ thinboy543: 怎樣，人之常情，照片真的沒什麼，但是你有聽過送養
→ thinboy543: 的跑去領養的家中，阿不是這樣養小孩啦，我跟你說...
→ thinboy543: .巴拉巴拉
→ sweetJ: 還要簽切結書...XDXD
→ NaoGaTsu: 送養的貓咪又不是中途自己生的，他們是救援來的，要說的
→ NaoGaTsu: 話，中途比較像社會局。
→ thinboy543: 講的那麼多，就只能活十來年
→ NaoGaTsu: 如果覺得貓咪活十年和活十五年沒有差的話，那也沒有什麼
→ NaoGaTsu: 好討論的了，就放羊吃草任憑生死有命吧。多30%的壽命，
→ NaoGaTsu: 換算成人類的平均餘命再多30%有多少，不驚人嗎？
推 thinboy543: 社會局，那要不要報個戶口加入國民保險
→ NaoGaTsu: 其實農委會有在研擬讓寵物列入戶口喔，國民保險是不可能
→ NaoGaTsu: 啦，但台灣政府很想加課寵物稅並確保寵物登記制的確切執
→ NaoGaTsu: 行，所以才想要把寵物納入戶口登記，所以以後要報戶口蠻
→ NaoGaTsu: 可以預期的。
推 thinboy543: 報戶口可行的話是好事，避免棄養
→ thinboy543: 只是人是人，貓是貓，換算法滿可笑的
→ NaoGaTsu: 真的。但想認養寵物的有些人會覺得門檻變更高了，畢竟
→ thinboy543: 一個是人。一個是物
→ NaoGaTsu: 「只是養隻貓而已我還得跑去戶政報戶口」嘛 0.<
→ NaoGaTsu: 所以這就是爭執點了。部分認養人和中途把貓當自己孩子，
→ NaoGaTsu: 他不只是一隻貓。部分認養人覺得「貓就只是一隻貓，只是
→ NaoGaTsu: 我的寵物」，前者會希望他多活5年，後者可能就任憑生死
→ NaoGaTsu: 有命了，反正只是寵物。
→ NaoGaTsu: 這兩者或許沒有誰對誰錯，就只是有人更重視貓罷了。
→ thinboy543: 民法說是物啦，看看下次公投要不要挑戰看看
→ NaoGaTsu: 法律只是道德的最低門檻，法律上也沒有要求要認養契約書
→ NaoGaTsu: 啊，什麼都只看最低門檻只求合法性，那麼貓版也不需要這
→ thinboy543: 可以跟砂石輪還是功德院建議，在煙硝瀰漫的政治戰場
→ thinboy543: ，要不要多開個寵物支線
→ NaoGaTsu: 些討論了，反正飼主只要有給這個「物」水、食物、不要放
→ NaoGaTsu: 養、不要虐貓、有登記、不要私繁，就沒有違反動保法，就
→ thinboy543: 民法說 嗚嗚嗚嗚嗚嗚嗚嗚
→ NaoGaTsu: 合法，大家也不用討論怎麼樣才對貓咪比較好、比較健康，
→ NaoGaTsu: 不要給貓咪吃什麼彩色飼料、過鹹的食物、不要讓貓咪誤食
→ NaoGaTsu: 毒物等等(家中有百合花貓咪去誤食死亡也沒違反動保法喔)
→ jojomaan: 那就繼續中途下去呀，最後收一屋子貓，再怪為什麼沒有人
→ jojomaan: 幫忙
→ NaoGaTsu: 那這個版基本上可以直接發一篇置頂文章：不需要問任何貓
→ sweetJ: 有些人不想養他的貓大概也是感覺被預設就是啥都不懂
→ NaoGaTsu: 咪相關問題和討論，反正只要不違反現行法律就是對的。
→ sweetJ: 給我養好像會少活五年一樣...所以就不想養了
推 mono5566: 是我的話 只有1能接受
推 thinboy543: 假如對年邁的父母有這麼好就好了
→ NaoGaTsu: 不是真的什麼都不懂的話為什麼會有被預設什麼都不懂的感
→ NaoGaTsu: 覺？知道該注意哪些事項的認養人，不能理解為什麼中途要
→ NaoGaTsu: 設定這些條件比較奇怪吧？還是他們明知中途設定這些條件
→ NaoGaTsu: 的理由，但還是因為本位主義覺得「你憑什麼要求我這些東
→ NaoGaTsu: 西」？那也太自我中心了。
→ thinboy543: 我越想越不對勁，農委會那個戶口政策過得了，執政當
→ thinboy543: 局等著輸爆啦，
→ thinboy543: 本位主義是什麼鬼，問問祖克柏
→ sweetJ: 有的飼主還是啥的講話真的一副咄咄逼人樣子
→ thinboy543: 問問JIS.   為什麼自己定一個日規，跟大家一樣不好嗎
→ sweetJ: 真的就是一副你不照我說的做, 就是把貓當作"物"
→ NaoGaTsu: 老實說農委會未來想推的東西不少啊，而且政策基本都已經
→ sweetJ: 這種態度當然會讓想收養的人退縮
→ NaoGaTsu: 成形了，至於會不會等著輸爆我覺得應該是不會，因為農委
推 zxc30836: 要當小孩送不掉就一直中途下去啊，發文要問意見幹嘛w要
→ zxc30836: 在同溫層討拍可以去貓瘋喔
→ NaoGaTsu: 會的政策社會大眾通常不在意也不知道，都是被開罰的當下
→ NaoGaTsu: 才知道的，就像現在還是很多飼主不知道家貓不得私繁一樣
→ NaoGaTsu: ，被罰的當下才在說「我以為沒有營利的話繁殖是沒關係的
→ NaoGaTsu: 」。
→ thinboy543: 農委會那個政策是在挑戰傳統價值(不是說傳統價值就是
→ thinboy543: 好的)，誰敢拿出來就是引火上身，差點被你拉近同溫層
→ thinboy543: 1124選前我也不覺得某黨會輸爆，公投會可悲成這樣啊
→ NaoGaTsu: 在動保權愈來愈「正常化」(而不是高漲，是過去台灣根本
→ NaoGaTsu: 不重視動物權)，農委會的政策在動保團體的推動下可以預
→ NaoGaTsu: 期像報戶口、繁殖買賣業的限縮、營業執照與證照的制度化
→ NaoGaTsu: 都會慢慢實現。
→ thinboy543: 所以我說可以試試看啊，看看主委去備詢會不會被拉正
→ thinboy543: ，挑戰看看，我樂觀其成
→ thinboy543: 同溫層太厚了，看看真實世界而不是小部分團體
→ NaoGaTsu: 其實t大把寵物動保議題看得太大了，對政府來說，動保議
→ thinboy543: 好感動，下次搞不好帶我家阿麗投總統票阿
推 kukutata: 沒有送養人可以送貓卻不送的，如果有心想照顧貓一生，
→ kukutata: 覺得對自己很困擾的條件可以跟送養人討論是否有其他替代
→ kukutata: 方式，送養人也是一路修正而開出的這些條件（或許他經
→ kukutata: 歷過什麼麼你不知道的事），為了貓咪好，合則聚不合請
→ kukutata: 祝福貓早日找到領養人推文請勿口出惡言
→ NaoGaTsu: 題一直都不痛不癢，要說引火燒身，動保法和特寵法連續挑
→ NaoGaTsu: 戰了傳統價值修法了這麼多次有燒到什麼嗎？沒有啊= =
→ NaoGaTsu: 別說燒身了，連引火都沒有。
→ thinboy543: 入戶口就會挑戰到了。等著看吧，差點被拖進同溫層
→ NaoGaTsu: 嘛，在這個產業太久了，很多人也都說過等著看，結果最後
→ thinboy543: 「某某真的做的很差嗎，我覺得不會啊」選票會告訴你
→ thinboy543: 們的
推 WANDYwandy: https://i.imgur.com/fOhdjgu.jpg
→ NaoGaTsu: 都是動保團體推著法案一步一步進步，社會大眾「？？？」
→ thinboy543: 就是你在那個產業。我才跟你亂嘴
→ NaoGaTsu: 後也是乖乖配合，台灣動物權環境還是慢慢在進步的。
→ thinboy543: 養下線我一直有聽過
→ NaoGaTsu: 推wandy大。
→ NaoGaTsu: 選票告訴我們的是台灣開始慢慢有動保民代了 :)
推 thinboy543: 選票會告訴你。高雄那一位立委選不上啦
推 NaoGaTsu: 台北獸醫議員去年選上了啊 :)
→ thinboy543: 彰化還有獸醫市長類
→ thinboy543: 哈哈。    我是不檔人財路啦
→ NaoGaTsu: 嘛，反正從貓納入特寵、動保法連續修法上修相關罰責、增
→ thinboy543: 挑戰入戶口啦，2020公投一下啦，很棒的
→ NaoGaTsu: 加飼主與業者相關責任與義務的數次修法來看，趨勢是很明
→ thinboy543: 加重責任義務鄉民都知道
→ thinboy543: 不是要入戶口嗎
→ NaoGaTsu: 顯的，現行農委會討論的版本我印象中是行政命令層級也根
→ thinboy543: 這個就是比較獨立的事件了
→ NaoGaTsu: 本不用公投，就是看農委會或各地動保處有沒有哪縣市要先
→ NaoGaTsu: 推的，討論這個根本沒意義。
→ thinboy543: 好啊，看柯文哲要不要先，首善之都嗎
→ NaoGaTsu: 現行已要求寵物登記(寵登)，戶口制度也只是將寵登加註到
→ thinboy543: 你都說沒有意義還拿出來期待
→ NaoGaTsu: 戶口下而已，執行上也不是真的很困難，畢竟沒寵登依法都
→ thinboy543: 那是寵登不是擬人化戶口
→ NaoGaTsu: 要吃罰單了。期待什麼 = =？是你說要不要報個戶口，話題
→ NaoGaTsu: 才拉來這裡的。
→ thinboy543: 不是很困難上書請他試試阿
→ NaoGaTsu: 農委會是各地動保處的主管機關，幹麻上書 = = 政策下來
→ NaoGaTsu: 動保處也只能照辦啊。
→ thinboy543: 入戶口不困難就試試阿，電視跑馬燈跑過去，看看中午
→ thinboy543: 吃飯的阿伯會怎麼評論
→ NaoGaTsu: 吃飯的阿伯評論看到要罰錢還不是得乖乖配合，有差膩。
→ thinboy543: 那你就去跟說農委會放膽幹，我們會是多數民意的
→ thinboy543: 選票有差啦。  哈哈。 閣下去年公投有贏過嗎，呵呵
噓 victor21835: 幹嘛跟這種月經文認真 下個月還會有啦
→ NaoGaTsu: 強制寵登、強制禁止家犬貓繁殖恐怕都不是多數民意吧，台
→ victor21835: 最後還不是無解
→ NaoGaTsu: 灣動物權一直都沒這麼進步啊，農委會什麼時候是看多數民
→ NaoGaTsu: 意決定要不要做什麼事的？
→ thinboy543: 政治決定一切。呵呵
→ NaoGaTsu: 由多數民意決定犬貓該怎麼保護的話，台灣大概還有不少香
→ NaoGaTsu: 肉店吧。
→ thinboy543: 所以農委會可以放膽幹啊，我也樂觀其成啊
→ NaoGaTsu: 照你的說法強制寵登開罰、新特寵法上路後開罰的那5件就
→ NaoGaTsu: 不可能發生啦 xd 其實動保議題根本在台灣政治枱面上就小
→ NaoGaTsu: 到不行，連籌碼都算不上，政治是決定一切，但動保議題對
→ NaoGaTsu: 台灣政治圈來說毫不重要，只是偶爾拿來說說嘴的話題而已
→ NaoGaTsu: 農委會一直都放膽在幹啊 = = 不然呢…
推 thinboy543: 周錫瑋打老虎也是小到不行的鳥事阿，只是後來就被換
→ thinboy543: 柱了
→ thinboy543: 像你說得入戶口不難，可以試試看啊，是不是當戶政事
→ thinboy543: 物所都死人啊，哈哈阿
推 NaoGaTsu: 你以為呢？= = 台灣政府給動保資源這麼少的情況下，把貓
→ NaoGaTsu: 納入特定寵物管理，但各縣市的動保處編制人員增加多少？
→ thinboy543: 小到不行的鳥事增加你的業務，或讓你覺得莫名其妙，
→ thinboy543: 就可以邊政治事件，LINe長輩團又要出征了
→ NaoGaTsu: 你以為政策端有在管一線執行端扛不扛得過來喔 = =
→ thinboy543: 好啦。我支持你啦。  你是個好人
→ NaoGaTsu: 算了吧，寵物用藥禁止人用藥、藥證、特寵證一堆鳥事增加
→ NaoGaTsu: 了多少公務員的業務，還讓一堆人覺得莫名其妙、各種長輩
→ thinboy543: 不過可以告訴小弟你去年公投項目有贏過任何一項嗎
→ NaoGaTsu: 面有少過嘛 XDDD 政治事件？動保議題變成認真的政治事件
→ NaoGaTsu: 的記錄有多少？我也是笑笑。
→ thinboy543: 所以我說支持你們挑戰看看啊，其實我不反對阿
→ NaoGaTsu: 都說了那不是個挑戰了，反正農委會和動保團體都在一步一
→ thinboy543: 我怕同溫層又破了而已
→ NaoGaTsu: 步推了，當初特寵法修法前也不少人覺得不可能、同溫層什
→ NaoGaTsu: 麼的，結果還不是愈修愈嚴，哪來什麼同溫層。
→ NaoGaTsu: 所以我才說這種討論沒什麼意義，遲早的事，只是早或晚罷
→ NaoGaTsu: 了。
→ thinboy543: 一步一步，噗滋，就跟你說那些長輩吃飽閒著等公共機
→ thinboy543: 關有什麼可以操作的標的，呵呵，
→ NaoGaTsu: 就沒有什麼操作標的啊 = = 這些長輩還真能有什麼操作的
→ thinboy543: 所以大大去年到底有沒有贏過一項公投
→ NaoGaTsu: 話，寵物產業不少業者應該會很感謝他們。
→ thinboy543: 你太小看長輩有多心機了，呵呵
→ NaoGaTsu: 那就看看這些長輩們擋不擋得住農委會和動保團體吧(笑
→ thinboy543: 我們就打住吧，我相信你是個好人就夠了，我只想知道
→ thinboy543: 大大公投有贏過嗎
推 kning0926: 說到香肉店忍不住想到 是什麼決定寵物或是食用動物
→ thinboy543: 像小弟我狗屎運是全勝啦
→ thinboy543: 不知閣下呢？？？
→ NaoGaTsu: 「國際動保意識」。就和國際認為捕鯨吃鯨不道德一樣。
→ NaoGaTsu: 全勝然後呢？= = 除了電業法外，公投實際影響了多少政策
→ thinboy543: 不回答。那我當你全敗了，也是常有的，ptt嗎
→ NaoGaTsu: 台灣政府不鳥你又能怎樣。
→ thinboy543: 重點不在影響，而是搓破幻想
→ NaoGaTsu: AND THEN?
→ thinboy543: 您是好人一枚，祝您工作順利
→ NaoGaTsu: 搓破什麼幻想 = = 上面不都跟你說了，連強制寵登恐怕都
→ NaoGaTsu: 不是多數民意了，還幻想哩 = = 動保議題上從來就沒有粉
→ thinboy543: 「戳破幻想」
推 kning0926: 道德標準是個很模糊的東西啊 成長環境生活習俗等等都會
→ kning0926: 影響 跟以前吃不吃牛一樣
→ NaoGaTsu: 紅泡泡式的幻夢好嗎，動保團體也不跟你來這套。
→ NaoGaTsu: 的確是很模糊的東西，但國際趨勢是很具體的東西，尤其各
→ kning0926: 他只是來戰的沒有要討論的意思算了吧
→ NaoGaTsu: 國開始將這種道德標準明文化為法律或國際公約時，就不模
→ NaoGaTsu: 糊了。
→ thinboy543: 我本來就是來戰的阿
→ NaoGaTsu: 我知道，我也只是吃午餐陪他打個字罷了，早就知道他沒有
→ NaoGaTsu: 想特別討論什麼。
推 kning0926: ( ′-`)
→ NaoGaTsu: 所以日本退出IWC，堅持要捕鯨，才引起國際嘩然啊，這種
推 thinboy543: 下線們充值充起來
→ NaoGaTsu: 道德就不模糊了。
推 wenmilkyway: 原原PO送的那隻條件不是很好，年紀大又可能有腎病潛
→ wenmilkyway: 力，如果原放讓她亂吃遲早腎病發作GG
→ KouKouMeow: 我們也是中途
→ KouKouMeow: 條件有
→ KouKouMeow: 1每月給一次照片
→ KouKouMeow: 2如果需要幫忙要跟我們說
→ KouKouMeow: 3如果不想養了不要隨意丟棄貓咪
→ KouKouMeow: 請把貓咪送回來我們這邊
→ KouKouMeow: 4收費3000(給後續中途貓咪使用---會有醫療收據,營養品
→ KouKouMeow: 那些都是我們自己出..)
推 light20735: https://moptt.tw/p/cat.M.1545461626.A.1A1
→ light20735: 認養人要餵干貝鮮食才合格難怪推文崩潰
推 zxc30836: 原來是專業罐頭回覆然後刪文的w 難怪崩潰成這樣
推 cloris2251: 回覆某幾樓 我是真的一開始就問介不介意家訪阿 我沒有
→ cloris2251: 要越抹越黑@@我知道有些人介意有些人不介意阿
→ cloris2251: 有些人滿預設立場的（？
推 atsea: 是我我也不願意  有看過寧願野放也不要 放寬標準的
推 error123: 推這篇，嚴格到送不出去還不自覺
推 tony791122: 好奇需要見到貓但不去家訪是要去哪看？不是每隻貓都
→ tony791122: 喜歡外出吧？
推 lunarblue: 條件開了就開了，沒有什麼還能商量的道理，原PO自己要
→ lunarblue: 立下標準那就要堅定標準，不然讓認養人如何適從，如果
→ lunarblue: 遇到惡質認養人知道你是這種可以商量的態度，說不一定
→ lunarblue: 會用騙的，倒最後還是會害到貓。
→ lunarblue: 要家訪就寫清楚，不是可以視情況而定，如果可以視情況
→ lunarblue: 那這點就不應該寫進去，對雙方都比較好遵守
推 xupmc: 如果我是欲領養人  看到這些條件也會認為要遵守
→ sulpht: 原來是企業談判，條件也是可以喊、改變的～ 0.o
→ sulpht: 不過一開始就有說能再談的話　就不會無所適從
推 WaLaGiGi: 對真的很有愛心的中途來說,若可以滿屋子貓且永遠不離去,
→ WaLaGiGi: 相信是一件相當幸福的事,祝福他們可以一輩子如此幸福:)
→ cloris2251: 為什麼大家都很不喜歡中途？？
推 WaLaGiGi: 因為中途有很多北七和神經病;當然,也不是每個中途都那樣
→ WaLaGiGi: ,也有少數幾個中途是很優質的
→ cloris2251: QQ一顆老鼠屎害了一鍋粥
推 zaxscdv431: 什麼一顆老鼠屎是根本一鍋老鼠屎只有幾顆正常的好嗎?
→ zaxscdv431: 太多中途北七到走火入魔超過自己負荷把自己搞得人不
→ zaxscdv431: 像人、鬼不像鬼，認養貓好像是被當犯人一樣審視