推 midorikyo: 推原因。我自認是愛貓的正常人，也自信能給貓咪最好的 02/26 20:12
→ midorikyo: 待遇，但在切結書剝奪我所有權利的情況下，反而會讓我 02/26 20:12
→ midorikyo: 卻步。作為一個正常有理智的人，一點都不想簽那種中途 02/26 20:12
→ midorikyo: 可以隨時侵門踏戶，彷彿你欠他一樣的條約。 02/26 20:12
推 xdxda: 認同，推！ 02/26 20:15
推 nekokuma: 推 02/26 20:17
推 kkkkbox: 推你 我也被這些要求嚇到 ... 02/26 20:23
推 rimiaou: 推 02/26 20:24
推 nunu831: 推這篇，每次看到那種擺高姿態的中途在哀嚎貓送不出去， 02/26 20:27
→ nunu831: 雖然很同情貓，但真的覺得是活該 02/26 20:27
推 jqbb0319: 推qqq 真的定越多的要求不代表越好，要求應該合理的 02/26 20:28
→ s8760861308: 你提出的點，只有第5點覺得不合理@@ 02/26 20:37
→ s8760861308: 不合理的認養切結書內容請問包含？請解釋 02/26 20:37
推 makeme: 123都還好吧 家訪才一次很ok 45都可以討論 02/26 20:51
推 birdegging: 我能接受1 其他沒辦法 02/26 21:04
推 comprecel: 推，真的有種次等公民的感覺，比找工作更困難，公司也 02/26 21:05
→ comprecel: 不會來我家看啊@@，其中除了前一段時間傳照片外其他我 02/26 21:05
→ comprecel: 都是不能接受的，可能有些中途真的很相信自己審核標準 02/26 21:05
→ comprecel: 與看人的能力吧... 我在意自己的隱私與權益，故我對我 02/26 21:05
推 tigerface: 前三條都挺正常啦，後面就有點過度，還好當初我去領養 02/26 21:06
→ tigerface: 時對方很信任我，我問她不用家訪什麼的嗎？她說看你樣 02/26 21:06
→ tigerface: 子就不像，不用去了啦！ 02/26 21:06
→ birdegging: 如果一天到晚問我貓如何 我會覺得很火 我又不是閒閒 02/26 21:06
→ tigerface: 不過關於吃的方面真的要看個人，也不必要管人家帶回家 02/26 21:08
→ tigerface: 吃什麼，講難聽點人家帶回家都吃乾乾你也不知道，只要 02/26 21:08
→ tigerface: 不要喂爛貨給貓吃就好 02/26 21:08
→ birdegging: 還有一種是很愛教別人養貓的 這種我也不會去詢問 02/26 21:08
→ birdegging: 所以大家想認養貓去收容所最好 裡面的貓需要家 02/26 21:09
推 comprecel: （續）我的貓也是這樣看待的。而且有的時候對於中途和 02/26 21:10
→ comprecel: 認養人間也有雙重標準的問題，像前面有篇提到的一次次 02/26 21:10
→ comprecel: 遲到、不回訊息等等，如果今天是認養人一定會被罵的， 02/26 21:10
→ comprecel: 但今天如果是中途就好像就比較沒有關係...... 02/26 21:10
推 catcc4406ma: 前三可以，後二真的不行… 02/26 21:12
推 kkkkbox: 我覺得我能把耐心花在貓身上，但對於某些中途的要求我覺 02/26 21:12
→ kkkkbox: 得... 恩... 只能說道不同就不相往來囉～ 02/26 21:12
推 comprecel: 一個正常的合約書，要有甲乙雙方的權利及義務，而不是 02/26 21:23
→ comprecel: 只有偏向單方有權利，而另一方多數只有義務。例如認養 02/26 21:23
→ comprecel: 同意書很多都會附註如果認養人怎樣送養人就可以把貓帶 02/26 21:23
→ comprecel: 走，有些甚至是送養人自由心證... 但裡面卻不會寫如果 02/26 21:23
推 comprecel: （續）認養人做合理的行為，如依照醫師或寵物訓練師建 02/26 21:26
→ comprecel: 議的情況下，送養人是不可以依照自己覺得該認養人不適 02/26 21:26
→ comprecel: 任而把貓帶走。 02/26 21:26
推 LeftCorner: 2可接受，1、3若為適度也可接受，45看到直接打消念頭 02/26 21:28
推 fembrliang: 推 非常的不喜歡家訪 為什麼要讓陌生人進我家 連房東 02/26 21:43
→ fembrliang: 都不會有這要求了 02/26 21:43
推 Sugarglider: 推 02/26 21:53
推 KitsuneHsuan: 推，我只能接受1 02/26 22:03
推 nunu831: 我只能接受1.2 ，我的貓也是跟能接受這樣條件的中途認養 02/26 22:03
→ nunu831: 來的，所以還是有正常的中途，大家不要灰心～ 02/26 22:03
推 PanDaCheng: 1太常很煩2看健康問題願打願挨我覺得看認養人想法3 02/26 22:04
→ PanDaCheng: 家訪一次可以接受4有高額違約金或者明顯不合理的切結 02/26 22:04
→ PanDaCheng: 書不接受5不轉移晶片不接受 02/26 22:04
推 nunu831: 要求食物我沒有意見 畢竟是對貓咪好，但這樣的要求如何 02/26 22:06
→ nunu831: 把關？ 要認養人三餐拍照存證嗎？ 所以設這樣的條件也是 02/26 22:06
→ nunu831: 防君子防不了小人。其他嚴苛的條件也是。 02/26 22:06
推 bnbouz: 推這篇 曾經因中途推卻過...只能接受1 2看個人能力可否接 02/26 22:06
→ bnbouz: 其他都不想接受 但不代表我不會好好照顧貓咪 02/26 22:07
推 kgbi0047: 重點：如此嚴苛高標準無法確實防範糟糕認養人，所以不 02/26 22:14
→ kgbi0047: 懂訂這些要幹嘛。 你寫太長了。 02/26 22:14
推 pinkcheri: 頂多接受1 而且只能前半年 太感謝我的貓是樓下撈到的了 02/26 22:19
推 kotoyan: 同意你說的，我也覺得無法根本防範棄貓虐貓，不過會爆出 02/26 22:22
→ kotoyan: 來的都是不好的案例，又有多少因為條件嚴格而過濾掉不合 02/26 22:22
→ kotoyan: 適認養人的例子是我們不知道的呢？ 02/26 22:22
推 philxiao: 我自己是中途，板上也送過貓，這五點我的看法是： 02/26 23:07
→ philxiao: 3.我會要求(主要改善環境)，1.4.可談，2.會建議但不要求 02/26 23:08
→ philxiao: 家訪很重要的是了解環境是否對貓有危險，例如紗窗容易開 02/26 23:08
→ philxiao: 而且我會在送出前「親自」和新飼主一起DIY改造環境…… 02/26 23:09
→ philxiao: 不過其實一切都可溝通可談，我也曾經有沒家訪就送出的 02/26 23:11
推 philxiao: 另外順便推一下，中途新到四個月小母黑貓，親人活潑， 02/26 23:15
→ philxiao: 假如有北部新手願意一起家訪後改造環境養貓，歡迎來信～ 02/26 23:16
推 vvvv037: 大推這篇，我最怕的就是樓上這種還要來我家指導的 02/26 23:33
推 WANDYwandy: 個人意願問題，我也遇過我送養時沒要求家訪，對方自己 02/26 23:39
→ WANDYwandy: 開口邀請我去看看的。我也遇過我要求家訪，對方欣然同 02/26 23:39
→ WANDYwandy: 意。 02/26 23:39
→ WANDYwandy: 所以就是個人意願問題，你不同意沒關係。 02/26 23:39
推 cess: 我看到2都直接跳過,在已有小孩+2貓的家庭模式,要再加濕食 02/26 23:45
→ cess: (2隻貓不愛濕食,老貓腎衰吃處方飼料),要再控制一隻吃濕食... 02/26 23:46
推 ACMZLATAN: 推這篇。某樓家訪不夠居然還要共同DIY改造環境？！ 02/26 23:47
→ cess: 這是自找累死模式...吃過皇家飼料的好像都不愛濕食(沒味道) 02/26 23:47
推 NaoGaTsu: 居家環境如果危險又不接受有經驗的中途指導或建議也很奇 02/26 23:48
→ cess: 來我家看看可以,兩隻貓也沒成功跑出門過,但要改造... 02/26 23:49
→ NaoGaTsu: 怪。我最近才遇過非常離奇，有做網窗格的居家防護但仍出 02/26 23:49
→ cess: 有大樓管理委員會的問題啊...= = 02/26 23:49
→ NaoGaTsu: 現意外的案例，有些狀況真的需要豐富經驗的中途才能看得 02/26 23:49
→ NaoGaTsu: 出來是否危險，而不是「我覺得這樣夠安全了」就夠了。 02/26 23:50
→ NaoGaTsu: 家訪的部分，願意找貓咪到府保姆的貓奴應該都不難接受， 02/26 23:50
→ NaoGaTsu: 4和5則真的有點誇張，尤其是不轉移晶片所有權，這真的不 02/26 23:51
→ NaoGaTsu: 明白是為了什麼。 02/26 23:51
推 cocogg: 溝通也是要有技巧的，對方要求的你不必一味接受吧？像我 02/27 00:10
→ cocogg: 就跟中途溝通多次，最終免去1-4(可接受5，算是讓她安心) 02/27 00:10
推 cocogg: 更正，接受1、5 02/27 00:14
推 TheStranger: 講不當人看太嚴重了，應該是當作免費寄養 02/27 00:26
→ TheStranger: 看環境、回傳照片、簽契約、指定食物、所有權 02/27 00:27
→ TheStranger: 都跟貓旅館意思一樣啊，就差沒給錢 02/27 00:27
→ peanutbutter: 嚴苛條件真的是防君子不防小人，就算追蹤一年兩年 02/27 00:43
→ peanutbutter: 說實在照片也不見得是真的，三年五年後棄養也有可能 02/27 00:43
→ peanutbutter: 除非有特殊醫療需求，否則指定食物也不太合理，可以 02/27 00:44
→ peanutbutter: 用鼓勵濕食的態度，硬要指定的話也無法確認執行 02/27 00:45
→ peanutbutter: 倒不如提供養貓須知網站資訊之類做宣導教育，鼓勵 02/27 00:46
推 w1215712: 怕打太多不好閱讀，就用成圖片了 02/27 00:47
→ peanutbutter: 領養者問問題，居家環境改善也是有詢問的話再提供意 02/27 00:47
→ peanutbutter: 見，應該會比主動給予意見更容易讓人接受 02/27 00:47
推 ducksosu: 嫌麻煩去收容所領養就好了 不然這些條件還好 也只是為了 02/27 00:48
→ ducksosu: 確定貓咪安全啊 02/27 00:48
→ peanutbutter: 晶片一定要轉移啊，真的發生事情才能知道是誰棄養的 02/27 00:50
推 NaoGaTsu: 應該說家訪的過程中，如果有經驗的中途發現居家環境有不 02/27 00:51
→ NaoGaTsu: 安全的地方，通常都會主動給予認養人建議希望如何改善 02/27 00:52
→ NaoGaTsu: ，而如果認養人不願意就安全性配合改善，通常這個認養人 02/27 00:52
→ NaoGaTsu: 就會被排除在認養名單外了吧，所以也不會有後續的問題 02/27 00:52
→ NaoGaTsu: 畢竟安全性的問題認養人不一定有足夠的經驗、樣本與認知 02/27 00:53
→ peanutbutter: 現在討論的是嚴格條件是否真的可以有效篩選認養人 02/27 00:53
→ NaoGaTsu: ，要等認養人察覺安全性有所不足而主動詢問會比較困難， 02/27 00:53
→ NaoGaTsu: 畢竟如果認養人有這樣的認知，通常也會主動上網做功課補 02/27 00:53
→ NaoGaTsu: 足居家環境不安全的地方。 02/27 00:53
→ peanutbutter: 如果提供家居環境注意事項的清單讓認養人自我評估呢 02/27 00:54
推 w1215712: 有簽認養協議書的話，就可以知道棄養人是誰了吧～ 02/27 00:54
→ NaoGaTsu: 讓認養人自我評估會有兩個問題：1．認養人是否誠實。 02/27 00:55
→ NaoGaTsu: 2．認養人的評估標準和中途是否一致。 02/27 00:55
→ peanutbutter: 不知道網路上能否找到有圖文的養貓居家安全須知 02/27 00:56
→ NaoGaTsu: 以網窗格居家防護為例，有些認養人可能會覺得用長尾夾固 02/27 00:56
→ NaoGaTsu: 定一側一個就夠安全了，但網格有彈性，有些特殊的環境下 02/27 00:56
→ NaoGaTsu: 一側即便用到三個長尾夾貓咪還是鑽得過去，更別說我們還 02/27 00:56
→ NaoGaTsu: 看過有些防護只是用3m掛勾做了可活動式的網窗格，以貓咪 02/27 00:57
→ NaoGaTsu: 的破壞力來說，這類網窗格要被貓咪破壞掉跑出去機率並不 02/27 00:57
→ NaoGaTsu: 低。所以讓中途實際家訪、親自確認居家環境是否達到足夠 02/27 00:57
→ NaoGaTsu: 的安全性是真的很重要。 02/27 00:58
→ peanutbutter: 路上撿到被棄養的貓，要去哪裡找認養協議書? 02/27 00:58
→ peanutbutter: 應該是認養者要負責任，而不是貓咪出了問題又去找 02/27 00:58
→ peanutbutter: 中途，這樣中途真的會累死 02/27 00:59
→ NaoGaTsu: 嚴格條件的最大好處並不是防小人(雖然小人會因為條件麻 02/27 00:59
→ NaoGaTsu: 煩而少一些)，而是嚴格條件「篩」出來、最後願意認養的 02/27 01:00
→ NaoGaTsu: 認養人便是符合中途較高標準的飼主，對中途來說，可預期 02/27 01:00
→ NaoGaTsu: 貓咪被不當照顧的風險比較低，當然嚴格條件一定程度上會 02/27 01:00
→ NaoGaTsu: 導致送養速度變慢，這也是必須預期且可接受的代價。 02/27 01:01
→ peanutbutter: 我個人是養貓前就做很多研究去圖書館借書來看的那種 02/27 01:03
→ peanutbutter: 所以不太能接受太多要求，所以後來去收容所領養， 02/27 01:04
→ peanutbutter: 他們貓量很多成貓領養費也低廉，抱持著信任大部分 02/27 01:04
→ peanutbutter: 都是好人的態度，網站很多養貓資訊，也有養貓諮詢專 02/27 01:04
→ peanutbutter: 線，鼓勵大家有問題就打電話問，不想養就送回去沒關 02/27 01:05
→ peanutbutter: 係。私人救援中途機構費用較高，要填詳細問卷，我就 02/27 01:05
→ peanutbutter: 不考慮了，不喜歡被質問的感覺 @@ 02/27 01:06
→ peanutbutter: 只能說各有市場吧? 02/27 01:06
噓 lalalluby: 喔，所以要求不嚴格，出事率會是多少呢？有人知道嗎？ 02/27 01:13
推 NaoGaTsu: 對呀 :) 各有市場。 02/27 01:13
→ lalalluby: 的確「就算要求嚴格，還是會出事」，但如果要求不嚴格 02/27 01:15
→ lalalluby: ，會比現在更容易出事？還是更不容易出事？無從得知 02/27 01:15
推 UCCUplz: 有些中途就走火入魔惹 02/27 01:16
→ UCCUplz: 搞得一副宗教戰爭，非我者殺，不順者滅。 02/27 01:16
→ UCCUplz: 拿貓當話柄，實際上根本有病。 02/27 01:16
推 NaoGaTsu: 其實不至於無從得知。以高樓層居家防護為例，願意配合做 02/27 01:16
→ NaoGaTsu: 好居家防護(例如做足夠密的隱形鐵窗)，貓咪就肯定不會有 02/27 01:17
→ NaoGaTsu: 飛下樓當天使的可能性。 02/27 01:17
→ NaoGaTsu: 只是如果要一個確切這些零零總總的條件可以降低多少出事 02/27 01:18
→ NaoGaTsu: 率的話，就需要更大樣本數、時間與人力資源去統計了。 02/27 01:18
→ lalalluby: 另外我是沒看過5的情形，我也不能接受4&5，家訪一次可 02/27 01:18
→ lalalluby: 接受。況且現在養貓管道很多，覺得條件太嚴苛太不合理 02/27 01:18
→ lalalluby: 就另尋出路就好，這種吵中途條件真的是月經文 02/27 01:18
推 light20735: 其實如果中途願意花時間篩選他愛開什麼條件是他家的 02/27 01:19
→ light20735: 事，其實也有中途的黑名單 02/27 01:19
→ light20735: 版上大多撿到貓的也是想越快有人養最好 02/27 01:20
→ UCCUplz: 有病中途可能只是少數，但是貓一直送不出去，所以重複出 02/27 01:28
→ UCCUplz: 現。 02/27 01:28
→ UCCUplz: 所以結果可能會造成有病中途一堆的錯覺。 02/27 01:28
→ UCCUplz: 不過另方面，有些人對中途基本做人道理的要求奇低，感覺 02/27 01:28
→ UCCUplz: 也或多或少讓那些不知基本禮貌的有病中途拿翹。 02/27 01:28
推 light20735: 我覺得說話不算話跟放人鴿子已讀不回的也可以算是中途 02/27 01:39
→ light20735: 黑名單了，其實不管中途或認養人最基本做人道理也該 02/27 01:39
→ light20735: 遵守而不是我送貓我最大 02/27 01:40
→ peanutbutter: 為了同時多送養一兩隻貓而對原本講好的領養者反悔 02/27 01:52
→ peanutbutter: 這也是不對，雖然可以理解中途的想法，但雙方都要 02/27 01:53
→ peanutbutter: 言要有信 02/27 01:53
→ jellydepp: 前三我真的覺得還好。不過，說所有條件都接受就是傻瓜 02/27 01:55
→ jellydepp: ，還去質疑他會對貓有多好，這種論點完全無法接受 02/27 01:55
推 philxiao: 我是中途，NaoGaTsu說的大致是我的心聲沒錯～ 02/27 02:07
→ philxiao: 若有條件，真的主要不是為了防壞人，也不是非常硬性的 02/27 02:07
推 lahmy0711: 中途要開什麼標準是他的自由吧 沒必要檢討別人 02/27 02:07
→ philxiao: 特別重視家訪(與加強)的部分，主要是怕貓高樓摔下去 02/27 02:08
→ lahmy0711: 不能接受條件就看別的不就好了 該譴責的是 02/27 02:09
→ lahmy0711: 前面幾篇文提到那種反悔不給認養、約見面遲到、已讀不 02/27 02:10
→ lahmy0711: 回的吧 檢討中途開的條件真的是月經文了… 02/27 02:10
推 philxiao: NaoGaTsu說到一點我很認同： 02/27 02:11
→ philxiao: 我們中途常見新養貓(不一定是新手)對窗門防護警戒心很低 02/27 02:11
→ philxiao: 例如曾經養過一隻老貓，一輩子都不會開窗和想出門； 02/27 02:12
→ philxiao: 但現在想養幼貓，而我們中途看過這幼貓活力驚人會開窗… 02/27 02:14
推 philxiao: 希望我推文別嚇到想從中途領養的版友，我們大多願溝通的 02/27 02:16
→ philxiao: 也不是會存心找認養人麻煩的，請還是多溝通了解雙方想法 02/27 02:17
推 stw0975: 推 02/27 02:25
推 MidoBanA: 推 02/27 02:25
推 mashu520: 推 02/27 02:25
噓 kgbi0047: 紅明顯。結論就像lahmy大說的那樣，這種文章不知道要幾 02/27 02:26
→ kgbi0047: 篇，之後又會換中途出來發文，真的是蠻煩的。 02/27 02:26
推 lalauya: 全部做到的話.. 免費寄養跟貓咪旅館真的蠻貼切的XDD 02/27 02:50
推 at12: 大推，認養搞得像叫別人免費幫你養貓那還叫認養嗎還一堆條 02/27 03:35
→ at12: 件很阿雜 02/27 03:35
推 owoall: 推你超中肯 ！但聽不下去的人就是聽不下去，自以為是的善 02/27 04:08
→ owoall: 意都是鋪往地獄的道路 02/27 04:08
推 online0801: 還看過貓咪生病賠五萬 養死賠30萬的認養條約 02/27 05:40
→ online0801: 從此都去收容所看貓 不然就朋友救援的貓看有沒有喜歡 02/27 05:41
噓 vvvwww: 只是回傳個照片就算不把領養人當人看的條件喔，真有原則 02/27 07:19
→ vvvwww: 一個禮拜一張照片都辦不到或嫌麻煩，你說你可以照顧一隻 02/27 07:31
→ vvvwww: 貓？ 02/27 07:31
推 lzcat: 能不能照顧一隻貓 跟想不想跟你聯絡是兩回事 02/27 08:03
→ lzcat: 有的追蹤過問的跟恐怖情人沒什麼兩樣 02/27 08:05
推 aJan5566: 連1都不太能接受 我養我的貓甘你何事? 02/27 08:54
→ aJan5566: 一年半年 自己去我FB或IG看貓況就好 難免會曬貓 02/27 08:55
推 aJan5566: 看到很自然的說要去人家家裡改造...天啊 你哪位? 02/27 08:59
推 TheStranger: 推Izcat，不是怕麻煩，而是不想「對上司負責」 02/27 09:05
→ TheStranger: 我覺得基本價值觀還是「送養了算誰的貓」，認養人希 02/27 09:06
→ TheStranger: 望這隻貓完全屬於自己，但送養人還是希望保有部分權 02/27 09:06
→ TheStranger: 利所引發的爭議 02/27 09:06
推 PoloHuang: 某些中途就走火入魔啊 02/27 09:14
推 peanutbutter: 我也是1都不太能接受，不喜歡定期交作業及不被信任 02/27 09:41
→ peanutbutter: 的感覺 @@ 我從收容所（美國南加）領養貓時也有簽同 02/27 09:41
→ peanutbutter: 意書，但內容主要是所有權轉移和一些養貓須知。說 02/27 09:41
→ peanutbutter: 實在貓帶回家之後怎麼養只有自己知道，事前篩選都 02/27 09:41
→ peanutbutter: 有各種做表面功夫達成標準的方法，養後又能追蹤多久 02/27 09:41
→ peanutbutter: ？多做正確知識推廣教育也許更有幫助貓咪的效果。 02/27 09:41
推 ycycv: 推你 02/27 09:44
推 WANDYwandy: 嘛，連回報都不能接受的，我也不能接受啊。 02/27 09:48
→ WANDYwandy: 難不成你說一句想養，我就要雙手捧上還不能拒絕也不 02/27 09:48
→ WANDYwandy: 能過問嗎？認養是愛心，是很棒，但也不是你最大。少 02/27 09:48
→ WANDYwandy: 拿買貓來威脅。 02/27 09:48
推 peanutbutter: 不過也覺得有些中途擔負很多不可承受之重，不但要 02/27 09:50
→ peanutbutter: 花費心力金錢救浪貓，要找到好人家送養，還要憂慮他 02/27 09:50
→ peanutbutter: 們在別人家真的過得幸福...也許可以放下一點？這樣 02/27 09:50
推 WANDYwandy: 事前篩選也許不能百分百過濾，但是你能保證不篩選， 02/27 09:51
→ WANDYwandy: 貓咪安全度會提升嗎？也許篩選只能過濾20%，但不篩就 02/27 09:51
→ WANDYwandy: 是0% 02/27 09:51
推 aJan5566: 過度的篩選只會把正常想養貓的人排擠在外 反而是-50% 02/27 09:52
→ aJan5566: 中途們有愛心很好，但也要衡量自己的能力 02/27 09:53
→ aJan5566: 你無法保證給貓一個好的生活 又怎麼要求別人呢? 02/27 09:53
→ vvvwww: 這個只是避免一時興起想養貓的方法之一而已，以為全世界 02/27 09:55
→ vvvwww: 的人都認識你喔，知道你是對貓不離不棄的人，不爽就找朋 02/27 09:55
→ vvvwww: 友認養或自己撿，自己買就這麼簡單 02/27 09:55
推 peanutbutter: 有些中途機構需事先填問卷（主要是養貓動機和知識， 02/27 10:01
→ peanutbutter: 而非職業收入），看貓時問問題（比較軟性的面試）， 02/27 10:01
→ peanutbutter: 領養者有誠意及養貓基本知識就可把貓帶回家，同時 02/27 10:01
→ peanutbutter: 提供養貓手冊和網路資源給領養者。領養後貓就是領養 02/27 10:01
→ peanutbutter: 者的，送養機構基本上無權過問。像橘貓園大大就做 02/27 10:01
→ peanutbutter: 很多精緻的貓咪行為影片，對新手很受用。 02/27 10:01
推 NaoGaTsu: 絕對不會是-50%啦 :) 就像我上面說的，不做高樓門窗防護 02/27 10:03
→ NaoGaTsu: 基本上有經驗的正常中途都不會送養貓咪，因此篩選的效益 02/27 10:04
→ NaoGaTsu: 無論如何肯定都是>0%，有做篩選一定比沒做好。會放任貓 02/27 10:04
→ NaoGaTsu: 咪在高樓層門窗無防護的情況下自由活動的認養人，請恕我 02/27 10:04
→ NaoGaTsu: 直言，我絕對不會認為這是「正常想養貓的人」。 02/27 10:05
→ NaoGaTsu: 其他人我是不曉得，但我個人這五年來照顧的貓咪數量、看 02/27 10:05
→ NaoGaTsu: 過的飼主、看過的居家環境、認識的中途應該都遠比一般飼 02/27 10:06
→ NaoGaTsu: 主來得多上不少，我只能說，「正常的資深中途」設下的那 02/27 10:06
→ NaoGaTsu: 些條件都是以實際上他們親身遇過的案例與經驗為基礎的正 02/27 10:07
→ NaoGaTsu: 常要求就是了。 02/27 10:07
→ vvvwww: 從領養人那邊領養後講出"我養我的貓關你屁事"會是好的認養 02/27 10:09
→ vvvwww: 人？ 02/27 10:09
推 NaoGaTsu: @peanut大 我們是「橘圓貓」啦 XDD 02/27 10:12
推 ccmushroom: 認同推 嚴格是一回事 但覺得家訪、規定提供食物種類、 02/27 10:41
→ ccmushroom: 追蹤n年太侵入個人私領域 好像是台中途的養貓機器 寧 02/27 10:41
→ ccmushroom: 願不要養或是去收容所也不跟這些恐怖中途領養 02/27 10:41
→ ccmushroom: 雖然我知道我說的這個版上大部分都聽不下…… 02/27 10:42
噓 yvonne1981: 「你用這種篩選法選出來的領養人，要不是對於自己權利 02/27 10:49
→ yvonne1981: 根本不在乎的傻瓜， 02/27 10:49
→ yvonne1981: 就是會配合你演戲的壞蛋」 02/27 10:49
→ yvonne1981: 說話不需要這麼武斷 02/27 10:49
→ alice0811: 看過最扯是要求提出工作證明跟年收入的...... 02/27 11:51
推 medea0926: 說不定許多潛在優秀領養人就直接去買貓了 02/27 11:53
推 aJan5566: 貓本不會管人 甚至不在乎你的隱私跟權益 貓>人 02/27 11:54
推 wujiarong: 推！ 高規格篩網篩掉正常人。我家兩隻都是簡單來 02/27 12:08
推 satan2619: 事實上就是很多中途出來哭哭貓咪難送阿~還看過明明有 02/27 12:11
→ satan2619: 不錯的送養人(中途自己說的)，但是不知道怎樣就是不送 02/27 12:11
→ satan2619: ，要原放的咧:)) 02/27 12:11
推 WANDYwandy: 樓上，我哭給你看了嗎？我能高標準，就是我有把握找/ 02/27 12:16
→ WANDYwandy: 等到我要的人。如果你不喜歡我的標準，難道沒有簡單 02/27 12:16
→ WANDYwandy: 中途的嗎？原來只有不願接受的才是正常人。 02/27 12:16
推 brainless: 不特別支持哪方 單純看到你說“算機率” 原po有數據能 02/27 12:18
→ brainless: 佐證你的想法嗎？不然就只是推論而已 02/27 12:18
→ brainless: 貓咪認養也是自由市場，除非觸犯的基本人權(貓權?) 不 02/27 12:26
→ brainless: 然一個願打一個願挨你又不能干涉 02/27 12:26
→ brainless: 假設A公司(中途)有件B限量商品(領養人眼中的極品貓) 但 02/27 12:34
→ brainless: 購買(領養)前提條件是要入會員且低消30000元等等(中途 02/27 12:34
→ brainless: 條件) 消費者C可以選擇放棄B而尋求條件低的類似商品 或 02/27 12:34
→ brainless: 是C(你口中的傻瓜)真的超喜歡B 所以在不違反消保法之前 02/27 12:34
→ brainless: 提滿足所有條件帶B回家 02/27 12:34
噓 brainless: 還有你的二分法太武斷 根本類似開地圖砲引戰 02/27 12:42
推 cargo: WANDY那你在這邊哭哭啥 別人的觀點你不認同 我們的觀點也 02/27 12:53
→ cargo: 不需要你認同 02/27 12:53
推 ccjj8: 沒錯 02/27 13:00
推 philip09227: 推一堆中途有夠怪 02/27 13:08
推 satan2619: 我是不懂為什麼有人要自己拉椅子坐，還坐得那麼高興XD 02/27 13:12
→ satan2619: 板上推文的大家有針對哪個中途或認養人嗎？ 只是敘述 02/27 13:12
→ satan2619: 自己的經驗跟想法而已吧~ 02/27 13:12
推 kaiba: 覺得超過一半的中途都怪怪的 02/27 15:24
推 aJan5566: 不是怪 就是貓咪至上的概念 殊不知飼主才是最重要的 02/27 15:51
→ aJan5566: 有點本末倒置、走火入魔的概念 02/27 15:51
推 heavenislost: 推 不轉移晶片太扯 是領養人還是免費代養人啊 堅持 02/27 16:02
→ heavenislost: 這種條件的中途本身根本有問題 02/27 16:02
推 WANDYwandy: 好吧，雖然我不知道為什麼你們反駁就是論述想法，我 02/27 16:04
→ WANDYwandy: 反駁就是哭哭。只是回歸一開始，還是你情我願的問題。 02/27 16:04
→ WANDYwandy: 兩邊的論點終究無法交集。 02/27 16:04
推 cargo: 你繼續送你的貓啊我沒意見 但是看到你這種我就覺得呵呵 看 02/27 16:32
→ cargo: 不順眼又要一直找人吵 02/27 16:32
→ cargo: 然後再說別人沒交集 跟你這種人有交集有什麼意義嗎親愛的 02/27 16:33
→ ACMZLATAN: 為什麼有人那麼愛對號入座啦 然後才說論點無法交集XD 02/27 16:57
→ ACMZLATAN: 大家討論中途不合理或太嚴苛的條件難道不行嗎 02/27 16:57
推 NaoGaTsu: 其實也不用吵這個。本來不管什麼群體就是會有奇怪的人， 02/27 16:58
→ NaoGaTsu: 不論是在中途、貓舍甚至是收容所(例如送養志工)，都有可 02/27 16:59
→ NaoGaTsu: 能會踩雷。瞭解並掌握好自己的底線、遇到可能是雷的對象 02/27 16:59
→ NaoGaTsu: 就不要去進一步接觸就好。 02/27 17:00
推 cargo: 謝謝Nao提醒 真的需要抓好自己底線 我想也沒多少人願意一 02/27 17:03
→ cargo: 隻貓被一輩子追照片追近況到死吧:) 02/27 17:03
推 NaoGaTsu: 是啊。其實中途和認養人能否取得互信很重要，無法相互信 02/27 17:16
→ NaoGaTsu: 任，不僅對認養人來說會覺得窒息，對中途來說也只是累死 02/27 17:17
→ NaoGaTsu: 自己+一直提心吊膽，對雙方都沒有好處。 02/27 17:17
推 ColiColi: 我覺得中途要有自己超嚴格的標準就事先講清楚 願者上鉤 02/27 19:15
→ ColiColi: 不願意的人(ex我)就不會寄信詢問 但其實這個討論串讓認 02/27 19:15
→ ColiColi: 養人感到不被尊重的點就是被放鳥 要給不給的 不給貓也 02/27 19:15
→ ColiColi: 不願意早點說 不要浪費大家時間 02/27 19:15
推 elan1031: 再說一次 10個中途 9個季掰 02/27 21:33
推 rainHime: 推，見過中途要送貓時，當場要求拍下認養人身分證照片 ( 02/28 00:34
→ rainHime: 都給看過了還不行喔…)，認養人拒絕並走人，那中途就上 02/28 00:34
→ rainHime: 貓瘋發文黑對方... 02/28 00:34
推 rainHime: 原文中的條件，如果家訪只有一次，一個月傳一次照只需持 02/28 00:39
→ rainHime: 續1~2年，這我覺得很ok 02/28 00:39
推 yukakaze: 可以接受中途有原則及條件 但應該是在合理的範圍 不要 02/28 01:12
→ yukakaze: 讓請託及要求變成質疑和刁難 02/28 01:12
推 eztak: 前二可接受 後三我不行 去收容所比較快 02/28 02:44
噓 YukiRito: 某w是在崩潰什麼啊 笑死 02/28 08:52
推 isisisis: 推 02/28 11:06
推 maygo0512: 領養人類社會局也是要家訪的。還要付費上教育課程 03/04 17:42