[心得/貓食] 四個原則分辨主食罐、副食罐

[genieee (居你)]

有圖有排版、好讀網誌版：http://bit.ly/2Y5mbYT

--
批踢踢文字版：

https://imgur.com/xtJO4m6

市面上有各種貓咪罐頭，許多店家在販售時會將這些罐頭再進一步區分為主食罐區和副食
罐/零食罐。

但如果你常逛寵物店或網拍，久了一定會發現，同樣的罐頭有些商店分在主食罐、有些店
家卻放在副食罐，到底主食罐跟副食罐該怎麼區分？常常聽到有人說某些產品是「偽主食
罐」，我該擔心買到的罐頭，不是「真的主食罐」嗎？

這篇文章想跟大家討論兩個主題：

＊ 主食罐跟副食罐該怎麼分？
＊ 我聽朋友說有些主食罐頭是「偽主食罐」，只能當零食不能長期餵貓咪吃，是真的嗎
？

= = = = = = = = 分隔線 = = = = = = = =

｜主食罐 / 副食罐怎麼分辨？｜

以下是四個我用來判斷是否為主食罐的原則：

1. 罐頭說明中有寫到「complete food」的產品，生產廠商認為可以當主食罐食用。
2. 敘述中有寫「for intermittent or supplemental feeding only」之類的字眼的不能
   長期當主食食用。
3. 如果上面兩者都沒有寫的話，有標示符合「AAFCO」或「NRC」標準的字樣或圖示的，
   可以當作正餐食用  [參考下一段藍字部分]
4. 若是都不符合上述三種狀況，先當作零食/副食處理。

https://imgur.com/XB3tOii
▲ Nature's Logic的罐頭有標示 for intermittent or supplemental feeding only，
即不建議長期當成主食來餵食。

= = = = = = = = 分隔線 = = = = = = = =

｜AAFCO (美國飼糧管理協會) 標準｜

AAFCO是美國飼糧管理協會，他們有公布建議的貓咪飲食營養分析標準 ( 2014年的詳細文
件點我 ，貓咪的部分從第13頁下半開始)。

這份文件中，有關於多種營養素的最低含量（如果你懶得看的話，比較重要的包括：粗蛋
白乾物比在26%以上、粗脂肪乾物9%以上、鈣含量乾物比0.6以上、磷含量乾物比0.5以上
等。）

只要符合這個標準的，產品就可以標上符合AAFCO標準，被AAFCO認為適合作為貓咪主食。

雖然這個標準和貓咪原始獵物的組成 (註) 差異巨大，但這應該也是有經過飼料廠商提供
經費的研究，理論上是可以當作主食食用的。

白話一點的翻譯就是，提供家中寵物吃符合這個規範的產品，你的貓狗短時間內不會出現
某種營養素缺乏的症狀或有立即的生命危險。

↑ 但是他們是健康快樂無病無痛的生活、或是只是沒有明顯症狀的活著，那是另外一回
事。

註：貓咪原始獵物組成參考British Journal of Nutrition的研究，全文點這邊，懶得看
英文的同學，酒鬼凱特大大有翻譯部分研究內容可以點這邊。

懶得看文章的同學，底下幫大家整理了各種原始獵物的身體組成平均 (乾物比) ：

蛋白質約 60-65%
脂肪約 20-30%
NFE(碳水化合物)僅佔 < 5%
另外，水分也應該佔食物重的 65-75%

= = = = = = = = 分隔線 = = = = = = = =

｜我該擔心買到的罐頭是偽主食罐嗎？｜

各大貓咪社團、群組中，常會看到某些罐頭明明有標示「符合AAFCO標準」，卻還是被大
家稱為「假主食罐」、或「偽主食罐」。網友們抱持的理由包括「脂肪含量不足」、「熱
量太低」，還有最常見到的是「聽別人說是偽主食罐」。

那麼，到底需不需要擔心買的主食罐只是「偽主食罐」呢？

在我們開始討論這個問題以前想詢問一下，同學們是否曾在網路上看過「偽主食乾糧」這
個名詞呢？我個人在貓版、貓咪社團裡打滾多年，真的從來沒有聽過。

這代表跟有些主食罐是「偽主食罐」不一樣、市面上所有乾糧都是「真主食乾糧」適合當
作主食供家中貓狗食用嗎？

上一段列出了貓咪的原始獵物身體組成。理論上，可以被稱為「主食」、最適合貓咪食用
的寵物食品，應該要和原始獵物組成相近。於是我找了偽主食罐界最常被提起的凱特美廚
，和大家也很熟悉的GO! 四種肉乾糧來做一下比較。

＊凱特美廚口味眾多，底下以「弗里克嫩雞」口味做計算



首先，我們先看兩者有沒有標示符合AAFCO標準。凱特美廚的代理商網站 (點我) 有寫到
符合AAFCO標準；GO! 四種肉的代理商網站頁面上我沒有找到 (也可能是我眼殘) ，但原
廠官網 (點我) 有寫，這部分兩邊平手。

再來比較兩者的營養分析：
https://imgur.com/TpWhDAc

上圖左邊是主食罐代表-凱特美廚的營養分析表；上圖右是乾糧代表-GO!四種肉的營養分
析。

我們一樣都換成乾物比來計算比較公平：
https://imgur.com/jdrub7L

粗脂肪乾物比兩者都在20 - 30%的範圍內沒有問題；粗蛋白乾物比應該在60 - 65%左右，
凱特美廚67%跟目標差不多，GO!四種肉乾糧50%稍微少了一些；碳水化合物含量乾飼料
GO! 四種肉竟然高達17.22%，距離原始獵物的標準 < 5%差異極大；更不用提乾飼料的水
分含量10%，和貓咪原始獵物的65 - 75%差異有多少。

綜合以上我們發現，乾飼料代表GO!四種肉除了粗脂肪乾物比含量跟目標類似以外，其他
包括粗蛋白乾物比、碳水化合物乾物比和水分含量這幾個主要營養素的組成都和貓咪原始
獵物的身體組成差異極大。這麼說來，凱特美廚的弗里克嫩雞口味，跟GO!四種肉乾糧比
起來，應該更適合作為貓咪的「主食」吧。

最後我們再回到這一段的問題，到底需不需要擔心買到的主食罐是「偽主食罐」呢？

我認為，如果你從來不曾懷疑過 GO! 四種肉乾糧（或市面上其他任何一種乾飼料）可能
是「偽主食乾飼料」，你也完全不需要擔心凱特美廚的弗里克嫩雞或其他主食罐是「偽主
食罐」。

以上主食罐代表和乾飼料代表都是我隨便找的例子，我相信市面上一定有比凱特美廚粗
蛋白、粗脂肪含量更少、碳水化合物更多的主食罐；也一定有營養分析比GO!四種肉更接近
貓咪原始獵物的乾飼料，這邊不是要討論乾飼料比較好還是主食罐比較好 ← 雖然我個人
覺得主食罐比較好 ((喂

寫這一段主要的理由是希望同學們在檢視乾飼料的時候抱著和主食罐一樣的標準。某些主
食罐的營養分析明明勝過市面上多數乾飼料，卻還是常被貼上「偽主食罐」的標籤。這樣
會讓很多看到的同學覺得主食罐似乎比較容易營養不均衡，擔心不小心挑選到營養不均衡
的主食罐，只好繼續給貓咪吃營養根本沒有比這些「偽主食罐」更好的乾飼料。

= = = = = = = = 分隔線 = = = = = = = =

｜主食罐的挑選 / 餵食原則｜

好了說了一整篇，所以我們該怎麼樣挑選主食罐呢？

前面提過AAFCO的標準十分寬鬆，所以一樣標示符合AAFCO標準字樣的產品，營養組成可能
差異極大，挑選的原則可以先參考之前分享過的這三篇：營養組成、鈣磷比和含磷量計算
、避免挑選有爭議的膠類添加物

另外會建議至少挑選至少4-6種以上產地、質地、口味都不相同的主食罐交替使用。這一
點很重要，不因為家裡貓咪只喜歡某種口味、某家廠牌的罐頭，就總是同樣一兩種產品輪
著買，如果若不幸其中有原料被污染或製程有問題的產品，沒有辦法分散風險。

因為每隻貓咪對營養素的需求、反應各不相同，也不要忘記時常幫貓咪量體重和定期帶貓
咪去做健康檢查，才能確實掌握貓咪的健康狀況哦。

--
延伸閱讀：

主食罐挑選原則 (上)｜標籤閱讀和營養成分計算 http://bit.ly/2GbKgH7
主食罐挑選原則 (中)｜鈣磷比與磷含量計算 http://bit.ly/2IvzNsR
主食罐挑選原則 (下)｜膠類的添加與無膠主食罐 http://bit.ly/2Spz9Sa
葛蕾特 GranataPet 交響樂系列主食罐 http://bit.ly/2DEB0rQ
克勞德博士Dr Clauder's 主食罐 Selected Pearls系列 http://bit.ly/2SxHUcM

--
加入主食罐研究社一起研究貓貓飲食 http://bit.ly/2MKZC6G
如果文章對你有幫助，記得幫我按讚留言和分享囉 http://bit.ly/2UDMN0W

--
Hello 起乖 - 那些貓的生活日常
https://www.facebook.com/HelloCYCat/
http://brewcat.pixnet.net/blog

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.227.33.112
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/cat/M.1552989119.A.CBB.html
※ 編輯: genieee (36.227.33.112), 03/19/2019 17:52:48
推 kl2101: 推詳細用心
推 coco2501: 感謝整理 推推
→ NaoGaTsu: 用AAFCO的標準作為判斷依據我個人是覺得比較不保險。
我也覺得AAFCO不算是一個很好的標準。
但我想表達的是如果不曾懷疑過乾糧可能營養不均衡，其實也不該懷疑這些一樣寫著符合
AAFCO標準的主食罐，畢竟廠商製造的時候依據的是同一個標準啊。
至於這個標準是不是完全適合貓咪，那又是另外一件事了
※ 編輯: genieee (115.82.145.19), 03/19/2019 19:10:00
推 NaoGaTsu: 基本上比較有深入研究的飼主可能都不會把AAFCO、WDJ當成
→ NaoGaTsu: 參考標準。
推 fish816438nk: 推！
推 haha08957: 我是看久了大概會分，但別人問我怎麼分我都不想說 XD
推 bambo: 感謝用心分享
推 poison911: 謝謝分享！推！！
推 mmjj1111: 用心推
推 elaine4444: 謝謝分享
推 Looois1127: 謝謝分享！用心推～～
推 LittleAnita: 謝謝分享
推 andy31313: 我以為最簡單的就是價格欸XD
文章發佈在社團後，有同學指出沛特的亞米3C系列貓罐，罐身上有標示「符合AAFCO標準
」，但以同樣標示在罐身上的營養分析數值計算乾物比後，並未達到AAFCO對粗蛋白、粗
脂肪肝物比制定的標準。搜尋了一下發現在2013年就有版友發現這個疑問，也向廠商詢問
過，詳細情形可以在版上搜尋「亞米3C」。

明明粗蛋白、粗脂肪乾物比標準並不符合AAFCO制定的標準，卻仍是在罐身上標示符合
AAFCO標準，並且將其硬凹成是「成分的標示方式」符合AAFCO標準。（而且罐身上寫的明
明是「符合AAFCO營養成分標準」，可不是「符合AAFCO產品標示標準」啊）

這部分的確是需要考量的問題，如果廠商生產的產品明明不符合，卻仍標示了符合AAFCO
標準該怎麼辦？

目前我的想法是如果這是單一廠商的問題，我們以後不應再信任這間廠商出的任何產品，
因為他標示的任何資訊都可能有標示不實的問題。但如果因為少數廠商標示不實就推翻選
擇的原則，以後幫貓咪挑選食物的時候我們又該依據什麼基準呢？茫茫罐海裡我們還是需
要一個指引啊啊啊

所以還是回到上一段的作法，盡量幫你的貓咪選擇至少 4 - 6種以上不同的主食罐，交替
使用，才能分散風險哦
※ 編輯: genieee (36.227.33.112), 03/20/2019 12:11:00
推 yongguo: 重點是屁貓要肯吃....QQ
推 oblivion4803: 我的原則是看能量花園的介紹，而且不要單一主食罐
→ oblivion4803: 餵太久，像我是有4-5款在輪替，但老實說肯吃主食罐
→ oblivion4803: 就很好了
推 maluko411: 推~