噓 GreenMay22: 動物用藥研究經費不可能跟人比，想要貓狗有跟人一樣的 03/25 10:00
→ GreenMay22: 研發標準近乎不可能，一些開藥局的也早就把業務推到 03/25 10:00
噓 GreenMay22: 獸醫，重點是獸醫自己要能把關。 03/25 10:02
→ GreenMay22: 我很受不了這種不考慮現實面就要無限上綱到衛福部怎樣 03/25 10:03
→ GreenMay22: 草菅寵命的誇張心態。 03/25 10:03
我其實完全看不懂你的意思
今天說要管制的不是衛福部嗎?
還是我被公視新聞的假新聞騙了?
請問你可以給我真實的資料嗎?
推 yiayia0333: 看了臉書底下的留言，動物用藥施用在經濟動物身上比較 03/25 10:16
→ yiayia0333: 多，而且劑量藥效比較低，大部分貓狗類家庭寵物以減少 03/25 10:16
→ yiayia0333: 用量的人類藥品為主。 03/25 10:16
→ yiayia0333: 但如果這個法案通過，獸醫必須使用動物用藥來達到以往 03/25 10:16
→ yiayia0333: 開立給寵物的療效的話，勢必得將動物用藥用量提高到人 03/25 10:16
→ yiayia0333: 類藥品一樣大，那寵物看病時的費用一定也會跟著提高不 03/25 10:16
→ yiayia0333: 少。 03/25 10:16
→ yiayia0333: 這還不包括已經習慣開立人類藥品劑量的獸醫能否抓得準 03/25 10:16
→ yiayia0333: 動物用藥的劑量？ 03/25 10:16
→ yiayia0333: 以及全面實行動物用藥有沒有特定圖利哪家廠商的問題。 03/25 10:16
推 yiayia0333: 同樣看不懂一樓在說什麼？ 03/25 10:19
推 luismars: 跟飼主直接相關的是...變成貓專用藥，價格up*3，但其實 03/25 10:20
→ luismars: 內容差不多。 跟一吧梳子貼個貓用變成要2、3百一樣。 03/25 10:21
而且這些藥物目前其實不多
在合乎法規之前（也就是動物實驗之前)是不能使用的
當然我不排除這是假新聞，所以寫信去問了衛福部
但是一樓似乎很生氣
→ luismars: 一些較低端的藥效果是生物共通，某些眼藥水我和貓都能點 03/25 10:28
→ luismars: 也沒有什麼假新聞的問題啦，跟獸醫閒聊就聽他說過 03/25 10:30
→ deoxyribonuc: 但是一樓對於這個新聞超火大 03/25 10:44
推 lanhow: @@我看的懂1F 03/25 10:50
噓 GreenMay22: 還在攻防中，沒有定案，就是無限上綱粉要亂帶風向。 03/25 11:23
所以要等定案了才來哭嗎?
然後定案了才說為什麼以前不關心不爭取不透過合法手段來面對問題
我今天也是寫信去問衛福部相關細節到底是什麼
這樣就叫無限上綱亂帶風向?
那我可以說你是害怕該法案失敗，獸醫可以繼續用人藥來治療動物
讓自己的團體無利可圖所以開噓?
我是可以質疑你是支持這項法案團體的打手，所以安排在ptt相關板關注有沒有人提到這
件事，如果有就要防止這件事被討論，讓事件順利推動
※ 編輯: deoxyribonuc (49.218.84.112), 03/25/2019 11:34:53
推 NaoGaTsu: 獸醫師想把關但藥品不給獸醫師要怎麼把關？ 03/25 11:47
→ NaoGaTsu: 等定案了，獸醫院確定無法使用人類用藥時再來急嗎？ 03/25 11:48
→ NaoGaTsu: 這都能噓？ 03/25 11:48
推 summer50189: 一樓是要噓衛服部吧？ 03/25 12:24
→ summer50189: 我覺得一樓的意思是寵物用藥的開發經費沒有人類用藥 03/25 12:32
→ summer50189: 的多，一旦法案通過獸醫可選擇的藥品種類會明顯變少 03/25 12:32
→ summer50189: （假如原本感冒用藥有10種可選，法案過可能變3種這 03/25 12:32
→ summer50189: 樣） 03/25 12:32
→ deoxyribonuc: 但他的無限上綱粉解釋成衛福部也解釋不過去 03/25 13:10