Re: [心得] 不要亂餵路上的貓

[Piaok (飄飄飄o'_'o)]

我覺得啦
在都市其實餵養貓咪很難造成生態浩劫
（歡迎指正）

但是「偏山區」或靠近生態（？）的地方真的母湯餵養，正確的做法是移除！

將餵養貓咪換成犬派餵養浪犬
浪貓吃飽閒閒獵捕麻雀、蜥蜴等小動物你們不在乎，覺得這是生態（？）
那餵養浪犬，浪犬吃飽閒閒獵捕貓咪是不是同理？
也不過是生態（？）罷了

先說餵養浪貓造成的問題好了（撇開生態）

1. 環境

1.1 跳蚤壁蝨等寄生蟲
首先貓咪可能身上有跳蚤壁蝨，透過蹦蹦跳跳讓別人家也有

解決方法：每隻貓固定驅蟲

1.2 貓屎貓尿
貓咪會隨處在他人花圃或是地毯陽台等等上廁所，不要說貓咪都會蓋好，不會臭
我不相信你家貓砂不清理都不會臭，更何況我也看過上完廁所拍拍屁股就走的貓

解決方法：廣設貓砂盆，教導貓咪使用，定時清理

1.3 噪音、打架
餵食容易造成群聚，群聚容易發生打架等等問題，有可能造成鄰居睡不著被吵醒

解決方法：設立貓咪噪音專線，24小時接聽，立刻處理

2.鄰居財產
貓咪有時候就是想嚇一下鄰居養的鳥，抓一下路邊得機車椅墊，抓一下汽車的烤漆等等

解決方法：設置貓咪損失通報專線，有問題立刻打給你，你會負責到底

3.路人安全
貓咪竄出導致路人嚇到跌倒、機車騎士摔車或汽車駕駛而受傷或死亡

解決方法：設置貓咪損失通報專線，有問題立刻打給你，你會負責到底

你可能覺得我只是餵食而已，關我什麼事
動保法說「飼主：指動物之所有人或實際管領動物之人。」
餵養人「可能」會被判定為飼主角色（過去確實有這樣的案例）
也就是 固定餵養 = 放養
（實際上真的沒差）

請負起全部責任，這樣就能夠減少很多人與動物的衝突，也不會有那麼多人討厭浪貓浪犬，

如果做不到負責，請不要因為想看貓咪吃飽開開心心而餵食好嗎？



啊對，我家那邊的浪貓確實一開始愛媽有放貓砂盆，
不過貓咪都沒用，每次路過尿味都超重的，
還好只是路過，不是住在那邊呵呵

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 110.26.73.25 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/cat/M.1564726012.A.5E1.html
→ marsaqua: 廣設貓砂盆癡人說夢...
對啊 就是做不到才那麼多人不希望餵食浪貓浪犬
推 NaoGaTsu: 其實先前發生過浪犬攻擊浪貓的事件，但這的確是浪犬的本
→ NaoGaTsu: 能，愛媽基於同等立場當然也不能說什麼，最後餵養浪浪的
→ NaoGaTsu: 貓咪愛媽們為了浪貓的安全還是將該地區的浪貓都中途起來
→ NaoGaTsu: 了。
我家那邊的最近才被撞死哎
推 NaoGaTsu: 抓花烤漆的部分先前則有案例：
→ NaoGaTsu: https://www.setn.com/News.aspx?NewsID=180849
我沒有說法律一定會判餵養者須負責
但這就是會造成人貓衝突呀！

餵養狗倒是有出過餵養者被視為飼主的
公共政策參與平臺有提出過要把餵養流浪動物視為飼主，不過沒通過哈哈哈
推 NaoGaTsu: 能中途、能積極送養還是盡量中途送養啦… 讓浪貓在路上
→ NaoGaTsu: 對貓對人都不是最理想的生活模式。
外面的世界很危險哎，真的喜歡就幫他找家或帶回家，
不然真的哪天就不見了
推 spoonbob: 噪音打架真的很崩潰，之前租屋旁好幾個貓群落，清晨四
→ spoonbob: 五點打架發情完全無法入眠，一胎生完又一胎，真的是能積
→ spoonbob: 極送養就趕快撈回家比較好～
真的很可怕，住戶最困擾
推 sosor: 如果浪貓過多，需要的地盤就會變大。貓貓們就會慢慢往淺山
→ sosor: 區遷移哦
是這樣嗎？
不過我家這邊餵食結紮也沒有外來貓貓遷入，可能是因爲幾乎都送掉了
沒有好康相報（？）
愛媽做得很好
→ victor21835: 法規鬆散,半手愛心,知識不足,人力不夠
→ victor21835: 大概是這些原因吧。
哎，有這麼多愛心還是去捐給TNR機構吧
→ NekoAnd: 想到之前半邊手腳被扯掉的幼貓就是流浪狗做的:(
→ NekoAnd: 那些被衝出來的野貓野狗出車禍的案例也從沒看到有人跳出
→ NekoAnd: 說這我餵的，我負責  唉
對呀，看到受傷的幼貓覺得很可憐
可是貓也同樣讓麻雀受傷，但很多人雙重標準
這種外來種還是在家好好養著就好
外面的世界很危險的 :(
版上上個月還有要肉搜撞他餵養的浪貓的肇事者
人家沒跟你要維修費就很好了，還有臉跟別人要醫療費
要是騎士重傷或是死掉，餵養人應該裝死吧
→ UDK0821: 餵食浪貓就是放養
→ UDK0821: 這種行為我真的推不下去…
差在放養的人會負責 餵養會說那是浪浪
→ opaque: 生態議題的重點在外來種改變原生種的生態。浪狗浪貓都是外
→ opaque: 來種，所以不算在宣導的生態議題，而是食物鏈。
這方面我了解不多，大部分的人也不在意，所以我不討論生態
光貓造成的環境危害就夠了QQ
只想餵又不負責真的很討厭
※ 編輯: Piaok (110.26.73.25 臺灣), 08/02/2019 17:56:38
→ jojomaan: 有些餵浪浪的人，貓生病被車撞就PO網 要不然就找愛貓
→ jojomaan: 找愛媽，放養主人至少還會負擔醫療
推 cheddare: 就算放貓砂盆，貓也不會想去上，外面更大更舒適的廁所多
→ cheddare: 得是。而且真的做到你上述所說的，應該就會覺得帶回家養
→ cheddare: 還比較輕鬆XD
推 tn950811: 原原Po聽不下去啦，前面多少人跟他解釋過了他還是7pupu
→ tn950811: 的罵你們也是偽善
推 jc10755: 推你  有夠中肯
推 WaLaGiGi: 那個  毀損有點不上道,我都是用民法去弄,偶爾配合找人手
→ WaLaGiGi: 去對方家友善斡旋,目前都有獲得很正面的成果
推 WaLaGiGi: 不過半套愛心餵食北七通常智商低也沒擔當,你講這些他們
→ WaLaGiGi: 也是繼續厚臉皮當愚民喇
推 csydebbie: 現在不能阻止他們餵貓貓，也不能對於自己居家環境被弄
→ csydebbie: 髒感到困擾，不然就是自私的人本QQ. 為何這些博愛的愛
→ csydebbie: 心人士們不把他們家敞開給他們的朋友自由進出，遮風避
→ csydebbie: 雨，而是把他們拒在門外，只給幾口飯，摸兩把便關上門
→ csydebbie: 了呢~
推 csydebbie: 而且就事論事我想對有些人來說真的很困難
推 lzcat: https://i.imgur.com/YrnTKsW.png