→ misspanho: 就算有貓愛滋，也不是住院就會傳染的阿，看不懂你在說08/08 21:49
→ misspanho: 什麼08/08 21:49
→ lahmy0711: 那個...還是看不太懂發生什麼事耶08/08 21:51
推 cc000: 所以發生什麼事了 ？08/08 21:52
噓 magicsilver: 人家小貓就還有救 救援的人也願意救，他就一整個反08/08 21:57
→ magicsilver: 正都要死了的態度，不然就是說救好了貓也長大了，我08/08 21:57
→ magicsilver: 是真的不太懂他在說什麼啦，三四天沒清貓砂也說貓也08/08 21:57
誰三四天沒清了，我還養了二十隻貓咧
→ magicsilver: 沒來抗議之類的蠢話，你有你的價值觀但別人有能力做08/08 21:57
→ magicsilver: 他原因的事就別在那邊講自以為正確的幹話08/08 21:57
那不叫做有能力，那叫做剛好有認識的可以救
不然三週住院的錢你要付喔？
推 PartyPatBi: 真的看不懂08/08 21:57
簡單講，就是路過見死不救到底對還錯
大家都說撿回去給獸醫然後人間蒸發是錯的
我是說，撿回去負責任養到底，不撿不見得是錯的
然而就被針對成「人家就救了，你說人家不救什麼幹話」
有人分享田邊撿了一隻輕傷的幼貓，住院三週
就是這樣子，干我屁事
※ 編輯: j1551082 (42.73.197.91 臺灣), 08/08/2019 22:04:29
→ magicsilver: 原因->願意 太生氣打錯08/08 21:58
→ silverfox329: 請問什麼叫做把重傷弄到健健康康的=很有成就感？可08/08 22:01
→ silverfox329: 以解釋一下嗎？08/08 22:01
簡單講就是愛心氾濫，不如去當獸醫然後到處找受傷的動物
如果有人放棄還要吱吱叫人家不重視生命
最重要的是消費愛心，很多人默默地做默默地愛，但是我不能理解一直苦悶照顧老病殘的寵物有什麼意義
什麼是活著？看著別人受罪？等我們自己老了的時候讓子孫照顧我們一起受罪？
摯絆是我唯一能接受的條件，光沒認識多久硬是要救下來的重傷掠食動物
說真的，我其實是在講獸醫杜立德這部漫畫所推廣的觀點
馬只要骨折就會被送去安樂死做成馬肉，貓本大概不會懂吧
→ pannacotta23: 應該是群組有人貓生病受傷想搶救常在群組問問題 但08/08 22:04
→ pannacotta23: 原po持相反意見覺得不一定要救吧08/08 22:04
→ kenkai: 所以別人怎麼救貓養貓 乾你什麼事 奇怪 你可以撈貓 別人08/08 22:04
→ kenkai: 就不能 然後就要別人量力而為08/08 22:04
→ Berlin5148: 可以說中文嗎？貓砂請每天清08/08 22:05
→ JamesBondDai: 看不懂...08/08 22:06
→ JamesBondDai: 不過我覺得沒什麼有營養的群組就是了..08/08 22:06
→ kenkai: 光是聽到兩三天清一次貓砂還沾沾自喜說貓沒生氣沒亂尿尿08/08 22:07
→ kenkai: 就覺得阿雜08/08 22:07
為什麼你要堅持每天都清的乾乾淨淨的？
推 Teng0615: 我不入群組就是因為大家的價值觀不一樣08/08 22:10
※ 編輯: j1551082 (42.73.197.91 臺灣), 08/08/2019 22:16:11
推 homefish12: 好奇薄荷是男生還是女生啊08/08 22:15
噓 LayuJee: 看你的文字會怒欸 孩子是肢體殘障跟家長一起承擔 繼續擁 08/08 22:15
→ LayuJee: 有快快樂樂的人生 哪裡不對了？ 重點是人家願意承擔啊。08/08 22:15
→ LayuJee: 我也同意有時讓生命平靜的離開不失一種選擇 但當選擇見死08/08 22:15
→ LayuJee: 不救 那就是喪心病狂之類才會做的事了好嗎08/08 22:15
喪心病狂的，是讓人要死不死又見死不救才對
然後更痛苦的是，硬是讓生者活下來的後果就是雙方一起面對無未來的困境
有太多照顧精障或是肢障的家屬崩潰了，我媽就是一個例子
我們全家都被她搞垮，但這不是例子，因為跟貓貓生命毫無關聯對吧
養貓最重要的還是怎麼供應牠一個美好的環境
有貓愛冒險，你關在家裡鎖在籠子就是痛苦一輩子
有貓愛人愛撒嬌，結果你常態出去工作，只是買了大量玩具給牠看監視器自己玩
甚至是牠其實不喜歡貓，結果你給牠一大堆家人
所以才有那麼多認養野貓回家的人，貓貓可能一兩年都不會親，完全放養在家裡的意思
至於加菲貓扁臉貓那種專門雞掰人類的生物又是另一回事了......
※ 編輯: j1551082 (42.73.197.91 臺灣), 08/08/2019 22:21:26
→ AndouErina: 三週住院的錢要不要付不重要，又沒人叫你付 08/08 22:16
噓 moonight0124: 沒有人知道動物想不想被救，哪有討論空間，反正別人08/08 22:25
→ moonight0124: 是自願去救的，花的是他們的錢，你不同意的話就默默08/08 22:25
→ moonight0124: 閉上嘴吧08/08 22:25
今天我就是要大聲說，你幹嘛救牠，浪費你的時間金錢甚至是牠的命
自己的家人不好好照顧只會去救路邊貓的人太多了
像一個家一個人倒下，全家輪流照顧到大家都瘋了都是差不多的意思
量力而為，好好把握身邊的人才是最重要的事情
※ 編輯: j1551082 (42.73.197.91 臺灣), 08/08/2019 22:30:16
噓 moonight0124: 真正可惡的是有些老人不想活，而家屬為了錢等等的 08/08 22:27
→ moonight0124: 讓他活下去，動物救援在現行科技無法得知動物想法08/08 22:27
→ moonight0124: 時，除了虐殺行為，其他做法並沒有絕對誰對誰錯 08/08 22:27
→ yunniruins: 看不懂你到底想表達什麼 08/08 22:28
噓 magicsilver: 你在說什麼 有能力當然是可以付的意思 你能力不行不08/08 22:30
→ magicsilver: 願意不方便沒有人會怪你 但別人可以別人願意而且小 08/08 22:30
→ magicsilver: 貓還有救時不要在那邊胡扯 08/08 22:30
噓 magicsilver: 然後我身邊的人我都有照顧好 不是救了幾隻小生命就08/08 22:34
→ magicsilver: 照顧不好身邊的人，你的邏輯實在很奇怪 08/08 22:34
你看我不是就被你欺負了
來來來我不在你身邊我不認識你，先撇清關係
噓 moonight0124: 因為人是可以溝通的啊，大部分的人發現你的付出沒08/08 22:34
→ moonight0124: 有回報時甚至受到傷害，一定會很難過，或對人失望，08/08 22:34
→ moonight0124: 救援本來就是不一定完全出於愛心，像我養貓就是想要08/08 22:34
→ moonight0124: 付出，當然是沒有實體的回報，但看著他們開開心心吃08/08 22:34
→ moonight0124: 東西，生病時看醫生後復原，玩逗貓棒的樣子，就會08/08 22:35
→ moonight0124: 覺得沒什麼不好，這和救援是同樣道理，或許只是人08/08 22:35
→ moonight0124: 類一廂情願，但沒有動物是會餓肚子還有生病時還是開08/08 22:35
→ moonight0124: 心的08/08 22:35
我不是針對這種日常的事情啦，只是特定事件用不同的價值觀去研究不同的行動
也許沒有人是錯的
→ sy74957503: 你覺得生命苦短，如果沒辦法過得很好就應該放棄，這08/08 22:37
→ sy74957503: 想法也不能說你不對。但因為沒經歷過，很難跟你有共08/08 22:37
→ sy74957503: 鳴。儘管我本身身邊也聽過這樣無奈的情況，但仍然相08/08 22:37
→ sy74957503: 信人性本善，所以我也不會跟你有共鳴，但也不會說你08/08 22:37
→ sy74957503: 不對。最後你的討論主題本身就已經是無解，也不會有08/08 22:37
→ sy74957503: 什麼答案08/08 22:37
我同意，謝謝你
推 moonight0124: 我是覺得沒啥討論空間，你可以不支持生命救援，但你08/08 22:39
→ moonight0124: 不該說救生命是浪費金錢或是命08/08 22:39
不支持基本上我不會說值得，所以算了
噓 werz: 沒錢不要養貓啦 住院三週了不起幾萬啦08/08 22:46
→ werz: 連這都付不出捨不得花不要養啦08/08 22:46
好，對不起我錯了QQ
噓 sulpht: 換個心態阿，變成保持期待希望的照顧老病殘貓阿 08/08 22:46
呃....安養院......人總有一老
※ 編輯: j1551082 (42.73.197.91 臺灣), 08/08/2019 22:53:17
噓 sulpht: 本來還想原來是因為令堂的關係而這樣的想法 08/08 22:52
→ sulpht: 有點矛盾？不理解救援生命卻又呼籲把握身邊人 08/08 22:57
→ open010385: 看完還不是不知道你想表達什麼？ 08/08 23:06
→ open010385: 又沒叫你出錢，去看病住院也不行？ 08/08 23:07
→ open010385: 醫生都沒說不接了，你在擔心其他貓去醫院感染疾病？ 08/08 23:07
→ open010385: 真的很嚴重要放棄牠也沒什麼不對 08/08 23:09
→ open010385: 但人家就想救，又沒叫你救有什麼好不爽的 08/08 23:09
→ lahmy0711: 還是看不懂...你的觀點太非黑即白了吧,哪有這麼絕對的 08/08 23:10
→ lahmy0711: 事!?只要是自身有能力 去照顧老病殘的動物有什麼問題? 08/08 23:11
→ yunniruins: 總歸一句就是別人救貓你在喊貴這樣吧 08/08 23:16
推 pretzel: 不太懂耶，對方願意花錢花心力去救，你在生氣什麼？ 08/08 23:18
推 Natsumi30: 完全不懂這是要表達什麼 08/08 23:35
噓 Laura14: 討拍失敗 08/08 23:44
→ opaque: 我不確定我有沒有看懂。我看來是，你覺得別人不需要對你三 08/09 00:26
→ opaque: 天換一次貓砂指指點點，但你拼命對別人花他們自己的錢救貓 08/09 00:26
→ opaque: 指指點點。你認為你比大家都清楚，貓不在意用三天換一次貓 08/09 00:26
→ opaque: 砂，但貓不想要被救活但帶傷病活著。 08/09 00:26
→ opaque: 別人愛心太多，也是揮霍他的資源，我不懂這有什麼好提的。 08/09 00:28
→ opaque: 至於什麼貓該救什麼貓別救，也不用有共識吧？想救的自己去 08/09 00:28
→ opaque: 救，不想救的不要插手，不就得了？ 08/09 00:28
噓 jiji0530: 嗯 08/09 00:31
→ opaque: 你的想法沒不對，不等於別人的想法就是錯的。一直要別人照 08/09 00:37
→ opaque: 你的價值觀做他的事，被踢是剛好。 08/09 00:37
講得好像我強迫扔貓一樣，結果是我被踢欸咿
噓 kitty10251: 跨謀 08/09 01:16
推 lzcat: 雖然寫得亂七八糟大概知道想講什麼。其實你是以人的思考模 08/09 01:32
→ lzcat: 式在替貓想，覺得與其被救了活得痛苦不便不如安樂，一種貓 08/09 01:32
→ lzcat: 可能會想簽放棄急救同意書的想法，不過動物不會想那麼多啦08/09 01:32
→ lzcat: ...本能的活下去而已。我是覺得有愛到要救可能一輩子要擠08/09 01:32
→ lzcat: 尿的貓就自己收編，救起來送養比較像留給別人擦屁股 08/09 01:32
→ opaque: 都要一輩子擠尿的貓了，送養也不太可能成功吧？會救基本上08/09 02:07
→ opaque: 就是自己收編了。我看好味小姐的麻糊也很幸福啊~ 重點是有08/09 02:07
→ opaque: 沒有好貓命。08/09 02:07
那就是貓貓運氣好囉，其實事主貓也很好
噓 NaoGaTsu: 看不懂08/09 02:50
→ neko303: 我只看到偉嘉……… 08/09 03:10
噓 munsimli: 講得落落長，不知在說3小，要別人認同自己要先學會認同08/09 03:14
→ munsimli: 別人08/09 03:14
推 juye4519566: 花的不是你的錢你的時間啊，你覺得不認同，又何必要08/09 03:22
→ juye4519566: 別人認同你。再怎麼爛也不要吃偉嘉吧，好歹也給個好08/09 03:22
→ juye4519566: 市多飼料。再來你的敘述能力很差，根本看不懂08/09 03:22
→ juye4519566: 補噓08/09 03:22
→ juye4519566: 覺得你很莫名其妙欸...08/09 03:23
剛撿到的時候也沒什麼可以選的，好市多的價位也太高，那不是正常可以選的選項吧
我做過功課後還知道有更低級便宜的飼料，我現在也是選吃莫比啊
噓 hakan7480: 看不懂，要討拍也要先把事情開頭寫好，單純發洩情緒啥08/09 03:40
→ hakan7480: 鬼？08/09 03:40
我寫得很清楚了，不然我要再重覆一次嗎？
有人分享救援貓，我問了幾句，分享我的看法
然後其他人只想看到「好可憐，要加油，好棒棒」
不只是群主一言堂，其實我一直覺得風氣總是要好有心好有愛實在太詭異了
不然那麼多人說不要養寵物是為什麼？現實考量啊
養寵物就是為了滿足自己嘛，講那麼多
推 bastet729: 我大概懂原po的意思 就是不要花太多成本去挽救重傷病08/09 04:11
→ bastet729: 貓，寧願拿去照顧更多的貓（這句我自己補的） 我捐款08/09 04:11
→ bastet729: 給動物團體也會指定要結紮，有的重傷或老病救治的成本08/09 04:11
→ bastet729: 真的是爆高，貓在過程中也不見得快樂。但我覺得別人愛08/09 04:11
→ bastet729: 做是他們的事、沒理由去干涉他們，除非有人逼原po捐錢08/09 04:11
當然錢怎麼用當然是自己的事情囉
噓 jenniferjung: 所以你幹嘛養貓？08/09 04:26
→ jenniferjung: 你遇到的問題不等於大家都會遇到好嗎？08/09 04:29
其實我想講的是拿得起要放得下，大家的貓貓都有壽命
常常看到崩潰或是紀念文
而且今天會有這篇文章不是我強迫別人要聽我的話
而是我只是講了幾句就有人玻璃心大破碎，然後大嗆我「你這個人不適合養貓」「照我的看法你的貓超痛苦的」
其實我覺得放養的浪貓是最快樂的，對貓來說最重要是自由反而不是安全
有些貓是被綁繩子或是關在籠子裏頭，然而，放在房間裏不也是一個巨大的籠子嗎？
也正是因為如此，貓貓才會親近唯一會動的生物-或者說被囚禁貓貓彼此互相陪伴
浪浪保持警戒又得在環境求生，但是有機會不斷的冒險也沒有貓看起來是很痛苦的吧，只是活不下來是另一回事
所以我是很喜歡自己求收養的貓貓....咳離題太遠了
總之我的結論是這樣的：
「只要講話大聲的人不能容得下任何現實跟悲觀想法就會排除異己
但是養貓哪有一帆風順的？
不是假裝負面的事情不存在就可以永保安康，而是要怎麼接受現況，或是做些甚麼以改變的更好」
噓 b150427: 你回35樓那整段翻譯成中文大概就是「欠噓」兩個字吧08/09 05:58
※ 編輯: j1551082 (42.73.197.91 臺灣), 08/09/2019 07:16:06
噓 cm1241: 看完，感覺你也只是要求希望別人接受你的想法跟抱怨，不然 08/09 08:02
→ cm1241: 你不會po到這來希望別人公審，不要說沒有，你現在的行為 08/09 08:02
→ cm1241: 看起來就是如此，比踢你的這種行為，你只是拉高聲貝，以 08/09 08:02
→ cm1241: 貓版po文求認同而已。在別版也遇過像你這樣的，只能說檢討08/09 08:02
→ cm1241: 別人前先反省自己吧～08/09 08:02
我什麼東西錯了？講出真相錯了？
你以為你家貓永遠不會死嗎？
你沒碰過貓搞你的鳥事才可以拿石頭丟我
噓 kenkai: 誰玻璃心呀 笑死 還發文討拍08/09 08:18
→ joviwu: 我也看不懂原文要表達的意思08/09 09:08
噓 aJan5566: 凡事量力而為 我覺得你已經做超出自己能力的事情了08/09 09:45
→ aJan5566: 不管對人對貓來說 都是雙輸08/09 09:45
噓 pz5202: 價值觀的歧異沒有對錯！不需要高高在上、尊己排異！08/09 10:38
推 bibi0417417: 意見不同可以但不要把你的價值觀強加在別人身上～08/09 12:19
→ bibi0417417: 還有這個群組相處幾個月了第一次有這個問題08/09 12:19
→ bibi0417417: 看來你應該是百年難得一見的奇才08/09 12:19
→ bibi0417417: 但我如果像你一樣被這樣踢掉是絕對不會上來討拍08/09 12:19
→ bibi0417417: 然後你的文筆實在有待加強 希望你的國文老師不會哭08/09 12:19
→ bibi0417417: 建議你可以去摸個蔥門 比較實際08/09 12:19
沒關係，不是只有你
而且，我今天不是討拍，而是要迎戰這種萬事只有愛心為上的價值觀根本是錯的
噓 tsaiichien: 貓砂盆請每天清，拜託！我覺得你的貓很可憐08/09 12:27
噓 juye4519566: 好市多價位很高！？好市多換算下來一公斤也才100吧，08/09 12:34
→ juye4519566: 都比莫比便宜了耶08/09 12:34
噓 juye4519566: 好市多飼料最便宜跟別人買分裝一公斤才65，你跟我說08/09 12:39
→ juye4519566: 這太高？而且連好市多飼料都覺得太高買不下去的人我08/09 12:39
→ juye4519566: 不懂你養什麼貓，然後說更便宜低價的是莫比，莫比一08/09 12:39
→ juye4519566: 公斤應該要130吧，我是不知道你怎麼去衡量的啦，竟然08/09 12:39
→ juye4519566: 覺得好市多太高。08/09 12:39
好市多貴的不是他的單價，而是如何去購買的成本
你不要跟我說你住在好市多旁邊，也不要說你有機車汽車可以開過去只買飼料，更不用說那個會費跟信用卡
你賺的錢跟力氣夠多我就沒意見，但我距離好市多6公里，也不會有大眾交通工具可以直達
我買莫比只是覺得方便，飼料高達幾十種廠牌，然後不管怎樣大家風氣都是譴責便宜的廠牌飼料
而，忽略好市多也是大賣場的事實
飼料就是很好賺的事業了，生食更好賺，整個寵物相關的產業沒什麼不好賺的
推 open010385: 好市多超便宜的...基本上是拿來餵浪浪的08/09 12:51
→ open010385: 然後偉嘉就不用說了 至於清貓砂本來就是每天都要做的08/09 12:54
→ open010385: 吧 你大便會好幾天才沖水嗎08/09 12:54
如果我是用沙子的話，可能會考慮
→ ourmoment: 講這麼多不如多花一點時間每天清貓砂 可憐你的貓08/09 12:58
欸，你的貓到底是多尊爵不凡，撒泡尿就要馬上清不然就去你的床抗議嗎？
→ HaoYang: 完全看不懂......08/09 14:06
→ replay1812: 我看不懂你要表達什麼08/09 15:39
不錯不錯，看不懂是好事，你看多少人看不懂了
噓 ice011524: 說不是強迫別人聽您的，那您為什麼要抨擊那些救貓的人08/09 15:55
→ ice011524: ？的確救援這種事情就是量力而為，但別人選擇救援跟您08/09 15:55
→ ice011524: 並沒有關係！您文章前面也說救援量力而為，後面又抨擊08/09 15:56
→ ice011524: ，還回文說別人幹嘛救，不覺得自己打自己的臉打的很腫08/09 15:56
→ ice011524: 嗎？而且別人救貓到底跟您有什麼關係既沒花您的錢，也08/09 15:56
→ ice011524: 沒佔用到您的時間，您住海邊還是在海巡署工作？您說這08/09 15:56
→ ice011524: 些話就是在把您的價值觀強加到別人身上：跟您一樣的才08/09 15:56
→ ice011524: 是正確的，其餘都是錯的，只是您不自知！開頭說想問看08/09 15:56
→ ice011524: 看是不是真的不對，然後有人覺得您不對就暴跳如雷，您08/09 15:56
→ ice011524: 確定您是想詢問意見而不是來討拍？08/09 15:56
我問當事人是否確定救援會花錢，而且他後來表示是同學
所以我沒特別問費用到底怎麼算的
如果今天當事人說我沒錢，希望獸醫救起來，我也沒辦法養貓，就希望有好心人來顧，是不是事情又不一樣發展？
結果搞半天還是我這旁觀者吃了一記你滾，你這變態
而脫離事情的狀況下，我的價值觀就是秉持要評估人類與貓貓的狀況，縱觀所有的情報去討論結果
不，沒有，沒有異見。
而且沒人考慮過獸醫是要怎麼收費嗎？耗損大量心力去照顧的貓對獸醫是要花錢的，這我可是很認真的
而我這篇文章只是想譴責容不下不同聲音的人，我簡單講今天救援這種狀況十分消耗
結果冒出一個覺得好市多的飼料是基本價位的常識狀況
要說我暴跳如雷，我參考了各位推噓文的意見也在思考我這樣的價值觀是否正確
至少，我不會把你的噓文整個刪除掉說你們都是錯的？
→ meteor77: 看不懂...08/09 16:28
※ 編輯: j1551082 (42.73.197.91 臺灣), 08/09/2019 17:31:30
噓 bibi0417417: 別再戰了 快去清貓砂 08/09 18:09
噓 cm1241: 你不也是容不下別人的聲音嗎？看你的回覆就知道，誰家養寵 08/09 18:10
→ cm1241: 物沒搗蛋過，沒生病過，好像別人比較有耐心，會花錢帶去 08/09 18:10
→ cm1241: 看醫生就不對似的，老娘有錢帶去看醫生是怎樣，起碼我家養08/09 18:10
→ cm1241: 的動物不會老了，殘了，就覺得應該棄養或放棄，不要講得你08/09 18:10
→ cm1241: 多委屈似的，還是你養動物比別人高尚，你愛怎樣養，我才懶08/09 18:10
→ cm1241: 的理，但你態度就是來討噓的。08/09 18:10
噓 cm1241: 放不放得下又輪到你來指手劃腳嗎?你在什麼群不開心，被踢08/09 18:13
→ cm1241: ，干貓版什麼事，看你的態度就知道被踢不意外啦08/09 18:13
養貓的不少人都是你這種態度，這就是我發文的原因
推 c198333: 在你看來放養的貓最快樂，那是你看來，你是貓？溝通師？08/09 19:39
→ c198333: 動物學家？通靈王？你怎麼看很重要而且一定是正確的？貓08/09 19:39
→ c198333: 沒有亂尿就表示對髒貓砂很滿意嗎？還是這也是通靈？08/09 19:39
推 c198333: 生命一定會逝去，正常人也是一定會傷心，你管人家要不要08/09 19:43
→ c198333: 傷心要不要紀念。比起救貓燒錢讓貓殘疾過一生什麼的，你08/09 19:43
→ c198333: 的國文程度才是犯罪。08/09 19:43
→ hyc524: 別人有跟你要錢了嗎？你的意見是你的意見，別人要怎麼做08/09 21:54
→ hyc524: 不關你的事吧？08/09 21:54
噓 jenniferjung: 貓砂清了沒？08/09 23:08
噓 Berlin5148: 你覺得別人救貓不值得那是你的事，不用來討拍失敗還一08/09 23:21
→ Berlin5148: 副自己多有道理是別人不懂的嘴臉，構句能力差到根本沒08/09 23:21
→ Berlin5148: 有邏輯，放養貓最快樂的言論代表你才是自私到極點完08/09 23:21
→ Berlin5148: 全沒有替貓、自然生態、其他人想過的人，不用在那邊08/09 23:21
→ Berlin5148: 自我感覺良好多麼正義，貓砂三天不清還洋洋得意，就08/09 23:21
→ Berlin5148: 不要害你的貓泌尿道出問題要看病沒錢醫，快去清貓砂，08/09 23:21
→ Berlin5148: 不要再花時間寫小學生都看不懂的日記08/09 23:21
一知半解就跟其他人一起喊三天不清......
等等 那句「小學生都看不懂的日記」是怎麼回事
我覺得不值得，你覺得值得，我想問為什麼值得
我舉出不值得的原因與理由歸納起來
真的就像價值觀一樣，總是有人不接受也不傾聽甚至是拒絕碰觸任何異議
我個人對距離兩公里外的社區浪浪們的看法跟我的處置法也是很無奈的
附近養貓人士也沒辦法特別照顧牠們，認識新的小野貓從陌生到長久相處下來，突然被路人抱回去或是直接被車子ko都是常有的事
那隻瘦小凶暴的三腳貓也可以說是生命的奇蹟
所以我領悟到的東西真的很難懂，我也不懂為什麼聽起來這麼痛苦 汗
※ 編輯: j1551082 (42.73.197.91 臺灣), 08/10/2019 00:27:48
→ vul81320: 供三小講中文很難嗎 08/10 00:35
噓 cm1241: 你可以自己設群，找同溫層取暖，最適合你了。在別的地方 08/10 00:49
→ cm1241: 受委屈了，跑到另一個地方取暖，還自以為正義，有一點跟你 08/10 00:49
→ cm1241: 不同的就攻擊，誰管你想什麼，不喜歡別人管你怎麼養，就 08/10 00:49
→ cm1241: 少廢話管別人怎麼樣，別人沒吃你家大米，沒花你一毛錢啦 08/10 00:49
→ cm1241: 拜託，誰關心你怎麼養，你想什麼，你愛清幾次砂，愛棄養 08/10 01:05
→ cm1241: 放養干我屁事，我沒興趣懂你，單純就是但最討厭的就是你這 08/10 01:05
→ cm1241: 種把私人恩怨擺明想讓人公審，還要裝模作樣把自己擺在道德 08/10 01:05
→ cm1241: 頂端，噓就是用在你這種人身上剛剛好。 08/10 01:05
噓 rtvb1208: 真的是不知道在供三小 08/10 01:12
噓 Madoona: 噓偉嘉 講中文很難嗎 08/10 01:18
噓 hakan7480: 回應看起來挺煩的，自命不凡感也太重，哈哈哈哈 08/10 02:17
噓 Berlin5148: 你這是有要找人討論闡述己見的態度嗎？你不認同救援是 08/10 02:49
→ Berlin5148: 你的事，但你沒有資格指手畫腳，強迫別人接受、自以 08/10 02:49
→ Berlin5148: 為世人皆醉我獨醒的優越感有夠中二，你寫的內容就無病 08/10 02:49
→ Berlin5148: 呻吟東跳西跳主詞混亂，根本幼稚園學童的日記，小學 08/10 02:49
→ Berlin5148: 生的語句邏輯都比你還好 08/10 02:49
噓 bibi0417417: 剛剛又認真的回去爬了文，對方是說他撈起了一隻貓且 08/10 03:13
→ bibi0417417: 也已住院三週，馬上就可以帶回家了準備收編，是你搞 08/10 03:13
→ bibi0417417: 不清楚然後問對方是不是真的要救？阿就已經救了啊？ 08/10 03:13
→ bibi0417417: 醫藥費也付了啊？還是你是想吵現在的獸醫收費不正常 08/10 03:13
→ bibi0417417: ？若能治療好就是一個可貴的生命，我想你擔心的是如 08/10 03:13
→ bibi0417417: 果後續有後遺症的部分對於倖存下來的貓咪是不是真的 08/10 03:13
→ bibi0417417: 好，但如果人類能夠給他一個美麗人生有何不可，你可 08/10 03:13
→ bibi0417417: 以反對我們這些救援人不顧自己吃土養貓的心情，但無 08/10 03:13
→ bibi0417417: 須做任何評論，就像我並不會針對你如何養貓，用怎樣 08/10 03:13
→ bibi0417417: 的心態對待貓咪，但我會提醒你記得去清貓砂 。總之已 08/10 03:13
→ bibi0417417: 經被噓這麼多了，差不多該收手了啦 08/10 03:13
→ bibi0417417: 總結就是：雖然我不同意你的觀點，但是我誓死捍衛你 08/10 03:13
→ bibi0417417: 說話的權利。結束這一趴，還給貓版清淨 08/10 03:13
噓 wenmilkyway: 人家錢多干你何事，又沒花到你的錢。看過有錢人願意 08/10 04:21
→ wenmilkyway: 花幾十萬給寵物開刀，人家就不缺這點錢啊，不然我要 08/10 04:21
→ wenmilkyway: 靠背他直接買新的比較便宜不要花醫療費 08/10 04:21
→ cc000: 每個人對養貓的想法不一樣 不認同沒關係 但尊重對方發言的 08/10 05:55
→ cc000: 權利 不要強加自己的觀念在別人身上就好 08/10 05:55
→ cc000: 你的想法可能比較偏向安寧緩和的觀念吧XD 覺得救活那些貓咪 08/10 05:56
→ cc000: 延長痛苦的時間 不如不要救的概念 只能說每個人想法不一 08/10 05:56
→ cc000: 樣 貓咪無法選擇 是人類自行介入 08/10 05:56
噓 juye4519566: 這位大大，你跟我說好市多貴的是去買的成本？？網路 08/10 08:31
→ juye4519566: 上一堆人買分裝好嗎，講得頭頭是道的咧....網路上買 08/10 08:31
→ juye4519566: 分裝的隨便抓都一把，還是上網訂購的網路費還是運費 08/10 08:31
→ juye4519566: 你付不起？ 08/10 08:31
→ juye4519566: 然後我個人也不喜歡大賣場飼料包含好市多，但就是相 08/10 08:33
→ juye4519566: 比偉嘉比較好而已，阿是你自己買個好市多藉口一堆， 08/10 08:33
→ juye4519566: 我才跟你比單價，跟你說網路一把人在賣分裝的喔，飼 08/10 08:33
→ juye4519566: 料不是便宜就被鞭，而是成分，我是不太相信有在研究 08/10 08:33
→ juye4519566: 成份的人會想買偉嘉啦 08/10 08:33
噓 chiichi: 真的看不懂 08/10 09:31
噓 yumi01131: 看不懂 中文能寫成這樣不簡單 08/10 11:07
噓 bibi0417417: 我看了你的文章三次我還是沒能看懂 QQ 08/10 11:13
→ kaiba: 今天清貓砂了嗎 08/10 11:24
噓 plotelena: 快去清貓砂！ 08/10 13:43
噓 wowwowpu: 連最基本的清潔都做不到沒有資格養貓，請放過他們，他 08/11 03:31
→ wowwowpu: 們不懂反抗，請你有自覺一點。 08/11 03:31
噓 Violet5566: 每個人都有自己的觀點，懂？ 08/11 04:55
噓 ging801112: 你家貓貓真可憐 08/13 14:35