[協尋] 溫州街親人貓咪疑似被抓走

[r8229r8229r (r8229r8229r)]

娜娜是溫州街的路上撿到一隻貓咖啡廳及附近民眾餵養的貓咪，個性十分親人，7/29開始
消失不見！
因為之前有大橘子的事件，覺得很擔心...
去警察局調監視器後，看到7/28凌晨一點有位中年男子不斷徘徊抓貓。
有看到車牌號碼，但警察基於隱私不能跟我們說車主資料，想請大家幫幫忙，我們就想問
問娜娜是不是平安的！拜託大家了！

車牌號碼：K7A-835

遺失地點:溫州街 撿到一隻貓咖啡廳附近

貓咪花色及特徵:虎斑貓

貓咪性別:女生

貓咪名字:娜娜

是否結紮:是

有無項圈(款式):有 橘色項圈

相片(必須提供):
https://i.imgur.com/mBxHFRb.jpg
https://i.imgur.com/2yOYKzD.jpg

其他資訊:

連絡方式:簡小姐 0939-182210

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.139.41.23 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/cat/M.1565280374.A.357.html
→ opaque: 雖然有項圈，但放養又無晶片的話，只要沒虐貓，誘捕野貓帶
→ opaque: 回家當主子供奉，應該沒侵權問題？抱貓的感覺是壞人嗎？
→ opaque: 很訝異原來警方給車號是合法的？！
→ kning0926: 車號應該是一起看監視器看到的吧 所以不能給資料
→ kning0926: 沒晶片+浪浪 親人被帶回家沒什麼問題啊沒虐貓的話
推 wseedw: 娜娜不是你們的貓，你們真的愛他為什麼不給他一個安全的家
→ lzcat: 愛放養啊呵呵
噓 valkyrie02: 呃…………你是在害幫你的警察嗎？公家監視器使用目
→ valkyrie02: 的絕對不含找貓
→ opaque: 你想知道貓去向的話，不妨貼友善公告在店面。如果是有地緣
→ opaque: 關係的人抱去養，經過看到，知道你們沒要搶貓或以中途姿態
→ opaque: 盯他，可能願意體貼地給你抱平安的消息。
→ opaque: “報”平安（網路說只要不涉及抹黑，車牌不算個資）
推 jckatze: 希望娜娜平安
噓 shadow666: 原po 會害到警察+1……
→ Anyotw: 我很愛貓，但是我放養，不想清大便.呵呵
→ joere76: 不是說餵養人不是飼主 為什麼要找浪貓
→ hurbsnail: 雖然家裡的狗常常被她兇，還是希望他平安
推 lin0327: 找到對方只是想確認貓是安全的吧
→ victor21835: 真的擔心就帶回家養，放養就這樣
→ victor21835: 隨時有意外，也無法可管
噓 shuaibau: 我很好奇你怎麼騙警察讓你調監視器的
推 yongguo: 餵浪貓就是平常心，那天不見了請自行腦補被有緣人帶回家
→ yongguo: 養
噓 NaoGaTsu: 幫警察qq，幫低調
推 wimwenders: 有項圈客觀上視為有主物，要暫時收容或長期收養，拾
→ wimwenders: 得人都必須走完拾獲遺失物的流程——到警局（或收容
→ wimwenders: 所）報告，先由相關單位公告待失主認領。
→ wimwenders: 而不論關係人是以協尋遺失物或檢舉騷擾動物報案，警
→ wimwenders: 方調閱監視器偵查並無不恰當，公佈車牌也未違反個資
→ wimwenders: 法，這部份不是癥結。
→ wimwenders: 所以，現在的問題是，既然無人目擊、錄影畫面亦無傷
→ wimwenders: 害動物嫌疑，剩下的就是民法的範疇。那簡小姐、路貓
→ wimwenders: 老闆或你們一眾餵養人中，有誰可以具體主張自己是娜
→ wimwenders: 娜的所有人嗎？沒有的話，你們的權利和責任僅止於此
→ wimwenders: 。希望娜娜有個好歸宿。
→ bla147sir: 只能說如果到時候是虐貓事件的話，放養的這些人或多或
→ bla147sir: 少都要承擔責任。把外面的浪貓餵到沒警戒心ㄏㄏ
推 andrew43: 只管餵不管住，憑什麼管別人帶回家？
→ hayleywangg: 好像在某愛貓社團看過一篇溫州街親人貓咪送養文...
→ hayleywangg: 不知道是不是同一隻。但是如果真的愛他就把他撈起來
→ hayleywangg: 帶回家養...
→ opaque: 不懂wim大的意思. 前段不是說是依法可視為有主物, 為什後
→ opaque: 面又不一定有人能主張所有權? (是說要提得出證據的意思嗎?
推 yongguo: 拿個項圈把野貓狗圍著就是所有物，怎麼想都怪怪的...養
→ yongguo: 著準備碰瓷用？
→ hurbsnail: 有主物要有主人，沒有主人的只能算無主物
噓 WaLaGiGi: 這樣公布車牌對嗎,放養還有臉主張有主物?有空會檢舉不當
→ WaLaGiGi: 飼養,不用謝了:)
推 micasssh: 希望貓咪沒事
推 wimwenders: @opaque: 我沒有說「依法」可視為有主物喔，而是要強
→ wimwenders: 調路上撿貓也要保護自己。為了避免侵佔遺失物，當貓有
→ wimwenders: 項圈、體態整齊乾淨、或者貓是品種貓等等……客觀上認
→ wimwenders: 為貓有人飼養或照護的情況下，有必要通報相關單位，以
→ wimwenders: 免觸法。請參考#1Sz0dDhf這篇的整理。
→ wimwenders: @yongguo: 怕碰瓷更要通報啊。我也不喜歡放養和餵養，
→ wimwenders: 沒有證據直接提到虐貓同時公佈車牌，也讓人不舒服。但
→ wimwenders: 這不是便宜行事的理由，撈貓該通報還是要通報。
推 xxblack: 其實蠻多時候，警察在辦貓案並沒有很認真，不然台北貓慘
→ xxblack: 案死了多少浪貓，還看到警察打官腔
噓 WaLaGiGi: 貓慘案的很多案例就沒有證據證明人為介入啊...我們這邊
→ WaLaGiGi: 也很常有野狗獵食野貓的狀況,但那也不是當下受到人為驅
→ WaLaGiGi: 使
推 opaque: 感謝win大說明。：）
噓 valkyrie02: 問題不是什麼公布車牌，而是警方竟然以非刑事案調閱
→ valkyrie02: 公家監視器…呵呵，剩下還要說嗎？