先感謝freeyou四年前的整理。原文為〈[情報]為了貓咪投票!各政黨動保政見分
享!〉
#1MZCgLwf (cat)
討論動保政見時,我自己認為,現階段動保是特別需要滾動計畫、時常修改以及落
實執行的政策。以TNR為例,我們常看見各縣市公佈年度補助完成節育犬貓數量,
但相關報告書並未評估該數量佔遊蕩犬貓族群總數的比重,也未能推估流浪動物的
數量是否因此成長趨緩或獲得有效控制,致使光一個TNR,同樣關心動保的人,不
同身份就有截然不同的感受。要不要再加碼補助?沒有討論基礎,看法很難一致。
又或者,落實飼主責任,加強寵登每次都有人提。但全國家犬家貓總數有多少?*
已辦理寵登數量佔多少?登記後始可轉移、擴大需強制辦理的物種、入戶籍、開徵
寵物稅、動保員取締開罰、寵物公園或相關寵物業僅提供已登記寵物服務等……什
麼樣的策略被認定有效?當初訂下的目標如今達成多少?
*發這篇文時,注意到「動物保護資訊網」(https://bit.ly/2R2hoEN)有改版,界
面變清爽一些,《動物福利白皮書》已上架,有興趣的版友可以研究看。
而由於動保政策牽涉廣泛,民眾難憑一己之力追蹤每個政見的執行成效,所以平常
很少有版面的動保議題,到選舉季難得有機會被提出來時,真有在關注的人又老覺
得內容都一樣,乏善可陳。難得一見,卻又大失所望。
因此,我想藉同一篇文,依序把2020年度選舉的總統、區域立委和不分區立委的動
保政見和相關評論整理在一起,可以當作投票參考(我猜現在沒人跳船啦),但最
主要還是希望留個紀錄,當版友以後討論相關政策時,可能可以參酌的資料。
資料檢索方式以中選會、競選官網或新聞報導為主,有遺漏的部份(特別是社群平
台,我討厭查臉書),還請版友幫忙補充。又資訊難免會有落差,除非有意願更新,
不推薦轉載。此外,談動保難免涉及野保或環保的領域,勢必跨出貓版的範疇,還
請相互包容。最後一點,還請把本文當專板的議題文,拜託不要戰顏色,在這邊辯
統獨國族經濟民生交通建設等……很容易失焦。
--
⊕ `統副總統選舉
民進黨、
國民黨以及
親民黨,都
沒有將動保政策列入競選主軸。
在沒有資料的情況下,我推薦先看何宗勳的近兩次選舉的兩篇評論:
〈蔡韓宋應端出可行的動保政策〉
https://tw.appledaily.com/forum/daily/20200108/38541064/
〈2015總統大選 ‧ 朱蔡宋的動保政策誰厲害?〉
https://www.lca.org.tw/news/node/5922
三組人選當中,
蔡英文在收到動保團體邀請簽署承諾書*後,有發函回應:
*詳細立法訴求補充在文章下一段「區域立委選舉」。
〈蔡英文回應動保團體八大訴求信函〉
https://www.peopo.org/news/438673
內容以細數過去執政的成績為主(可惜未檢驗具體成效,計畫與實際差異),對將
來的計畫則以今年完成的《動物福利白皮書》為策略,同樣很可惜,沒有提確切的
執行規劃。不過,這仍是三組候選人中最詳細的動保政見。
韓國瑜部份,在張善政的臉書有一篇政策:
〈 毛小孩也是我們的小孩〉
https://www.facebook.com/SanCheng624/videos/809193816203730/
偏向「畫大餅」的提案,所提倡的飼主權利大於義務。而其中「 4. 編列合理預算,
於鄰近野生動物自然棲息之地區設立野生動物中途之家;務實檢討保育類管理方
式,防範野生動物危害農林作物。」讓人匪夷所思,是要把「害獸」抓起來關嗎?
宋楚瑜的動保主張是四年前所提,僅供參考:
https://bit.ly/36CFywe
--
⊕ 區域立法委員選舉
410位區域立法委員候選人(不含原民選區)中,只有兩位候選人把動保政見寫入
公報。1%都沒有。候選人及其動保政見如下:
華珮君(台灣動物保護黨,臺北市第八選舉區)
8. 打造動物友善環境,流浪動物全面結紮,設立動保警察專責處理動物傷害與虐
待問題,翻修野保法化被動保護為主動復育,鼓勵專家學者投入研究,並保護野
生動物自然棲地。
張睿倉(台灣民眾黨,臺中市第三選舉區)
動保:
1. 將動保法列入憲法,使動物權與人權平等。 設立動物警察,專責管理動物虐
待、棄養問題。
2. 真正落實領養代替購買,效仿德國買狗需課稅(專款專用在收容所設備提升與
環境更新),所以德國買狗需要耗資龐大費用,讓很多民眾轉而向收容所領養,
造成德國街上不存在流浪狗。
設立動保(動物)警察是兩者共通點,也是近年動保倡議的主流。流浪動物
全面結
紮和野生動物主動復育目前沒有法源和資源,動保法
列入憲法以及
課稅,則需要高
度社會共識,皆不是一蹴可幾的政策。不論如何,在動保是小眾市場下,參選並提
出動保訴求,精神可佩。
反過來說,候選人不提,只好自己出聲。以動督盟為首的數個動保團體提了八點立
法訴求(相關過程請參考:「台灣動物保護行政監督聯盟」臉書),發函給現任立
委,邀請簽署承諾書。詳細立法訴求和簽署候選人名單請參考:
〈2020立法委員選舉一動物保護立法承諾書〉
https://www.east.org.tw/action/8385
雖然這份倡議內容陳意過高,近半的內容勘比候選人的芭樂票,難免會懷疑簽署人
的誠信,是否為選舉而簽署。不過因為動保議題相當弱勢,也不妨將之視為一種表
態。
至於現任立委的表現,推薦可以參考上一屆任期內,動保法四次(真滾動式)修訂
的異動內容、主提案人和修法理由:
1050503 三讀
提高非法繁殖、買賣或寄養的裁罰金額,並得沒入前述的特定寵物
王育敏、張麗善、蔣乃辛
https://i.imgur.com/HaXFRse.png
1060411 三讀
加重虐待動物刑責(大橘子QQ)、加強飼主責任、禁止食用犬貓
王育敏、陳怡潔、高志鵬、蘇治芬、吳思瑤、陳學聖、周陳秀霞、徐志榮、邱志偉
黃偉哲、蘇震清、黃國書、蔡適應
https://i.imgur.com/2cJWkKF.png
1070522 三讀
調整展演動物的定義、加強展演動物的管理、強化展演動物的飼主責任(阿河QQ)
蔡培慧、吳思瑤、陳曼麗、蘇震清、邱志偉、黃偉哲
https://i.imgur.com/CvSqFi7.png
1071207 三讀
動保教育入法,推動浪犬控制、認領養及確保收容管理品質等有關工作
王育敏
https://i.imgur.com/xQzGbuT.png
以上,作為主提案人並競選連任的計有:
蘇治芬(雲林一)、
吳思瑤(北市一)、
陳學聖(桃市六)、
徐志榮(苗栗二)、
邱志偉(高市二)、
蘇震清(屏東二)、
黃國書(中市六)、
蔡適應(基隆市)、
蔡培慧(南投一)等,共9位參選人。
另外,還可以參考由數個動保團體聯合評選的「國會動物保護貢獻獎」——〈為動
物發聲 5立委獲國會動保貢獻獎〉(
http://www.tanews.org.tw/info/16895)。
其中,
蘇巧慧(新北五)的數個提案(動保法大修、
全面禁止獸鋏等)停在委員會
要重來,倘若有機會連任,也可以持續觀察,相關草案是否能達成共識。
--
⊕ 不分區域立法委員
全國不分區19個政黨,有兩個黨把動保政見寫入公報。政黨及其動保政見如下:
時代力量
(9) 動物正義 打造友善動物的進步社會
工作犬的福利照顧制度化
保障動物用藥權
推動寵物友善公共運輸政策
落實寵物登記及推動飼主教育
增加野生動物保育預算,固定提撥
綠黨
貓狗要保障 提升動物權、取締非法繁殖
動物用藥權去年被重新炒熱後,在就算食藥署願意放寬,農委會也無力管理的情況
下,目前仍卡在灰色地帶,由藥師和獸醫師爭長競短。我不認為飼主就一定要挺獸
醫師支持直接修《藥事法》,還是應該要看整體配套。但在修法完成前,政府應盡
力避免無藥可用的情況發生。
時代力量提的
值勤犬制度,目前依動保法§6-2,農委會另訂有〈政府部門執勤犬照
護管理規則〉*,從施行至今正好約四年,可以檢討,但我認為不一定需要動到動
保法,或者說如果要推動重視工作犬動物福利的話,應該要嘗試擴展到公部門以外
的單位,又或者修法涵蓋所有勞役犬,甚至其他勞役動物。
*
https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawAll.aspx?pcode=M0060084
至於兩黨列的其他的項目實在太空泛,激不起火花,然後,這兩個黨就因為中國的
禁狗令互噴*,這實在很動保。我覺得要談禁狗令,可關注台灣的
禁禁狗令——公
寓大廈管理條例第十六條的修正案**的發展,這案躺了近四年沒動,如今似乎也無
人有意重提。
*
https://www.thenewslens.com/article/129033
**
https://i.imgur.com/NquOmRr.png
特別要強調,因為
綠黨連環保核心都棄守了,我不認為在出現利害衝突時,綠黨能
支持動保理念。而目前綠黨官網中的動保論述也停留在五年前,久未更新。
另外,補充一下
台灣民眾黨和
時代力量的動保政策記者會新聞:
〈聚焦動保議題 民眾黨江惠儀帶毛小孩到場吸睛〉
https://newtalk.tw/news/view/2019-12-23/344457
〈「保障「護國神犬」與獸醫工作待遇 時代力量提動物正義〉
https://e-info.org.tw/node/222433
民眾黨的一大特點是,和其他縣市相比,台北市近年的動保法規修訂較完善,且相
對落實動保政策,但能否將都會經驗拓展到全臺將是一大挑戰。
時代涵蓋的議題較
廣,有特色。而和民眾黨相較,許多考量同樣來自於地方經驗(市長治理和議員監
督)。此外,兩黨都有注意到如何落實的問題,惟具體策略仍有待觀察。
--
總結來說,雖然普遍沒有亮點,但相較於四年前,立委選舉部份,動保的能見度有
所提高。雖然我覺得動保議題不容易影響飼主的投票取向,如何具體落實也還有很
大的空間要努力,但仍值得每位飼主關心。當然也希望不要再有亡羊補牢、以逝去
動物為修法理由的條款,政策能走快一點,動保能更全面一些。
※ 引述《freeyou (freeyou)》之銘言:
: 街貓大橘被虐殺的相關資訊,回台灣後我一直不太敢看,因為情緒不太能承受,我只能做
: 我最擅長的事,收集資料以及寫文章,希望台灣的動物保護法能夠更完善,同時讓每個孩
: 子從小加強生命教育、引導孩子找尋不會傷害自己與別人的情緒出口。
: 以下是我查詢到這次選舉中各個政黨提出的動保政見,以及提出動保政見的時間點,歡迎
: 愛護動物的大家多多轉貼分享!做為自己1/16投票的參考!
: 還請大家多多補充阿!因為我沒有刻意去查每一個政黨立委的政見,我是搜尋黨名+動物
: 保護、流浪動物、動保法這些關鍵字,還有去各政黨的官方網站查看。
[snip]
: 查完的感想,今年政黨多到頭昏眼花,然後動物確實是人類社會中的弱勢。
: 請把握手中的選票,為自己貓咪未來的利益投票。
--
Stories only exist in stories
(whereas life goes by without the need to turn into stories)
--The State of Things (1982)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.231.86.144 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/cat/M.1578665368.A.559.html
→ KENGOD0204: 過了推文不能拉票 01/11 00:00
厲害,你是打好字在等嗎?
推 marsonele: 那個 1/11零點開始不能拉票 最高罰五百萬噢 是法律不是 01/11 00:58
→ marsonele: 站規 01/11 00:58
感謝提醒
推 alicebbb: 用心整理推 01/11 01:23
推 jc10755: 純推整理 01/11 01:50
謝謝,拾人牙慧而已
※ 編輯: wimwenders (36.231.86.144 臺灣), 01/11/2020 03:12:52
推 rcarry0730: 謝謝整理 01/11 10:21
推 elfswordsman: 推 01/11 16:49
推 blacksheep02: 感謝用心整理 01/11 18:54
推 xaxa112: 推 01/11 22:20
感謝!特別是過了投票時間還願意耐心細讀的版友
剛剛才發現我忽略了立法院法律系統逾時會造成連結失效
選舉結束,恭喜每位當選人
希望執政團隊和各立委能協力落實《動物福利白皮書》
別每次亮狗曬貓開完記者會就讓政策冬藏到下屆選舉啊!
※ 編輯: wimwenders (36.231.86.144 臺灣), 01/13/2020 00:21:17