推 weiweicat: 規則寫的很清楚同意就簽，不願意就去別的地方，你情我01/21 15:03
→ weiweicat: 願的事誰也沒逼誰。01/21 15:03
現在的問題在於契約內容對另一方完全沒保障
這種權益失衡的契約，需要讓更多人知道這個契約真正的效力
推 wainxs: 契約是對貓咪的保障，應該以貓為出發點，但度真的太因人01/21 15:08
→ wainxs: 而異01/21 15:08
推 iverson313: 這裡就送貓的最大啊XD01/21 15:26
推 Ectel: 認養是非常資訊不對稱的行為，因此契約需要有認養人存有惡01/21 15:30
→ Ectel: 意或者失職時的保障，因此給了送養者相當大的決定權。01/21 15:30
→ Ectel: 相對而言認養人的角度其實很被動，或許會覺得送養者只是比01/21 15:30
→ Ectel: 較先「占有」，因此被綁死死還不如用買的來得省事01/21 15:30
沒錯，照顧幾個月就要箝制認養人一輩子
認養人才是真正照顧動物一輩子的人
結果契約內容完全沒保障認養者
→ ballcat: 沒錯，用買的最少不會跑到別人家把貓搶走01/21 15:47
推 LONERSAVE: 對啊 與其這樣被限制東限制西、小心翼翼的深怕中途有01/21 15:47
→ LONERSAVE: 個不滿意就把貓孩帶離開，還不如用錢換貓孩回家...餘01/21 15:47
→ LONERSAVE: 力捐多點款項給需要幫助的貓貓好了...不是不贊成用領01/21 15:47
→ LONERSAVE: 養代替購買、而是當『領養代替購買』的天秤已經完全失01/21 15:47
→ LONERSAVE: 衡的當下、任誰也無法處在貓孩隨時都會被強行帶走的恐01/21 15:47
→ LONERSAVE: 懼當中吧 希望帥帥能夠早日回到馬麻身邊01/21 15:47
在這個事件中最大的受害方是貓
希望貓能順利回到飼主身邊
推 patty3177: 動物之家的貓咪也很棒呀！好好照顧都是可愛的貓咪，也01/21 15:48
→ patty3177: 不用簽認養契約01/21 15:48
噓 poiubilly: 別再說領養代替購買這種屁話 都是一堆協會自訂規則的01/21 15:50
→ poiubilly: 屁話 花錢買還不會受氣咧01/21 15:50
推 joey19870429: 還是要挑送養者啦... 我家四隻都認養的也沒什麼問題01/21 15:53
推 Ectel: 認養契約應該要是送養、領養及貓三方保障，但契約不太會有01/21 15:55
→ Ectel: 送養者收回權限的落日條款，有時送養者只照顧幾個禮拜甚至01/21 15:55
→ Ectel: 幾天就送出，卻能持續箝制領養人十多年01/21 15:55
有些只是從路邊抓起來就要求家訪、簽送養契約
有的甚至還沒抓到，也說要簽認養契約要家訪
推 ya0717: 所以我選擇去壽山領養，貓瘟花一堆錢又怎樣？至少他完完01/21 15:56
→ ya0717: 全全是我的孩子01/21 15:56
真的，有些中途也是從收容所帶出來再PO領養文
也沒什麼照顧還要求一堆
推 Ectel: 貓領養了幾年都是家人了 還得受制於送養人 豈不怪哉01/21 15:58
推 makeme: 合約內容可以討論修改～不願意就別簽 過戶完法律上就完全01/21 15:58
→ makeme: 是你的貓了別人奈何01/21 15:58
推 dearqq: 還好我是去板橋收容所領養，沒人跟我搶貓也不用被追蹤01/21 16:03
推 Sutter: 合約就是一個願打一個願挨，不然可以去收容所或自己抓01/21 16:06
問題是這個契約的內容完全不合理
但是很多人不知道/沒發現
現在遇到問題了，才發現原來送養方權利這麼大
認養人在契約上的功能大概只是人形自動餵食器、鏟屎器、陪玩器
只有功能，沒有保障
推 zizi1234: 還有收容所領養這個管道可以考慮呀01/21 16:08
推 sparklekyu: 不知道有沒有送養人黑名單之類的彙整，不然踩雷的領養01/21 16:12
→ sparklekyu: 人真的慘，領不到就算了，還可能一個不順貓就被搶回去01/21 16:12
推 proreo: 契約應該加註：善意第三人不受此契約規範限制。01/21 16:12
→ Gundam77: 林子大了甚麼鳥都有。01/21 16:14
推 light20735: 要領養的人眼睛要放亮一點...晶片不轉移很不OK!01/21 16:19
→ light20735: 根本把認養人當作保母養自己小孩01/21 16:20
印象中之前有看過送養方不願意變更晶片名稱
說怕遇到虐待動物的人，晶片名稱維持送養方比較有保障
我覺得如果真的那麼怕，乾脆不要送養，全部留著自己養
推 sabear: 依稀記得這協會在版上有類似前例的樣子,合約不是什麼願打01/21 16:34
→ sabear: 願挨,不違公序良俗才能再談法律效力01/21 16:34
沒錯
不合理的送養契約對於認養者的真正效力就是那麼大
只是很多認養者其實都不知道自己簽了什麼
最令人氣憤的是還一堆人在推廣、普及這種完全不合理的契約
如果不接受或是討論契約內容，就放大絕甩一句不爽不要簽
推 jejeyu: 我覺得太麻煩的送養人，我很敬佩他們的耐心，但是我跟他們01/21 16:46
→ jejeyu: 沒有緣分01/21 16:46
噓 k44754: 你可以不要簽啊，然後不要養01/21 16:55
→ k44754: 又沒人拿槍逼你簽民事契約01/21 16:56
→ k44754: 反正想買的去買，想去收容所踩雷就去:)01/21 16:57
→ k44754: 若要人照顧過的貓，就少543啦01/21 16:58
推 luvfilm: 常常送養人的問題都不能檢討 連討論都會被修理@@01/21 16:58
噓 k44754: 路上多走走也一堆野貓的01/21 17:00
→ k44754: 唉喔，人家拿契約給你簽你就簽??01/21 17:00
推 seth5421: 所以我也寧願花錢不然就去收容所，免得不平等條約還一直01/21 17:01
→ k44754: 自己想當冤大頭的就怪不了人啦:)01/21 17:01
→ seth5421: 被追蹤打擾01/21 17:01
→ k44754: 都幾歲的人了，白紙黑字簽名前要先想清楚啊01/21 17:02
→ k44754: 有問題上法院就先看契約再看法官心情囉01/21 17:02
推 Anyotw: 就叫你用買的吧。一堆未社會化擁貓自重的人。惹不起01/21 17:08
噓 whoisanky: 1.沒有什麼叫做踩著認養方，你不同意就不要簽01/21 17:09
推 LuciusMalfoy: 要求家訪兩次以上的我只能說沒有緣分......01/21 17:09
→ whoisanky: 貓滿地都是，收容所也有，一般民眾送養也很多01/21 17:09
→ sabear: 感覺有人想進桶 = =01/21 17:10
→ whoisanky: 2.我認為問題在於，今天協會即使行使合約書權利，他也01/21 17:11
→ whoisanky: 應只能去跟原認養人要貓01/21 17:11
→ whoisanky: 而不是衝去第三方家裡強行把貓帶走，我認為這個流程應01/21 17:11
→ whoisanky: 該也有問題01/21 17:11
→ whoisanky: 第三方並不是合約認養人，他沒有當場必須交出貓咪的義01/21 17:12
→ whoisanky: 務01/21 17:12
→ whoisanky: 要也是真認養人來討而不是協會來搶01/21 17:13
→ whoisanky: 自己要同意簽什麼約就照著做，簽了再喊不平等我會覺得01/21 17:14
→ whoisanky: ，嗯沒出社會嗎？01/21 17:14
問題在於契約內容完全不合理
或許有些人會說：不爽不要簽
這種拒絕溝通的態度對於解決問題沒有幫助
推 pea5566: 推60樓01/21 17:19
推 grantyang: 其實還是要看這個協約的內容是否及於第三人01/21 17:30
推 chun1976: 最怕遇到一堆毛的送養01/21 17:40
→ jojomaan: 這真的很可怕，那假設領養人養一陣子，後來送回老家給家01/21 17:48
→ jojomaan: 人養，是不是協會也可以以違約為由，把貓搶回去01/21 17:48
→ jojomaan: 而且這種無期限的合約，是不是等於視同無期限同意家訪？01/21 17:49
→ jojomaan: 這是有在鼓勵認養嗎？這是逼大家去買貓吧01/21 17:49
推 tatasui: 你可以不簽，話說貓被帶走那件事，應該也要看送養人帶走01/21 17:58
→ tatasui: 的原因，目前只有單方說法01/21 17:58
協會如果真的站得住腳應該早就出來說明了
我猜測送養方現在應該在想辦法說服群眾爭取輿論支持
原事主帶回貓的機率我真的覺得不樂觀
→ NaoGaTsu: 推whoisanky，中肯且客觀。01/21 17:59
推 cococolor: 我的送養人跟我要回貓不成，各種提告，全部敗訴，然後01/21 18:09
→ cococolor: 還一直打電話給動保處檢舉我，我真的快崩潰了01/21 18:09
→ cococolor: 真的誰能救救我01/21 18:09
推 cess: 能否建議設立送養人黑名單？送養人怕碰到雷，領養人也怕碰01/21 18:13
→ cess: 到神× × 啊！雖說不是玩不起民事訴訟，但是玩起來也是很累人01/21 18:13
→ cess: ！01/21 18:13
推 cococolor: 我刑事不起訴，也沒辦法告他誣告。對方民事告我我還得01/21 18:24
→ cococolor: 花錢請律師寫答辯狀，然後跑法院，對方敗訴只要花一千01/21 18:24
→ cococolor: 塊01/21 18:24
→ cococolor: 我真的奉勸大家要馬去收容所領養,要馬路上撿，或是乾01/21 18:27
→ cococolor: 脆用買的都還省事，我他媽請律師就花了六萬，講難聽點01/21 18:27
→ cococolor: 買品種貓都沒那麼貴01/21 18:27
好可憐，拍拍你 QQ
遇上有問題的送養人就是這樣
認養不成還惹得一身腥
推 a0929935070: 某k再氣噗噗什麼？難道跟你有關？請明一點，送養人01/21 18:27
→ a0929935070: 怕遇到虐貓領養，領養人怕遇到利用貓做假愛心送養人01/21 18:27
→ a0929935070: ，這不是該對等嗎01/21 18:27
推 cococolor: 而且我還沒違約，送養人自己拿著合約無限上綱，還跑來 01/21 18:35
→ cococolor: 我家不給進去叫警察來跟警察說要告我們強制罪 01/21 18:35
→ cococolor: 基本上認養合約沒問題，送養人有問題也是這麼慘，大家 01/21 18:36
→ cococolor: 自己斟酌.... 01/21 18:36
※ 編輯: lkksppet (223.139.238.83 臺灣), 01/21/2020 18:37:30
噓 darkMood: 嗯，什麼也沒有付出也要一堆保障，嗯，嗯 01/21 18:53
→ darkMood: 更別說這是個案中的個案 01/21 18:53
推 ini1011: 說什麼也沒付出這論點超奇怪，認養之後的10年甚至15年都 01/21 19:04
→ ini1011: 是認養人要付出的，魔化認養人的契約規則真的可以不必要 01/21 19:04
→ jojomaan: 這種應該要視為代養了吧 01/21 19:30
噓 a0929935070: 不知道送養人跟領養人是誰的付出時間比較多，某樓真 01/21 20:26
→ a0929935070: 好笑 01/21 20:26
推 ilovemami: 買貓啦 01/21 20:47
推 kotoyan: 推個收容所，收容所真的是進去了就很難出來，也不用簽什 01/21 21:20
→ kotoyan: 麼簽約，請大家考慮購買前先給收容所的貓貓一個機會 01/21 21:20
推 Alice666: 協會就跟領養人一樣有好有壞吧，我遇到的其他協會人就超 01/21 21:30
→ Alice666: 好的，給予超多支援和資訊，一開始貓咪跑到樑上還來家 01/21 21:30
→ Alice666: 裡幫忙抓貓下來，免費借三尺籠親訓等等，有一家不好的 01/21 21:30
→ Alice666: 協會不能就這樣一竿子打翻一條船呀，其他好心的協會也是 01/21 21:30
→ Alice666: 很辛苦努力的 01/21 21:30
推 kkkkbox: 推收容所 ～ 給裡面的貓貓ㄧ些機會 01/21 21:33
→ triplee: 推樓上 收容所的貓沒有中途拍可愛的照片影片或文字打動領 01/21 21:58
→ triplee: 養者 但想領養時真的考慮一下他們 給他們一個機會 01/21 21:59
推 bc01lus: 就算合約簽了如果太不合理上法院不一定會輸好嗎 01/21 22:04
→ bc01lus: 又不是合約簽了就無敵 01/21 22:05
推 bmgb: 本來就是不爽不要簽，如果提出修改內容被拒絕真的就不要簽下 01/21 22:10
→ bmgb: 去 基本上我都會請我的認養人先看合約內容 等 01/21 22:10
→ bmgb: 看完了覺得可以再來看貓，如果有覺得不合理的地方看貓的時 01/21 22:10
→ bmgb: 候提出來討論，再簽下去前都可以討論，簽下去後代表同意或無 01/21 22:10
→ bmgb: 異議 01/21 22:10
推 bmgb: 當然我也看過送養人很OX的協議，例如不轉移晶片之類的我也無 01/21 22:13
→ bmgb: 法，但通常開這種條件的都要有心理準備會沒人要然後要養貓一 01/21 22:13
→ bmgb: 輩子 01/21 22:13
→ bmgb: 然後我還看過條件開得非常OX沒人要說要原放被罵到不行的例子 01/21 22:14
推 bmgb: 合約簽下去前真的要每個條文都要看，有問題馬上問，覺得沒 01/21 22:16
→ bmgb: 期限不好也可以在簽以前討論期限問題，合約這種東西也跟人和 01/21 22:16
→ bmgb: 貓的緣分有關 01/21 22:16
推 ice011524: 果然有回文說那就不要簽啊，真是呵呵！的確可以不要簽 01/21 22:24
→ ice011524: ，但麻煩中途不要老是抱怨送養率低迷或者是倒數幾天原 01/21 22:24
→ ice011524: 放之類的，看了就令人倒彈！ 01/21 22:24
推 wolfplay: 我簽過二份認養合約都沒有涉及賠償金也約定轉移晶片， 01/21 22:30
→ wolfplay: 內容都是可以溝通修改的不用一竿子打翻所有認養合約 01/21 22:30
推 skisk: 一直有個疑問，中途送不出去原放算不算棄養?這樣可以檢舉嗎 01/21 22:35
推 bmgb: 人有百百種，送養人和認養人也有百百種 有那種條約幾 01/21 22:44
→ bmgb: 百條細到連吃哪種品牌飼料貓砂都要規定的中途也有那種不管認 01/21 22:44
→ bmgb: 養人有任何問題貓出去就消失的送養人 也有奴到極點的貓 01/21 22:44
→ bmgb: 奴認養人也有變態殺貓的認養人 當送養人遇到一次變態很可 01/21 22:44
→ bmgb: 能再也無法送養貓 這是很多貓友態度較為支持送養人的原 01/21 22:44
→ bmgb: 因 但仍要說簽合約前（不只認養合約）都要仔細看合約內容 01/21 22:44
→ bmgb: ，如果有任何疑問一定要在簽約前了解內容 01/21 22:44
→ bmgb: 樓上，我會覺得是棄養啦，但不知道那位送養人會怎麼解釋 01/21 22:45
推 bmgb: 另外個人也不會覺得購買犬貓有什麼太大問題，但是購買前請確 01/21 22:50
→ bmgb: 保毛孩們不是來自非法繁殖場 01/21 22:50
→ bmgb: 非法繁殖場跟地獄真的可以劃等號了 01/21 22:50
推 light20735: cococo也太衰 01/21 23:09
推 Mywifi: coco真的太倒霉被瘋子盯上，還不如當初用買的，真的免錢 01/22 01:47
→ Mywifi: 的最貴 01/22 01:47
推 zxc30836: 一樓很氣 等地區買個折耳貓壓壓驚好了 01/22 10:36
→ zxc30836: *等等去 01/22 10:36
推 dwvr: 說 不爽不要簽的。請注意，在鼓吹認養代替購買的同時，用這 01/22 11:11
→ dwvr: 種不平等態度做討論？互相尊重很難？那以後請盡量用這種嘴 01/22 11:11
→ dwvr: 臉做宣傳！幫你想好標語：認養三不，不爽不同意不要簽。 01/22 11:11
推 aJan5566: 推樓上 版上在推慎選認養人時也要推廣認養三不 01/22 13:15
推 light20735: 其實版上大部分送養的沒這麼誇張~大部分只是想脫手 01/22 13:37
→ light20735: 我覺得想要認養貓的也要學習一下 01/22 13:38
推 bmgb: 推樓樓樓上認養三不 01/22 18:26
推 huihuihui: 簡單講就是找可憐人幫中途養貓啦 笑死 01/25 18:15