推 Rayheng: 第三點太模糊 每個人對第三點的定義都不太一樣 01/22 13:44
→ chun1976: 4的狂犬覺得可以討論,養在家裡的貓風險極低 01/22 13:52
推 schirnir: 有植入晶片做登記就受動保法的約束,何必疊床架屋連轉讓 01/22 13:55
→ chun1976: 看錯..原來是合約阿? 這也太細了吧 01/22 13:55
→ schirnir: 死亡都需要向送養人報告? 再者, 就算有罰則也不應該是賠 01/22 13:56
→ chun1976: 去銀行借錢還比較簡單 01/22 13:56
推 forever48: 第9點也要規範期限吧,如果貓咪活到20歲喲一年回報一 01/22 13:57
→ forever48: 次維持20年? 01/22 13:57
→ schirnir: 給送養人, 改成捐款比較能接受。其三, 儘管在法律上寵物 01/22 13:57
→ catbabe: 9、10大爭議阿,我在養貓為什麼要讓你追蹤一輩子? 01/22 13:57
→ catbabe: 我怎麼樣為什麼要送養人教育?送養人唸的書說不定沒我多 01/22 13:58
→ catbabe: (貓的相關書) 然後追蹤多久也不訂期限? 01/22 13:58
→ schirnir: 是以物權概念處理, 但這個合約的規定真的太像物品轉讓, 01/22 13:59
推 mobilekon: 2結紮的時間應該能彈性調整成醫生評估吧?當然可以寫 01/22 14:00
→ mobilekon: 個期限,但就有看過合約要求公貓半年結紮,獸醫建議一 01/22 14:00
→ mobilekon: 年再紮,飼主也相信醫生不想換醫院的 01/22 14:00
→ catbabe: 然後12就不用說了,我自己看到12是不會簽下去的啦XD 01/22 14:00
→ schirnir: 而若以物權來看, 送養人原先取得動物算拾獲物還是?? 01/22 14:00
→ catbabe: 像物品轉讓嗎?物品轉讓大部分多是買斷的合約,期限跟 01/22 14:00
推 cess: 9我不簽,10的日後太含糊,要有期限。 01/22 14:01
→ catbabe: 屬於誰都訂立滿清楚的,我覺得這個契約的不太清楚 01/22 14:01
推 forever48: 轉讓要通知還要對方審核雖然可以理解,但如果真的有什 01/22 14:02
→ forever48: 麼不可抗的因素需要轉讓也好很麻煩,如果我生病或是因 01/22 14:02
→ forever48: 為工作沒辦法照顧而想轉讓給信任的家人、朋友,自己通 01/22 14:02
→ forever48: 知就算了還要麻煩家人、朋友被陌生人審核= = 01/22 14:02
→ cess: 12腦子開了洞才簽,難怪會有C大碰到那種專門送貓來告人索賠 01/22 14:02
→ cess: 的敗類…… 01/22 14:02
推 ini1011: 說穿了中途不就是自我滿足,從救貓中獲得成就感,送養也 01/22 14:03
→ ini1011: 是因為能力不足無法收編,認養人的出現就是為救貓行動畫 01/22 14:03
→ ini1011: 下完美句點。不需要把因救助衍生的費用拿來道德譴責認養 01/22 14:03
→ ini1011: 人,人家花1000去餐廳吃飯,中途花1000在救助動物以滿足 01/22 14:03
→ ini1011: 心靈,行為是自己選擇,認養人願意主動出醫療費算幸運, 01/22 14:03
→ ini1011: 沒必要強制 01/22 14:03
推 catbabe: 我覺得有個問題是愛貓人很常會想把貓拉離物權 01/22 14:03
→ catbabe: 但是法律上貓還是屬於物居多 01/22 14:03
→ catbabe: 然後因此這個合約就訂得很...很不俐落(?) 01/22 14:04
→ catbabe: 太多感情用事或是沒有詳細說明權限、時間的部分 01/22 14:04
推 Ectel: 送養方的權限(要求回報、收回等)應該要有落日條款,比如幼 01/22 14:06
→ Ectel: 貓結紮後或送養後一年,為貓付出一段時間了總不至於虐貓吧 01/22 14:06
推 shasia8220: 12點太誇張了,做愛心還要小心翼翼怕賠款 01/22 14:06
推 forever48: 10的兩星期試養期我覺得合理,但後面的追蹤訪視也要有 01/22 14:12
→ forever48: 期限吧?你中途一隻貓兩個月然後追蹤我十幾年誰能接受 01/22 14:12
→ forever48: ?訪視也要規範好方式跟方式啊,而且如果要家訪的話也 01/22 14:12
→ forever48: 不能前一天甚至於突然說要跑來,飼養輔導也很瞎,養貓 01/22 14:12
→ forever48: 的方法連碗架都有爭議了,誰知道你的方法一定對?而且 01/22 14:12
→ forever48: 每個人的生活模式都不一樣,我同事養兩隻貓只吃乾乾但 01/22 14:12
→ forever48: 愛喝水每年健檢還不是超健康 01/22 14:12
推 Resters: 一定要有期限不然20年隨時擔心被帶回去?比保險還長有夠 01/22 14:13
→ Resters: 可怕 另外有賠償金會有訟棍問題 01/22 14:13
推 sabear: 前篇恐怖故事的賠償中途金額才2w,這個版本3w是?@@捐給公益 01/22 14:13
→ sabear: 團體收容所就算了到底為什麼要賠償中途 01/22 14:13
推 Ectel: 說到底送養方除了合約規定,到底憑啥要求領養人? 撿來、處 01/22 14:14
→ Ectel: 置然後送出固然有付出心力與金錢,但後續領養人更多更長的 01/22 14:14
→ Ectel: 付出就都不用顧了? 只有照著送養方的要求才叫愛貓? 01/22 14:14
→ Ectel: 講難聽點為啥要送養? 不是因為送養者不想或不能繼續照顧? 01/22 14:14
→ sabear: 如果要認真訴諸條文講究法律效力,那來量化啊,不然都要自 01/22 14:15
→ sabear: 由心證逆,隨便都能說是虐待就來盧 01/22 14:15
噓 DDinin: 送養就不要在追蹤了 不要給認養人添麻煩好嗎 01/22 14:15
→ DDinin: 捨不得就自己養 01/22 14:15
→ ini1011: 通篇條約解釋範圍都很大,意即送養人認定不適任就可以要 01/22 14:16
→ ini1011: 求賠償,賺外快嗎送養這門生意商機無限 01/22 14:16
→ whoisanky: 長期是多長?怎麼樣叫適當? 01/22 14:17
→ whoisanky: 適當的運動空間是多大? 01/22 14:17
→ whoisanky: 狹小是多小? 01/22 14:17
→ Resters: 看完C大的案例對方花1000告你要花好幾萬處理 很多人都會 01/22 14:18
→ Resters: 直接妥協和解賠錢吧 投報10幾倍超好賺 當送養新商機嗎 01/22 14:18
→ forwhatZ: 真要這樣 留著自己養吧! 01/22 14:19
→ aJan5566: 我認為看情況追蹤 如果認養人是新手頂多追三個月 01/22 14:20
→ aJan5566: 如果有經驗甚至可以不追蹤 01/22 14:20
→ whoisanky: 5.如送養人不認同認養人所選擇的醫療處置時如何處理? 01/22 14:21
→ aJan5566: 追蹤是要看認養人有沒有飼養上的問題 而不是防著認養者 01/22 14:21
→ shasia8220: 題外,真的照貓咪天生的地盤性來看人類豢養的條件的 01/22 14:23
→ shasia8220: 話,大概只有擁有城堡花園的富豪才能養貓不( 01/22 14:23
→ whoisanky: 9,請問要追蹤多久? 01/22 14:24
→ aJan5566: 不要問我 這問券不是我寫的 01/22 14:25
噓 agoodlife: 真心覺得合約都多的 01/22 14:26
→ agoodlife: 只要要求必須打晶片 01/22 14:26
→ agoodlife: 之後一切都給動保法來處理才是最公正的 01/22 14:26
→ agoodlife: 不然領養個貓咪 還要停你在那邊三炮兩炮 01/22 14:26
→ agoodlife: 怪不得大家都去用買的 01/22 14:26
→ agoodlife: 然後又要怪別人用買的? 01/22 14:26
→ agoodlife: 這些人有想過 這麼多人買 都是被你們逼去買的嗎? 01/22 14:26
→ aJan5566: 認同樓上 第三方比較公正 貓本主觀認定太恐怖 01/22 14:27
推 shasia8220: 原PO只是找一個範本來討論對吧?不用罵原PO啦 01/22 14:27
推 Resters: 5.也是遇過超媽佛的 真實遇過說我的醫院是A科專業但她希 01/22 14:28
→ Resters: 望我找B科專業 然後中間都沒講當我通靈 而且我找的也算 01/22 14:28
→ Resters: 版上有名的醫院 不懂一個中途怎麼可以覺得自己評估比給 01/22 14:28
→ Resters: 醫生評估後決定還正確 01/22 14:28
推 bathilda: 有時候找人接手都找不到了,被套牢自己養或者原地野放 01/22 14:28
→ bathilda: 有比較好?? 01/22 14:28
推 cococolor: 合約什麼的都是浮雲...QQ 01/22 14:29
→ aJan5566: 樓上拍拍 01/22 14:30
推 Ectel: 醫療措施不能規定吧 沒人會想遇到黑心獸醫 但真的遇到已經 01/22 14:31
→ Ectel: 很難過了還要被送養人檢討 何其無辜 01/22 14:31
→ sabear: 通篇大概只有第1點最沒爭議,最後還要領養人的一堆個資,送 01/22 14:32
→ sabear: 養人卻沒同等給予,資訊不對等的太扯了 01/22 14:32
→ aJan5566: 認同樓上 領養人應該也可以家訪送養人 參考環境布置 01/22 14:33
→ whoisanky: 適合飼養的定義是什麼 01/22 14:33
推 cocogg: 2. 經獸醫評估暫緩或因故不可為者,得附獸醫院證明者,不 01/22 14:33
→ cocogg: 在此限。(如遇後續檢查有特殊因素應納入)。另外3、4、5關 01/22 14:33
→ cocogg: 於不當飼養的爭議很大,建議合併為「照顧寵物應盡飼主飼 01/22 14:33
→ cocogg: 養之義務,比照動物保護法之規範」,詳細應另外以其他自 01/22 14:33
→ cocogg: 行列出得經雙方同意。 再來7條的14歲不是完全行為能力者 01/22 14:33
→ cocogg: ,改成飼主或契約人較好。8、9、10、12若以目前寵物屬於 01/22 14:33
→ cocogg: 物權交付的概念來看,都很不合理,這樣規範這份是代養還 01/22 14:33
→ cocogg: 是認養?物品所有權人到底是誰。 01/22 14:33
→ aJan5566: 然後要一下送養人的身分證影本,以免是假送養真詐財 01/22 14:33
→ whoisanky: 我覺得這種合約最大的問題 01/22 14:34
→ whoisanky: 就是判斷認養人不適任的標準是主觀的 01/22 14:34
→ whoisanky: 主觀有時候毫無道理,那認養方如何證明自己適任? 01/22 14:35
推 kmes071118: 2之前就有飼主想要晚點結紮、一起植入晶片而沒有在合 01/22 14:36
→ kmes071118: 約的時限內結紮而被送養人要求退還貓 01/22 14:36
→ kmes071118: 3的沒有明確的定義適當跟狹小空間 送養人有很大的解 01/22 14:36
→ kmes071118: 釋空間 01/22 14:36
推 kotoyan: 我覺得這種事情只要雙方都是站在自己的立場就不會有真正 01/22 14:36
→ kmes071118: 4的費用我認為雙方討論好就好 我的獸醫也說狂犬病對 01/22 14:36
→ kmes071118: 於都在室內的貓其實沒必要 01/22 14:36
→ kmes071118: 9對我來說一年一次不難 但是在我與送養人熟識的關係下 01/22 14:36
→ kotoyan: 的公平,只有願意不願意接受而已。如果真的很想要那隻貓 01/22 14:36
→ kmes071118: 而且應該要有個期限吧... 01/22 14:36
→ kmes071118: 賠錢也很奇怪... 01/22 14:36
→ kotoyan: ,就只能選擇在自己勉強能接受的範圍內簽下去。相對的送 01/22 14:36
→ whoisanky: 我覺得除非有明確違反動保法,不然判定都太沒保障 01/22 14:36
→ kotoyan: 養人如果想要保護貓、條件訂的比較嚴苛,就要自己承擔送 01/22 14:36
→ kotoyan: 不出去的風險。比較令人不敢苟同的是抓回家之後長期關籠 01/22 14:36
→ kotoyan: 等送養、條件訂的嚴送不出去哭說要原放、只是照顧一陣子 01/22 14:36
→ kotoyan: 就態度高高在上彷彿貓咪是自己所有物的那些送養人。送養 01/22 14:36
→ kotoyan: 要有認養才是好的循環,希望送養人在保護貓咪之餘也要想 01/22 14:36
→ kotoyan: 想怎樣做才是最好的。 01/22 14:36
推 skyqiu: 我覺得不可能有合乎所有人想法的合約 每個送養人跟認養人 01/22 14:38
→ skyqiu: 在意的點也不一樣 01/22 14:38
→ philippa281: 2 9 10 12都有爭議 01/22 14:42
推 ini1011: 契約上重重罰則然後要說自己有多愛貓,最物化貓的恐怕是 01/22 14:42
→ ini1011: 送養人 01/22 14:42
→ ini1011: 開始中途的初衷都變調了吧 01/22 14:42
推 bathilda: 如果要求那麼高,對認養人而言,這究竟是送養還是代養 01/22 14:42
→ bathilda: ??事事都要符合中途的意見的話,乾脆中途自己養?我 01/22 14:42
→ bathilda: 覺得只要確定不違法,無虐待這兩點就好了,其他不用太 01/22 14:42
→ bathilda: 過要求 01/22 14:42
→ bathilda: 三萬元,營利事業嗎? 01/22 14:43
→ philippa281: 老實說這整個合約除了上面講的以外還有其他可以討論 01/22 14:44
→ philippa281: 修改的,要是我才不簽 01/22 14:44
推 zeeroocii: 領養貓,搞的像代養,隨時只要送養方認定不ok,就可把 01/22 14:47
→ zeeroocii: 貓帶走……? 還要附上身份證戶籍地,是在查犯人嗎??怎 01/22 14:47
→ zeeroocii: 麼送養人不比照一下啊? 01/22 14:47
→ ini1011: 真的自己留著養就好了,不用這麼大張旗鼓還要人買單幫你 01/22 14:49
→ ini1011: 做愛心 01/22 14:49
推 cyanmedoc: 貓咪生存權益受損 所以送養人領錢 貓咪可憐 01/22 14:53
推 zzh1014: 這條款要改成出借貓條款,別假借送養之名 01/22 15:01
噓 k44754: 爽就好了啊,白紙黑字又沒人拿槍逼你簽:) 01/22 15:04
→ k44754: 別人寫的又不一定會這麼多 01/22 15:06
→ k44754: 以前我家送出得貓才寫2條咧:) 01/22 15:06
推 owoall: 看到9直接走人,真把自己當神了才會要求年年提供照片 01/22 15:17
噓 light20735: 建議領養條約有收超過一萬的違規費用就去買貓吧! 01/22 15:17
→ owoall: 12也是霸王條款啊,講難聽點這不算斂財嗎? 01/22 15:18
推 Ectel: 沒有人逼你簽沒錯,所以轉而想以購買代替領養也人之常情 01/22 15:19
→ Ectel: 收容所領養比較自由也對貓有幫助 醫療成本的風險較高而已 01/22 15:22
推 kkkkbox: 真的不敢簽 要是某天中途反悔想把貓帶走就帶走那要人怎 01/22 15:23
→ kkkkbox: 麼辦 真的要多保護好自己 01/22 15:23
→ whoisanky: 不一定喔 看認養條款如果認養人要支付醫療費 01/22 15:24
→ whoisanky: 那跟自己領養也沒差多少 01/22 15:24
→ kkkkbox: 愛貓同時也記得保障自己阿 01/22 15:24
→ whoisanky: 搞不好找優質合法貓舍買更健康 01/22 15:24
→ kkkkbox: 建議路邊撿或收容所~~ 01/22 15:24
推 nalthax: 一些結紮晶片血檢費用出一出,追蹤半年,不適合或不想養 01/22 15:25
→ nalthax: 可退回,環境不要太糟也不需要太好,這樣就行了。 01/22 15:25
→ kkkkbox: 確實 合法貓舍也沒什麼不可以 01/22 15:25
噓 xd987: 9 XDD 賠三萬? 01/22 15:29
推 chith: 我認為送養後追蹤最多三個月,之後不得再過問寵物在新家庭 01/22 15:49
→ chith: 的一切事物也無權要求要維持社群好友或回傳照片 01/22 15:49
→ chith: 既然都要送養就請好好放手,不要找冠冕堂皇的找免費寄養 01/22 15:50
推 Fz: 9 10 12 13 01/22 15:52
推 zhizhi0704: 笑死 我去公立收容所簡單俐落 誰跟你簽這些有的沒的 01/22 15:53
推 wtfconk: 當年去愛兔協會想認養就是這樣被搞毛的,大老遠跑一趟內湖 01/22 15:54
→ wtfconk: 結果做白工,若真的要認養乾脆專板找有緣又不麻煩的就好… 01/22 15:54
→ Fz: 這一年來因為結婚買房,萌生領養寵物的想法。但不時有這種奇 01/22 15:55
→ Fz: 文共賞,令人卻步… 01/22 15:55
→ kotoyan: 樓上,收容所有各種成貓幼貓任君挑選,又不會有後續這些 01/22 15:59
→ kotoyan: 麻煩唷 01/22 15:59
推 shasia8220: 領養推公立收容所,現在也有很多經營得很乾淨漂亮的 01/22 16:00
→ shasia8220: ,可以參考好味的影片 01/22 16:00
推 wtfconk: 看這些條文敘述就知道平常沒在看合約的… 01/22 16:23
推 knight0201: 推公立收容所領養 01/22 16:29
→ ert0700: 我是這樣覺得啦…旁觀者眼中送養人跟餵浪貓沒兩樣 01/22 16:30
推 Ectel: 同樓上,照顧一陣子就想以貓的保護者自居,去要求領養者在 01/22 16:47
→ Ectel: 未來都要配合東配合西,挺鄉愿的 01/22 16:47
推 tain1218: 覺得自己很幸運遇到隨和的送養人,當初在板上看送養文也 01/22 16:49
→ tain1218: 是覺得定期追蹤沒有期限這個也太奇怪了,所以有這條件 01/22 16:50
→ tain1218: 的都跳過XD 01/22 16:50
推 yudofu: 送養(x) 幫忙養貓(o) 01/22 16:50
推 BUNOLI1210: 硬性規定回傳照片真的不ok! 請問是在幫送養人養貓嗎? 01/22 17:28
→ BUNOLI1210: 01/22 17:28
推 skyinthesea: SB,要賠3W,就不能怪大家直接買貓而不領養 01/22 17:28
噓 googlexxxx: 12是霸王條款嗎?若單方面違約呢? 01/22 17:32
推 NaoGaTsu: 第12條通常是當成威嚇條款使用,盡量減少潛在會虐貓重傷 01/22 17:33
→ NaoGaTsu: 或致死的認養人找上門。 01/22 17:34
→ lkksppet: 威嚇條款看了真的搖頭,簽了就要遵守,現在合約條款變 01/22 17:39
→ lkksppet: 成送養人威脅認養人的工具?那些支持、推廣認養契約的 01/22 17:39
→ lkksppet: 人,仔細想想合約的內容合不合理,每次都甩一句不爽不 01/22 17:39
→ lkksppet: 要簽,只讓人覺得送養方的高傲與拒絕溝通,使人反感生 01/22 17:39
→ lkksppet: 厭 01/22 17:39
推 googlexxxx: 那我認養時給你三萬呢? 01/22 17:40
→ googlexxxx: 我養了11年貓第一次跟貓中途翻臉,合約是平等合約不是 01/22 17:41
→ googlexxxx: 單方面吃定你了 01/22 17:41
→ NaoGaTsu: 第12條的用法我還看過立20萬的契約,只能說…嗯。反正千 01/22 17:43
→ NaoGaTsu: 奇百怪的事怎麼樣都有。 01/22 17:43
推 MB10: 9很恐怖,看過太多都是因為9的「定期」、「立即」認知有差 01/22 17:55
→ jojomaan: 12是啥? 01/22 18:05
→ jojomaan: 根本就是幫忙養貓呀 誇張 01/22 18:22
→ jojomaan: 免費代養,還要被規定環境、飼料品牌 離譜 01/22 18:23
→ Loraiba: 一堆毛,還好我都自己撿 01/22 20:31
推 rgnuj122: 該修正就修正吧,如果覺得條約不合理可以協調修改的,添 01/22 20:50
→ rgnuj122: 加罰則是因為曾經告上法庭但沒罰則可依循,最後罰個不痛 01/22 20:50
→ rgnuj122: 不癢的三千塊 01/22 20:50
噓 whitenoise: 給你3萬不如我直接買貓 01/22 21:01
推 sasukex: 看過要3萬以上的,我直接買貓了,管一堆且無完整所有權 01/22 21:10
噓 ballcat: 領個香蕉!請以購買取代領養,尤其是可怕的領養 01/22 21:40
→ NaoGaTsu: 推用購買取代領養是真的矯枉過正到喜瑪拉雅山去了。收容 01/22 21:41
→ NaoGaTsu: 所的孩子和路邊浪浪都非常需要有個家,即便不透過中途, 01/22 21:42
→ NaoGaTsu: 也還有收容所、自行收編浪浪等選擇,硬推購買太過離奇。 01/22 21:42
推 whitenoise: 某樓太誇張啦,購買是種方式沒錯,但認養也是,惹人 01/22 21:59
→ whitenoise: 反感的是不合理的中途合約 01/22 21:59
推 Ectel: 現在就是某些中途太刁難 導致購買成了相對可行的選擇 01/22 22:05
→ Ectel: 把領養人邪魔化的合約使領養代替購買的美意消失殆盡 01/22 22:05
→ Ectel: 不是在推購買 領養收容所跟路邊浪浪仍是最有幫助的途徑 01/22 22:05
→ jojomaan: 其實有拿出來討論才好,省得有人不了這種合約有多離譜 01/22 22:34
→ jojomaan: 就簽了 01/22 22:34
推 ln: 如果第十項後段是指家訪及三不五時的指導棋的話我無法接受。十 01/22 22:50
→ ln: 二項無法返還罰三萬和留戶籍地、身份證號、身份證要拍照,憑什 01/22 22:50
→ ln: 麼送養人不用留身份證卻硬逼領養人留這麼重要的個資,跟防賊一 01/22 22:50
→ ln: 樣要嘛就自己留著養別找人送養啊! 01/22 22:50
推 wolfcry: 買怎麼了 一手交錢一手交貓 有問題還包山包海 這才是站在 01/22 23:01
→ wolfcry: 消費者的立場而不是挺那些變態礙媽 01/22 23:01
推 Loraiba: 我鄰居領養狗被中途追蹤11年,搬家也要報備,狗往生也要 01/23 02:08
→ Loraiba: 提出證明。 01/23 02:08
→ transiency: 9,12,無法接受,其他尚可。 01/23 03:50
→ transiency: 10無限期追蹤也無法。這樣我寧可不要他的貓,我是貓奴 01/23 03:52
→ transiency: ,但不是送養人的奴。 01/23 03:52
→ transiency: 9,10,12,根本在鼓勵購買,寧可花錢省騷擾。 01/23 03:53
推 annnnvn: 貓中途呵呵 我要感謝我貓前主人的信任與開明讓我能有我 01/23 05:31
→ annnnvn: 的寶貝貓 01/23 05:31
→ whitenoise: 「當人是賊,就常遇賊」 01/23 10:47
推 elemental: 領養前先要求中途提供要簽約的內容看自己接不接受阿 01/23 14:17
推 whitenoise: 問題是很多人,特別是年輕人看不懂就傻傻簽了,跟租 01/23 14:41
→ whitenoise: 屋遇到惡房東的合約一樣 01/23 14:41
推 TrueTears: 根本幫忙養貓 01/23 18:43
推 petitebabe: 9、10都不接受 01/23 19:58
推 doctorjp: 如果要簽這個不如去收容所領養比較快喔... 01/23 22:06
推 mirima1224: 自以為有愛的人最噁 搞不好還想斂財 沒遇到有緣的就 01/26 02:56
→ mirima1224: 直接買吧 某些中途只會講幹話跟佔便宜 01/26 02:56
噓 darkMood: 又一堆智障在哭爸,標準就和認真人類小孩一樣就可以啦 01/28 04:17
→ darkMood: 養 01/28 04:17
→ darkMood: 要講公平,公平你娘啦,沒出力只會出一張嘴的廢渣,幹 01/28 04:17
噓 darkMood: 以上推文謹針對推文中的酸民,和此文原作者無關喔!!! 01/28 04:20
推 darkMood: 我為以上的腦沖血推文道歉,我才是只會出一張嘴的廢物 01/28 04:53
→ darkMood: 我對不起認真討論的各位,我才是貨真價實的白痴,抱歉。 01/28 04:54