推 kmes071118: 大家比較有疑問的是中途有說家裡窗戶跟事先給他看的 03/17 13:24
→ kmes071118: 不太一樣，是哪邊不一樣呢？ 03/17 13:24
→ kmes071118: 然後母貓發情前就可以紮了，拖到一歲多有點晚，但如果03/17 13:24
→ kmes071118: 中途事先就知道也沒什麼好拿出來講的 03/17 13:24
推 shiouchi: 如果送養人認為屋內門窗跟事先看的不一樣，為何不當下 03/17 13:38
→ shiouchi: 取消送養？03/17 13:38
推 cyanmedoc: 覺得這就是領養的風險，只要照顧方法不同，送養方就會03/17 13:39
→ cyanmedoc: 往負面想。即使之後證明你是對的，等拿回貓都不知道過03/17 13:39
→ cyanmedoc: 多久了。 03/17 13:39
→ shiouchi: 如果他真的覺得對門窗安全有疑慮，也可等改善再送啊 03/17 13:39
→ shiouchi: 看來看去都覺得送養人不知道在馬後炮什麼03/17 13:40
推 shiouchi: 會不會送養人身邊有熟人表示，很想養這隻，所以送養人才03/17 13:42
→ shiouchi: 這樣沒頭沒腦的反悔？03/17 13:42
→ love28984288: 這是之前與寵物店老闆娘的對話03/17 13:43
→ love28984288: 會沒有馬上帶小貓去看醫生，是因為送養人說再觀察，03/17 13:49
→ love28984288: 而隔天在房間內的活動力吃飯上廁所都非常正常。醫 03/17 13:49
→ love28984288: 生也在電話中表示如沒惡化也可觀察就好 03/17 13:49
推 catcc4406ma: 我覺得這個飼養環境比很多人ok很多了03/17 14:08
→ cutecatcat: 原PO可以提供一下獸醫的電話嗎?我打去問看看小貓生病03/17 14:15
→ cutecatcat: 是不是真的觀察就好，不用急著看醫生03/17 14:15
推 w63479tr: 回樓上c大，我帶我家主子去結紮時，她最近也有打噴嚏的 03/17 14:21
→ w63479tr: 情況，問醫生，醫生也跟我說再觀察看看，不過流眼淚部 03/17 14:21
→ w63479tr: 分是有點眼藥水～醫生都叫我不要太緊張03/17 14:21
→ cutecatcat: 感謝樓上w大分享，但不到2個月大的小貓也是觀察就好??03/17 14:25
推 septhirteen: 小貓送醫要看小貓生病的程度吧，重點是送養人也認可03/17 14:25
→ septhirteen: 這樣行為才會送養，後面又拿這點講話...我自己帶的小03/17 14:25
→ septhirteen: 貓打噴嚏我也不會送醫，除非很嚴重... 03/17 14:25
→ cutecatcat: 小貓的抵抗力比較差，我記得三個月內是關鍵期要很小心 03/17 14:26
推 septhirteen: 小貓抵抗力是很差，的確需要小心照顧，我奶過貓也帶 03/17 14:28
→ septhirteen: 過很多小幼。會先觀察的是食慾與精神，這兩點都好我03/17 14:28
→ septhirteen: 就會觀察。厭食、拉肚子、失溫、脫水絕對送醫。03/17 14:28
推 deoxyribonuc: 發情後才結紮乳腺癌的機率是翻倍的03/17 14:46
→ deoxyribonuc: 建議接下來的十幾年都要更密切注意03/17 14:46
→ deoxyribonuc: 所以你不是延遲幾個月而已的小事情03/17 14:47
推 deoxyribonuc: 新貓的事情不提，但舊貓以體重滿2.5kg算起 03/17 14:50
→ deoxyribonuc: 可能都算你拖延到結紮的時間 03/17 14:50
→ deoxyribonuc: 我自己是很緊張的飼主，我家大貓週一凌晨吐了三次03/17 14:52
→ deoxyribonuc: 當天上午就是帶去醫院檢查了 03/17 14:53
→ yukakaze: 發情才打算結紮 甚至其實是還沒結 這部分真的讓人覺得你 03/17 15:06
→ yukakaze: 們根本沒認真了解貓的習性跟健康 你們養貓也超過一年了03/17 15:06
→ yukakaze: 懂得上來po文就應該常常看到大家關於結紮的文章討論吧03/17 15:06
→ yukakaze: 先不論這次的米粉事件 希望你們不管現在或者未來養哪隻03/17 15:06
→ yukakaze: 貓做功課 醫療跟結紮真的不能省 也不能嫌麻煩 03/17 15:06
推 curlycat: 其實我覺得如果小貓真的病的嚴重，那原po也不太可能會 03/17 15:22
→ curlycat: 執意不太去就醫，而且送養人也不是先帶去看醫生，而是03/17 15:22
→ curlycat: 說先觀察看看，也沒有叫原po務必直接帶去看醫生，這樣03/17 15:22
→ curlycat: 之後抓著這點打感覺不是很合理03/17 15:22
→ curlycat: 不過舊貓真的是拖太久還沒結紮了，在發情之前結紮比較好03/17 15:23
噓 cess: 有聽過公貓怕尿道炎跟結石，會等到7個月以後結紮，沒聽過把 03/17 15:24
→ cess: 母貓拖過1年以後才結紮的，查資料確實發情以後再結紮，乳腺 03/17 15:24
→ cess: 癌的機率會高達1/4。你現在先別滿腦子想搶貓吧！先多多關心 03/17 15:24
→ cess: 你的大貓吧！乳腺癌很麻煩，而且一開就是大刀，還不見得能03/17 15:24
→ cess: 夠除得乾淨……03/17 15:24
→ kmes071118: c大要獸醫電話太超過了吧...你說你沒有認為中途沒問題03/17 15:27
→ kmes071118: ，為什麼又一直單方面指責認養人？中途會在貓感冒的03/17 15:27
→ kmes071118: 情況下送養不也代表情況並不緊急嗎？相信中途卻不相信03/17 15:27
→ kmes071118: 認養人的觀察不合理吧 03/17 15:27
推 sparklekyu: 舊貓真的太晚紮，不過這跟新貓沒關係吧 03/17 15:28
噓 cess: 我也覺得中途該噓，這種連第一隻貓結紮時間點都放到爛的人03/17 15:29
→ cess: ，居然讓他認養！一開始就不應該給他任何機會！ 03/17 15:29
→ kmes071118: 明明認養人的條件在送養前都知道了，覺得不合格當下就 03/17 15:34
→ kmes071118: 該拒絕了，送養了才要回來就是越想越不對勁啊...原po03/17 15:34
→ kmes071118: 的確不該等到貓發情才結紮，但這跟中途帶回貓一點關係03/17 15:34
→ kmes071118: 都沒有03/17 15:34
→ cutecatcat: 根據內文，2個月小貓是安置在寵物店不是送養人家 03/17 15:39
→ cutecatcat: 送養當天洗澡才生病 送養人確實有疏失但當天就送養了 03/17 15:40
→ cutecatcat: 小貓既然生病，後續本來就是認養人要負責，不然呢??03/17 15:40
→ cutecatcat: cess大說的對，中途真的識人不清，居然還給機會03/17 15:40
推 twicekuai: 我真的聽過獸醫建議母貓一歲後才結紮的=_=，還不只一03/17 15:48
→ twicekuai: 個03/17 15:48
推 twicekuai: 而且小貓生病，認養人又不是沒關心小貓，問過醫生也說 03/17 15:50
→ twicekuai: 再觀察就好了，都是在為貓好的同時，真的有必要把話說 03/17 15:50
→ twicekuai: 的這麼重嗎？ 03/17 15:50
推 NaoGaTsu: 舊貓是真的太晚紮，延遲2~3個月並不「只是2~3個月」，母03/17 15:53
→ NaoGaTsu: 貓每發情一次罹患子宮蓄膿風險就高10倍，且最好在發情前03/17 15:53
→ NaoGaTsu: 就紮，都已經發情過了還等要排該獸醫院的刀是真的有點離03/17 15:54
→ NaoGaTsu: 譜，沒有其他評價好的獸醫院可以盡快安排結紮手術嗎？03/17 15:54
→ NaoGaTsu: 只能說送養人顧慮的有道理，但還是執行上太過了，11點半03/17 15:55
→ NaoGaTsu: 衝到人家家要去接貓是有點… 03/17 15:55
噓 cess: 母貓最佳結紮時間是5-7月大，現在都1歲2個月了(而且目前還 03/17 15:59
→ cess: 沒結紮，也不知道會不會結紮？)！這不止拖2-3個月，是拖5-03/17 15:59
→ cess: 7個月！而且還拖過讓她發情，大大高增乳腺癌的機率！我不認 03/17 15:59
→ cess: 為原po有心思大貓身上！ 03/17 15:59
推 kmes071118: cute大，所以認養人在處理中途送養的貓上並沒有問題03/17 15:59
→ kmes071118: 啊？中途說觀察兩天、醫生說沒有引發結膜發炎觀察、小03/17 15:59
→ kmes071118: 貓情況也有好轉，為什麼要一直針對沒有馬上帶去看醫03/17 15:59
→ kmes071118: 生這一點？ 03/17 15:59
→ llll: 認同Nao大，我覺得比較誇張的點是晚上11點出現帶走貓 03/17 16:01
→ llll: 原po貼的跟美容師的對話基本上沒什麼問題03/17 16:02
→ llll: 覺得關鍵是貓到家後，跟羅先生的對話03/17 16:03
→ llll: 覺得那才是雙方出現爭議的主要關鍵03/17 16:03
→ cutecatcat: 原PO可以把跟羅先生的對話PO出來看看嗎??03/17 16:04
→ cutecatcat: 看你是不是有說小貓不好餵藥，還是送養人的黑名單亂寫 03/17 16:05
→ catbabe: 對不熟練的家長來說 大小貓不好餵藥應該是很多家長一開始 03/17 16:10
→ catbabe: 的困難吧 03/17 16:10
→ catbabe: 就算原po有說覺得小貓不好餵藥 也不代表他就是不想餵或03/17 16:10
→ catbabe: 者拒絕就醫吧03/17 16:10
推 NaoGaTsu: 不過其實小貓若必須要吃藥時，不論好不好餵都得想辦法餵03/17 16:12
→ NaoGaTsu: ，所以如果原PO有說小貓不好餵藥，也不是很懂為什麼要表03/17 16:12
→ NaoGaTsu: 達這件事就是了…03/17 16:12
→ love28984288: 貓到家後，隔天送養人有再次傳訊息關心。因我本身在 03/17 16:26
→ love28984288: 忙所以只能表示收到訊息；女友也有表示小貓目前狀況 03/17 16:26
→ love28984288: 良好，只是偶有噴嚏。而後我打電話問醫生，醫生的確03/17 16:26
→ love28984288: 有提到不到2個月的小貓不好餵藥。在送養人跑來之前 03/17 16:26
→ love28984288: 完全沒有任何表示堅持要我們送醫 03/17 16:26
→ love28984288: 關於第二部分03/17 16:27
→ love28984288: 母貓確實太晚結紮，這是我們的不對，絕對不是為了繁03/17 16:27
→ love28984288: 殖跟想省錢03/17 16:27
推 shiouchi: 是說現在討論的話題已經偏了，母貓太晚還不結紮，羅先 03/17 16:49
→ shiouchi: 生聽到當下也沒反對送養啊 03/17 16:49
推 lkksppet: 原PO對待小貓沒有問題，有詢問獸醫師且小貓狀況確實在03/17 17:00
→ lkksppet: 好轉。許多浪貓也是在發情後結紮，按照許人糾結的原貓03/17 17:00
→ lkksppet: 發情後結紮這個點，認養發情後結紮的母貓需謹慎考慮，03/17 17:00
→ lkksppet: 因為子宮蓄膿的機率會提高許多，望中途貼出認養物件時03/17 17:00
→ lkksppet: 能誠實告知認養人晚期結紮可能產生的風險，避免造成認 03/17 17:00
→ lkksppet: 養者錯誤評估認養物件 03/17 17:00
推 NaoGaTsu: 樓上在說什麼，結紮後就沒子宮了是要怎麼蓄膿。 03/17 17:19
推 lkksppet: 事主都要帶自己的貓去結紮了，又不是不結紮，既然結紮03/17 17:37
→ lkksppet: 之後就不會有子宮，糾結子宮問題意義何在？再來也有人03/17 17:37
→ lkksppet: 提到母貓晚結紮可能提高乳腺癌機率，望出養非幼母貓時03/17 17:37
→ lkksppet: 期結紮，或尚未結紮之母成貓的中途能明確告知認養者此03/17 17:37
→ lkksppet: 健康風險，提供認養者風險評估03/17 17:37
噓 NaoGaTsu: 太晚結紮就可能在結紮前就出現子宮蓄膿了啊 = = 子宮蓄 03/17 17:47
→ NaoGaTsu: 膿是有可能會致死的，留言前GOOGLE一下很難？ 03/17 17:47
推 NaoGaTsu: 送養人會在意原po太晚帶母貓去紮是有道理的，畢竟這等於03/17 17:50
→ NaoGaTsu: 讓母貓(舊貓)暴露在不必要的罹病風險之中，但送養人執行 03/17 17:50
→ NaoGaTsu: 上過於衝動也缺乏溝通空間是真的不太好。 03/17 17:50
→ triplee: 自己的經歷 治療小貓皰疹病毒 吃藥也都只是支持療法 首要03/17 18:21
→ triplee: 都是靠貓本身吃好睡好加強抗體 只是小毛病先觀察很正常03/17 18:23
→ triplee: 覺得舊貓結紮太晚可以好好說明對新貓的處理方式啊 怎麼就03/17 18:24
→ triplee: 拿這點作為攻擊還亂抹 根本就只是馬後炮 03/17 18:25
→ triplee: 醫生會提小貓不好餵藥的大前提也是目前也不太需要投藥吧 03/17 18:27
→ triplee: 另外樓上建議人google的 貓的子宮蓄膿好發年齡是4-5歲 也03/17 18:31
推 lkksppet: 姑狗過更覺得糾結舊貓晚結紮的人很跳針，子宮蓄膿多好03/17 18:31
→ lkksppet: 發於4歲以上，事主的貓才一歲多，而且下個月就要結紮，03/17 18:31
→ lkksppet: 拿這點來質疑事主的人不知道有沒有先姑狗過03/17 18:31
→ triplee: 有寫到平均九歲的 誠如lkksppet所說 多的是一歲以上的成 03/17 18:32
→ triplee: 貓進行TNR 你可以可惜原po舊貓錯過黃金結紮時間點 但現在 03/17 18:33
→ triplee: 結紮絕不是可以當做攻擊還是汙衊的點 03/17 18:34
→ triplee: 就更別說那只是拿來合理化他的搶貓行為罷了03/17 18:36
→ catbabe: 基本上立場贊同t大03/17 18:46
→ catbabe: 而且比例原則而言這都不是搶貓的理由03/17 18:47
→ cutepiyo: 有送養過的人都知道送養審核、從一堆人過濾出適合的人03/17 18:48
→ cutepiyo: 選有多繁雜，有時還要家訪，看這位送養人有先面談又親送03/17 18:48
→ cutepiyo: ，都是需要花時間，如果不是認養人有什麼不ok的地方，送 03/17 18:48
→ cutepiyo: 養人不需要特地去帶貓，後續還要重新送養自找麻煩。中 03/17 18:48
→ cutepiyo: 立來說，雙方都有要檢討改進的部分03/17 18:48
推 NaoGaTsu: 雙方都有要檢討改進的地方+1 03/17 18:51
推 NaoGaTsu: 拿TNR浪貓來和家貓比我也是很醉 連「好發於」都很難理解 03/17 18:55
→ NaoGaTsu: 的人其實也不用繼續討論了。03/17 18:55
→ NaoGaTsu: 推cute大。03/17 18:56
推 lkksppet: 送養人糾結的點都是送養前就知道的事，認養人的條件並03/17 19:51
→ lkksppet: 沒有改變，也無欺瞞送養方，明顯是送養人突然反悔問題 03/17 19:51
→ lkksppet: 比較大，且仔細想想把二個月大的幼貓送美容洗澡的做法 03/17 19:51
→ lkksppet: 也讓人無法理解，怎麼不批評送養人送洗兩月大幼貓？幼03/17 19:51
→ lkksppet: 貓很脆弱有必要美容洗澡嗎？萬一洗了之後幼貓感冒死掉03/17 19:51
→ lkksppet: 怎麼辦？送養人洗貓之前真有仔細思考過什麼才是對貓好03/17 19:51
→ lkksppet: 嗎？送養人乾脆點承認自己考慮不周，自覺送錯人反悔想03/17 19:51
→ lkksppet: 拿回貓，大家說不定還會支持送養人因尚在試養期內可以 03/17 19:51
→ lkksppet: 反悔。好發於代表某個族群是高危險群，一歲大的母貓只 03/17 19:51
→ lkksppet: 發情過一次，子宮蓄膿的機率極低，且事主也已預約結紮 03/17 19:51
→ lkksppet: ，結紮之後就沒有子宮蓄膿的問題了，糾結舊貓未結紮的03/17 19:51
→ lkksppet: 人才讓人百思不得其解，不懂什麼是「好發於」的人真的03/17 19:51
→ lkksppet: 很難討論03/17 19:51
噓 cess: 你們搶貓的事，我一點也不在乎！只是我看不慣「因為你懶」03/17 20:18
→ cess: (我也相信你不是要繁殖或省錢，就只是「懶得處理」，一天拖03/17 20:18
→ cess: 過一天！)把對母貓一生最重要手術拖到發情後，造成她以後得 03/17 20:18
→ cess: 乳腺癌的機率大大增高！按照你這麼「懶得處理」的習慣，你 03/17 20:18
→ cess: 家大貓以後恐怕被發現乳腺癌的時間點都是「末期」，你自己03/17 20:18
→ cess: 最好多去關注你自己的第一個毛小孩吧！ 03/17 20:18
推 kmes071118: 既然樓上cess大不在乎這次發文的主軸就不需要來討論吧 03/17 20:29
→ kmes071118: ？你認為該中途不應送養貓給一歲還沒幫貓結紮的認養人03/17 20:29
→ kmes071118: ，可以去臉書私訊他；你可以指責原po不應該讓貓那麼03/17 20:29
→ kmes071118: 晚結紮，但跟他新認養的貓被要回無關03/17 20:29
→ cutecatcat: 樓上的護航真厲害！是認養人的親友吧。真的很想知道認 03/17 20:39
→ cutecatcat: 養人詢問的獸醫院是哪一間？怎麼醫生排結紮要排一個多 03/17 20:39
→ cutecatcat: 月，那麼忙，還有時間提供電話問診，拜託提供電話造03/17 20:39
→ cutecatcat: 福大家，大家電話問診一起省醫療費多好啊03/17 20:39
→ cutecatcat: 還可以省下帶去看診的時間，省時又省錢03/17 20:41
→ kmes071118: 就事論事就被說是親友，跟幫愛貓協會護航的那些人差03/17 21:07
→ kmes071118: 不多，中途說的就是聖旨，中途要幹嘛都是對的，中途 03/17 21:07
→ kmes071118: 說先觀察，照著做也是認養人不對 03/17 21:07
推 DAGI: 樓上cute大，大家都只是發表各自看法，這社會不是非黑即白， 03/17 21:11
→ DAGI: 不必這樣硬要扣人帽子吧？如果k大不是原po親友，你要因爲誤03/17 21:11
→ DAGI: 會他道歉嗎？03/17 21:11
推 scorpio8018: 這些雞掰中途真的害死其他中途03/17 21:21
→ kmes071118: 如果我是中途一開始就不會送養給原po。這個中途在知道03/17 21:24
→ kmes071118: 原po母貓滿一歲還沒紮的情況下送養，事後又要把貓帶03/17 21:24
→ kmes071118: 走，帶回的原因又是事前就可以評估的，認養人當然覺得 03/17 21:24
→ kmes071118: 中途在無理取鬧。先觀察病情是中途說的，過兩天情況好 03/17 21:24
→ kmes071118: 轉且即將就醫有什麼好不滿的？03/17 21:24
推 rLks02: 真的，自己的住址，不要輕易給出去。 03/17 21:36
→ cutecatcat: 我願意為自己的不當發言道歉，k大對不起。但我真的想 03/17 21:41
→ cutecatcat: 知道，是哪間獸醫可以電話問診？認養人既然敢Po文，就03/17 21:41
→ cutecatcat: 要敢接受大家的公審，況且是因為獸醫說可以先觀察，認03/17 21:41
→ cutecatcat: 養人才不急著送醫，導致送養人過度擔心，才去把貓帶回03/17 21:41
→ cutecatcat: ，所以這個獸醫的說辭很重要，必須經過求證 03/17 21:41
→ rLks02: 一個陌生人，半夜去找你。還不是小說情節。 03/17 21:41
推 kmes071118: cute大，我還是不太懂為什麼一直執著於電話問診這部03/17 22:05
→ kmes071118: 分。03/17 22:05
→ kmes071118: 送養人並不是因為認養人沒有馬上送醫而著急，而是「他03/17 22:05
→ kmes071118: 認為」認養人「怕花錢、怕麻煩」而不送醫，難道今天03/17 22:05
→ kmes071118: 親口聽到獸醫證實有告訴認養人不用馬上送醫，就能消 03/17 22:05
→ kmes071118: 除送養人對於認養人「不積極」的印象嗎？只有一開始就 03/17 22:05
→ kmes071118: 送醫可以挽回認養人在中途心中的形象吧... 03/17 22:05
→ kmes071118: 送養人一開始自己也說「觀察看看」，觀察好轉且詢問獸03/17 22:05
→ kmes071118: 醫不需要馬上看診的結果卻讓他不滿意，認養人不是中途03/17 22:05
→ kmes071118: 肚子裡的蛔蟲啊...03/17 22:05
推 kmes071118: 我自己也養過幼貓，打噴嚏帶去看診，醫生也是說幼貓常03/17 22:10
→ kmes071118: 常會有呼吸道疾病，天氣又冷，不用太擔心，像樓上t大03/17 22:10
→ kmes071118: 說的，吃飽睡好保暖比吃藥打針重要。既然中途送養時認 03/17 22:10
→ kmes071118: 為當下沒有送醫的必要，為何到認養人手中有好轉卻要 03/17 22:10
→ kmes071118: 馬上送醫呢？原po也說了，情況有好轉，不想讓幼貓吹03/17 22:10
→ kmes071118: 不必要的冷風，那等身體好一些了再做比較全面的檢查 03/17 22:10
→ kmes071118: 有什麼問題？ 03/17 22:10
→ love28984288: 回覆Cute大：我認為只是每位獸醫師的方式不同，不代表03/17 22
:17
→ love28984288: 這間的獸醫師就是不好03/17 22:17
※ 編輯: love28984288 (124.155.185.201 臺灣), 03/17/2020 22:19:39
推 BTWSP: 要獸醫電話也太過頭了吧... 03/17 22:41
→ cutecatcat: 我完全沒說獸醫不好，只是想確認原PO真的有電話問診? 03/17 22:42
→ cutecatcat: 我自己也有養貓，但我沒遇過可以電話問診的醫生 03/17 22:42
→ cutecatcat: 要如何證實原PO說的是真話?而不是自導自演 03/17 22:43
→ cutecatcat: 要獸醫院的電話很過份嗎?原PO可以電話問診，別人不行? 03/17 22:44
→ cutecatcat: 既然原PO敢說有電話問診，為什麼不敢公開獸醫院電話 03/17 22:45
→ catbabe: 公布獸醫電話改讓獸醫被路人人肉跟質詢嗎...囧 03/17 22:46
→ catbabe: 原po無法自證獸醫講過 更不該給獸醫電話 如果他真的貼出 03/17 22:48
→ catbabe: 來我反而覺得獸醫雖 就跟嬰幼兒是否需要發燒就到急診一 03/17 22:48
→ catbabe: 樣 家長到評估不該受到尊重嗎？ 03/17 22:48
推 taurus9296: A沒有遇過不代表沒有，別人也沒有義務告訴你 03/17 22:50
→ cutecatcat: 所以大家都相信認養人說的電話問診?我自己沒遇過那麼 03/17 22:50
→ cutecatcat: 佛心可以電話問診的獸醫 03/17 22:51
推 taurus9296: 所以給你電話去質問醫生「為什麼你人那麼好可以電話問 03/17 22:54
→ taurus9296: 診」嗎？ 03/17 22:54
→ taurus9296: 我本人就有電話問診過，只要不是大事醫生都會說再觀察 03/17 22:54
推 kmes071118: 重點不是有沒有問獸醫、獸醫說什麼，是「只有打電話 03/17 22:54
→ kmes071118: 而沒有直接就醫」這點讓送養人覺得原po不適合養貓吧？ 03/17 22:54
→ taurus9296: 即使醫生沒這麼說，請問貓是不是狀況變好了？這才是重 03/17 22:54
→ taurus9296: 點吧？一直把焦點放在醫院上是怎麼了 03/17 22:54
→ kmes071118: 如果今天原po沒有打電話問獸醫而是自行評估不需要緊 03/17 22:54
→ kmes071118: 急就醫送養人就不會有意見了嗎？ 03/17 22:54
推 catcc4406ma: 我也常電話問診耶…有必要才會請我帶過去 03/17 22:55
→ taurus9296: 並不是所有醫療處置都需要靠吃藥解決，小事可以靠自體 03/17 22:56
→ taurus9296: 免疫康復是最好 03/17 22:56
→ taurus9296: 貓的狀況越來越好，原PO也沒有要讓貓死掉（反倒是中途 03/17 22:56
→ taurus9296: 讓貓感冒？）他是犯了什麼滔天大罪需要你們一直提醒他 03/17 22:56
→ taurus9296: 不是個好認養人？ 03/17 22:56
推 reino1861: 證實的確能電話問診後是要改要通聯紀錄嗎？囧 03/17 22:57
推 catcc4406ma: 真心覺得原po算好領養人了說…，當初送養那邊為什麼 03/17 22:59
→ catcc4406ma: 要洗貓呢@@ 03/17 22:59
→ taurus9296: 原po都照中途的要求做了（或是安排了），結果中途回家 03/17 22:59
→ taurus9296: 越想越不對勁就去把貓搶回來，這樣是對的嗎？ 03/17 22:59
→ taurus9296: 可不可以拿你的熱情去詢問該位中途？而不是在這模糊焦 03/17 22:59
→ taurus9296: 點 03/17 22:59
→ catcc4406ma: 另外，要電話打過去確認算騷擾電話了吧 03/17 23:01
→ taurus9296: 同樓上cat大，不給你電話不是心虛是怕你騷擾，動物醫 03/17 23:03
→ taurus9296: 院是為什麼要被掃颱風尾，關他們什麼事？貓也越來越好 03/17 23:03
→ taurus9296: 是怎麼了嗎 03/17 23:03
→ catbabe: 對阿...我如果是獸醫一定覺得我雖爆XDD 03/17 23:04
→ cutecatcat: 中途送養時覺得不妥還硬要送，真的很糟。但大家現在只 03/17 23:06
→ cutecatcat: 是各說各話，建議原po不要只是po跟寵物店老闆的對話， 03/17 23:06
→ cutecatcat: 也把跟送養人的對話po出來，既然要公審，大家一起看送 03/17 23:06
→ cutecatcat: 養人到底是為什麼急著把貓帶走 03/17 23:06
推 kmes071118: 如果證實醫生有說不用馬上看診就可以把米粉帶回家， 03/17 23:06
→ kmes071118: 原po應該很樂意證明給中途吧？ 03/17 23:06
→ kmes071118: 請問cute大認識該中途嗎？中途有說只要證實電話詢問過 03/17 23:06
→ kmes071118: 獸醫，該中途就會信任原po嗎？沒有的話為什麼要證明 03/17 23:06
→ kmes071118: 給你看？ 03/17 23:06
→ cutecatcat: 原來可以電話問診，是我孤陋寡聞，感謝各位分享 03/17 23:08
推 lkksppet: 現在送養人還能管到認養人的舊貓？送養方就是突然反悔 03/17 23:10
→ lkksppet: 不想送了，講那麼多。認養人莫名被提報黑名單，認養黑 03/17 23:10
→ lkksppet: 名單社團還不能外流截圖，根本資訊不平等。既然送養人 03/17 23:10
→ lkksppet: 自覺提報認養黑名單站得住腳，為何採封閉式社團，沒有 03/17 23:10
→ lkksppet: 兩方說法要如何確認中途的認養黑名單是真的提報「不適 03/17 23:10
→ lkksppet: 任認養人」，判斷過程有沒有摻雜過多中途個人喜好與標 03/17 23:10
→ lkksppet: 準？會不會有一些所謂的黑名單其實只是認養人不符合送 03/17 23:10
→ lkksppet: 養者期待，認養人自己也不知道被提報黑名單，從此認養 03/17 23:10
→ lkksppet: 處處碰壁，越想越覺得可怕 03/17 23:10
→ kmes071118: 前一篇文就有人po臉書中途說法的截圖了，只是刪掉了， 03/17 23:10
→ kmes071118: 裡面中途自己就有提到原因，跟cute大你不斷強調的「獸 03/17 23:10
→ kmes071118: 醫電話問診」跟「應該要馬上送醫」並沒有直接關係，可 03/17 23:10
→ kmes071118: 能你沒有看到那兩張截圖？ 03/17 23:10
推 taurus9296: 是我貼的，重現一下羅姓中途的說法 03/17 23:17
→ taurus9296: 1. 現場發現門窗防護不夠完善，與原PO提供的照片不符 03/17 23:17
→ taurus9296: 2. 對小貓的醫療能拖就拖，能省則省，領貓後態度改變 03/17 23:17
→ taurus9296: 該社團真的超級封閉，非送養人不得進入，資訊完全不對 03/17 23:18
推 cyanmedoc: 建議原po直接找下一隻，這次就當作緣分不夠吧，買貓、 03/17 23:18
→ cyanmedoc: 撈貓或收容所都可以嘗試看看。 03/17 23:18
→ taurus9296: 等，在裡面中途說的都是真相 呵呵 03/17 23:18
推 sparklekyu: 哇靠現在連獸醫師都要抓出來公審？建議原po直接放棄這 03/17 23:22
→ sparklekyu: 隻貓，以後路邊撈、收容所甚至合法貓舍購買都可以，不 03/17 23:22
→ sparklekyu: 要浪費生命在這種中途身上了 03/17 23:22
推 zizi1234: 看到了原po還有過年時DAGI大的搶貓事件，只能說還是不要 03/17 23:22
→ zizi1234: 跟中途認養比較保險 03/17 23:22
推 taurus9296: 原PO幾乎把家裡都拍遍了吧（看推文中的回覆） 03/17 23:22
→ taurus9296: 中途是說想給原PO機會才送養，壓垮駱駝的應該是醫療的 03/17 23:22
→ taurus9296: 部分 03/17 23:22
→ taurus9296: 我是黑人問號啦 呵呵 03/17 23:22
→ zizi1234: 有沒有中途黑名單社團？ 03/17 23:23
推 taurus9296: 很需要XDD 03/17 23:27
推 li72716: 中途黑名單社團<<<很實用的感覺 03/17 23:43
噓 jc10755: 原來那麼多人都覺得這麼晚衝來別人家把貓帶走是正常的？ 03/17 23:48
推 qImo: 詭異的中途同溫層真可怕 03/17 23:50
→ li72716: 這中途送養人黑名單不只貼一處 剛在fb搜尋“中途 黑名單 03/17 23:56
→ li72716: ” 他也有貼其他社團... 03/17 23:56
→ kmes071118: ermalink/2423599624548123/ 03/18 00:01
→ li72716: 這年頭發生事情都先爭搶po文速度的 彷彿先po先贏 先哭哭 03/18 00:02
→ li72716: 搶支持者 到後面事實如何都沒人在意了 愚民只是想八卦而 03/18 00:02
→ li72716: 已 好噁 03/18 00:02
推 kmes071118: 這是公開社團應該可以貼了吧？裡面有對話截圖，中途星 03/18 00:04
→ kmes071118: 期天晚上詢問要不要帶去看醫生，原po說醫生說先不用， 03/18 00:04
→ kmes071118: 中途也回應說好的，不到兩個小時就突然覺得貓咪有危險 03/18 00:04
→ kmes071118: 要馬上接回？ 03/18 00:04
→ kmes071118: 照cute大的邏輯是說原po五六日可以帶去看，為什麼中途 03/18 00:06
→ kmes071118: 要「星期日」晚上只剩下急診的時候才要求帶去看？ 03/18 00:06
→ li72716: 喔 然後也沒在怕對方提告毀謗、妨害名譽還什麼的 大言不 03/18 00:06
→ li72716: 慚狂講爭取支持者 03/18 00:06
推 kmes071118: 中途說約定書的第五點是他有權帶回，明明那點是「認養 03/18 00:11
→ kmes071118: 人」評估「是否適合飼養」，否則後面為什麼要加一句「 03/18 00:11
→ kmes071118: 如有任何問題在此期限內聯絡『送養人』」而不是聯絡「 03/18 00:11
→ kmes071118: 對方」？ 03/18 00:11
→ kmes071118: 所以說還是不要亂簽合約，內容他怎麼說就怎麼算 03/18 00:11
→ li72716: “犬貓認養人黑名單” 也有po 03/18 00:11
→ li72716: 連領養人的照片、名字都若隱若現稍微碼一下而已 不是很 03/18 00:17
→ li72716: 理想 03/18 00:17
推 taurus9296: 太可怕了吧= = 03/18 00:23
推 jellydepp: 有些推文真的樓超歪，太晚結紮縱有萬般不對...送養人 03/18 01:33
→ jellydepp: 給貓之前就知道好嗎？現在才狂批這點也是很有事 03/18 01:33
推 ripplesoul: 1.我確實有電話問診過（不只一次），對已經相熟的獸 03/18 07:36
→ ripplesoul: 醫，電話問診是有可能的。 03/18 07:36
→ ripplesoul: 2.新竹幾間有名的獸醫院結紮要排二、三個月，台北也 03/18 07:36
→ ripplesoul: 有聽過要排一個月以上的。 03/18 07:36
→ ripplesoul: 3.半夜衝到別人家要帶貓，前面只是一通電話沒有接到， 03/18 07:36
→ ripplesoul: 如果是我也會覺得這個中途很瘋。 03/18 07:36
→ ripplesoul: 但認真說，把貓從這種瘋人手中要回，也只是自找麻煩 03/18 07:36
→ ripplesoul: 而已。希望你沒有捐任何錢或付醫藥費、結紮押金，有 03/18 07:36
→ ripplesoul: 的話記得要回來。 03/18 07:36
→ cutecatcat: 看黑名單的po文，認養人沒有在line明確告知送養人星 03/18 08:37
→ cutecatcat: 期一就要帶小貓去看醫生，只說觀察還說小貓難餵藥... 03/18 08:37
→ cutecatcat: 可能是態度上讓送養人覺得是不是會像原本的母貓結紥， 03/18 08:37
→ cutecatcat: 一直拖著很慢才處理，加上家裡的防護跟當初的照片有 03/18 08:37
→ cutecatcat: 落差，也許這些因素增強送養人對認養人的不信任，覺得 03/18 08:37
→ cutecatcat: 認養人不老實，遇到醫療或花錢的事就易拖延。但這些 03/18 08:37
→ cutecatcat: 都是我猜測的啦，總之當初覺得不妥當就不應該送，真 03/18 08:37
→ cutecatcat: 的是雙方都很有問題 03/18 08:37
推 kmes071118: 中途原本就可以主觀認定認養人是否合格，什麼給一次 03/18 08:50
→ kmes071118: 機會都是他在講，既然那麼在乎那隻貓就嚴格審核，講 03/18 08:51
→ kmes071118: 白點就是存著僥倖心態讓人認養後，自己越想越不對勁 03/18 08:51
→ cutecatcat: 送養審核有多繁雜，我認為沒有送養過的人不會理解， 03/18 09:18
→ cutecatcat: 不是每個人都有能耐花大量的時間、精神和金錢在浪浪 03/18 09:18
→ cutecatcat: 身上，如果送養人每個都很嚴格，大概新手都別想認養 03/18 09:18
→ cutecatcat: 貓，送養人不是神，既然是人也有判斷錯誤的時候，一 03/18 09:18
→ cutecatcat: 直抓送養的缺失，到時候少了一個為浪浪付出的送養人， 03/18 09:18
→ cutecatcat: 可憐的是浪浪。總之雙方都有問題，都要檢討，我們也沒 03/18 09:18
→ cutecatcat: 什麼好討論了 03/18 09:18
推 sparklekyu: 問題是領養人條件從頭到尾都沒變，是中途自己條件變來 03/18 09:38
→ sparklekyu: 變去的耶 03/18 09:38
→ sparklekyu: 這已經跟嚴格寬鬆無關了，就是一個反反覆覆的雷包而已 03/18 09:38
→ cutecatcat: 領養人實際家裡的防護跟照片有落差，就已經條件不一致 03/18 09:42
→ cutecatcat: 而且態度落差，也是送養人在黑名單上有寫出來的 03/18 09:42
→ cutecatcat: 這樣叫前後條件一致嗎?? 03/18 09:43
→ cutecatcat: 祝福某樓多撈幾隻貓，自己好好養嘿~~加油 03/18 09:45
推 sparklekyu: 養貓也不是只有中途跟路邊撈，我只能說這種鳥事越多， 03/18 09:47
→ sparklekyu: 潛在認養人越少，不過沒差啦，中途高興就好 03/18 09:47
推 taurus9296: 套您昨天的邏輯，送養人說的話有證據嗎？ 03/18 09:49
→ taurus9296: 有證據可以顯示防護差異跟前後態度不一嗎？ 03/18 09:49
→ taurus9296: 中途不是最偉大的也沒有多好棒棒，因為偽善或很瞎的中 03/18 09:49
→ taurus9296: 途也是滿街跑啦 03/18 09:49
→ taurus9296: 何況沒有認養人是要中途什麼？這種階級意識還真讓人不 03/18 09:49
→ taurus9296: 爽 03/18 09:49
→ taurus9296: 中途不會因為他中途幾隻貓就可以讓大家無視他所有不合 03/18 09:49
→ taurus9296: 理的行為 03/18 09:49
推 taurus9296: 我認真覺得每次有這種爭議的時候，出現的中途護花使者 03/18 09:59
→ taurus9296: 都只會讓旁人對「中途」的觀感更差 03/18 09:59
→ taurus9296: 不是說一言堂，也不是為反對而反對 03/18 09:59
→ taurus9296: 是這些人常常說話沒邏輯又無法接納不同聲音 03/18 09:59
→ taurus9296: 我自己認識不少位好中途，還好他們的好還不至於被掩蓋 03/18 09:59
推 chenfc: 中途再靠北以後真的沒人要領養 煩死 03/18 10:07
推 rLks02: 動物之家，收容所等，等浪浪們做的事，比「中途」做的更多 03/18 10:11
→ rLks02: 更久，又沒有那「中途」的沽名釣譽及高調。 03/18 10:11
推 alextoto: 回某樓QT大，這輩子我沒有要撈貓也不會跟中途領養貓了， 03/18 10:23
→ alextoto: 謝謝祝福 03/18 10:23
推 kmes071118: 又是那種中途好辛苦其他人都不懂不能批評的論調...中 03/18 10:32
→ kmes071118: 途提到的態度落差跟窗戶不同也沒有證據，cute大你不是 03/18 10:32
→ kmes071118: 很講求證據？星期天的對話認養人可是秒回中途耶，這 03/18 10:32
→ kmes071118: 樣叫態度不好？ 03/18 10:32
推 shasia8220: 好像中途話題每次吵到最後都會有「你沒送養過不懂啦 03/18 10:34
→ shasia8220: ！」的發言出現XD 03/18 10:34
推 shiouchi: 中途既然這麼偉大，這麼有愛心又好棒棒，那可不可以你 03/18 10:38
→ shiouchi: 們中途之間互相中途就好了？ 03/18 10:38
→ shiouchi: 省得有被說不體諒你們中途的領養人受災 03/18 10:39
推 ooooooxxxxxx: 互相中途XXD 笑死 03/18 11:05
→ ooooooxxxxxx: 強烈建議除非你是抖M 不然不要輕易跟中途領養貓 03/18 11:06
→ ooooooxxxxxx: 煩的要死 重點被煩完還不一定養得到貓 養到貓了 03/18 11:06
→ ooooooxxxxxx: 還會被抓回去 03/18 11:06
→ catbabe: cute大完美解釋何謂中途與他的神隊友XDDD 03/18 11:19
推 rLks02: 「互相中途」XXD 不過，另一件事，沒有人知道，「中途」 03/18 11:29
→ rLks02: 怎麼處理那些沒人認養的貓。最好的結果，大概是「放生」吧 03/18 11:29
推 light20735: 認養合約如果有主觀判斷疑慮的條例真的建議不要簽了 03/18 11:30
→ cutecatcat: 可能有些人看不懂我的意思，我一直有説送養人覺得不 03/18 11:40
→ cutecatcat: 妥就不應該送，今天雙方都有疏失，都要調整和改進～ 03/18 11:40
→ cutecatcat: 其實我們在這邊討論半天，對這件事也不會有什麼幫助 03/18 11:40
→ catcc4406ma: cute大，討論是為了引起有這件事情的發生，讓更多人 03/18 11:50
→ catcc4406ma: 關注中途搶貓此事，還有如果真的是莫名黑人名單又散 03/18 11:50
→ catcc4406ma: 佈，這可以吉毀損信用嗎？ 03/18 11:50
推 kmes071118: 認養人的條件就算再多人覺得有問題，在那名中途眼中就 03/18 11:55
→ kmes071118: 是沒問題，覺得沒問題又反悔才是問題所在。在旁人眼 03/18 11:55
→ kmes071118: 中就是中途自己感覺不對就把貓帶走，飼主要提告才報復 03/18 11:55
→ kmes071118: 性po黑名單。 03/18 11:55
→ kmes071118: cute大你從一開始說中途是認養人自己開門讓他進去的， 03/18 11:55
→ kmes071118: 在中途到認養人家前他有說要把貓帶走嗎？跟上次帥帥 03/18 11:55
→ kmes071118: 的例子一樣，沒有事先告知卻理直氣壯的說是認養人「 03/18 11:55
→ kmes071118: 自願開門」讓貓被帶走的。之後又一直把重點放在「飼主 03/18 11:55
→ kmes071118: 應該馬上帶去看醫生」、要向你證明有打電話給獸醫， 03/18 11:55
→ kmes071118: 說雙方都有錯卻對於中途的作為輕描淡寫，最後再說討 03/18 11:55
→ kmes071118: 論沒有意義。你這種護航卻又裝中立的發言只會幫中途 03/18 11:55
→ kmes071118: 招黑而已。 03/18 11:55
推 light20735: 到底多完美的人選才能養貓阿...應該把這中途高調起來 03/18 12:01
→ light20735: 養隻貓被中途搞得提心吊膽 03/18 12:02
推 shiouchi: 合理推測cute大莫非認識送養人? 03/18 12:02
→ catcc4406ma: 同樓上 03/18 12:09
推 cyanmedoc: 送養人只要覺得不對勁（即使認養人是對的），便假借其 03/18 12:17
→ cyanmedoc: 他名義來看貓，進而帶貓回去的情形都是有可能發生的。 03/18 12:17
→ cyanmedoc: 但認養人完全沒有這種認知，都認為送養方會循正規途徑 03/18 12:17
→ cyanmedoc: 解決，於是通常開門、慌亂、貓就被帶走了，事後冷靜回 03/18 12:17
→ cyanmedoc: 想認為自己沒錯，都已經來不及了。 03/18 12:17
推 zizi1234: 跟帥帥事件一樣，最後都拿「認養人自己開門自願貓被帶 03/18 12:48
→ zizi1234: 走」這樣的說詞 03/18 12:48
→ KENGOD0204: 就信用破產，事後中途當然不信，人又不是機器 03/18 13:25
推 kmes071118: 所以到底是哪裡「信用破產」？想問原po3/13是中途送 03/18 13:46
→ kmes071118: 貓到你們家嗎？如果有的話當時他沒有看到他在黑名單 03/18 13:46
→ kmes071118: 文裡面的「其他窗戶」嗎？ 03/18 13:46
→ kmes071118: 與老闆的對話中原po就有說家裡有一隻一歲多的貓了， 03/18 13:46
→ kmes071118: 原po第一篇文也說3/9約看貓的時候有提到家裡的貓即將 03/18 13:46
→ kmes071118: 結紮，就沒有中途送養前不知情的問題吧？剩下的就是 03/18 13:46
→ kmes071118: 中途說認養人「態度轉變」的部分，我看了中途跟原po 03/18 13:46
→ kmes071118: 的line訊息，原po對中途是秒讀秒回耶，態度也沒有很差 03/18 13:46
→ kmes071118: 啊？ 03/18 13:46
推 jellydepp: 哪來的信用破產？送養前中途就知道舊貓還沒紮，根據原 03/18 16:11
→ jellydepp: 文也是中途送去認養人家的，當時不覺得家裡跟照片有落 03/18 16:11
→ jellydepp: 差，過兩天突然天眼開了就覺得有落差？還拿原本就知道 03/18 16:11
→ jellydepp: 的訊息批人不紮貓？ 03/18 16:11
→ jellydepp: 就乾脆說自己反悔了要把貓要回去唄，有必要報復性的把 03/18 16:14
→ jellydepp: 人放上黑名單，還很煽情的寫從沒碰過這麼惡劣的...莫非 03/18 16:14
→ jellydepp: 不講理的硬要回去被人揚言要吉，踢到鐵板，就覺得認養 03/18 16:14
→ jellydepp: 人是此生最惡劣？ 03/18 16:14
→ KENGOD0204: 我說太重了，我意思說對於送養人來說是信用破產，有些 03/18 16:20
→ KENGOD0204: 三寶是無法溝通的 03/18 16:20
推 aniyu0124: 我也蠻常電話問診的耶，高雄台東桃園台北都有 03/18 20:07
推 gina31126: 我就有電話問診過啊，還不只一家，無知不要拿出來秀好 03/18 21:25
→ gina31126: 不好。追殺認養人緊咬不放，送養人的錯就輕描淡寫，完 03/18 21:25
→ gina31126: 美詮釋豬隊友 03/18 21:25