› 看板 cat 關於我們 聯絡資訊
作者aoharuride (his)
看板cat
標題[問題] 如何拯救要被誘捕的貓貓
時間Sun Apr 12 20:33:59 2020
剛本肥經過隔壁巷 發現有隻花貓（小花）的常駐屋簷 被貼了一張警告標語 叫大家不准在這餵貓 不然有監視器會叫警察處理 https://i.imgur.com/4CUwSwF.jpg 小花在屋簷上 不知道是不是很久沒人餵食 還是感受到住戶敵意 表情非常低落 而且更驚訝的發現 巷口被安裝了動保處的誘捕龍 看來是要讓小花餓到受不自己跑進去 https://i.imgur.com/QfzNOol.jpg 回家仔細看了一下照片 小花似乎沒被剪耳 是誘捕的優先族群 本肥願意付錢幫小花結紮 怕小花不是幼貓又不特別可愛看起來也不親人會面臨安樂的命運 一直以為肥肥家這邊的社區對貓很友善 附近很多可愛貓貓 沒餵過小花 相處都只限於經過跟牠打招呼 也沒聽過小花叫過 感覺也住在那蠻長時間了 不知道是為什麼突然惹火住戶 請問應該 1.要等小花被動保抓到去贖他出來？ 2.聯絡認識的中途請他們搶先誘捕？ 3.禮拜一打去動保團體詢問？ 4.其他好建議？ P.S. 補問一個 請問住戶有權力報警抓餵貓的人嗎？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.71.34.171 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/cat/M.1586694841.A.B5D.html
噓 WaLaGiGi: 可以啊,因為餵養=放養,只要有證據就會成案,我們有用不當04/12 20:38
→ WaLaGiGi: 放養的法條招呼過餵食北七,第一次勸導,但也賭她有第二次04/12 20:38
→ WaLaGiGi: ,後來第二次她又中招就很精彩了04/12 20:38
推 iob1234: 推好心早日解決04/12 20:40
噓 WaLaGiGi: 影片那是動保法上路之前的事溜,幸虧動保法,要搞那些半套04/12 20:41
→ WaLaGiGi: 愛心動保北七變得很簡單
04/12 20:41 謝謝回答 我是沒餵牠啦 希望被罵到北七的不會告你
推 iob1234: 影片能幫我刪除嗎謝謝04/12 20:42
※ 編輯: aoharuride (111.71.34.171 臺灣), 04/12/2020 20:46:56
推 letoff: 推 希望貓咪能夠得到援助04/12 20:54
謝謝 ※ 編輯: aoharuride (111.71.34.171 臺灣), 04/12/2020 21:01:14
推 NaoGaTsu: 4 先用食物誘導貓咪至安全的地方後 找3+2協助04/12 21:09
推 ansmarch: 餵食只可能產生廢棄物污染的罰款 警察不會管動物的事。04/12 22:05
→ ansmarch: 是北市動保處的籠子可以打電話詢問，現在沒有安樂死於是04/12 22:05
→ ansmarch: 誘捕的浪犬貓基本上會回放原地()04/12 22:05
→ ansmarch: (可以追蹤是否確實回放原地)或是被收容在內湖動物之家(04/12 22:07
→ ansmarch: 可以上網查詢)之後開放認養04/12 22:07
推 ansmarch: 補充一下，誘捕有可能是住戶不喜歡通報，請動保處來抓走 04/12 22:17
→ ansmarch: 收容。另一種是有該里的志工接獲通知去誘捕結紮回放。但04/12 22:17
→ ansmarch: 是有公告此處不要餵食有可能是要抓去內湖動物之家安置， 04/12 22:17
→ ansmarch: 至於如何領回可能要問動保處。 04/12 22:17
謝謝詳細解釋 現在真的不會執行安樂死了嗎 太好了 我資訊太累格 那我明天會打去動保問問看細節再想辦法 非常感謝 ※ 編輯: aoharuride (123.192.167.187 臺灣), 04/13/2020 01:01:22
噓 k44754: 誰說沒安樂死，零撲殺跟安樂死不要亂講04/13 01:02
→ k44754: 現在是零撲殺，重病貓狗評估後還是能安樂死給牠個痛快 04/13 01:03
→ ansmarch: 樓上說的沒錯 只是過去習慣將撲殺說成安樂死04/13 01:56
我想是我文章中用詞不夠精準造成a大為了回答我的疑問也用了不精準的詞彙 但意思是 收容所不會因為數量太多就撲殺健康的動物吧？ 都是為了貓貓好 希望大家不要因為一點無心之過生氣 ※ 編輯: aoharuride (111.71.34.171 臺灣), 04/13/2020 02:03:51
推 micasssh: 2 先帶他去結紮吧 另外警案跟動保根本不會管你餵貓 只 04/13 05:33
→ micasssh: 要你沒有把垃圾留在原地 環保局也不會開單 04/13 05:33
→ micasssh: 只是別人家的屋簷 真的不應該在那邊餵養 起碼也換個地 04/13 05:34
→ micasssh: 方吧 04/13 05:34
推 k44754: 現在不會搞收容幾天就撲殺，但要是收容動物狀況太差還是 04/13 09:53
→ k44754: 能安樂死 04/13 09:53
→ k44754: 至於安樂死隻數，還是看地方收容所的設備資源....... 04/13 09:54
→ k44754: 像彰化這地方收容所又小又髒亂，垃圾政客忙著分錢 04/13 09:55
→ k44754: 反正你要是台北.新北，不用擔心會被人道死就是 04/13 09:56
推 eiyy: 幫補血 04/13 12:14
噓 WaLaGiGi: 基本上非針對個人僅針對群體或行為進行批判是沒有法律責 04/13 12:58
→ WaLaGiGi: 任,感謝關心 04/13 12:58
推 eiyy: 補 04/13 15:26
推 NaoGaTsu: 基本上單是餵養就構成飼主的要件是很難，當然這就是看所 04/13 16:45
→ NaoGaTsu: 在地動保處的認定，但不是裁罰就一定沒問題或不能申訴。 04/13 16:46
→ NaoGaTsu: 只要是乾淨餵食通常不會有問題，擔心的話先會同當地動保 04/13 16:46
→ NaoGaTsu: 團體或幾位愛媽先打電話和動保處知會溝通一下。 04/13 16:47
推 jeir: to一樓：規避得了人所訂的法律，不代表逃得了神所定的律例- 04/15 06:57
→ jeir: ----馬太福音12:35-37節 04/15 06:57