推 aoinana: 我不會做這種極端的猜測，但我也的確想表達，虐貓VS愛貓 05/14 10:49
→ aoinana: 這比例絕對很懸殊，沒有人想將貓送給虐貓者，但是只因為 05/14 10:49
→ aoinana: 自己的想法來決定一隻貓有沒有機會擁有家，這真的愛貓嗎 05/14 10:50
→ aoinana: 我也當過中途，送出去我都真心期盼他們有幸福的家，但我 05/14 10:51
→ aoinana: 能因為我主觀判斷認養人不好，就讓這些貓失去機會？ 05/14 10:51
→ aoinana: 有些中途嘴裡說著愛貓，但對人卻連基本尊重跟禮貌都沒有 05/14 10:52
推 feywen: 被害妄想症 05/14 11:21
推 K30126: 九成差不多都這樣，嘴臉很噁心 05/14 11:25
推 bloodsuckant: 大家不考慮動物之家嗎？人家都幫你撈好了～ 05/14 11:44
推 bobbyac01: 普通人眼中的動物之家大概就是愛貓協會這種東西吧 啊 05/14 11:56
→ bobbyac01: 結果跟文中所述的中途差不多 05/14 11:56
推 moswu: 請大家支持讓中途(包含愛貓邪會)養好養滿的運動 05/14 12:16
推 ibaby: 請支持購買代替領養 期待以後主人市場後像好市多一樣發展無 05/14 12:42
→ ibaby: 條件退貨 05/14 12:42
推 moswu: 大家小心樓上那個疑似寵物業者 05/14 12:43
推 ibaby: 不家訪 不限制年齡 愛退就退呦 大家買起來 什麼？買到病貓 05/14 12:46
→ ibaby: 有感情不想退？科科 05/14 12:46
現在不流行反串了啦 想說什麼直接說
※ 編輯: alone10350 (114.46.60.17 臺灣), 05/14/2020 12:55:37
推 moswu: 不要對某些中途支持者抱持太高的期望 05/14 12:56
推 freedom0716: 我當初提出家訪 只想讓領養者有警惕 嚇阻那些虐貓的 05/14 12:58
→ freedom0716: 我送走那隻 三個月都沒家訪過 哈哈哈05/14 12:58
推 yeh27: 推 中途對認養人來說真的是陌生人 在板上看了很久都不敢寄05/14 13:30
→ yeh27: 信 覺得有緣就會遇到生命的那一位貓主 去年底也自己在超商05/14 13:30
→ yeh27: 門口撈了一隻回家當公主 緣分到時真的擋不住XD05/14 13:30
推緣分到了擋不住
推 lanetai: 其實好中途還是很多尤其奶貓季很多都是有愛的新手中途05/14 13:33
我一直覺得中途不應該對貓放感情 很容易過度反應
如果對貓有過多的感情 那很容易變成不理智中途 這是人性
要對中途的貓放感情就不適合做中途
推 dralibi: 也滿多不是專門做中途 送貓條件都是複製貼上的 看你正常05/14 14:03
→ dralibi: 就把貓給你其他沒在管的05/14 14:03
推 hsinchu2950: 慎選送養人，虐貓者比怪中途少太多了05/14 14:15
虐貓者跟正常領養人的比例多少 正常中途跟怪中途的比例多少
有心想領養貓的 一定心裡有個底
推 zencat: 有些中途的確有莫名的優越感+支配權05/14 14:43
※ 編輯: alone10350 (114.46.60.17 臺灣), 05/14/2020 15:08:08
→ Gundam77: 習慣就好，林子大了甚麼鳥都有，不因靨廢食，不合就轉身05/14 15:52
推 chris133: 別條件開很高 然後說沒錢要募糧的就不好了05/14 17:34
推 globetrot: 支持中途自己養+1 寧願去動物之家05/14 18:47
推 love28984288: 同意05/14 18:59
推 hinesika: 某"群"05/14 19:38
推 voxperos: 得不到就開始黑中途，都是別人的錯~05/14 19:53
反駁不了放大絕了嗎 顆顆
※ 編輯: alone10350 (223.141.177.145 臺灣), 05/14/2020 20:13:11
推 lovehikki1: 我媽被中途的不平等合約搞得烏煙瘴氣中，貓走失後受05/14 20:20
→ lovehikki1: 傷，通知中途協助誘捕，誘捕到了扣著貓又跟動保處檢舉05/14 20:20
→ lovehikki1: ，中途也準備用違反合約來提告，違約金一隻10萬，領養05/14 20:20
→ lovehikki1: 的愛心被人質疑，我還覺得買貓輕鬆點！05/14 20:20
..........
確實你們讓貓走失又受傷有責任啊
癥結點在於不該有簽私約這種東西
憑什麼最後貓走失受傷了受益人卻是中途
拿了10萬對這隻貓有益處嗎
爽到中途而已啊 走失受傷的貓超不爽
※ 編輯: alone10350 (223.141.177.145 臺灣), 05/14/2020 20:37:51
推 lovehikki1: 米克斯的野性加上室內不關籠的空間，家裡十隻貓，唯獨 05/14 20:49
→ lovehikki1: 兩隻一前一後開紗門跑出去，有過失沒有錯，動保處怎 05/14 20:49
→ lovehikki1: 麼判定我們接受，但走失後長輩不會誘捕所以通知中途 05/14 20:49
→ lovehikki1: 協助，也盡了告知的責任，長輩也因合約基於信任簽了， 05/14 20:49
→ lovehikki1: 中途也是打哈哈告知這是例行公事也只能認了，但愛心被 05/14 20:49
→ lovehikki1: 人糟蹋也讓我對中途非常感冒。 05/14 20:49
→ lovehikki1: 是真的喝止虐貓？還是盈利？ 05/14 20:49
推 lovehikki1: 如果中途真的那麼愛貓給他們自己養好了！ 05/14 21:01
推 lkksppet: 貓走失認養人通知中途，結果反而被中途拿著合約索賠， 05/14 21:07
→ lkksppet: 這根本是在懲罰誠實通報的認養人，一隻貓10萬超級好賺 05/14 21:07
→ lkksppet: ，多索賠幾次就發財了 05/14 21:07
→ mimily0504: 疏於門窗防護就不要討拍了，養10隻都不知道要做門窗 05/14 21:07
→ mimily0504: 防護，又不會誘捕，還在扯米克斯野性，剛送養，對你 05/14 21:07
→ mimily0504: 家的人和貓還有環境很熟嗎？ 05/14 21:07
→ mimily0504: 沒有你們這種粗心大意的人怎麼發財啊？ 搞清楚主動和 05/14 21:09
→ mimily0504: 被動好嗎？ 05/14 21:09
推 NaoGaTsu: 不是，要戰中途也就算了，認養貓咪，門窗防護本來就該做 05/14 21:10
→ NaoGaTsu: 好好嗎？一開始把門窗防護做好就不會有後面這些麻煩事。 05/14 21:10
推 lovehikki1: 門窗有用卡扣固定及棍子卡住，但是他就是有辦法打開， 05/14 21:12
→ lovehikki1: 貓不是人不是用叫的就會回來， 05/14 21:12
→ lovehikki1: 沒要討拍，確實走失是疏失，但要做的是彌補，沒人願意 05/14 21:12
→ lovehikki1: 意外發生的。 05/14 21:12
推 NaoGaTsu: 鐵網格是紗窗防護的好朋友，簡單易上手又安全。 05/14 21:14
推 kmes071118: 想問樓上怎麼看帥帥事件，門窗防護做好貓就不會被帶 05/14 21:14
→ kmes071118: 走？協議裡有說轉送要罰款協會卻沒有做到，只要不違 05/14 21:14
→ kmes071118: 約，不合理的自助餐協議完全沒有問題？ 05/14 21:14
推 lkksppet: 貓跑掉是認養人方有疏失沒錯，但是貓跑掉是送養方收錢 05/14 21:15
→ lkksppet: ，送養動物搞得好像盈利事業，連帶處罰誠實通報的認養 05/14 21:15
→ lkksppet: 人，如果認養人不要誠實通報，搞不好中途從頭到尾都不 05/14 21:15
→ lkksppet: 知道這件事，即使事後被中途發現，結果頂多和通報後一 05/14 21:15
→ lkksppet: 樣賠十萬，怎麼想都是不誠實通報比較有利認養人 05/14 21:15
推 lovehikki1: 踩著別人的痛點發財，所以我才說買貓或跟政府機構領養 05/14 21:17
→ lovehikki1: ，原先八隻成員有米克斯跟品種貓都不曾跑出去過，長 05/14 21:17
→ lovehikki1: 輩如果有預知能力那一定關籠，阿關籠又要被說虐貓，真 05/14 21:17
→ lovehikki1: 的好難懂喔！ 05/14 21:17
推 NaoGaTsu: l大的貓是被協會帶走的嗎 在討論A案例卻拿不相干的B案例 05/14 21:18
→ NaoGaTsu: 來談我是不知道要回什麼 所以只要帥帥案例在門窗防護可 05/14 21:18
→ NaoGaTsu: 以不用做是這個意思嗎？ = = 我看不懂在討論什麼。 05/14 21:18
→ lovehikki1: lkk大講出問題所在了！ 05/14 21:19
→ NaoGaTsu: 不是，不用關籠啊 = = 最一勞永逸的做法就是找鋁門窗業 05/14 21:20
→ NaoGaTsu: 者再做一道防護門窗，幹麻關籠。 05/14 21:20
→ NaoGaTsu: 就是有lkk說的那個狀況所以才有中途在契約書中加進不定 05/14 21:21
→ NaoGaTsu: 時家訪條件，避免不誠實通報啊。 05/14 21:21
→ NaoGaTsu: 要又輪迴戰各種有些人認為的不合理條件我沒意見，但不論 05/14 21:22
→ NaoGaTsu: 是認養來的、買來的、路邊收編的，都要記得做好居家防護 05/14 21:22
→ NaoGaTsu: 就是了。 05/14 21:22
推 lkksppet: 不是啊，今天認養人誠實通報送養人是希望送養人幫忙找 05/14 21:25
→ lkksppet: 貓，結果送養人拿著合約向認養人索賠立刻賺10萬，根本 05/14 21:25
→ lkksppet: 是在懲罰通報的認養人啊。如果往黑暗面一點想，誰知道 05/14 21:25
→ lkksppet: 送養人是不是故意沒在送養前檢查環境安全，送給沒門窗 05/14 21:25
→ lkksppet: 防護的認養人，等到認養人通報送養物件走失，再上門拿 05/14 21:25
→ lkksppet: 著合約索賠，幾萬幾萬賺不完耶！ 05/14 21:25
→ mimily0504: 你在說啥? 彌補是啥? 通報後，中途來誘捕，到底是誰 05/14 21:25
→ mimily0504: 在收爛攤子，要認養請作到保護他們到終老的準備，一 05/14 21:25
→ mimily0504: 直說什麼踩痛點賺錢，貓在認養人手上，難道還是送養05/14 21:25
→ mimily0504: 人訓練貓逃跑嗎？05/14 21:25
推 lovehikki1: N大 我們四層的陽台都是落地窗紗門，固定卡扣及棍子卡05/14 21:27
→ lovehikki1: 住紗窗門不讓他移動的，而一隻是用撞的把門下滾輪撞05/14 21:27
→ lovehikki1: 位移跑走，一個則是長輩開門時溜出去的！05/14 21:27
→ lovehikki1: 貓被扣留是私人的中途。05/14 21:27
→ lovehikki1: 我想表達的是，真的愛貓的中途不要質疑認養人，真要05/14 21:27
→ lovehikki1: 質疑就不要給人領養，而不是利用各種理由去給認養人增05/14 21:27
→ lovehikki1: 添無限上綱的責任。05/14 21:27
→ mimily0504: 送養人還要幫認養人確認門窗環境，阿家訪不是戰中途05/14 21:29
→ mimily0504: 的戰點之一嗎？ 現在認養人的環境也是送養人要負責的05/14 21:29
→ mimily0504: 喔？ 這樣的邏輯太棒了05/14 21:29
推 NaoGaTsu: 我怎麼記得有人很排斥家訪，阿現在責任又在送養人檢查不05/14 21:30
→ NaoGaTsu: 完全了？05/14 21:30
→ NaoGaTsu: 不質疑阿貓不就真的跑走了，怎麼辦？？？05/14 21:31
推 lkksppet: 檢查環境一定要家訪哦？拍照不行錄影不行？一定要家裡05/14 21:34
→ lkksppet: 門打開開讓一個陌生人進來看光光才表示自己真的很愛貓05/14 21:34
→ lkksppet: ？這種奇怪邏輯真心讓人不懂05/14 21:34
推 kmes071118: 我想詢問的是N大你說「一開始把門窗防護做好就不會有05/14 21:36
→ kmes071118: 後面這些麻煩事」，意思就是「只要認養人乖乖遵守合05/14 21:36
→ kmes071118: 約就不會有被罰的疑慮」，而我想討論的是協議內容的合05/14 21:36
→ kmes071118: 理性，但已經離題了，所以麻煩無視我～05/14 21:36
1.居家防護一定要做
2.送養同時打晶片
3.貓走失後被撈到掃晶片由公權力罰認養人
而不是簽私約不平等不合理條約
※ 編輯: alone10350 (223.141.177.145 臺灣), 05/14/2020 21:42:19
推 lovehikki1: m大 對啦！你的觀點就是讓我覺得不要認養貓比較好！真 05/14 21:37
→ lovehikki1: 的自找麻煩！ 我們知錯了，所以不會讓愛心氾濫了，我 05/14 21:37
→ lovehikki1: 們只將剩下的貓顧好就好了，經過中途的領養方式後， 05/14 21:37
→ lovehikki1: 我感受我家人只是一個代養人，不是主人，謝謝指教。 05/14 21:37
推 NaoGaTsu: k大，你這個比喻很奇怪，這很像拿B公司的勞資狀況去討論 05/14 21:40
→ NaoGaTsu: A公司的勞資狀況，但每間公司狀況不一樣，兩造當事人不 05/14 21:41
→ NaoGaTsu: 一樣本來就不能拿到一起談，有些公司就是擺明要違反勞基 05/14 21:41
→ NaoGaTsu: 法你也拿他沒皮條，但不是所有開一樣契約的公司都會去違 05/14 21:41
→ NaoGaTsu: 反勞基法啊，因為某協會的事件就認定契約無用會不會太 05/14 21:42
→ NaoGaTsu: 超譯了？ 05/14 21:42
→ lovemost: 對貓放感情不適合當中途的想法根本不正確，只在於能力有 05/14 21:42
→ lovemost: 多少就照顧多少，不要照顧到超出自己能力所能負荷 05/14 21:42
→ NaoGaTsu: 上面不是有人說要往黑暗面一點想，啊用拍照沒有親眼確認 05/14 21:42
→ NaoGaTsu: 要黑暗一點的話也可以說成是中途故意不去親眼確認惡意放 05/14 21:43
→ NaoGaTsu: 行想賺違約賠償金啊，要各種陰謀論的話永遠說不完。 05/14 21:43
→ NaoGaTsu: 用錄影也一樣啊，「阿你當初怎麼不來親自確認紗窗的牢固 05/14 21:44
→ NaoGaTsu: 程度，現在貓走失了你還要用違約來要求我賠十萬」(笑) 05/14 21:44
→ NaoGaTsu: 推lovemost大，量力而為才是正解。 05/14 21:45
→ lkksppet: 我的意思就是送養方可能惡意放行再拿合約索賠，以惡意 05/14 21:53
→ lkksppet: 來揣度這個合約背後的真正目的是想索賠牟利，如果是真 05/14 21:53
→ lkksppet: 的刻意放水，即使真的親自家訪，送養方也可能沒有認真 05/14 21:53
→ lkksppet: 檢查，。視訊可以要求在防護區域用力踢看看、推看看啊 05/14 21:53
→ lkksppet: ，有沒有真的用力可以看的出來 05/14 21:53
推 NaoGaTsu: 「阿你當初怎麼不自己來用力踢踢看…」要說一樣可以說。 05/14 21:54
→ NaoGaTsu: 阿真的錄影時中途要求踢踢看真的被認養人踢壞了算誰的XD 05/14 21:54
→ lkksppet: 所以說向誠實通報的認養人索賠，是在懲罰認養人的誠實 05/14 21:57
→ lkksppet: 啊，如果不通報自己找，立刻省十萬，即使事後被發現， 05/14 21:57
→ lkksppet: 頂多一樣被索賠十萬，通不通報都可能被索賠，誠實通報 05/14 21:57
→ lkksppet: 不就很87 05/14 21:57
推 NaoGaTsu: 不87啊，以很多人討厭的認養黑名單來說，不誠實通報不止 05/14 22:00
→ NaoGaTsu: 10萬還有可能會上認養人黑名單耶… 05/14 22:00
→ mimily0504: 我覺得你講惡意放行就是認為送養之後的認養人還是不用 05/14 22:05
→ kmes071118: 我送養也有簽約，並沒有說契約無用啊。認養協議的本意 05/14 22:06
→ kmes071118: 是用來保障貓的安全及生活品質吧？我也沒看過樓上i大 05/14 22:06
→ kmes071118: 長輩簽的協議，但是單就扣著貓然後要違約金十萬有點奇 05/14 22:06
→ kmes071118: 怪，所以是十萬拿了貓就可以回去？ 05/14 22:06
→ kmes071118: 單就帥帥事件來說，協議只對認養人有約束力，送養方則 05/14 22:06
→ kmes071118: 是保有「隨時可家訪的權力」卻在聯絡不到認養人的情況 05/14 22:06
→ mimily0504: 負責. 阿貓都到你府上了, 還要送養人負責不是很好笑嗎 05/14 22:06
→ kmes071118: 下沒有積極追查，甚至輕信認養人姪子的謊言，在聯絡 05/14 22:06
→ kmes071118: 到時說著「晶片在協會名下」、「跟認養人有簽協議」 05/14 22:06
→ kmes071118: 把貓帶走，然後也沒有照合約罰原認養人錢，也沒依照 05/14 22:06
→ kmes071118: 動保法轉移晶片，不知道對於這種自助餐條約您的看法也 05/14 22:06
→ kmes071118: 是不違約就不會被罰嗎？ 05/14 22:06
推 lkksppet: 如果不通報、貓順利找回來，搞不好從頭到尾送養方都不 05/14 22:06
→ lkksppet: 會發現。再來說不定認養方已經被通報黑名單，只是自己 05/14 22:06
→ lkksppet: 不知道而已呢，通報黑名單的理由五花八門，通常只有單 05/14 22:06
→ lkksppet: 方說法，所謂的中途黑名單資料透明度低，誰知道通報方 05/14 22:06
→ lkksppet: 說的通報理由真實性有多少，有沒有摻雜個人情緒或加油 05/14 22:06
→ lkksppet: 添醋呢？（笑） 05/14 22:06
→ mimily0504: 那個lovehikki1, 我想請問你們的彌補是啥? 貓如果怎麼 05/14 22:07
→ mimily0504: 樣了, 真的可憐的是貓, 然後貓是人家幫妳們找到的 05/14 22:08
→ mimily0504: 我感覺不出來你們有負責, 就這樣 05/14 22:08
→ mimily0504: 前提就是你要找回來, 身體健康, 然後在追蹤前找到 05/14 22:09
→ mimily0504: 不然就是惡意隱瞞 05/14 22:09
推 NaoGaTsu: @K大 該協會每個送養案例都遇到一樣情況嗎？沒有吧。答 05/14 22:16
→ NaoGaTsu: 案不是很明顯嗎？ 05/14 22:16
推 lovehikki1: m大 請問你對負責的定義是什麼？ 還是你有更好的方式 05/14 22:22
→ lovehikki1: ？ 不要預先說別讓貓跑掉就沒事的這樣的話，長輩只能 05/14 22:22
→ lovehikki1: 透過中途的資源管道找尋有能力誘捕的團體，是不是就 05/14 22:22
→ lovehikki1: 找到了？ 05/14 22:22
→ lovehikki1: 還是說哪天被發現屍體才被動保處約談，這樣才是不負責 05/14 22:22
→ lovehikki1: 是吧？因為不聞不問！ 05/14 22:22
推 kmes071118: 不太懂n大您的意思，意思是只有這個案件發生問題，所 05/14 22:27
→ kmes071118: 以協會的認養協議沒有問題？每個送養案例不同，但送養 05/14 22:27
→ kmes071118: 人沒有追蹤的義務，卻有隨時把貓帶走的權力、不轉移 05/14 22:27
→ kmes071118: 晶片的權力，只要認養人不要違約就好？ 05/14 22:27
推 lovehikki1: m大 走失的人假設被警察找回來了，然後指責家屬不負責 05/14 22:27
→ lovehikki1: ，因為不是家屬自己找到的，是警察找到的？你的邏輯是 05/14 22:27
→ lovehikki1: 檢討被害人吧！？ 05/14 22:27
→ mimily0504: 你的意思是中途/送養人是警察嗎? 是公家資源? 05/14 22:37
→ mimily0504: 你去動保處認養, 有尋貓服務? 05/14 22:38
→ mimily0504: 我就問你吧, 你的小孩如果走失了, 請問你會報警完, 讓 05/14 22:40
→ mimily0504: 別人去找, 還是自己去可能的地方找, 張貼廣告尋找? 05/14 22:40
推 lovehikki1: 我只知道中途的貓是他們自己誘捕來的！但對方沒有拒 05/14 22:41
→ lovehikki1: 絕的答應幫忙協尋唷，而是透過當地大學誘捕團的幫忙， 05/14 22:41
→ lovehikki1: 並不是中途本身自己來誘捕。 05/14 22:41
推 lovehikki1: m大 長輩有找，但無法引誘至家門內，因為沒有成功所以 05/14 22:42
→ lovehikki1: 沒有把此段當重點，請問你哪裡還有質疑的地方嗎？ 05/14 22:42
→ mimily0504: 請容我不客氣的的說:廢話! 因為認養人號稱飼主的只會 05/14 22:44
→ mimily0504: 手心向上, 認為別人幫助是像警察幫忙一樣應該的啊 05/14 22:44
推 NaoGaTsu: @k大 協會也有錯無庸置疑，但是是錯在內控管理失能和第 05/14 22:50
→ NaoGaTsu: 一時間的處置失當，並不是契約本身。 05/14 22:50
推 lovehikki1: 不不不，我們都是發自內心感謝對方的協助，只求找回 05/14 22:50
→ lovehikki1: 來而已，且對方是志工，也是得徵詢別人同意。不像你 05/14 22:50
→ lovehikki1: 說的這樣，那是你的個人觀點。 05/14 22:50
→ NaoGaTsu: 貓走失，唯一的被害人是貓，好嗎 05/14 22:51
推 kmes071118: 了解，但站在認養人的角度來看，只有我有義務，而權力 05/14 22:53
→ kmes071118: 中途全拿，有疏失時又拿著這份協議來說要行使，卻又 05/14 22:53
→ kmes071118: 選擇性行使，實在無法認同 05/14 22:53
→ mimily0504: 你知道那些人都是在同情可憐走失貓, 因為他門不去誘捕 05/14 22:55
→ mimily0504: 認養人/飼主"無能為力"嗎? 難道這不是飼主應負的責任? 05/14 22:56
→ mimily0504: 我不知道你有沒有站在中途的立場想過, 可能他也有工作 05/14 22:58
推 lovehikki1: k大 那份合約是滿滿的他說的算的合約，如果退養也要負 05/14 22:58
→ lovehikki1: 擔3-10萬的助養費，還有違約金，看完這份合約只能說 05/14 22:58
→ lovehikki1: 我家人傻，很難相信這是出自中途的協議書，簽了就認了 05/14 22:58
→ lovehikki1: 讓法院去認證。 05/14 22:58
→ mimily0504: 很忙, 可是因為貓在異地走失, 必須要儘快尋回, 所以半 05/14 22:59
→ mimily0504: 夜還是要去找貓? 之所以要去協助, 是因為飼主的過失 05/14 23:00
→ mimily0504: 然後你說契約是個坑, 10萬的確不是小數目, 夠不夠買誘 05/14 23:01
→ mimily0504: 捕籠, 學習誘捕? 在覺得是被坑之前, 有心疼走失貓嗎?05/14 23:02
推 lovehikki1: m大 長輩跟寵物建立的親情，不是三言兩語就能說清楚05/14 23:08
→ lovehikki1: 的，我覺得再怎麼解釋也無法滿足你想看到的，非常抱歉05/14 23:08
→ lovehikki1: ，長輩就是過失，動保處判決要是成立，我家長輩此生將05/14 23:08
→ lovehikki1: 無法在各大機構認養登記寵物。05/14 23:08
推 shyfox: 我寧可去收容所養，好過不小心貓出意外還要被中途網上公審05/14 23:11
推 angel082315: 除非是非常熟識的中途，否則我覺得買貓比領養輕鬆多05/14 23:12
→ angel082315: 了，完全無法接受家訪和不定期被訊息騷擾。05/14 23:12
推 NCUkober: 推推 這件事的中途就是噁心 控制慾無處發洩哦~05/14 23:25
→ mimily0504: 你都要說要去買貓了, 要買的話記的要找合格貓舍05/14 23:51
→ mimily0504: 那個花8K買病貓的前車之鑒喔05/14 23:52
推 choco08: 在養貓的過程中個人也有一些不愉快的經歷，能體會原po。05/15 00:19
→ choco08: 我在養貓前至少看了六本專業的貓行為學書籍，無數專業獸05/15 00:19
→ choco08: 醫、貓訓練師寫的文章與教學影片(國內外)，領養過程卻常05/15 00:19
→ choco08: 常被刁難，例如中途要求我每餐都要給生食不准餵罐頭或飼05/15 00:19
→ choco08: 料；任意批評我對養貓的看法 (即使她觀念不正確)，一副05/15 00:19
→ choco08: 我好像是幫她養貓的樣子。我不喜歡讓陌生人進家裡，所有05/15 00:19
→ choco08: 防護設施裝好後仔細拍照，但只要婉拒家訪，就常有種被當05/15 00:19
→ choco08: 賊的感覺。還好也是緣份，遇到了一個很乾脆的中途媽媽，05/15 00:19
→ choco08: 見面那天就直接讓我帶走貓貓，貓女兒現在開心當公主：)05/15 00:19
這段期間的經歷大概就是你說的這樣
跟中途方式不同就會被當作觀念不正
到底我是領養還是代養 真可笑
推 voxperos: 結果不是跟我說的一樣嗎po主，得不到就黑對方，反駁不了05/15 01:13
→ voxperos: 放大絕?我只是說事實而已:)05/15 01:13
冤枉你才叫黑 講的是事實黑什麼黑
※ 編輯: alone10350 (223.141.177.145 臺灣), 05/15/2020 05:17:46
→ xxblack: 噓 05/15 08:56
→ xxblack: 噓 05/15 08:56
推 moidasu: 寫的是事實但真的是年經文Zzzz 想蹭一波嗎 05/15 10:00
→ moidasu: 這種文就戰中途而已 也沒自撈貓也沒鼓勵去收容所 05/15 10:02
→ moidasu: 網上打打字最輕鬆啦 05/15 10:03
推 choco08: 前幾篇的原原po才是誤會中途的人吧？這篇的原po也不是在 05/15 10:48
→ choco08: 戰所有的中途，也沒有否定中途的辛苦。我最後也是遇到人 05/15 10:48
→ choco08: 超好的中途媽媽，順利領養到貓女兒，真的很謝謝她! 我也 05/15 10:48
→ choco08: 有去收容所看貓(因為前面的認養過程太心累)，只是剛好沒 05/15 10:48
→ choco08: 看到投緣的。我相信大部分都送養人、領養人都充滿善意， 05/15 10:48
→ choco08: 只是恰好遇到比較奇怪的會讓人心累... 05/15 10:48
謝謝你能理解我所表達的
祝你和你的貓女兒幸福~
※ 編輯: alone10350 (114.46.60.17 臺灣), 05/15/2020 11:24:47
噓 uowa: ok 05/16 03:39
噓 rgnuj122: 走失由公權力罰認養人，請問有哪一條法律有說罰則？我上 05/17 08:37
→ rgnuj122: 法院告惡意遺棄的人翻不到法律條文欸，才在認養切結書寫 05/17 08:37
→ rgnuj122: 上罰金，我自掏腰包讓人免費認養，惡意遺棄還說謊的人 05/17 08:37
→ rgnuj122: 不用被罰錢喔？阿不就好棒棒 05/17 08:37