推 sherit: 推 05/19 00:16
推 kentingorz: 推 05/19 00:55
→ taurus9296: 只是怕這種抱著不是真的喜歡貓，而是有點像利用貓的動 05/19 01:03
→ taurus9296: 機，對貓對人都不是很好，更何況「善盡責任」也是養貓 05/19 01:03
→ taurus9296: 後的事，的確難說 05/19 01:03
→ taurus9296: 希望無論多天真單純的動機都能先了解養任何生命應該會 05/19 01:03
→ taurus9296: 經歷、需要承擔的責任 05/19 01:03
那什麼是「真的喜歡貓」呢？有辦法訂出標準嗎？「滿足小時候爸媽不給養的遺憾」有
比「對事業有幫助」喜歡嗎？更適合養貓嗎？
我覺得動機雖然很可能跟照護條件有關，但討論養貓動機很難屏除個人觀感，不適合直
接比做領養標準來評論。後頭的飼主責任建立真的比較重要。
推 eajon0930: 推這篇 真的不必把養貓的動機跟貓以後會不會被妥善對 05/19 02:29
→ eajon0930: 待連結在一起 05/19 02:29
→ mimily0504: 我不認為養貓動機有什麼不能談論的, 板上之前也有看過 05/19 02:37
→ mimily0504: 跟風養貓, 朋友上來算是有點求援, 養貓友人的不當飼養 05/19 02:38
→ mimily0504: 問題. 我是房東, 我知道房子的窗戶好不好開, 原本只是 05/19 02:39
→ mimily0504: 隨口問問, 然後聽到答案覺得很震驚而已, 我也沒當著他 05/19 02:39
→ mimily0504: 他的面評論, 或者"指導"他, 成幼貓問題, 主要是晚上吵 05/19 02:40
→ mimily0504: 還有貓貓逃家的尺寸問題. 如果真的有人要送養或者他自 05/19 02:41
→ mimily0504: 己撈到貓, 那看他自己和貓的造化了. 05/19 02:42
→ mimily0504: "你不要先想著賺錢的事（但房租請按時繳），先 05/19 02:44
→ mimily0504: 做點功課，有問題可以問我。" 05/19 02:44
→ mimily0504: 我完全不理解你上面在寫啥? 說這些話才是真的老氣橫秋 05/19 02:45
→ mimily0504: 身為房東, 我聽到了只有:喔 一聲 05/19 02:47
→ mimily0504: 但身為一個送養人, 如果你聽到認養人是來認養當店貓 05/19 02:47
→ mimily0504: 認養去抓老鼠, 不要跟我講認養動機是不能評論的, 而且 05/19 02:48
→ mimily0504: 完全不影響送養人的判斷. 然後認養人夠識趣或是碰壁 05/19 02:49
→ mimily0504: 之後, 就有另一套認養人聽了覺得比較合理的說詞了. 05/19 02:50
老氣橫秋不是讀來令人不快的點，你完全想反了。
我覺得糟糕的是你沒想去瞭解，也沒有意願溝通，卻選擇在網路跟風發了一篇文數落人，
最後還倚老賣老把其他新手和年輕人一起罵進去。
當然你可以想成，你不會是代（跟）他簽切結或契約書的人，沒義務替他負責，幫他上
課，一切看造化。那也無妨，畢竟非親非故，哪天人跑了留一隻貓多可惡。
但是，拜託，這裡不是封閉社群，我覺得實在不適合搞「貼出來大家笑笑」那套，這種
小圈子排他風氣很糟，更何況你的評論沒到位。
養貓動機當然能談，但應該跟能力一起談，就像面試工作，人資問你求職動機，絕對不
是想聽跟你能力無關的夢想。
拿你舉的例子逐一來看：跟風養得青出於藍，比前輩照護得更好的也不少啊，無穀濕食
生食不都是從少數人開始才逐漸盛行，為什麼不深究不當飼養的原因，直接說「跟風」
想養貓不合適呢？
我自己也不喜歡動物展演，也關注店貓議題，但沒違法尚且符合動物福利的店家，我不
會去非議，一竿子打翻一條船，有投機的業者，但也有認真中途（經營不善）的貓咖啡
廳。貓抓老鼠的問題是沒辦法放到現代社會，我也許會試著分享相關看法*，嘗試換個角
度——例如，如何除鼠——來溝通。
*養貓能根絕鼠患？別再相信沒有科學根據的說法了－－《我們為何成為貓奴？》
https://pansci.asia/archives/126033
最後，我另外舉一個例子，鄉村很多老人養狗是要當勞役犬（看門），保守的他們絕對
不會說自己愛狗，但隨著年輕人外移，老農疼已經不能看門的老狗，相隨相伴，騎車還
載著跑也不少見。那我如果直接下結論：不愛狗的老農都會亂放養，沒資格養狗。不覺
得武斷嗎？
不同人不同成長背景不同時空環境會有諸多可能，中途或領養人都對人沒有興趣，那真
的很辛苦，根本還沒什麼交流就互貼標籤，拘守立場。
一個想養，但還不能領養，養貓動機荒誕的年輕人，你可以背地裡笑他，也可以費心思
和他正面溝通。你可能是貓版唯一可以給他諮詢或協助的人，但不會是唯一一個打落水
狗的人。
推 eajon0930: 接續自己前面沒打完的話.. 05/19 03:08
→ mimily0504: 樓上你講的是新手養貓問題, 養貓動機, 套原PO講的, 結 05/19 03:20
→ mimily0504: 婚說"我要她/他的錢", 是把養貓當成工具或手段, 兩者 05/19 03:22
→ mimily0504: 是不同的 05/19 03:22
※ 編輯: wimwenders (36.231.69.239 臺灣), 05/19/2020 07:27:35
→ parnshan: 滿足年紀小不能養也蠻好笑的就是了 05/19 08:58
→ mimily0504: 抱歉啊, 但我真的笑了, 戰中途的其中一點是, 憑什麼要 05/19 09:11
→ mimily0504: 照中途講的養貓? 連半溼食也有人戰, 說餵大賣場的就好 05/19 09:12
→ mimily0504: 到底我房客要不要養貓, 怎麼養貓? 除非干擾到住戶鄰居 05/19 09:13
→ mimily0504: 房東怎麼管, 講責任和義務沒一件在房東身上 05/19 09:13
我沒有說要照中途的方式養貓喔，他也還沒開始認養，不能認養不是嗎？
雖然回應有提到有濕生食，但那段是要說整體的照護方式也是互相學來的，跟風沒有一
定比較差；談及動物福利，則是因為展演規定才通過沒幾年，對業者有必要更謹慎看待。
至於其他的飼主責任，我沒有強調優於動保法的項目，簡單說，養貓花錢這件事我也會
用§11——飼主對於受傷或罹病之動物，應給與必要之醫療——來解釋。如果要否定大賣
場的飼料，我可能會從因為成份不好，貓容易不健康，要看醫生；因為看醫生要花不少
錢，疾病的追蹤和照護又麻煩，所以不如現在開始先慢慢換性價比好的飼料。
沒有要戰中途，根本不是送養的情境。請不要草木皆兵，疑神疑鬼。
你當然能以房客為尊，也沒有義務要幫忙補習動保教育。但是，要批評別人的認養動機
和以後會不會照護貓之前，請先跟對方聊一聊吧，不要指指點點，在網路說閒話，最後
還輕率地把其他新手和年輕人都拉進來否定。
→ mimily0504: 另外, 我覺得你也沒聽懂我的意思, 強調未成年認養動機 05/19 09:19
→ mimily0504: 並不是喜歡貓, 這是我震驚的點, 年輕人並沒有相對單純 05/19 09:20
→ mimily0504: 而你認為是嘲笑新手, 我也說了或許他日後會喜歡上貓 05/19 09:22
→ mimily0504: 強過他當初認養的動機: 為了運勢好 05/19 09:23
→ mimily0504: 我承認為了運勢這種理由對我來講很可笑, 像是重病的 05/19 09:25
→ mimily0504: 找個媳婦來結婚沖喜似的, +一個年輕人的觀念真的是震 05/19 09:26
→ mimily0504: 驚又好笑. 至於什麼封閉圈圈之類的, 你可以保有你的想 05/19 09:27
→ mimily0504: 法, 但我也保有我的想法 05/19 09:28
推 jc10755: 推這篇 05/19 10:32
推 AndouErina: 覺得講的都沒有錯、只是著墨的點不同而已，其實都是 05/19 10:51
→ AndouErina: 環繞著同樣的問題—認養人的理由是不是真正的理由並且 05/19 10:51
→ AndouErina: 會不會真的去做？至於結論其實也都是一樣的：不一定。 05/19 10:51
→ AndouErina: 只是你們在論述上有其傾向而已。最後還是推理性溝通。 05/19 10:51
現在大概是九分吵，一分溝通吧，遣詞用字不謹慎，馬上歪樓。
推 taurus9296: 同意樓上 05/19 10:53
推 makeme: 看過認養信只有四個字”看牠可愛”... 05/19 11:16
「可愛」會讓人想到年老色衰就不愛了嗎，但我覺得跟照護沒必然關係。不需要全盤否
定，問動機本來就是一個能自由發揮，但也容易踩到陷阱的題目。主要還是只有四個字
的認養信讓人難以信任。
推 sparklekyu: 覺得可愛才會想養吧XD 05/19 12:30
→ sparklekyu: 這篇的舉例我只擔心他養貓後發現沒有招財，會不會仍然 05/19 12:31
→ sparklekyu: 善盡責任，如果會我就覺得沒差 05/19 12:31
推 WaLaGiGi: 本來就是可愛的才養啊,不然誰沒事要養醜貓? 05/19 12:36
→ AmaiNeko: 養寵物找伴侶看可愛看喜歡很自然啊= = 05/19 12:42
→ AmaiNeko: 又不是做功德 05/19 12:43
→ AmaiNeko: 但是補個自介寫得完整一點送養的應該也會比較放心 05/19 12:46
→ AmaiNeko: 覺得都要互相一下 05/19 12:47
大家互相啦，單純聊聊，真的不合也沒關係，但不需要因此去否定人。
→ NaoGaTsu: 「」裡那段房東說的話的確不會令人感覺比較舒服。 05/19 13:23
本來就不是要讓人舒服，而且看你是要跟「喔」還是前文的嘲諷比較。
※ 編輯: wimwenders (36.231.69.239 臺灣), 05/19/2020 15:58:35
→ NaoGaTsu: 那段也看不出來有接納對方的想法。這舉例沒有很理想。 05/19 16:03
→ mimily0504: 我覺得你才是主觀認定比較嚴重的，本文和推文都一直 05/19 19:32
→ mimily0504: 說我否定新手和年輕人。我原本的po文寫的很清楚了， 05/19 19:32
→ mimily0504: 令我震驚的是他的理由和這麼年輕居然是這種理由想認 05/19 19:32
→ mimily0504: 養，新手+年輕，這在我租他房子就知道了，理由則是他 05/19 19:32
→ mimily0504: 要搬進來，我跟他門窗防護的事才知道，這樣你可以不 05/19 19:32
→ mimily0504: 要再把這些攪在一起，擴大解釋，以一種非常老氣橫秋 05/19 19:32
→ mimily0504: 的態度批判我:你這樣否定年輕人+新手(以下省略五百字 05/19 19:32
→ mimily0504: ) 05/19 19:32
推 kmes071118: 「所以對年輕人+新手, 有沒有擋頭通過領養貓的生活調 05/19 20:04
→ kmes071118: 適過渡期都很懷疑」這的確是樓上你自己說的啊... 05/19 20:04
→ mimily0504: 關於我自己的經驗，我不能懷疑嗎？ 05/19 20:59
→ mimily0504: 懷疑跟否定是有差別的。否定會送養給新手，出租給新 05/19 21:01
→ mimily0504: 手嗎？ 05/19 21:01
→ mimily0504: 我應該嚇得退避三舍才對吧？ 05/19 21:02
→ mimily0504: 否定的話，送養，招租文，直接拒絕這才叫否定 05/19 21:04
推 kmes071118: 好奇只被退養一次，為什麼會特別懷疑新手加年輕人@@ 05/19 21:14
→ kmes071118: 其他認養人都不是這個組合，然後只有這個組合的退養 05/19 21:14
→ kmes071118: 貓？招租文的話，租不租跟他養不養貓有關嗎？不過說 05/19 21:14
→ kmes071118: 貓招財算是蠻特別的例子吧，這個年紀連護身符都不戴了 05/19 21:14
→ kmes071118: ...算是特別迷信的人？ 05/19 21:14
→ mimily0504: 哇喔，恭喜你get到我本文震驚的點囉 05/19 21:21
推 kmes071118: 懂你震驚的點，但不懂為什麼要特別把「年輕人+新手」 05/19 21:22
→ kmes071118: 抽出來說沒擋頭啊XD 05/19 21:22
→ mimily0504: 我就說是個人經驗了，你到底要跳針幾次? 05/19 21:27
推 take86157: 依據個人經驗就是倚老賣老武斷貼標籤啊，不難懂吧 05/20 01:55
→ take86157: 另外推這篇 05/20 01:55
→ mimily0504: 你現在也在貼我標籤你發現了嗎? 05/20 03:53
→ mimily0504: 我保有我個人懷疑新手+年輕人撐過磨合期的想法, 但我 05/20 03:55
→ mimily0504: 沒有因為他是新手+年輕人批判他, 而是他認養的理由 05/20 03:58
→ mimily0504: 讓我很震驚. 退養貓的經驗我還真不知道為什麼我不能 05/20 03:59
→ mimily0504: 懷疑, 懷疑跟否定的區別我也講過了. 05/20 04:02
→ mimily0504: 另外我真的覺得有噁心到, 前頭說"也沒有義務要幫忙補 05/20 04:19
→ mimily0504: 習動保教育", 後頭再來"請先跟對方聊一聊吧", 真抱歉 05/20 04:19
→ mimily0504: 我不信奉這一套, 每個人都有自己的親疏分際, 我不認 05/20 04:19
→ mimily0504: 為這是我應該負擔的, 更何況是前頭批你倚老賣老, 老氣 05/20 04:19
→ mimily0504: 橫秋, 後頭又來"你可能是貓版唯一可以給他諮詢或協助 05/20 04:20
→ mimily0504: 的人" ....這種聖母光圈我沒有喔 05/20 04:20
→ mimily0504: 再者, "不會去非議，一竿子打翻一條船" 那到底要跟房 05/20 04:20
→ mimily0504: 客談啥? 他根本沒錯啊, 只是理由比較奇葩一點啊, 反 05/20 04:20
→ mimily0504: 正也不代表養不好, 棄養預備犯啊 05/20 04:21
推 n180: 好了喇~拉不下臉硬凹很難看 05/20 07:05
推 WaLaGiGi: 中途崩潰喔? 05/20 08:27
推 Lin40433: 推這篇 05/20 09:23