[心得] 這樣募款手術費用是否合理？！

[mannypo (Manny)]

本人在「貓咪也瘋狂俱樂部」臉書社團，看到一篇募款浪貓”蝦蝦”手術費用的文章。
https://reurl.cc/yZo3o8
(手術後出院的文章)
https://reurl.cc/1xM5zQ

當下看覺得很合情理又有愛心，但再細讀發現一些不合理之處！蒐集更多訊息與相關資料
，再與愛貓朋友與有相關專業的朋友討論過後，認為其中並不妥當之處。
本人是某個法人團體的常務理事，在法人團體成立前後皆參與過募款，略懂相關機制。故
以相關經驗的嗅覺，聞出些不對勁的味道。

整理成以下圖文，請各位網友參考。並請各位網友提供卓見。謝謝。
https://reurl.cc/ZOE6og (本人在貓瘋的發文)

https://i.imgur.com/VI9NW2M.jpg
https://i.imgur.com/jbDvl8m.jpg
https://i.imgur.com/PfE8JlS.jpg
https://i.imgur.com/wCrLr0D.jpg
https://i.imgur.com/Vzhe3md.jpg
https://i.imgur.com/No1I24H.jpg
https://i.imgur.com/rTYtcXc.jpg
https://i.imgur.com/LPPYIkx.jpg
https://i.imgur.com/s01beB8.jpg
https://i.imgur.com/IM4IyUy.jpg
---

強調，我主要是想討論，這種先救援募款（未告知目標金額），募款結束後才公開收據。
這樣的程序，是否合理？ 
---
修正最後一張圖文內文


--

※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/cat/M.1590935419.A.ADC.html

推 light20735: 說真的蠻討厭沒能力又要撿貓的然後再去要錢
推 daisy70255: 募資主修改了文章，把苑裡修掉了…@@而且，就我之前
→ daisy70255: 對仁心醫生的認識，人很客氣，對動物也都很有耐心，
→ daisy70255: 不相信像她說的很冷漠…
→ daisy70255: 謝謝m大的細心追蹤！參與捐款跟募資都需要好好思考，
→ daisy70255: 我個人不太參與網路募資，就怕一個有心人，毀了所有好
→ daisy70255: 心人的善意。
推 cocogg: 推 分析完整
推 q2520q: https://npost.tw/archives/31388
→ q2520q: 我今天剛好在別的地方看到募款的部分，有看到這篇文章，分
→ q2520q: 享給大家
→ wokify: 看完覺得滿傻眼的，為什麼他不想告訴你是哪家，因為你就是
→ wokify: 會公開啊……，真的有可能店家覺得商譽受損就讓他吃上誹謗
→ wokify: 的官司
→ wokify: 再者，此間醫院在ptt確實有滿多不好的評價，但我不清楚這
→ wokify: 跟本文的關係是什麼？或許一分證據說一分話比較妥當吧
噓 wokify: 最大的疑問是，確實募了多少錢以及其中的成本沒有公開透明
→ wokify: 很是不妥，但是在本文中並未看到有詢問過事主相關的金流資
→ wokify: 訊，感覺通篇都是含沙射影有相互利益勾結。我也認為這種募
→ wokify: 款行為應該把款項公開，但是在有確切的證據之前，原po用的
→ wokify: 「絕不單純」四字講難聽一點就是抹黑，個人並不認為是好的
→ wokify: 風氣
→ mannypo: 回覆樓上，我不公開，但苑裡只有一間已經等於公開了。我
→ mannypo: 去和醫生對話過，人非常客氣，絕對不可能對她提起訴訟。
→ mannypo: 台中那間動物醫院評價很差又有爭議，那麼，為什麼每次愛
→ mannypo: 媽都會送去這間呢？
→ mannypo: 我是從他一直模糊的對話過程推斷，請看前述提到的三項疑
→ mannypo: 點。募款本來就應該公開透明，這種方式不是先不透明，最
→ mannypo: 後才公開實際需要金額嗎？
噓 alkuo: 至少真的有帶去看吧。人家喜歡帶去哪間你也有意見？哪間醫
→ alkuo: 院沒負評？他不想寫第一家的名字你還幫他宣傳，真是吃飽太
→ alkuo: 閒。住苗栗往台中市區送很正常啊。再來他是賣東西，把盈餘
→ alkuo: 拿去付醫藥費，本來就很難像單純募款那樣寫很清楚。
→ alkuo: 然後為什麼你會覺得你私訊網友，網友就有義務要回答你問題
→ alkuo: ？不想回答你就歸類為回報，好像有鬼的感覺
→ alkuo: *迴避
→ mannypo: 我承認絕不單純用字比較重，但也沒有直接指名會收取利益
→ mannypo: 。如果這種不透明的公開募款方式形成風氣，結果，真的有
→ mannypo: 人從中獲利被檢舉爆發，那不是讓其他正當途徑募款的人也
→ mannypo: 被質疑嗎？網友們因此更不敢捐款，需要救援的毛孩會上去
→ mannypo: 金援，這個是我真正擔心的。
→ wokify: 但是指名道姓跟地點還是有程度上的不同吧，他後來刪掉可能
→ wokify: 也是覺得不妥當。你說態度很好不會告這種事也只是你覺得而
→ wokify: 已，站在其他人的立場來看當然是要保護自己吧。
→ wokify: 其實我覺得如果真的爆出來有討論熱度反而是好事，這樣大家
→ wokify: 才會更認真地審視募款的過程，募捐者也才會對公開透明這件
→ wokify: 事以更謹慎的態度面對。或許你的心意是善的，但是在沒有證
→ wokify: 據的情況下很難否認就是捕風捉影，更好的解決方式應該是詢
→ wokify: 問事主過後如果他真的不公開款項或者態度顯有含糊，再公布
→ wokify: 才會更有力道。否則如果他不是惡意的，也會讓曾經看過這篇
→ wokify: 文卻沒有繼續追蹤的人對募款這件事抱有疑慮不是嗎？
→ mannypo: 已補充強調，我是要討論這樣的"先募款再公開收據"的過程
→ mannypo: 是否合理呢？或是應該要用更好的做法來避嫌
→ mannypo: 我可以去向原發文者請她公開款項收入，但實際結果是否為
→ mannypo: ，其實我也不得而知。可能更多也可能更少，或是剛好。
→ mannypo: 但是，這就是過程的不透明
噓 wokify: 雖然你補充強調了，但是你的文章有很大的篇幅都不是以這個
→ wokify: 為重點呢，反而是為什麼不公布店名、為什麼要去特定醫院等
→ wokify: ，不明所以的「基於前三項疑點」。如果真的有疑慮大可直接
→ wokify: 問，這也是我想強調的而不是說什麼絕不單純。我想說事主也
→ wokify: 不是什麼專業的公益團體，流程有瑕疵這個大家都看得出來，
→ wokify: 但是他也說因為已募得費用所以撤下連結了，如果你真的覺得
→ wokify: 這樣的流程不妥可以事後追蹤款項明細，或直接建議他甚至是
→ wokify: 告訴眾版友該怎麼做最不會惹人非議，也給其他人參考，不是
→ wokify: 更能達到你想要的目的嗎？
→ jiayenli: 我覺得你在文末強調的點是很值得討論的，不過內文的圖文
→ jiayenli: 大多強調在動物醫院，反而跟文末要強調的內容沒有太大關
→ jiayenli: 係，有點可惜。尤其是看診這種事情，評價比較主觀，不論
→ jiayenli: 正面評價有多少，一定多少還是會有負面評價，所以拿來當
→ jiayenli: 論點證據不太足夠。仁心動物醫院那段不公開名字怕被告毀
→ jiayenli: 謗其實滿合情合理的，不過想問醫生說沒有印象，是指貓的
→ jiayenli: 確有去看也有相關的病例，只是看診的貓太多所以沒印象，
→ jiayenli: 還是連病例都沒有，也沒印象有這隻？
推 open010385: 如果你有疑問應該是向他先索取
→ open010385: 而不是一直在討論醫院的問題吧
→ open010385: 特別去詢問醫院也很怪
→ open010385: 你覺得醫生熱心不冷漠 誰會對前去詢問的人冷漠阿
→ open010385: 也是很妙
→ open010385: 不公開本來就很正常 沒必要一直質問吧
→ open010385: 真的有醫生就是很看不起浪貓的阿 我就遇過對我帶的冷
→ open010385: 貓超不屑 轉頭對另一位家貓客人笑的合不攏嘴的
→ open010385: 那是誰的問題呢 醫生知道你要做文章怎麼可能對你擺臉
→ open010385: 色
→ open010385: 你要做的是追蹤 而不是檢討吧 一直追著不重要的部分
→ open010385: 打 看了蠻反感的。
→ open010385: 如果最後款項透明 你這樣懷疑要不要出來道歉？
→ open010385: 你可以合理追蹤、請對方提供明細等等的，而不是直接發
→ open010385: 一篇文說人家絕不單純
→ mannypo: 感謝樓上提醒，已修正內文
→ mannypo: 如果款項透明，我當然可以道歉，這絕對沒問題
→ mannypo: 我想要問的是"先募款後報價"(未設定目標金額)，是否合理
※ 編輯: mannypo (101.13.162.146 臺灣), 06/01/2020 08:38:38
※ 編輯: mannypo (101.13.162.146 臺灣), 06/01/2020 08:41:45
→ alkuo: 覺得不合理的網友，自然不會捐。事主後續也有拿出醫療單據
→ alkuo: 呀。也不一定每個救援的人都有能力先墊付說全部的款項
推 whatisuknow: 如果捐了，就是追蹤使用狀況，畢竟有單據有證據，但
→ whatisuknow: 是拜託千萬不要送東南.....這不是負評的問題，是真
→ whatisuknow: 的爛到爆又愛錢
推 bearpink: 推立意良善，很多人捐款不會去追蹤後續使用狀況，導致現
→ bearpink: 在時常衍生愛心被濫用的情況，發文提醒版友這也是好的
→ bearpink: ～雖然原募捐者有提供收據，但以分享與留言的人數來說
→ bearpink: 的確款項不夠透明，希望能有後續追蹤，至少收了多少用了
→ bearpink: 多少要交代清楚
推 Berlin5148: 收據要付錢才能拿到，一開始送醫應該無法知道需要多少
→ Berlin5148: 醫療費，更何況可能無法先支付才募款，如果有能力先支
→ Berlin5148: 付再募款是不是又會被質疑竟然付得出來為什麼要募款？
推 tatasui: 推推
推 Cucoco588: 推，我覺得不合理，但錢多的人還是會捐，反正收了多少
→ Cucoco588: 錢也不會說，超過手術支出的部分也不用繳稅，還可以賺
→ Cucoco588: 到一堆人推文好有愛心感謝你
推 nisi0773: 推 期待有後續 辛苦了～
推 janice80529: 老實說不直接公開醫院我是可以理解啦，但是後面對不
→ janice80529: 同人說愛媽那有呼吸道感染還是只是貓多這個有必要說
→ janice80529: 謊嗎？我是覺得怪怪的啦...
推 tyuthing: 搭配原po和募資主的後續對話來看，的確有點爭議，希望
→ tyuthing: 能有後續追蹤狀況，不要讓大家的愛心白費了
推 givar: 推
推 callingfrom: 突然入不敷出這句話很怪呀，這樣不是代表她知道要募
→ callingfrom: 款多少錢？為什麼不直接說募款金額再開個報價？再搭
→ callingfrom: 配原po和募資主的後續對話來看，我感覺不對勁
推 yllin911: 小弟拙見，應該要有目標金額的募款方式，才能不浪費捐助
→ yllin911: 者的愛心
推 rank1175969: 其實tnr就可以申請醫助了，為啥？不去tnr申請呢？！t
→ rank1175969: nr是浪貓最公信的協會了，路人甲乙只要救貓，協會都
→ rank1175969: 會幫忙的