→ chiharu033: 同意你 我才注重隱私 為了幫貓找到好歸宿我也讓人來家 07/02 10:42
→ chiharu033: 裡看貓 真的是互相還有誠意的問題 07/02 10:43
→ chiharu033: 面試公司也不是有錢有空間就會錄取你 本來就是中途自 07/02 10:45
→ chiharu033: 己要負起責任判斷合適的認養者 當然會謹慎 這關係到貓 07/02 10:45
→ chiharu033: 未來的20年耶... 07/02 10:45
→ chingaya: 推,希望兩隻貓貓尋到好人家 07/02 10:48
推 Justine1937: 領養有衝突也不要抹滅所有中途的辛勞 07/02 11:05
推 shasia8220: 推好心人,之前也送養過撿來的浪浪,認養人來我家看 07/02 11:09
→ shasia8220: 貓,我送浪浪去新家順便看看環境,這樣互相的部分我 07/02 11:09
→ shasia8220: 覺得是可以接受的,不能接受的人,請多幫助收容所的 07/02 11:09
→ shasia8220: 貓貓們吧! 07/02 11:09
推 dogdogs: 推 跟我約看貓都沒想過我的隱私了 還在意家訪的 那真的去 07/02 11:29
→ dogdogs: 收容所吧= = 07/02 11:29
推 Tschien: 贊成,如果不能接受中途條件,去收容所看就好,沒必要在 07/02 11:31
→ Tschien: 這裏嫌一堆。慎選認養人真的只是希望貓咪未來生活更好。 07/02 11:31
→ AmaiNeko: 約看貓不等於沒想到中途的隱私吧?不如說中途在乎隱私 07/02 11:46
→ AmaiNeko: 就不要約在家看貓或把貓養在家吧? 又不是領養人硬要去 07/02 11:46
→ AmaiNeko: 家裡看.. 而且有中途會同意不互動過就直接帶走嗎? 07/02 11:46
→ AmaiNeko: 不是風涼話請別誤會,我知道有中途是另外租屋給貓住 07/02 11:46
→ AmaiNeko: 純粹不認同「我家都給你看了,你家給我看是會怎樣」的 07/02 11:47
→ AmaiNeko: 想法 07/02 11:47
推 sondbe: 收容2+自撿2+救傷貓1 =5隻 (愛ma中途留給佛心修行人 慢走) 07/02 11:51
→ sondbe: 喔我有幫忙我們社區愛媽多年 真實心得是修得好才去找他們 07/02 11:53
推 sunnyYOLO: 樓上的邏輯實在很怪,條件設定、同意與否本來就是你情 07/02 11:54
→ sunnyYOLO: 我願,你在乎隱私,就不要跟需要家訪的中途領養,中途 07/02 11:54
→ sunnyYOLO: 讓你來家裡看貓,確實也犧牲了自己的隱私,他要求家訪 07/02 11:54
→ sunnyYOLO: 你不想要就不要找他,不認同什麼?其實也不需要你的認 07/02 11:54
→ sunnyYOLO: 同 07/02 11:54
→ sondbe: 就是因為太了解他們對於養貓的'要求' 敬謝不敏 07/02 11:55
→ shasia8220: 所以才說不認同的人就去收容所啊,是在哈囉??? 07/02 11:55
→ sondbe: 樓上也是優質人士展現 擁貓=同意我的'條件' 哈哈 07/02 11:56
→ sondbe: 自己撿 有本事才遇得到願意讓你抱回去的貓 不是誘捕喔!! 07/02 11:58
→ sondbe: 兩隻小貓都是他們不怕人 靠近也沒跑 才能抱到 看緣份 07/02 12:00
→ shasia8220: 現在也有收容所的環境改善很多,好味跟豆漿爸都有參 07/02 12:00
→ shasia8220: 訪影片佐證,想領養乾淨健康的貓也不是沒機會,不懂 07/02 12:00
→ shasia8220: 有些人糾結中途和隱私到底?就去收容所啊!很多動物 07/02 12:00
→ shasia8220: 需要幫助好嗎! 07/02 12:00
推 NaoGaTsu: 推,辛苦了。 07/02 12:00
→ sondbe: 優先救收容的 第一隻就是養收容所老貓 後來有撿到才養 07/02 12:01
推 peylon: 推,收容所也是個選擇,就是看自己需求囉。 07/02 12:02
推 apotatostory: 第一隻好像我上周捕獲的貓 07/02 12:04
推 sunnyYOLO: sondbe 我前面是要回Amai,你自己撿貓跟去收容所領養很 07/02 12:05
→ sunnyYOLO: 好啊,有很多渠道可以領養,真的就是根據自己的需求跟 07/02 12:05
→ sunnyYOLO: 喜好去尋找,任何方式都不需要被批評 07/02 12:05
推 b16050801: 覺得麻煩的人就去中途領養就好 07/02 12:06
→ b16050801: 講錯收容所才對 07/02 12:07
推 b00668880: 我這邊是救了幾十隻,也都是手抱的幼貓跟成貓不是誘捕 07/02 12:32
→ b00668880: 的,說實在的我們自己一個人去對方家裡也很危險…「為 07/02 12:32
→ b00668880: 什麼中途要做這種吃力且兩邊不討好的事情?」認養人應 07/02 12:32
→ b00668880: 該想想… 07/02 12:32
推 aynak: 完全可以理解中途的做法,收養了不好好照顧、甚至領來虐待 07/02 12:40
→ aynak: 的都有,會做中途的都是愛貓人,當然不希望從自己手上送走 07/02 12:40
→ aynak: 的孩子過得不好……不需要為這種意見太難過了,你已經做得 07/02 12:40
→ aynak: 很好了,祝福你和你家的貓都健康快樂~ 07/02 12:40
推 rgnuj122: 同意,要不是遇過誰會想設這麼多限制,祝福你貓咪順利送 07/02 12:51
→ rgnuj122: 出,我也有貓要送,一起加油 07/02 12:51
推 skyqiu: 那個人就只想戰中途 跟中途認養不到也是情理之中 因為認養 07/02 12:51
→ skyqiu: 不到就更懷恨在心 是個引戰仔不要太在意 07/02 12:51
→ skyqiu: 商場名言 少賺一個奧客不會少賺多少錢可是可以多活好幾年 07/02 12:52
推 rgnuj122: 我自己就是不喜歡約看貓的中途,也不用互動可以直接帶 07/02 12:52
→ rgnuj122: 走,我討厭人家來我家,但約看貓的還是一堆qq 07/02 12:52
推 agoodlife: 推 要嘛就找條件互相可接受的中途 07/02 12:56
→ agoodlife: 不然就自己撈 或 收容所 不然就買 07/02 12:56
→ agoodlife: 回歸市場機制 也不用在那邊戰來戰去了 07/02 12:56
推 sparklekyu: 推樓上 07/02 13:02
→ sparklekyu: 雖然有溝通才有進步啦,不過戰得這麼累何苦,又不是只 07/02 13:04
→ sparklekyu: 有中途才有貓 07/02 13:04
→ sparklekyu: 有時間就去收容所看看,把貓養起來,有緣分就路上撈朋 07/02 13:05
→ sparklekyu: 友送,有錢就直接買,大家都輕鬆,省得一肚子火 07/02 13:05
噓 iamback5566: 你又知道貓喜歡被你養了?憑什麼幫他做決定 07/02 13:15
推 taurus9296: 回樓上,那所有人都不能養寵物了耶 嘻嘻 07/02 13:17
噓 iamback5566: 一堆中途就是跟你一樣自以為,只是想滿足妳自己的控 07/02 13:19
→ iamback5566: 制欲跟虛榮心罷了 07/02 13:19
推 emmaloa: 真好奇樓上的媽媽想生出樓上這種嗎?但是老天爺決定的, 07/02 13:19
→ emmaloa: 只好sorry了~可憐吶哈哈哈 07/02 13:19
推 b00668880: 控制欲的話基本上養寵物都會有喔,然後中途能得到虛榮 07/02 13:22
→ b00668880: 的地方在哪裡?_?你是不是以為當中途好處很多啊?你倒是 07/02 13:22
→ b00668880: 說說除了耗費心力時間又要燒幾十萬同時還免費送養以外 07/02 13:22
→ b00668880: 好處在哪裡啊? 07/02 13:22
噓 iamback5566: 滿足中途自以為的虛榮心啊,你是不是邏輯不好? 07/02 13:38
→ iamback5566: 某樓講不贏就開始人身攻擊嘴別人媽媽,可憐吶 07/02 13:40
→ Gundam77: 就多溝通、貨比三家,互相尊重,不合一拍兩散而已。 07/02 13:49
推 funk1458: 希望可以找到好人家! 07/02 13:50
→ Gundam77: 願不願意被家訪是對方自主權利,自己願意也不能強加對方 07/02 13:51
推 b00668880: 中途有沒有自以為我不知道,倒是你的表現蠻明顯的。 07/02 14:07
推 rainHime: 推文有人應該很不想被生出來吧XD 乖,記得吃藥藥 07/02 14:19
→ rainHime: 來貓板後黑名單增加好幾個 07/02 14:20
推 zxcvf: 既然那麼討厭中途,就去收容所看看,裡面的貓也很可愛啊, 07/02 14:49
→ zxcvf: 又沒什麼條件,有些收容所很認真寫認養文,我覺得可以參考 07/02 14:49
推 blueiguana: 有很多選擇可以養貓, 07/02 15:44
→ blueiguana: 想要照顧得好好又可愛又健康又免費 07/02 15:44
→ blueiguana: 不就才找中途? 07/02 15:44
→ blueiguana: 覺得人家多毛你可以去別處領養 07/02 15:44
推 emmaloa: 既然56您無法回答該問題,那再請問您就有辦法通靈知道貓 07/02 16:08
→ emmaloa: 貓不想被領養嗎?貓咪在法律上是物,中途跟愛媽要如何處 07/02 16:08
→ emmaloa: 分在不違法下是他們的自由。 07/02 16:08
推 aJan5566: 怎麼不自己養呢? 自己養就沒這些鳥問題了 07/02 16:34
推 goldenrose: 這邊一堆護航中途的邏輯超爛 你願意做中途又養在家裡 07/02 17:29
→ goldenrose: 然後說讓別人去你家看是不在意你隱私? 這是已經取得 07/02 17:29
→ goldenrose: 你同意欸 但是你要去人家家裡家訪這是還未同意的狀態 07/02 17:29
→ goldenrose: 怎麼能比? 我指的是想領養但不想給人家訪的狀況 07/02 17:29
→ goldenrose: 我講實在話啦 1. 不管你是養貓還是中途貓都是私慾 說 07/02 17:31
→ goldenrose: 穿了人類馴養野生動物本身就已經是私慾阿 你中途是很 07/02 17:32
推 goldenrose: 辛苦 但沒比較高尚 2. 就是有一堆人很M願意這樣讓某些 07/02 17:33
→ goldenrose: 中途軟土深掘 大家都不要去領讓他送不出去他就會檢討 07/02 17:33
→ goldenrose: 了啦 07/02 17:33
→ goldenrose: 某些中途的心態就跟這板很多覺得自己很有愛心很正義感 07/02 17:37
→ goldenrose: 但腦袋裝漿糊的人一樣 我去過一些中途跩得不得了 我想 07/02 17:37
→ goldenrose: 說你對貓那麼好 但對人這麼不尊重 有點本末倒置吧 07/02 17:37
推 eiyy: 呃有人搞不清楚野生動物的定義耶XDD 07/02 17:49
推 taurus9296: 呃 中途家訪你也可以選擇不要啊,人家哪有逼你 07/02 17:51
推 NaoGaTsu: 避免浪貓在都市路邊接受風吹雨打被狗咬死被車撞死被有心 07/02 17:51
→ NaoGaTsu: 人士毒死原來是私慾呢。 07/02 17:51
推 goldenrose: 貓原本是野生動物 近幾千年才被人類馴養 有錯嗎? 07/02 17:52
推 goldenrose: 這本來就是私慾的一種 你想滿足這種自己在做好事的感 07/02 17:54
→ goldenrose: 覺 感覺自己高人一等 不然為啥一堆中途這麼驕矜 07/02 17:54
推 NaoGaTsu: 那大概所有的「善行」都能被歸類為私慾了,很棒的歸類方 07/02 17:55
→ goldenrose: 我今天只是在講某些中途 還有某些養貓但抱持錯誤認知 07/02 17:55
→ goldenrose: 的人 不用那麼敏感 07/02 17:55
→ NaoGaTsu: 式呢。 07/02 17:56
推 rain90104: 樓上想說什麼聽不懂,浪貓產生不是大自然導致,而是棄 07/02 17:56
→ rain90104: 養跟不絕育,有稍微研究過流浪動物跟野生動物差異就知 07/02 17:56
→ rain90104: 道,我是很認真看推文串,但大家都在亂槍打鳥XD 07/02 17:56
→ goldenrose: 但你覺得這樣很高尚因而對周遭的人很不禮貌就是不對阿 07/02 17:56
→ NaoGaTsu: 大家亂槍打鳥是因為這已經是週經戰文了,懶得認真討論了 07/02 17:57
→ rain90104: 確實是月經文啊,只要有人把自己對中途的不舒服體驗寫 07/02 17:58
→ rain90104: 成文章,就要被N個中途噓爆,實在該檢討 07/02 17:58
推 goldenrose: 如果照「大家都不想做但中途願意」作為高尚的理由 那 07/02 17:59
→ goldenrose: 我喜歡收集瓶蓋大家不願意收集 我也比較高尚嗎 07/02 17:59
→ goldenrose: 本來就是針對特定中途 但你們會護航不就是內心保持中 07/02 17:59
→ goldenrose: 途很偉大的觀念嗎 07/02 17:59
推 NaoGaTsu: 要討論倫理學的話其實應該左轉西哲版。 07/02 18:00
→ goldenrose: 然後我不知道rain大是在說誰 但我可沒說浪貓是大自然 07/02 18:00
→ goldenrose: 導致 07/02 18:00
→ goldenrose: 這不是什麼艱深的問題 就是很簡單的邏輯罷了 07/02 18:01
推 rain90104: 簡單來說,有些中途會自動對號入座,但確實就是有老鼠 07/02 18:01
→ rain90104: 屎存在嘛 07/02 18:01
→ rain90104: gold大把問題複雜化了 07/02 18:02
→ goldenrose: 我就是看不爽那些硬要護航 不然你來中途阿 那種人 07/02 18:02
→ rain90104: 每個人堅持不同,這也沒辦法,有的中途就會忍不住站出 07/02 18:04
→ rain90104: 來繼續堅持下去,這樣說不定只會有反效果 07/02 18:04
推 goldenrose: 我是覺得要設高標準還好 反正就你情我願 但人跟人相處 07/02 18:06
→ goldenrose: 造成對方不舒服就不好了 就像我說的 你要那麼嚴苛 也 07/02 18:06
→ goldenrose: 是錯失很多好飼主 找不到人養也是貓跟中途自己辛苦 07/02 18:06
推 NaoGaTsu: 原po這篇文章不就是因為不想造成不愉快不舒服 結果找到 07/02 18:07
→ NaoGaTsu: 不好的領養人嗎?錯失好飼主? 07/02 18:07
→ NaoGaTsu: 認養人中有老鼠屎,中途也有,樹大有枯枝,林子大了自然 07/02 18:08
→ NaoGaTsu: 什麼鳥都有,這很正常,一朝被蛇咬,十年怕草繩,也是正 07/02 18:09
推 shasia8220: 浪貓是野生動物XDDDD台灣原生種野生貓科只有石虎OK? 07/02 18:09
→ shasia8220: 路上的浪貓通通都是外來種,只能說是流浪動物,野生 07/02 18:09
→ shasia8220: 動物沾不上邊好嗎! 07/02 18:09
→ NaoGaTsu: 常的人性。不要因為自己的立場、偏好與價值觀過度放大並 07/02 18:09
→ NaoGaTsu: 以偏概全與自己價值觀不同的另一方觀點並將其妖魔化就好 07/02 18:10
推 rain90104: 其實我一直不懂家訪跟一個認養人能不能好好愛貓咪有什 07/02 18:10
→ rain90104: 麼關聯性 07/02 18:10
→ NaoGaTsu: 家訪本身與能不能照顧好貓咪的關連性通常只有確認家庭成 07/02 18:10
→ rain90104: 這樣意思是有錢人才有資格養貓咪的意思? 07/02 18:10
→ NaoGaTsu: 員是不是也能接受養貓(避免貓咪被轉送養或棄養)以及居家 07/02 18:11
→ NaoGaTsu: 防護有沒有做好(以避免貓咪逃出家中、受傷或死亡)。 07/02 18:11
噓 WaLaGiGi: 這篇是中途集體取暖串嗎? 07/02 18:12
→ NaoGaTsu: 看過貓咪從高樓層往下跳的案例大概就能理解家訪必要性。 07/02 18:12
推 emgirl: 常看到認養被拒就上來罵中途,明明有其他不用家訪的中途 07/02 18:15
→ emgirl: 或是直接去收容認養可以選擇,而且人家中途也不會因此不家 07/02 18:15
→ emgirl: 訪,純粹為了發洩抱怨順便一竿子打翻一條船@@ 07/02 18:15
推 proreo: 同意,我為了送貓, 07/02 18:33
→ proreo: 也是讓陌生人來我家...。 07/02 18:33
推 eiyy: 所以某人知道貓咪不是野生動物了嗎?還是假裝看不見自己的錯 07/02 18:41
→ eiyy: 誤 07/02 18:41
推 money1015: 同是小中途推!每次都很擔心所託非人... 07/02 18:44
推 kotoyan: 大推樓上 07/02 19:50
推 tatasui: 推一個! 07/02 20:01
推 sasukex: 近年來是不是沒有不簽認養切結書的中途?話說貓的耳朵是 07/02 20:30
→ sasukex: 不是不符比例的大啊… 07/02 20:30
推 b00668880: 推sy 07/02 20:40
推 spotjelly: 家訪一次+偶爾傳照片的還能接受,但要問職業、收入、 07/02 21:20
→ spotjelly: 影印拍照證件、簽切結的實在無法接受 07/02 21:20
推 dsa3717: 我覺得「自己家能讓人來看貓,所以別人家也可以」這種說 07/02 22:07
→ dsa3717: 法 07/02 22:07
→ dsa3717: 相當奇怪… 07/02 22:07
→ dsa3717: 有的人的「家」根本不打算接待任何客人 07/02 22:08
→ sunnyYOLO: 覺得家訪很不能接受的人到底為何要找這樣的中途領養? 07/02 23:28
推 emmaloa: 一直靠北家訪的,就不要去跟這種中途領養就好,自己買不 07/02 23:56
→ emmaloa: 起LV還要一直靠北LV很貴?請去買Coach就好。不喜歡加訪 07/02 23:56
→ emmaloa: ,就請左轉找收容所或自己撈。愛媽條件嚴可能導致貓貓滯 07/02 23:56
→ emmaloa: 銷,這愛媽自己當然知道,但是有些事情是值得堅持的,為 07/02 23:56
→ emmaloa: 了給貓貓更安全的未來生活。一直攻擊家訪有什麼意義?就 07/02 23:56
→ emmaloa: 有些人認為家訪很重要阿!不爽家訪就找不用家訪的就好, 07/02 23:56
→ emmaloa: 到底是有什麼毛病要這樣月經式攻擊愛媽跟中途阿 07/02 23:56
推 NaoGaTsu: 推樓上。 07/02 23:57
推 gn02502192: 他 07/03 00:44
推 agoodlife: 問題不是 靠北家訪吧 07/03 00:51
→ agoodlife: 像樓樓上這種就不行阿 07/03 00:51
→ agoodlife: 這裡是貓版 不是必須家訪中途版 07/03 00:51
→ agoodlife: 大家重點是在 你提倡領養代替購買 07/03 00:51
→ agoodlife: OK大家都覺得很好 07/03 00:51
→ agoodlife: 但是又把條件各種拉高 07/03 00:51
→ agoodlife: ex:證件影本 家訪 限制條件轉晶片 07/03 00:51
→ agoodlife: 等等讓大部分人卻步 難以忍受的條件 07/03 00:51
→ agoodlife: 然後人家去用買的或詢問買的 07/03 00:51
→ agoodlife: 又要靠北 這樣就滿不合理的 07/03 00:51
→ agoodlife: 說真的 大部分想要養寵物的人 07/03 00:51
→ agoodlife: 不都是因為喜歡他的外表而已養? 07/03 00:51
→ agoodlife: 你說要愛護生命什麼鬼的 07/03 00:51
→ agoodlife: 我是不信你都還沒有感情就愛得要死啦 07/03 00:51
→ agoodlife: 你會交往開始第一天就愛到願意付出生命膩 07/03 00:51
→ agoodlife: 想要避免那些變態 我覺得很可以 07/03 00:51
→ agoodlife: 但並不應該是用這種方式 07/03 00:51
→ agoodlife: 而是大家一起討論出最好的方法 07/03 00:51
→ agoodlife: 如果大家一開始只是抱怨 07/03 00:51
→ agoodlife: 現在已經是反彈 07/03 00:51
→ agoodlife: 而且已經讓中途跟一般人變成對立 07/03 00:51
→ agoodlife: 這樣完全無法溝通 且訊息不流通的狀態 07/03 00:51
→ agoodlife: 才更讓那些變態垃圾有機可乘 07/03 00:51
→ sunnyYOLO: 樓上在說啥?大部分要養的人是因為喜歡外表?我養貓就 07/03 01:15
→ sunnyYOLO: 是下定決心一輩子負責,跟交往第一天可以比嗎?再來, 07/03 01:15
→ sunnyYOLO: 前面都說n遍了,你不想被家訪跟那些手續,就自己去撈、 07/03 01:15
→ sunnyYOLO: 去收容所啊!你們難道不也是貪圖方便、乾淨的貓嗎?說 07/03 01:15
→ sunnyYOLO: 實在的,這些繁雜手續的確是可以過濾掉一些心血來潮、 07/03 01:15
→ sunnyYOLO: 沒有決心能負擔貓咪一輩子的人 07/03 01:15
推 agoodlife: 我說部份人阿 不是說你這類這麼特殊的人 07/03 01:18
→ agoodlife: 難道你認為想你一樣的多 還是像我說的那樣多? 07/03 01:18
推 sunnyYOLO: 我希望養貓的人都有這種心態,相信中途也是,所以他們 07/03 01:21
→ sunnyYOLO: 才定下這些條件,其他人不是這樣想的干我什麼事?我做 07/03 01:21
→ sunnyYOLO: 好自己,中途也是把貓咪送到有相同想法的手上,其他人 07/03 01:21
→ sunnyYOLO: 可以去別的地方領養,ok? 07/03 01:22
→ agoodlife: 當然可以去自己撈去收容所嗎 07/03 01:26
→ agoodlife: 但是你為什麼要一種一臉嫌棄的感覺啊 07/03 01:26
→ agoodlife: 這裡是貓版欸 你不能提供其他不需要的中途嗎?不能提供 07/03 01:26
→ agoodlife: 收容所訊息嗎? 07/03 01:26
→ agoodlife: 為什麼中途的麼大家會比較有興趣? 07/03 01:26
→ agoodlife: 就是有整理 「好看」阿 07/03 01:26
→ agoodlife: 對寵物對孩子 對愛人 對朋有多少人不是靠這個第一眼印 07/03 01:26
→ agoodlife: 象的? 07/03 01:26
→ agoodlife: 我也不排斥你把他用好看是你的功勞沒錯 07/03 01:26
→ agoodlife: 所以你要訂什麼規則也是你的事ok 07/03 01:26
→ agoodlife: 但是定到天一樣高 然後送不出去 07/03 01:26
→ agoodlife: 又要靠北 買貓的人 又要靠北 一般認養人不接受這些「簡 07/03 01:26
→ agoodlife: 單平常」的條件 07/03 01:26
→ agoodlife: 然後養不下去了 不是募款就是說要原放 07/03 01:26
→ agoodlife: 那當初抓屁抓? 07/03 01:26
推 sunnyYOLO: 痾…歪樓了吧,你說的這種中途當然有問題呀,但有必要 07/03 01:30
→ sunnyYOLO: 一竿子打翻一船人嗎?你想領養就自己去找條件比較鬆的 07/03 01:30
→ sunnyYOLO: 人呀,有被虐屬性嗎?偏偏要找這種中途再來靠北 07/03 01:30
推 agoodlife: 笑話 難怪站不完阿 07/03 01:30
→ agoodlife: 完全沒有要溝通 07/03 01:30
→ agoodlife: 「希望養貓的人都能這樣想 中途也這樣做 我就這樣想啊 07/03 01:30
→ agoodlife: 」 07/03 01:30
→ agoodlife: 其他人怎麼想都跟你們沒關係就對了 07/03 01:30
→ agoodlife: 這樣怎麼會進步 會溝通 會改變? 07/03 01:30
推 NaoGaTsu: 問題不就在於每個人認為的「進步」不一樣? 07/03 01:31
→ NaoGaTsu: 這始終是戰不完的問題,價值觀歧異太大根本無解。 07/03 01:31
→ agoodlife: 我沒有說全部的中途都是阿 07/03 01:31
→ sunnyYOLO: 到底要進步什麼?條件放寬就是進步嗎? 一個正常的中途 07/03 01:35
→ sunnyYOLO: 要家訪,假如沒有人接受家訪他的貓自然送不出去,但事 07/03 01:35
→ sunnyYOLO: 實是有人願意所以中途才能做下去,這就是一個市場機制 07/03 01:35
→ sunnyYOLO: ,他有錯嗎?你想要什麼進步? 07/03 01:35
推 agoodlife: sunnyYOLO當然ok 07/03 01:35
→ agoodlife: 只是 那就不要一直說貓送不完要原放 07/03 01:35
→ agoodlife: 還是人家買貓要靠北啊 07/03 01:35
→ agoodlife: 這樣才真的互不干涉 互不討論啊 07/03 01:35
→ agoodlife: 那你們做的這些發放之後呢 07/03 01:37
→ agoodlife: 變態就真的少了? 07/03 01:37
→ agoodlife: 為了那幾個變讓成千上萬的貓 卡在你們手裡 07/03 01:37
→ agoodlife: 也過得不好 07/03 01:37
→ agoodlife: 然後送不出去 沒辦法讓他有個家 07/03 01:37
→ agoodlife: 這才是你們要的? 07/03 01:37
→ agoodlife: Nag大說的沒錯 如果只用偏激的角度看事情 07/03 01:38
→ agoodlife: 根本沒辦法討論 07/03 01:38
推 NaoGaTsu: 父母更好地保護小孩,並不會讓整個社會上會對小孩下毒手 07/03 01:39
→ NaoGaTsu: 的潛在罪犯變少,但會讓自己的小孩被潛在犯罪下毒手的機 07/03 01:39
→ NaoGaTsu: 率變低,這是一個同樣的道理。 07/03 01:40
推 sunnyYOLO: 買貓被靠北的確是有,但是我之前也有看到貓版認真討論 07/03 01:40
→ sunnyYOLO: 貓舍的,但提倡一下領養代替購買也不算靠北吧…至於威 07/03 01:40
→ sunnyYOLO: 脅原放的…這種有很常見嗎?應該也是不一般的中途吧… 07/03 01:40
→ NaoGaTsu: 中途提高門檻並不是為了降低整個虐貓者群體的數量,而是 07/03 01:40
→ NaoGaTsu: 為了降低自己手上的貓咪被虐殺或遭遇其他憾事的可能性 07/03 01:40
→ NaoGaTsu: 中途沒有這麼大的神通去解決整個社會的犯罪問題或教育問 07/03 01:41
→ NaoGaTsu: 題,期望中途能做得政府與專家學者都做不到的事,這也未 07/03 01:41
→ NaoGaTsu: 免期望過重了。 07/03 01:42
→ agoodlife: 我的問題很簡單 07/03 01:44
→ agoodlife: 一般人接受不了某群體中途的方法 07/03 01:44
→ agoodlife: 中途無法忍受虐貓變態 07/03 01:44
→ agoodlife: (甚至已經病態的認為沒有照他們飼養方針就是虐貓)這 07/03 01:44
→ agoodlife: 一段需要你們自己內化 07/03 01:44
→ agoodlife: 然後又要抵制買貓行為 07/03 01:44
→ agoodlife: 簡單的來說 這個就是一個惡循環 07/03 01:44
→ agoodlife: 只會越來越差 07/03 01:44
→ agoodlife: 我眼睛只有兩隻 07/03 01:44
→ agoodlife: 目前看起來癥結點是在中途這邊 07/03 01:44
→ agoodlife: 條件太過分 甚至可以說吹毛求疵 07/03 01:44
→ agoodlife: 我認為如果好的循環建立起來 07/03 01:45
→ agoodlife: 那些變態自然無所遁形 07/03 01:45
→ agoodlife: 中途也抓 領養也抓 很好針對 07/03 01:45
→ agoodlife: 大家同心協力 有共同的方向最後就能解決事情 07/03 01:45
推 NaoGaTsu: 變態沒做下變態的事之前沒有人知道他(或她)是變態啊 07/03 01:47
→ NaoGaTsu: 人心隔肚皮,要怎麼讓潛在的變態無所循形?說穿了,這是 07/03 01:47
→ NaoGaTsu: 不可能完全防範得了的,只能降低機率。 07/03 01:47
→ NaoGaTsu: 抵制買貓行為也是真的沒必要,問題並不在買貓那一方,而 07/03 01:48
→ NaoGaTsu: 是賣貓的那一方是否不僅符合法規,也以符合動物福利與動 07/03 01:48
→ NaoGaTsu: 物權的方式去照護他們賴以為業的貓咪們,從源頭做品質與 07/03 01:49
→ NaoGaTsu: 道德上的管理才是根本之道,所以買貓這個行為本身沒有問 07/03 01:49
推 agoodlife: 這就是一個自私的做法阿 07/03 01:50
→ NaoGaTsu: 題,先前「買貓」之所以被噴到不行主要也是因為這個行為 07/03 01:50
→ agoodlife: 你送了 萬一真的出事 07/03 01:50
→ agoodlife: 大家都往動保那邊處理 07/03 01:50
→ agoodlife: 這些人才能修訂成冊 07/03 01:50
→ agoodlife: 有效的公告 慢慢的才會變成一個正循環啊 不是嗎? 07/03 01:50
→ agoodlife: 該受罰的也受罰 07/03 01:50
→ agoodlife: 而不是 你看起來像小偷我也不知道你是不是 07/03 01:50
→ agoodlife: 所以我要避免你是小偷 07/03 01:50
→ agoodlife: 所以訂一個 超級大聖人才能做到的條款 07/03 01:50
→ agoodlife: 過了你才有資格領養(但還是在觀察名單內喔 07/03 01:50
→ agoodlife: 這樣錯的偏激方法好嗎? 07/03 01:50
→ NaoGaTsu: 幾乎可以視為惡質繁殖場的幫兇。但問題是誰造成的?不是 07/03 01:50
→ NaoGaTsu: 消費者,是惡質的不良繁殖場啊 :) 07/03 01:51
→ NaoGaTsu: 所以你沒有辦法理解訂下高標中途的立場啊,你的前提是 07/03 01:51
→ NaoGaTsu: 「萬一真的出事」,但只要一旦出事,死的就是一條你曾經 07/03 01:52
→ agoodlife: 你自己都說了 他還沒做之前 誰知道 07/03 01:52
→ agoodlife: 所以你要對條件除了排擠到一般認養人以外 07/03 01:52
→ agoodlife: 會接受的人群裡面 07/03 01:52
→ NaoGaTsu: 費心努力救援照護的貓命,貓就活該倒楣嗎? 07/03 01:52
→ agoodlife: 很高機率就是那些想挑戰的變態啊 07/03 01:52
→ NaoGaTsu: 中途在意的就是那一條貓命盡可能不要讓他出事,他們不能 07/03 01:52
→ NaoGaTsu: 承受,也沒有貓咪應該去承擔那個「萬一」。 07/03 01:53
→ NaoGaTsu: 所以說價值觀歧異太大了,無解。 07/03 01:53
→ NaoGaTsu: 所以社會上那些罪犯每個都是想挑戰高標準的變態嗎? 07/03 01:53
→ NaoGaTsu: 不是嘛。所以中途設下高標準的確有助於篩掉部分的變態。 07/03 01:54
→ NaoGaTsu: 反過來說,如果高標都難以避免引來變態了,更何況是低標 07/03 01:54
→ NaoGaTsu: 呢?引來的變態不是更多嘛,因為他們更容易得手啊。 07/03 01:54
→ agoodlife: 那應該提倡合法的貓舍才對啊 不是嗎? 07/03 01:54
→ agoodlife: 再來 貓舍是有利益問題的 07/03 01:54
→ agoodlife: 是需要靠這個來賺錢生活 07/03 01:54
→ agoodlife: 但是中途有嗎 沒有啊 07/03 01:54
→ agoodlife: 既然沒有為什麼不願意試試看改變呢? 07/03 01:54
→ NaoGaTsu: 中途又不是為了錢才去救貓的,他們是為了貓才去救貓,不 07/03 01:55
→ NaoGaTsu: 是為了「人」呢… 要他們以「人」為動機去改變是真的建 07/03 01:55
→ NaoGaTsu: 立在沒有理解中途救貓的動機才能做出的提問吧? 07/03 01:56
→ agoodlife: 講的都高尚起來了 07/03 01:56
→ agoodlife: 我看這種心態 07/03 01:56
→ agoodlife: 只能全球首富才能當中途了 07/03 01:56
→ agoodlife: 為了避免 全部都在家養阿 07/03 01:56
→ agoodlife: 就不用怕啦 07/03 01:56
→ NaoGaTsu: 正因為他們不是為了錢、也不是為了人,單純為了貓,所以 07/03 01:56
→ NaoGaTsu: 出發點根本就不一樣,價值觀歧異太大要怎麼解? 07/03 01:56
→ NaoGaTsu: 為了貓一點也不高尚,那只是他們的選擇而已。 07/03 01:57
→ agoodlife: 改變人可以救貓 一樣能救貓 07/03 01:57
→ agoodlife: 並不會因為途徑不一樣 而有價值的差異 07/03 01:57
→ NaoGaTsu: 有些人從「人」的角度出發、有些人從「貓」的角度出發去 07/03 01:57
→ NaoGaTsu: 思考同樣的問題而已,沒有誰比較對,也沒有誰比較錯。 07/03 01:57
→ NaoGaTsu: 你還是沒能理解,你把「救貓」當成一個群體、數字、一種 07/03 01:58
→ NaoGaTsu: 績效標準、可以量化衡量救了「多少貓、多少%的貓」,就 07/03 01:58
→ NaoGaTsu: 已經和設下高標的中途不在同一個思考架構裡了。 07/03 01:58
→ NaoGaTsu: 他們在意的,是他們救下、費心照料的那隻貓咪「A」,不 07/03 01:59
→ NaoGaTsu: 是任何一隻貓,每一隻貓他們救過、中途的貓都是他們在意 07/03 01:59
→ NaoGaTsu: 的,那不是可量化的一種績效指標的概念。 07/03 01:59
→ agoodlife: 說這麼多了 你也說出來了 07/03 01:59
→ agoodlife: 他們就是選擇貓而已 07/03 01:59
→ agoodlife: 天生對貓有一種執著 07/03 01:59
→ agoodlife: 那你說 這樣的人 訂出來的條怎麼會符合一般人的程度? 07/03 01:59
→ agoodlife: 全部都超級高標阿 07/03 01:59
→ agoodlife: 所以 這樣被眾多 領養者反彈 也是合理的對吧? 07/03 01:59
→ NaoGaTsu: 或許你會說既然這麼在意,為什麼不自己收就好了,對,有 07/03 02:00
→ NaoGaTsu: 能力的人就會自己收,加州國王貓屋很大部分的貓一開始都 07/03 02:00
→ sunnyYOLO: agoodlife的邏輯是,中途把大家都當好人,如果發生虐貓 07/03 02:00
→ sunnyYOLO: 政府單位會介入、修改法律?你是不是想得太美了?虐貓 07/03 02:00
→ sunnyYOLO: 首先要被發現,再來會虐貓的如果沒跟中途領養也是會去 07/03 02:00
→ sunnyYOLO: 虐貓,然後沒虐貓也可能放養、棄貓,為了避免這樣的事 07/03 02:00
→ sunnyYOLO: 才有那些條件。最後,真的有心想領養的,一定會找到適 07/03 02:00
→ sunnyYOLO: 合自己的渠道,你不用庸人自擾 07/03 02:00
→ NaoGaTsu: 是這樣來的,但人總有能力的極限,即便做到像加州國王貓 07/03 02:00
→ NaoGaTsu: 屋這樣,他們能無限收貓嗎?也不可能。 07/03 02:00
→ sunnyYOLO: agoodlife的起點是為了貓好,還是為了領養人的方便? 07/03 02:01
→ NaoGaTsu: 所以在高標中途的角度來看,如果他要量力而為、又有符合 07/03 02:01
→ NaoGaTsu: 他設下條件的認養人可以妥善照顧貓咪A,讓他去救另一隻 07/03 02:02
→ NaoGaTsu: 貓咪B,當然再好不過了,這就是他們的理想解。 07/03 02:02
→ NaoGaTsu: 而高標中途能持續存活下來並影響整個認養市場,也就是因 07/03 02:02
→ NaoGaTsu: 為「有認養人認同他們的價值觀與理念」不是嗎? 07/03 02:02
→ NaoGaTsu: 所以你其實也不用這麼擔心高標中途的救貓或中途問題。 07/03 02:03
→ NaoGaTsu: 他們的高標是為了尋找同樣認同這樣高標的領養人,又不是 07/03 02:04
→ NaoGaTsu: 為了尋找一般的領養人… 這反彈合理在哪裡? 07/03 02:04
→ NaoGaTsu: 只吃夜市牛排的消費者說王品台塑定價太貴了根本不合理的 07/03 02:04
→ NaoGaTsu: 這種反彈…我是看不太懂。 07/03 02:04
推 agoodlife: 看吧 一開口就是要分化 07/03 02:05
→ agoodlife: 為了貓好為了人方便? 07/03 02:05
→ agoodlife: 你為了貓好 就應該調整一個適當的條件 07/03 02:05
→ agoodlife: 大家都養貓跟少數人養貓 07/03 02:05
→ agoodlife: 那些垃圾並不會因此變多變少 07/03 02:05
→ agoodlife: 你要怎麼最大化的讓大部分的貓都可以有一個家才是重點 07/03 02:05
→ agoodlife: 不管這個家有沒有富裕或是貧窮 07/03 02:05
→ agoodlife: 只要能好好照顧他 對他好 就好了 07/03 02:05
→ agoodlife: 那你呢 是為了貓好還是為了讓領養人不方便? 07/03 02:05
→ NaoGaTsu: 那些垃圾並不會因此變多或變少,對。但那些垃圾會因為中 07/03 02:05
→ NaoGaTsu: 途的高標或低標,而有比較難下手和比較好下手的差異。 07/03 02:05
→ NaoGaTsu: 比較難下手=比較少貓受害;比較好下手=比較多貓受害。 07/03 02:06
→ NaoGaTsu: 所以你的癥結點還是在「貓」這個群體,不是在「貓咪A」 07/03 02:06
→ NaoGaTsu: 所以才說不在同一個思考架構裡,連討論有個共識都不可能 07/03 02:07
推 sunnyYOLO: 大家都養貓有很好嗎?我可不敢想像沒有很愛貓的人隨便 07/03 02:07
→ sunnyYOLO: 養一隻貓,重點在質不在量 07/03 02:07
→ NaoGaTsu: ,要談進步、要談正向循環,無異緣木求魚。 07/03 02:07
→ NaoGaTsu: 對,S大說的才是重點,對高標中途來說,重點在質不在量 07/03 02:07
→ NaoGaTsu: 對你來說,也許中途送出10隻貓,9隻好好的,1隻生死不明 07/03 02:08
→ NaoGaTsu: 的「績效」會比高標中途在前述中途送出10隻貓時,嚴選只 07/03 02:09
→ NaoGaTsu: 送出了一隻貓、確定那1隻貓這輩子能活得好好的的「績效 07/03 02:09
→ NaoGaTsu: 」來得差,但對高標中途(後者)來說,他們在意的就是那一 07/03 02:10
→ NaoGaTsu: 隻貓100%能好好的,他們會很慶幸自己的高標沒有造成像前 07/03 02:10
→ NaoGaTsu: 者那樣生死下落不明的案例。 07/03 02:10
→ agoodlife: 你們還是搞不懂問題的癥結點在哪 07/03 02:11
→ agoodlife: 條件你要設天高沒關係 07/03 02:11
→ agoodlife: 但是 07/03 02:11
→ agoodlife: 人家買麼要靠北 07/03 02:11
→ agoodlife: 養貓沒有吃很好又靠北 07/03 02:11
→ agoodlife: 不能24小時陪伴還是靠北 07/03 02:11
→ agoodlife: 因為某些因素無法養又要靠北 07/03 02:11
→ agoodlife: (這個我私心覺得最靠北 難不成他直接丟掉會更好? 07/03 02:11
→ agoodlife: 都上來問了 非常有心了好嗎? 07/03 02:11
→ agoodlife: 然後再來條件設高高 07/03 02:11
→ agoodlife: 說一堆送不出去很辛苦怎樣 07/03 02:11
→ agoodlife: 然後還有說什麼時候不出去就要原放囉 07/03 02:11
→ agoodlife: (是公告給那些變態知道什麼時候哪裡可以去撈是不是? 07/03 02:11
→ agoodlife: 反正各種蝦 07/03 02:11
→ agoodlife: 罄竹難書 我也是累了 07/03 02:11
→ agoodlife: 想像中途的初衷是什麼 是為了讓他有一個家 07/03 02:11
→ agoodlife: 不是要幫他選一個愛貓如命的富二代家 07/03 02:11
→ NaoGaTsu: 上面打反了,我是要說在你看來或許前者(送出10隻,9隻好 07/03 02:11
→ NaoGaTsu: 好好的,1隻生死不明)比後者的績效(送出1隻,1隻好好的) 07/03 02:11
→ NaoGaTsu: 來得好,抱歉。 07/03 02:12
→ NaoGaTsu: 沒有那種問題的癥結點啊,要買可以,找合格貓舍(不只是 07/03 02:13
→ NaoGaTsu: 合法,也要合乎動物福利與動物權)去買。沒有吃得很好但 07/03 02:13
→ NaoGaTsu: 在自己經濟能力能負擔的情況下盡量提供貓咪最好的飲食選 07/03 02:13
→ NaoGaTsu: 擇、養之前先評估自己是否能承諾給貓咪一輩子的照護。 07/03 02:14
推 sunnyYOLO: A無法理解N大跟大家說的話,還是睡吧 07/03 02:14
→ NaoGaTsu: 不能24小時陪伴不ok的話是真的扯,大家都要上班睡覺上廁 07/03 02:14
→ NaoGaTsu: 所,再愛貓也不可能24小時陪貓好嗎,而且貓也不需要24小 07/03 02:15
→ NaoGaTsu: 時有人陪。 07/03 02:15
推 agoodlife: 問題是你們的方法並沒有更讓這隻A貓 更好啊 07/03 02:16
→ agoodlife: 原放是哈囉?威脅誰 最慘的是誰? 07/03 02:16
→ agoodlife: 如果每個從你手裡出來的孩子都要當最幸福的貓 07/03 02:16
→ agoodlife: 那其他貓送什麼? 07/03 02:16
→ agoodlife: 所以總歸你們愛的也只是你們經手過的貓 07/03 02:16
→ agoodlife: 那平日人家買貓 或是無法繼續養要送走 07/03 02:16
→ agoodlife: 就不要推文在那邊罵 07/03 02:16
→ agoodlife: 畢竟你愛的只有你手裡出去的貓 07/03 02:16
→ NaoGaTsu: 然後中途一陣子再原放也是真的扯,這種奇形怪狀的中途是 07/03 02:16
→ NaoGaTsu: 真的標準太低了。 07/03 02:16
→ NaoGaTsu: 高標中途老實說都要求到這個水平了怎麼可能會去做原放… 07/03 02:17
→ NaoGaTsu: 會自打嘴巴的也沒有立場去設定高標了吧… 07/03 02:17
→ agoodlife: 後面也就你們兩個跟我而已 還在那邊大家 07/03 02:17
→ agoodlife: 說的一副我在無理取鬧的樣子 07/03 02:17
→ agoodlife: 你們這種態度 會被反彈真的不意外 07/03 02:17
→ NaoGaTsu: 真正嚴格、立場前後一致的高標中途是可以讓A貓過得更好 07/03 02:17
→ NaoGaTsu: 啊,阿那些奇形怪狀自打嘴巴前後矛盾又愛抄別的中途的做 07/03 02:18
→ NaoGaTsu: 法實際上只做半套的奇怪中途,其實才是你覺得很奇怪、又 07/03 02:18
→ agoodlife: N大 但現在就是很多這類的啊 07/03 02:18
→ agoodlife: 靠這個收錢的還不說 07/03 02:18
→ agoodlife: 所以中途要嗎應該先把自身跟那些人話分開 07/03 02:18
→ agoodlife: 或甚至是抵制那些人 07/03 02:19
→ agoodlife: 否則 一般人眼裡 你們都是中途 這樣 07/03 02:19
→ NaoGaTsu: 不能讓A貓過得更好的中途,這種中途的確該噴,我沒意見 07/03 02:19
→ NaoGaTsu: 如果你有定期在看貓瘋的話,這種中途明明就很常被噴,出 07/03 02:19
→ NaoGaTsu: 來噴的也不乏其他中途好嗎,問題是中途抵制中途有什麼用 07/03 02:20
→ NaoGaTsu: ?對那些奇怪中途來說又不痛不癢。 07/03 02:20
→ NaoGaTsu: 阿對見獵心喜看到中途就想戰的那群人來說根本沒差,反正 07/03 02:20
→ NaoGaTsu: 他們只要有一個奇怪中途可以拿來戰把其他正常中途拉下水 07/03 02:20
→ agoodlife: 像n大你這種 願意討論 互相點出對方點在哪的就很好 07/03 02:20
→ NaoGaTsu: 就好。 07/03 02:20
→ agoodlife: N大 我想說的是 完全了解你的意思 07/03 02:25
→ agoodlife: 你說到高標中途 07/03 02:25
→ agoodlife: 就是做要做產業頂級的部分 沒有瑕疵 07/03 02:25
→ agoodlife: 這樣你高標還能接受 07/03 02:26
→ agoodlife: 但是太多參差不齊水準的 也效仿你們 07/03 02:26
→ agoodlife: 而且數量多得可怕 07/03 02:26
→ agoodlife: 重點是他們根本沒有任何新年跟堅持可說 07/03 02:26
→ agoodlife: 就是你剛剛說的那些垃圾 07/03 02:26
→ agoodlife: 然後只會出來戰 也不討論 不聽對方意見 07/03 02:26
→ agoodlife: 一直跳針 唉 07/03 02:26
→ agoodlife: 我看你們需要的是把這些分開 07/03 02:26
→ agoodlife: 或是平地一些什麼標準出來 07/03 02:26
→ agoodlife: 否則就會跟大家看小黃司機一樣 07/03 02:26
→ agoodlife: 建議你們高標群 真的沒辦法 07/03 02:26
→ agoodlife: 至少讓你們這群像55688一樣 07/03 02:26
→ agoodlife: 從垃圾中出淤泥而不染 07/03 02:26
推 NaoGaTsu: A大,我只能跟你說,信念、理念、價值觀和做法不同的中 07/03 02:27
→ NaoGaTsu: 途們之間是分得非常開,他們也不是沒試著去劃分出來、不 07/03 02:27
→ NaoGaTsu: 斷向潛在認養人和貓友們表達他們的看法與做法,他們是有 07/03 02:28
→ NaoGaTsu: 在做的,但大多數的高標中途都是個體中途且很忙,他們也 07/03 02:28
→ NaoGaTsu: 有自己的生活要過(才能行有餘力去救貓,而不是全仰賴募 07/03 02:28
→ agoodlife: 其實那些人並不是想戰 07/03 02:29
→ agoodlife: 只是以前中途大的旗號是 07/03 02:29
→ agoodlife: 領養代替購買 07/03 02:29
→ agoodlife: 卻送不出去要原放 07/03 02:29
→ agoodlife: 或等等行為 07/03 02:29
→ agoodlife: 然後說的一副悲天憫人 愛貓愛到要餓死 07/03 02:29
→ agoodlife: 我真的是聽不下去 07/03 02:29
→ agoodlife: 但你今天這要說我可以接受 07/03 02:29
→ agoodlife: 相信大家都可以接受 07/03 02:29
→ agoodlife: 對 你愛的就是我手裡送出去的 07/03 02:29
→ agoodlife: 別人家的我管不著 07/03 02:29
→ agoodlife: 這種坦承 我相信 即使不認同也只能接受 07/03 02:29
→ NaoGaTsu: 款),但受限於時間與資源,以及個體中途在影響整個動保 07/03 02:29
→ NaoGaTsu: 圈與寵物產業風氣的力道有限,他們能做的也不多。 07/03 02:30
→ NaoGaTsu: 也正因為動保圈其實各價值觀派系分得很開,才會不同派系 07/03 02:30
→ NaoGaTsu: 之間戰得這麼兇甚至水火不容啊,結果在動保圈外一方面有 07/03 02:31
→ NaoGaTsu: 人認為中途都一樣爛,一方面又有人認為動保圈很亂戰火連 07/03 02:31
→ NaoGaTsu: 天不團結。(攤手) 07/03 02:31
推 NaoGaTsu: 阿如果中途真的這麼理念一致又只以刁難認養人為樂的話, 07/03 02:34
→ NaoGaTsu: 其實動保圈應該有一大部分都是很團結的才對 xd 07/03 02:34
→ agoodlife: 拍拍 辛苦你了 07/03 02:34
→ agoodlife: 你讓我在貓版看到一線曙光 07/03 02:34
→ agoodlife: 感覺至少還有救 07/03 02:34
→ agoodlife: 但我承認我就是找了兩三年的貓 中途 07/03 02:34
→ agoodlife: 幾次有緣分都被奇怪神器的條件打敗 07/03 02:34
→ agoodlife: 所以最後花了不少錢買了一隻外型討喜的 07/03 02:34
→ agoodlife: 我們也是對他很好 07/03 02:34
→ agoodlife: 夏天冷氣不管 肉泥關頭飼料零食什麼 07/03 02:34
→ agoodlife: 可以算應有盡有 07/03 02:34
→ agoodlife: 希望你們分不出自己這個群體 07/03 02:34
→ agoodlife: 但是對領養人或購買人也不一概而論 07/03 02:34
→ agoodlife: 多給一些領養人就會把 07/03 02:34
→ agoodlife: 垃圾真的不多 一個一個 登記成冊 07/03 02:34
→ agoodlife: 很快就世界和平了 07/03 02:34
→ NaoGaTsu: 其實虐貓虐狗人是真的不少 這幾天不就又才一個喝醉酒虐 07/03 02:35
→ NaoGaTsu: 狗的,還有一個什麼認養了一堆貓結果家中頂樓有貓屍,部 07/03 02:35
→ NaoGaTsu: 分貓咪下落不明的?這種事情只要一發生,就是一堆無辜的 07/03 02:36
→ NaoGaTsu: 生命受害。 07/03 02:36
→ NaoGaTsu: 本來買貓就不是壞事,壞的是惡質的商人,能好好擔起身為 07/03 02:37
→ NaoGaTsu: 飼主的責任的人,都是優秀的貓爸爸貓媽媽。 07/03 02:37
推 agoodlife: 這些事情很難避免 07/03 02:39
→ agoodlife: 只能盡量避免(造冊 07/03 02:39
→ agoodlife: 但大部分的人還是很善良很愛動物的 07/03 02:39
→ agoodlife: 希望你們這個優良的群體可以討論討論 07/03 02:39
→ agoodlife: 一定有更好的方法來解決改善 07/03 02:39
→ agoodlife: 又可以讓更多的貓有一個不錯至少堪用的家的 07/03 02:39
推 NaoGaTsu: 造冊效果有限,只能預防那些已有犯罪記錄且已經被抓到的 07/03 02:41
→ NaoGaTsu: 君不見那些最後被爆出來有大量虐貓虐狗記錄的案例,在他 07/03 02:42
→ NaoGaTsu: 們手下受害的生命竟能如此之多,在他們被造冊且造冊記錄 07/03 02:43
→ NaoGaTsu: 能被平民老百姓查到之前,他們的惡行,中途能如何避免呢 07/03 02:43
→ NaoGaTsu: ?大多數中途都是個體中途,沒有組織、沒有資源、沒有時 07/03 02:43
→ NaoGaTsu: 間,只能求自保,這也是無奈。 07/03 02:44
→ NaoGaTsu: 說穿了,這種「管理並降低社會中的潛在犯罪者」本來就是 07/03 02:44
→ NaoGaTsu: 政府的責任,但我們的政府到底在做什麼呢?(嘆) 07/03 02:45
推 agoodlife: 冊還是得造 07/03 02:45
→ agoodlife: 看過很多都是很零散的 07/03 02:45
→ agoodlife: 甚至有已經被通報過卻還是又被他領養到的 07/03 02:45
→ agoodlife: 中途也是要團結一點 資訊透明一點 07/03 02:45
→ agoodlife: 對新人要直接拉到團體裡 最好 07/03 02:45
→ NaoGaTsu: 資訊透明一點在個資法限制下,會被吉。 07/03 02:46
→ NaoGaTsu: 所以如果中途「們」真的要團結起來對抗那些變態,都難以 07/03 02:47
→ NaoGaTsu: 避免地必須組織化,但一旦組織化(協會化/法人化),就是 07/03 02:47
→ NaoGaTsu: 一個更令人頭痛討論起來更不愉快的問題了。 07/03 02:47
→ agoodlife: 如果有虐貓事實 他就沒辦法了 07/03 02:49
→ agoodlife: 最後最重要的還是要說 07/03 02:49
→ agoodlife: 對一般認養人 還是要友善一點 07/03 02:49
→ agoodlife: 身份證什麼的 轉晶片當下就都要登記完整資料 07/03 02:49
→ agoodlife: 只要落實打晶片 真的不用怕跑掉 07/03 02:49
→ agoodlife: 其他部分我想也都有別的解法 07/03 02:49
→ agoodlife: 先這樣啦 我要趕快完成每日任務拍貓屁股了 07/03 02:49
→ agoodlife: 不然不知道要幾點才能睡了 07/03 02:49
推 NaoGaTsu: 不是,有虐貓事實,中途如果違反個資法還是犯法啊。(嘆 07/03 02:49
→ NaoGaTsu: 落實打晶片,被棄養還得好運被撿到捕到掃得到晶片送到收 07/03 02:50
→ NaoGaTsu: 容所才救得回來貓,對惡意棄養的人來說,就算被抓到棄養 07/03 02:51
→ NaoGaTsu: 依現行動保法或各縣市自治條例通常也只是幾千元的罰單了 07/03 02:51
→ NaoGaTsu: 事,不痛不癢。晶片在認養過程中的確是該轉移,但不要太 07/03 02:51
→ NaoGaTsu: 期待晶片能發揮多少提醒認養人該盡他應盡的責任的效果。 07/03 02:52
推 light20735: 虐待動物對政府來說不是什麼值得花心力管理的部分 07/03 03:06
→ light20735: 說真的應該把所有有案底的人公布(可是對政府來說人 07/03 03:07
→ light20735: 比動物重要多了) 07/03 03:07
噓 take86157: 家訪就是代養的延伸好嗎 難怪連一個月賺多少房子長什 07/03 03:39
→ take86157: 麼樣子都要規定 07/03 03:39
噓 WaLaGiGi: 把貓養在別人家只出一張嘴真的好棒棒 07/03 08:29
推 voxperos: 大推 07/03 11:25
噓 ooooooxxxxxx: 你喜歡暴露隱私 別人就要跟著脫喔 什麼鬼觀念 07/03 19:34
推 duduhao: 貓版真的每隔一段時間就開始戰中途戰認養,而且頻率週期 07/03 20:28
→ duduhao: 越來越短,看了好膩。 07/03 20:28
→ duduhao: 說真的,感覺很明顯是某特定人在帶風向欸!是貓貓販賣部 07/03 20:28
→ duduhao: 的嗎? 07/03 20:28
推 duduhao: 還有會買的本來就會買,不要再怪到別人身上了,好嗎 07/03 20:48
噓 WaLaGiGi: 會買的人本來就會買,但過多高調的北七中途會吸引更多北 07/04 01:47
→ WaLaGiGi: 七加入,形成一種北七的氛圍 07/04 01:47
推 syks: 如果這世上中途消失了 只剩收容所 想買貓的人會不會又怪收容 07/04 08:17
→ syks: 所的貓不漂亮、不可愛、不親人?所以又怪收容所應該要好好 07/04 08:17
→ syks: 打理貓才好增加送養率 如果沒送出去都是活該 誰叫收容所沒 07/04 08:17
→ syks: 有想辦法提高送養率? 沒有讓貓比店裡賣的可愛沒有品種貓親 07/04 08:17
→ syks: 人?所以是促成買貓的幫兇 、形成北七的氛圍? 07/04 08:17
推 NaoGaTsu: 樓上s大不用跟某群人認真啦,他們就是看到中途就想戰。 07/04 12:48
→ NaoGaTsu: 上次在收容所領養了一堆貓後來虐殺+一堆下落不明的虐貓 07/04 12:49
→ NaoGaTsu: 案例,那些同群體的人還會戰收容所沒有後續追蹤呢,一下 07/04 12:50
→ NaoGaTsu: 要追蹤一下又不要追蹤搞得好我混亂。 07/04 12:50
推 lkksppet: 需要追蹤問題是追蹤多久,沒有設定期限的追蹤,送養方 07/04 16:38
→ lkksppet: 在心態上將認養人預設為潛在不適合認養者或潛在虐貓犯 07/04 16:38
→ lkksppet: ,因為不放心所以要持續追蹤,這樣的不對等條款完全不 07/04 16:38
→ lkksppet: 尊重認養方的付出,中途很辛苦,問題是認養方才是會照 07/04 16:38
→ lkksppet: 顧送養物件一輩子的人,真正長期的照顧者,卻處處受到 07/04 16:38
→ lkksppet: 短期救援者的箝制、控制、監視、指導,完全是不合理的 07/04 16:38
→ lkksppet: 事情 07/04 16:38
推 ktoaoeex: 只回應最後一句 你不在乎隱私不代表別人不能在乎阿 07/04 17:57
→ ktoaoeex: 會買的本來就會買啦 領養要領要到品種貓的難度太高了 07/04 17:58
→ ktoaoeex: 但北七中途的確是會讓人想乾脆用買的 07/04 18:00
噓 WaLaGiGi: 收容所貓太多自然有強力的解決方案,以政府力量汰除不適 07/04 20:10
→ WaLaGiGi: 貓隻很簡單好嘛 07/04 20:10
推 kotoyan: 推duduhao,我也一直有這個懷疑 07/04 21:48