→ lovewinds007: 天啊，這個籠子也太小了吧，好可憐。 10/02 13:36
→ lovewinds007: 跟蘋果爆料呢？ 10/02 13:38
推 ERDDD: 你就檢舉吧，不要留真名給動保？ 10/02 14:15
推 cing0411: 好可憐QQ 10/02 14:27
推 cat0306: 檢舉可以參考這篇文章 10/02 14:31
推 K30126: 勸你少多管閒事 10/02 14:36
→ scott67871: 人渣 10/02 14:48
推 ccchengyc: 跟媒體爆料+1 10/02 14:49
推 sunset0511: 謝謝你願意站出來，但保護好自己的安全才是最優先的！ 10/02 15:18
→ sunset0511: 希望可以順利檢舉成功 10/02 15:18
→ kotoyan: 不敢開圖QQ 加油！ 10/02 18:21
推 diebird5566: 那麼小的籠子在太陽下曬一整天 10/02 22:56
推 mingzhi: 我只是退養貓就要被逼上絕路...這種人渣更該死吧！ 10/03 00:36
→ mingzhi: 希望原PO檢舉成功 10/03 00:36
推 wimwenders: 投書媒體一定會曝光照片吧？畢竟讀者愛看記者愛寫的 10/03 01:55
→ wimwenders: 是圖文並茂的煽動報導，相對來說，主管機關依檢舉違 10/03 01:55
→ wimwenders: 反動保法獎勵辦法第八條，對個人資料有保密義務，依 10/03 01:55
→ wimwenders: 法檢舉可能比較符合你匿名的期望。 10/03 01:55
→ wimwenders: 而再談要不要檢舉或如何檢舉前，我們先討論最後一個 10/03 01:55
→ wimwenders: 問題——他還能養寵物嗎？ 10/03 01:55
→ wimwenders: 很遺憾，依目前的動保法，沒辦法靠單一次檢舉和稽查 10/03 01:55
→ wimwenders: 就禁止違法飼主不得再飼養認養動物，即便經長期追蹤 10/03 01:55
→ wimwenders: 蒐證、限期改善和取締開罰等作為，動保法賦予主管機 10/03 01:55
→ wimwenders: 關最大的權力僅止於禁止特定違法飼主養「狗」及認養 10/03 01:55
→ wimwenders: 「收容所」犬貓。縱使搭配寵登網的違法紀錄檢索，也 10/03 01:55
→ wimwenders: 只能稍加限縮不當飼主的認養管道，無法遏止不當飼主 10/03 01:55
→ wimwenders: 撈貓或向私中途認養（貓）。所以，該飼主至少可以繼 10/03 01:55
→ wimwenders: 續養貓或其他非狗的寵物。請先有這個心理建設，知道 10/03 01:55
→ wimwenders: 法律的侷限，之後決定行動才不會陷入無助。 10/03 01:55
→ wimwenders: ＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝前言結束＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝ 10/03 01:55
→ wimwenders: 飼主可能違法的部份，我們可以先製圖簡略居分一下： 10/03 01:55
→ wimwenders: （整理得很雜，不過建議花時間弄清楚，之後跟動保檢 10/03 01:56
→ wimwenders: 查員溝通比較不會沒頭緒或被敷衍搪塞。） 10/03 01:56
→ wimwenders: 大體上來說，飼主可能違反是動保法第五條和第六條， 10/03 01:56
→ wimwenders: 而檢舉或處罰則約略分為最右邊的三部份：飼主責任的 10/03 01:56
→ wimwenders: 現場稽查（複查）、寵登管理和（虐待）蒐證。 10/03 01:56
→ wimwenders: 完全不想和鄰居正面衝突的話，比較可行的是具文檢舉 10/03 01:56
→ wimwenders: 能現場稽查的部份，由動保員訪查、輔導、開罰（對方 10/03 01:56
→ wimwenders: 妨害公務是另一碼事）或緊急安置。基本上就是繼續觀 10/03 01:56
→ wimwenders: 察紀錄，同時和動保員確認處理進度，遲未改善可以考 10/03 01:56
→ wimwenders: 慮往上一級（縣長）報。 10/03 01:56
→ wimwenders: 狗常更替的部份，可能可以從寵登著手，但因為民情， 10/03 01:56
→ wimwenders: 大多縣市沒有取締，未落實寵登管理，而無良飼主不見 10/03 01:56
→ wimwenders: 得因此把寵物關起來藏起來，反而很可能「不小心」讓 10/03 01:56
→ wimwenders: 寵物走失。所以在釐清寵物來源、去向和照護狀況前， 10/03 01:56
→ wimwenders: 單依現有資訊判斷，這部份並無不法，難以管理。 10/03 01:56
→ wimwenders: 至於，打狗或虐待的部份，因為飼主不大可能在現場稽 10/03 01:56
→ wimwenders: 查時持續犯行，必須依靠動保員檢視傷口，或者找到不 10/03 01:56
→ wimwenders: 明的屍體或屠體，否則難以成案。這部份必須倚賴熱心 10/03 01:56
→ wimwenders: 民眾（就是您）錄影蒐證和機警動保員調查。同樣，依 10/03 01:56
→ wimwenders: 獎勵辦法，檢舉書、筆錄及其他資料，除有必要外，不 10/03 01:56
→ wimwenders: 得附於調查案卷內。飼主即使否認犯行走申訴流程，也 10/03 01:56
→ wimwenders: 不一定會看到影像紀錄。 10/03 01:56
→ wimwenders: 不論是否檢舉，或要採什麼方式檢舉，最終還得取決於 10/03 01:56
→ wimwenders: 您對人身財產安全的考量，以及對相關公部門的信任程 10/03 01:56
→ wimwenders: 度，真的不放心，可以聯絡台灣SPCA或相關動保團體。 10/03 01:56
→ wimwenders: 我覺得偷餵水和上網發文求助已經很有勇氣，最後就算 10/03 01:56
→ wimwenders: 不進一步處理也不必求全責備。 10/03 01:56
推 kotoyan: 感謝wim大幫忙原po！還是找動保團體吧，也要考慮自身安 10/03 08:33
→ kotoyan: 全 10/03 08:33
推 PINKLED: 貓好可憐 10/03 09:46
推 unicorn66: 覺得媒體+動保一起，有時候一些社會輿論才能給這種垃 10/03 10:10
→ unicorn66: 圾一點壓力...真心希望他能遇到重大事故每天病痛但死 10/03 10:10
→ unicorn66: 不了。 10/03 10:10
推 pinnky9682: 推w大熱心提供分享 10/03 16:32
推 yunniruins: 幫推 好心疼 10/03 16:37
→ veranica: 謝謝大家的建議，我會盡力而為 10/03 19:33
推 silentdriver: 有做就好，不用太執著 10/05 17:05
推 prettybeauty: 這完全就是在虐待動物啊！！！！ 10/07 02:50
→ prettybeauty: 貓這樣子會很快死的，如果是我就直接把貓放走，給 10/07 02:50
→ prettybeauty: 他告沒關係。想請問地點在哪裡？這個適合讓不住在 10/07 02:50
→ prettybeauty: 那邊的陌生人來救比較好 10/07 02:50
→ veranica: 謝謝P大, 我也曾想過拜託不是住在這裡的朋友,不過這個鄰 10/12 13:28
→ veranica: 居屋主真的什麼都敢做,我怕您有生命危險啊……他也很懂 10/12 13:28
→ veranica: 個人權利,他之前嗆警察踏進一步就是私闖民宅,之後就打 10/12 13:28
→ veranica: 警察了,也有非法持改造槍的前科 10/12 13:28
→ veranica: 我還在努力蒐證 10/12 13:29