[情報/黑名單] 桃園內壢認養人(代Po)

[KouKouMeow (摳摳)]

由於對方有加入貓咪群組，
有群組成員通報對方為黑單，
管理群討論後決定將對方踢出群組。
後續聯繫上之前送養的中途後，
中途拜託幫忙po ptt...

----------------------------------
以下為中途所說:

不當飼養、不到3個月退養，
動保屢次上門拒開，
貼通知也裝傻不回應？
還要愛心綁架救援人幾回？

還敢繼續到處認養幼貓？
要求其他中途給他「不會逃脫」、
「能抱的幼貓」？
再次的喜新厭舊？

本來，
我們的出發點很單純，
以前在國外待的時候，
州政府會優先給弱勢及遊民認養，
給他們生活上的陪伴跟依靠，
犯罪率也因此很低，
遊民都很有禮貌，
對跟自己流浪的毛孩疼愛有加，
永遠都是乾乾淨淨、
穿新衣、身上香香的、
毛亮又柔順。

對於曾受到人類傷害的孩子
（腳被人碾斷2回、口炎、營養不良、貧血）

在出院後，
持續的給予保健跟照護，
挑選了8個月的時間，
在送養前也諮詢
其他6位資深中途的意見，
反對跟贊成的都有，
最終在與此人溝通、
了解他要如何照顧自己、
還要照顧孩子，
（剪指甲、點藥、生病？）
也建議他養兔子，避免逃脫，
溝通了兩週，
他強調他特別喜歡貓，只想養貓，
我們也從台北騎車背著比人還高的防護措施，一路騎到中壢，
花了2個鐘頭的時間，
才把開放式的陽台
做的無法跳出墜樓。

除了防護我們親手做、
告知養貓常識、認養書、單身租屋的房東電話、不轉讓晶片，
也強調有問題能隨時傳來，
半夜3點傳訊來我們也馬上回覆，
回傳照片也說適應正常，
一週內能陪睡、討摸，
退養 只因沒剪指甲、
硬抱起來點驅蟲藥，手被劃傷一小痕，
就說要退養，不然要關籠養、轉送養？

喜新厭舊，
不愛了就是不愛了，
送往醫院，耳朵很髒、
指甲過長、全身跳蚤..

去帶回時，
屋內惡臭髒亂不堪，
跟送養當日有打掃阿姨
在場的乾淨整潔完全不同，
還把新小貓在沒有牽繩及防護下帶到戶外曬太陽？
請他把沒有簽認養協議書的小貓歸還給認養人，
就不通報動保，
給他反省的機會，
沒想到換來到是愛心綁架，
要我們救援的通通自己收編？
還說自己給貓孩的愛，
不比我們少？
中途提供之資訊
https://www.facebook.com/groups/380365246139884/permalink/760267811482957/

-----
Sent from JPTT on my OPPO CPH1919.

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.71.104.21 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/cat/M.1601616129.A.8E1.html
推 GaNH3: 文章網址:https://www.ptt.cc/bbs/cat/M.1598543238.A.4A6.
→ GaNH3: html?from=moptt
→ GaNH3: 就是這個曬太陽傢伙！
推 GaNH3: http://plytic.com/articles/m-1601150808-a-b84
推 Luvndeuces: 很惡劣的人 但請不要勸像這種不適合養寵物的人改養兔
→ Luvndeuces: 子 兔子並沒有比較好照顧
※ 編輯: KouKouMeow (223.140.228.176 臺灣), 10/02/2020 16:04:08
推 AbbyRabbit: 同意樓上
推 kotoyan: 只是被劃到一痕就要退養，那可能什麼貓都不適合養吧。而
→ kotoyan: 且貓作亂本來就是正常的，牠們是活生生的動物啊。
推 stw0975: 高調
推 mashu520: 高調
推 MidoBanA: 高調
推 mingzhi: 坐輪椅可打嗎？XD隨便你們黑，反正我說什麼你們也不會信
→ mingzhi: ，隨便你們吧
→ mingzhi: 上面的前面那句話是多餘的，請忽略
推 mingzhi: 縱使我不喜歡被冤枉，但那位喜歡曲解他人語意的中途已經
→ mingzhi: 讓我很累了，我就不多做說明了
推 fmtbshsis26: 樓上就是本文黑名單的ptt帳號
→ fmtbshsis26: 中途已把對話截圖全部都貼出來了，到底是黑你什麼？
→ fmtbshsis26: 有時間擔心別人在群組裡罵你，沒時間檢討自己？
※ KouKouMeow:轉錄至看板 ChungLi                                   10/02 23:19
噓 MunezSu: 紅明顯，等推回：是哪國那州政府把動物優先給遊民認養？
→ MunezSu: 我座標美國剛撿到一隻貓才知道醫療費的恐怖...撿到時有
→ MunezSu: 受傷全部處理好加上內外除蟲噴了1-2千美金
推 MunezSu: 平均貓咪一受傷手術費用千元左右，遊民付的起？
因為中途有提到在加拿大若是不當飼養之類的，會被附近鄰居罵說是惡魔
https://is.gd/fKP8et
應該是這個
※ 編輯: KouKouMeow (223.137.195.202 臺灣), 10/03/2020 08:51:02
※ 編輯: KouKouMeow (223.137.195.202 臺灣), 10/03/2020 08:52:03
→ lkksppet: 比較疑惑中途根據什麼狀況通報動保認養人為不適任飼主
→ lkksppet: ，所提供的對話截圖中並無提到這部分。根據對話截圖判
→ lkksppet: 斷，比較像兩方飼養方式、飼養理念不同，因此送養方想
→ lkksppet: 收回送養物件
推 rkjiro:  https://i.imgur.com/nbxIYm8.jpg
→ rkjiro: 樓上，領養人被抓了一下就要籠養或送養，另外一隻小貓後
→ rkjiro: 來也送養出去，之後又找其他中途要認養...這行為值得注意
→ lkksppet: 依照這種情形判斷，是個想挑溫和物件的認養人，認養人
→ lkksppet: 可能養了不能抱、會逃脫的物件後發現以目前的身體狀況
→ lkksppet: 無法照顧太好動的動物，因此改變認養條件，根據送養者
→ lkksppet: 說法，送養小貓是害怕小貓趁隙逃脫走失，除非認養人當
→ lkksppet: 初有事先協議轉讓認養物件前需告知送養方或與送養方討
→ lkksppet: 論，否則以目前資訊看起來，送養小貓聽起來並無不合理
→ lkksppet: 之處。認養人既無失聯也無虐待動物，個人認為中途以這
→ lkksppet: 樣就判斷該認養人為不適任認養人、通報黑名單太主觀也
→ lkksppet: 太武斷了
→ lkksppet: 若籠內有足夠空間供動物伸展，並提供籠外活動時間，籠
→ lkksppet: 養並無構成虐待動物
可能中途報動保主要原因是貓被關在外出籠裡面(成貓)沒水沒食物沒貓砂
http://i.imgur.com/8FBIjzZ.jpg
推 MunezSu: 原來是CVO,CVO的推動真的是一群無私的人弄的，我想州政
→ MunezSu: 府或公家的應該不會這麼好心，通常認養也不太管身分別，
→ MunezSu: 沒什麼優先不優先。funding也是各方資助，說實在政府自己
→ MunezSu: 應該做這個才對，但沒選票=沒有錢
※ 編輯: KouKouMeow (223.137.195.202 臺灣), 10/03/2020 09:35:18
→ MunezSu: 像這種組織還會負責後續的追蹤，這樣對人對動物才好
※ 編輯: KouKouMeow (223.137.195.202 臺灣), 10/03/2020 09:36:08
→ KouKouMeow: 昨天與中途對話
→ KouKouMeow: http://i.imgur.com/ubCRxKF.jpg
→ lkksppet: 建議FB貼文更新與中途對話，資訊比較完整。不知中途是
→ lkksppet: 否有詢問認養人將貓關外出籠的原因與時間長短，原因同
→ lkksppet: 上，若是單就「將貓關在外出籠」此事作為通報動保處不
→ lkksppet: 適任飼主，應該無法成案，若此事可成案，用外出籠帶貓
→ lkksppet: 狗去看獸醫的飼主全都是不適任飼主了
fb貼文是中途的貼文喔!
推 MunezSu: 其實被中途黑名單也沒差，真的有愛心就去公家的認養啊，
→ MunezSu: 只喜歡親人貓就慢慢看啊，如果有困難，先照顧好自己啊
跟群組成員們討論出來也是這樣，但為何不去收容所認養而是一直跟中途們耗時間，讓我們突然有想像的空間
※ 編輯: KouKouMeow (223.137.195.202 臺灣), 10/03/2020 10:00:58
※ 編輯: KouKouMeow (223.137.195.202 臺灣), 10/03/2020 10:01:29
→ lkksppet: 相對客觀判斷不適任認養人的條件，如：送養物件是否有
→ lkksppet: 外傷、內傷、原本親人突然變得怕人、體重大幅度減輕等
→ lkksppet: ，從與中途對話判斷，中途也不知貓關在外出籠中多久，
→ lkksppet: 貓突然尿了可能是對環境轉換的陌生感或驚嚇感，若要以
→ lkksppet: 此作為關籠時間長短的判斷依據不太足夠
→ lkksppet: 但是以目前狀況來看認養人照顧的心力、能力確實不足夠
→ lkksppet: ，先將自己照顧好比較好
推 sherit: 其實我不明白為何要急在這時候養貓，為什麼不等康復再來，
→ sherit: 現在也不能上班，雖說還是有收入但可能買了貓的基本用品就
→ sherit: 吃緊，這樣的經濟狀況我覺得不是很保險啊。然後貓本來就是
→ sherit: 到處跑跳的生物，他認養的貓裡面還有幼貓欸，那根本是整天
→ sherit: 衝來衝去的生物，行動不方便的情況下，要怎麼在必要的時候
→ sherit: （剪指甲、清耳朵、看醫生等等）控制住貓？而且貓各種吵人
→ sherit: 睡眠，對於休養也不利吧
→ lkksppet: https://i.imgur.com/KvkEQi8.jpg
→ lkksppet: 參與討論的中途提到認養人想認養自己手上的貓，該中途
→ lkksppet: 直接說參與討論的中途是提出「不適任認養證明」，有點
→ lkksppet: 太武斷了
→ lkksppet: https://i.imgur.com/ieTsboB.jpg
→ lkksppet: 討論下面配上這張推文截圖
→ lkksppet: https://i.imgur.com/49XMOha.jpg
→ lkksppet: 我比較疑惑的地方在送養中途方提到「不聽要求刪文的中
→ lkksppet: 途在PTT上被攻擊得很慘，顛倒內容」這部分在哪裡
對方直接說我不辨是非
報告
這部分可能是誤解了
因為我說的是這樣
http://i.imgur.com/XrYhPMZ.jpg
※ 編輯: KouKouMeow (223.137.195.202 臺灣), 10/03/2020 10:42:45
※ 編輯: KouKouMeow (223.137.195.202 臺灣), 10/03/2020 10:43:05
→ lkksppet: 認養人出面解釋的舉動人之常情，對送養方提出疑問的部
→ lkksppet: 分也合理，中途若想澄清事實，應該針對認養人提出疑問
→ lkksppet: 的部分做說明。再來以FB討論來判斷，送養方確實可能有
→ lkksppet: 誇大解釋導致誤會的部分，導致造成現在兩方有點各說各
→ lkksppet: 話的局面
是的
※ 編輯: KouKouMeow (223.137.195.202 臺灣), 10/03/2020 11:06:23
→ mingzhi: 我剛剛又看到她說我一封站內信跟在您PO文底下回應是一直
→ mingzhi: 騷擾您？是您的意思嗎？
麻煩您從64樓開始看，謝謝
※ 編輯: KouKouMeow (223.137.195.202 臺灣), 10/03/2020 12:55:05
→ KouKouMeow: https://reurl.cc/Ez6lQa
→ KouKouMeow: 中途已經更新